САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соц.сетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Книжный магазин
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Адрес e-mail:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Листаемая версия ЛГ
  • Новости
  • Шорт-лист "Большой книги"
  • Муза Тавриды
  • Молодой Дельвиг
  • Фотоглас
  • Галерея
  • Книжный ряд
  • Золотой запас
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Статьи
  • 2014 год
  • № 15 (6458) (16-04-2014)
  • Вернулся я на родину

Вернулся я на родину

Макаров Анатолий

Вернулся я на родину

Колумнисты ЛГ / Очевидец / События и мнения
Макаров Анатолий

В перестроечные времена, когда принято было язвить и насмешничать, я сочинил довольно ехидную заметку. Приём был по тем временам узнаваемый: сидят за нищенским столом мужики, пьют палёную водку неизвестного происхождения, закусывают частиком в томате и рассуждают о величии нашего отечества.

В общем, ирония была вполне справедлива. Великие категории имеют свойство соотноситься с практикой «низкой жизни». И даже как бы проверяться ею.

Так что стыдиться старой заметки вроде бы не приходится. Тем более что продёргивала она, как выражались некогда, записных демагогов, которые каждой вопиющей проблеме затыкали рот именно с помощью высокопарных тирад об исторических заслугах нашей Родины перед всем прогрессивным человечеством. Подобная логика навсегда увековечена бардом: «Зато мы делаем ракеты…»

И всё же, размышляя сегодня над своей былой насмешкой, испытываю некое с трудом выразимое неудобство. Всё как будто бы справедливо, но… Вдруг приходит в голову мысль, что бедность и скудость на самом деле ничуть не мешают скромно и некрикливо гордиться своей страной, особенно если причина для гордости не столько громкие победы, сколько всё то, что ради этих побед страна вынесла и пережила. По поводу иконостаса наград на груди какого-нибудь официального лица ещё можно скептически фыркнуть, но попробуй фыркни по поводу ран и увечий.

Это, как говорится, с одной стороны. А с другой, явное благополучие, безмятежная сытость сами по себе не всегда способствуют благородным чувствам и мыслям, нередко их компрометируют. За тем же изобильным пиршественным столом высокие разговоры о смысле жизни как-то не приживаются, там уместнее интеллектуальный кутёж в стиле нынешних кулинарных шоу.

Питерский коллега Александр Мелихов высказал однажды соображение, достойное самой широкой популяризации. Любой народ, размышлял он, согласится с мнением, что история обошлась с ним несправедливо и грубо, что обстоятельства и соседи достались ему не самые благоприятные, но ни один народ не смирится с утверждением, что все его земные труды и духовные поиски были напрасны.

Повторяю, ни один народ, самый малочисленный и неприметный. А что же тогда говорить о народе великом, создавшем колоссальную державу, претерпевшем на своём веку неслыханные страдания, причём не только ради собственной выгоды, не единожды бравшем на себя ответственность за судьбы мира... Разве можно лишать его чувства своей особой на земле миссии, тем более что особость эту он давно уже никому не навязывает и даже сформулировать её суть внятно не умеет. Он её просто органически ощущает, злится на неё, ею мается и ею же гордится – и когда пьёт, и когда матерится, и когда действительно занят большим созидательным делом.

А вот наша свободолюбивая общественность этого праведного народного чувства не уловила и совершила не просто высокомерную глупость, но колоссальную ошибку, разведя его с идеалами демократии. Почему-то нашим либералам показалось (и до сих кажется), что одно с другим решительно несовместимо. Они боролись с тоталитаризмом и поставили под сомнение роль государства вообще, они проклинают шовинизм и шельмуют при этом ничуть не хвастливый, не заносчивый, не агрессивный, а самый совестливый и сокровенный патриотизм, не отличающий счастья от несчастья, а поражение от победы.

Помню, как в первые дни распада СССР, когда сознание ещё не смирилось с фактом, что Крым – это, оказывается, заграница, чужая земля, один весёлый приятель принялся меня успокаивать: «Ну что тебе Севастополь! Это же не вклад в сберкассе!»

И я, дитя войны, с пяти лет знавший песню «Шёл матрос, прощаясь с бастионами, с мёртвой Корабельной, стороной…», не нашёлся тогда, что ответить.

Теперь бы я сказал, что существуют исторические явления, назовите их хоть мифами, хоть нравственными устоями, без которых народ перестаёт быть самим собой. И Севастополь вместе с памятником погибшим кораблям, с тою же Корабельной стороной, с сотнями стихов и песен – из их числа. «Жене передай мой последний привет, а сыну отдай бескозырку…»

Увы, сложилась общность вполне интеллигентных людей, для которых все эти доводы сплошная сентиментальная чушь. Повод для насмешек и ёрничества.

Я не уверен, что отцы нашей нынешней демократии действительно вынашивали идею разделить Россию на сорок удельных княжеств, то есть республик. Но то, что они желали бы привить русскому народу благовоспитанную, благоразумную психологию чехов или, скажем, датчан, для меня несомненно. Ничего не имею против этих замечательных народов, у них и впрямь сто’ит поучиться умению возделывать свой сад, и вообще ни один народ другого не лучше, однако русские никогда, ни при каких обстоятельствах не смогут превратиться ни в чехов, ни в датчан, как бы кому-либо этого ни хотелось.

И как бы кого-либо не раздражали их «некультурная» чрезмерность, непредсказуемая стихийность и упрямая вера в свою отдельную планиду, напоминающие о себе порой в областях совершенно неожиданных и вовсе без желания кого-нибудь обидеть. Чешский писатель Милан Кундера, давно живущий в Париже, приравнивал манеру Достоевского к танкам за её трагический надрыв и мучительную душевную раздвоенность. Благонравному европейцу не слишком политкорректно ответил Иосиф Бродский: не вам судить о великих потрясениях и страданиях из-за крохотного столика парижского кафе. Этот совет можно было бы адресовать и современным российским «европейцам», которые вечное российское томление духа и естественное желание сохранить свою природу заносят по ведомству «имперских амбиций».

Не так давно я побывал в зале Чайковского на очень любопытном концерте Вивальди-оркестра. Знаменитые шлягеры русской эмиграции чередовались по замыслу постановщиков с популярными тогда же песнями советских авторов.

Честно говоря, я был уверен, что наибольшим успехом будут пользоваться пряные хиты Александра Вертинского и Петра Лещенко. Так вот вообразите, самым неистовым шквалом аплодисментов сопровождалась, казалось бы, забытая песня ранних 50-х «Вернулся я на родину».



Одноклассники
Tweet
Оценить:

Оценка: 9.4 - Голосов: 20

Комментарии

Глеб (змеелов)16.04.2014

Статья честная. Автор честно говорит о себе, как о человеке, на которого влияют обстоятельства и о том, что он может меняться. Большинство людей именно такие. Смешно, когда определенная личность рассматривается как нечто статичное, неизменное.
Страна изменилась, изменились обстоятельства, изменилась позиция. Если ранее автор не был способен отстаивать Севастополь, то он в этом не виноват, за него приняли решение другие люди.
Постепенно мы все вернемся на Родину, подавляющее большинство. Я вернулся. Точнее - Родина вернулась ко мне, а я к ней. Оглядываясь назад каждый из нас может вспомнить, что он был не всегда прав...
Сейчас я хочу, чтобы часть читателей ЛГ, которые в России видят только плохое оглянулись бы вокруг и поняли, что в стране не все плохо. Много происходит хорошего. Мне неприятно слушать людей, которые способны сказать взаимоисключающие вещи: "Как хорошо, что Крым вернулся!" и "Власть ничего не делает для народа!". А как бы Крым вернулся, если бы власть не прислушивалась к голосу народа? Как бы Крым вернулся, если бы ему не было это выгодно во всех, абсолютно всех смыслах этого слова? Этого наши "демократы" не говорят, но в реальности Россия оказалась намного демократичнее даже той, "дореволюционной" Украины! Разве это демократия, когда людей принуждают говорить на языке, который они не знают, даже в местах своего массового проживания? Разве это демократия, когда крымских татар стравливали с русскими и не проводили нормальной переселенческой политики? И основное: Россия продемонстрировала мощнейший интеллектуальный, организационный и силовой потенциал. Разве это возможно без сильного государства?
Зачастую ценность того, что есть у нас мы начинаем понимать только после того, как о нашей привлекательности для окружающих начинают говорить очень многие люди. Многие не понимали насколько хороша Россия, пока им об этом не рассказали жители Крыма.
Мне вообще непонятны люди, которые даже после воссоединения с Крымом продолжают как заведенные называть Россию "рашкой", если они имеют паспорт гражданина России. Давно пора вернуться с мороза. Вернуться на Родину.

П. С.: Я мало говорю о недостатках. Да. А зачем? Мне о них рассказывают каждый день. Я в курсе. Просто пора перейти от критиканства к здоровой критике. Многие, называющие себя патриотами, в своей риторике не ушли далеко от врагов.

Развернуть
Александра Иванова

Александра Иванова16.04.2014

За всей сегодняшней патрио-бравадой все отчетливей ощущается некоторая растущая растерянность.. Да - интеллектуалы пропутинские восторги не поддержали и поддерживать не собираются. А без интеллектуальной элиты народ весьма напоминает курицу прыгающую без отрубленной головы. Все дело в том что кроме привязанностей национально территориальных существуют связи цивилизационные. Знаменитый инстинкт запрещающий возвращение назад - в животное состояние. Кстати эта крымская авантюра очень плохой прецедент заложила - а ну как завтра придут монголы в Сибирь освобождать бурятов!?

Развернуть

Серж Хан22.04.2014

Во-первых, монголы не придут - их всего два миллиона.
Во-вторых, Шендерович и Макаревич к интеллектуальной элите не относятся (а те, кто к ней относится, высказываются в том плане, что после Крыма они начали Путина уважать).
В-третьих. Возвращаться в животное состояние - т.е. начинать жить лишь тем, что находится ниже пояса - действительно не стоит.
И, наконец, в-четвёртых. На фоне "патрио-бравады" действительно ощущается растерянность таких, как вы, Александра - и немудрено, когда трещат все шаблоны.

Развернуть

Глеб (змеелов)16.04.2014

1. Бравады нет. Есть спокойная уверенность.
2. Растерянности нет. Россия сосредотачивается.
3. Повар Макаревич и прочие пробандеровские дизайнеры и собачьи парикмахеры интеллектуалами не являются. Вас кто то обманул.
4. Реальная интеллектуальная элита, а не национал-предатели - с народом. Разве воришка и агент ЦРУ Навальный интеллектуальная элита?
5. Русская цивилизация мощная настолько, что даже враги не могут забыть русский язык даже спустя двадцать лет после их предательства, когда нам стало ясно, что они - враги. Крым притянул мощнейший инстинкт - инстинкт самосохранения. Не верите? Значит не знаете бандеровский лозунг - "Крым будет наш (в смысле бандеровский) или безлюдный".
6. В Крыму имели место четыре авантюры - попытка Гиреев противостоять России; попытка международной коалиции в 1853 году захватить Крым; попытка румынско-немецких войск во время Великой Войны отторгнуть Крым; попытка Украины управлять Крымом. Интересно, какую из этих авантюр имеет в виду Иванова?
7. Бурятов освобождать незачем. Бурятские казаки уже показали свою верность России. Буряты свободны в России. Монголы наши друзья. Не надо фантазировать.

П. С.: Иванова, хватит упражняться в русофобии. Вроде ведь не дура, а такую чушь иногда молотит.
П. П. С.: Окончательно я понял, что гей-нацисты обречены тогда, когда увидел, как гей-нацисты бегают по Киеву с трусами Царева... Фу, недочеловеки!

Развернуть
Валентин Иванович Колесов

Валентин Иванович Колесов16.04.2014

Подхватываю слова Проханова: Я ликую. Крым возвращен.
Судьба связала меня, петербуржца, с ним: первая работа после вуза - сборка атомных бомб в выдолбленнвх внутри горы цехах, потом - стрельба крылатыми ракетами с подводной лодки - от Планерского до Коктебеля, потом компьютерная система для севатопольского морского завода. И отдых в Ялте, Гурзуфе, Судаке.

Развернуть
Надежда Ивановна

Надежда Ивановна16.04.2014

Наверно, " не в кассу". Но выскажусь таки.
"...испытываю ... некое неудобство" , "... не нашелся тогда, что ответить.".
Оно, конечно, лучше поздно, чем никогда! Но...что написано пером, не вырубишь топором!
Прозрения " флюгеров" идут валом: Ципко, Караулов, Попцов, Доренко и так далее.
Кому как, а мне тошновато от их " прозрений". А Болдыреву как не давали слова, так и не дают...

Развернуть

StarikF16.04.2014

Уважаемая Надежда Ивановна! Не надо бросаться из крайности в крайность. Помните строчки Маяковского? "Хвалить не заставят на долг, ни стих всего, что делаем мы..." Если я считаю Россию своей страной, то моя критика - это фактически самокритика. Самоочищение, если хотите. Без критики нет и не может быть движения вперед.

Развернуть
Надежда Ивановна

Надежда Ивановна16.04.2014

Угу. Одобряли КПСС, поддерживали Ельцина, теперь тоже с поддержкой...
Ну, на вкус и цвет...
А мне как- то симпатичнее не " покаянцы", а те, кто не предавали в эпоху царя- Бориса, те, кто не приняли у него награды...
Ну, это я так... Больно их стало много... Прозревших....

Развернуть

StarikF16.04.2014

"Мне вообще непонятны люди, которые даже после воссоединения с Крымом продолжают как заведенные называть Россию "рашкой", если они имеют паспорт гражданина России. Давно пора вернуться с мороза. Вернуться на Родину".
++++++++++++
Уважаемый Глеб (змеелов)! Таким людям надо просто указать на дверь и сказать: "Скатертью дорожка! Валите туда, где ваши хозяева" и кормильцы.

Развернуть

Глеб (змеелов)19.04.2014

Уважаемый Старик. У Вас такая возможность есть у самого. Найдите комментатора Яну и повторите ей свои замечательные слова. Она это говорила неоднократно и это зафиксировано. Надежда Ивановна (бывшая "Надя Рэд") знала об этой особенности Яны, но тихо улыбалась и подбадривала Яну (это до сих пор можно доказать конкретными комментариями...). Ведь Надежда Ивановна человек принципиальный, не то что автор "ЛГ", которого она так мощно "отоварила" здесь... Уж он то перерожденец, не чета этой достойной даме...

Развернуть
Александра Иванова

Александра Иванова16.04.2014

Нет у меня никакой русофобии (один из моих любимых художников А.Саврасов) а есть фобия к навязываему русским империализму - откуда автор взял убеждение что русские не хотят жить как чехи? А миллионы уехавшие в 'чехи'? Сейчас историк Н.Усков как раз пишет работу о прохиндейском искажении русской истории когда лучшие времена - раздробленность боярщина и смута изображаются черной краской а вот петровский империализм это якобы хорошо! Дело в том что все империи всегда истощают основной народ метрополии тк. власти постоянно приходится для поддержания стабильности 'подкармливать' колонии за счет коренного народа. Русские просто выдохлись кормить империю. Вот именно поэтому я считаю не понимающего этого Проханова психически больным стариком графоманом. Сколько можно вот такими статьями (речь о статье Макарова) морочить головы?

Развернуть

Петрович18.04.2014

Глеб!
У А.Ивановой(Сандры Джонс) не русофобия, а клиника: типичная шизофрения, патологическая ненависть к России, ко всему русскому, устойчивый бред, что русский патриотизм - это плохо, а смута и семибоярщина - это хорошо. Чувствуете: у неё постоянное чувство опустошения, растерянность, которую она пытается приписать русским - это на фоне нынешнего-то подъёма! Так что не тратьте на неё время!
Лучше споём "Вернулся я на родину" и поздравим себя с победой!

Развернуть

Глеб (змеелов)19.04.2014

1. Я хотел бы воздержаться от медицинских диагнозов - диагностика на расстоянии занятие сомнительное. Тем более я не медик.
2. Касательно русофобии - это болезнь ума, души, совести, не в медицинском смысле, а с точки зрения логики и справедливости. Все в комплексе. Иногда доводит и до реальной болезни - министр обороны США выпрыгнул в окно с криком "Русские идут!" (будучи в США!) и разбился. Особенно страшно наблюдать ее у русских людей.
3. Сандра Джонс - русофобка. Все ее рассказы о том, что она любит А. Саврасова ничего не значат. Патентованный русофоб Бжезинский расскажет Вам как любит Россию, русских, русскую культуру. На русском языке (даже если публично скажет, что его не знает, то при личной встрече может сказать все это и по русски). Редкий русофоб скажет, что он русофоб и он ненавидит все русское. Хотя бы про любовь к рашен водка, но скажет, на худой конец. Почему все так? Когда говоришь человеку, что его не любишь, то от него сложно добиться хоть что то. Тем более ,добиться от него любви. В реальности безответная любовь - глупость, она бессмысленна с точки зрения результата.
4. Сандра Джонс называет лучшим временем раздробленность и смуту. Но ведь она права! С точки зрения поляков, шведов, жуликов и воров, проходимцев всех мастей это так и есть!
5. Кстати, да. У петровского империализма была масса минусов. Однако многие исследователи отказываются от исследования в комплексе. Типа эпоха Петра началась с Петром и закончилась с Петром. Однако она имела громадные последствия. Усиление финансов государства и военной мощи России, которые были следствием правления Петра в долгосрочной перспективе, привели к разгрому рабовладельческого Крымского ханства через 60 лет после смерти Петра, заселению Новороссии, резкому увеличению объема качественных земель. Результат - демографический скачек в 19 веке. Именно тогда количество русских значительно возросло. Почему? Прекратилась опасность для мирных людей погибнуть на своей земле. Прекратился увод в плен миллионов русских. Повысилась выживаемость детей и продолжительность жизни. Жить стало лучше, жить стало веселее... Понятно ли это Сандре Джонс? Едва ли...
6. Едва ли русские сильно кормили некие колонии ранее, так как особо колоний и не было. С натяжкой можно назвать таковыми земли в Северной Америке. Русские просто переезжали на новые земли и в основном кормили себя на месте, а то что кормили местное население, так те тоже давали реальную пользу - налоги, служба России (те же бурятские казаки). Особых проблем не было. Русский колониализм - в основном миф. Хотя с Китаем вышло неладное у Русской Империи...
Реальная проблема была в СССР, когда типа "колонии" - Прибалтика и Грузия жили припеваючи на фоне РСФСР. При этом они серьезно думали, что лучше русских. Апофеоз наступил в конце 80-х, когда эти мысли довели их до отделения. Они конечно поняли, что ошибались, но сказать стыдно вслух... Я не заслушиваюсь Прохановым, поэтому не могу дать оценку всем его словам, но если он хочет вернуть тот СССР, где грузины и прибалты могли с наслаждением рассказывать русским какие они плохие и жить за их счет, то я против такого СССР.
Как видите, даже Сандра Джонс не всегда не права...
7. Хотят ли жить русские как чехи? Недавно в Праге поставили памятник проститутке за работой и покрасили в розовый цвет танк Т-34... Единственные иностранные войска, которые прошли через Сибирь - чехо-словаки. По дороге убивали и грабили. Я из Сибири. Я помню об этом. Я как они жить не хочу. Кстати, любимый интернетовский анекдот про чехов: "Последнюю партию танков для Вермахта чешские заводы отгрузили 10 мая 1945 года".

П. С.: Кстати, Вадим Андреевич в своем комментарии от 18.04. нам рассказывает какие козлы русские и хорошие прибалты были в СССР...

Развернуть

Вадим Андреевич20.04.2014

Уважаемый Глеб! У меня даже мыслишки никогда не появлялось, что русские "козлы", а прибалты хорошие. В составе каждой нации достаточно хороших и козлов. Вы бы лучше проанализировали современность с ЕБН-а и по настоящее время. Откуда столько "козлов"? А, из Прибалтики. Приезжают и козлят на дорогах, ездят на красный свет, давят старушек на "зебре". Недавно видел эпизод. Едет "козел" на "крутом", как они выражаются, джипе. Подъезжает к "зебре". У "зебры" ПИДОР (гаишник). По "зебре" медленно перемещается ветеран с палочкой. "Козел" высовывается из джипа и под одобрительные смешки таких же "козлов" в других остановившихся машинах подгоняет ветерана. При этом он очень сожалеет, что подобные ветераны еще не все "подохли". ПИДОР также одобрительно смеется. Возмущенные пешеходы (большинство таких же ветеранов) обращаются к ПИДОРУ. А он: не моя, дескать, вахта, он не нарушает ПДД. Вот так-то. Во времена СССР в той же Прибалтике такого никогда не могло быть. Кстати, это Вы лично кормили Прибалтику? Кого именно? Укажите адрес. Не нужно болтать того, в чем Вы не разбираетесь. Неужели для Вас не показателен пример Беларуси? Сколько было воплей наших "современных нефтяных и газовых кормильцев", что Беларусь живет за наш счет! Вы бы хоть проанализировали рост своего семейного бюджета от роста цены на газ и посмотрели, как он сопоставляется с ростом доходов "настоящих кормильцев".

Развернуть

Глеб (змеелов)20.04.2014

Вадимасу Андреевичсу. Геройскому защитнику ЭсЭстнонии и рассказчику о русских козлах.

Набираем в поисковике фразу: "Кто кого кормил в СССР". Читаем. В том числе с указанием на следующее "произведение":

"Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299 (*))"
Из данных, приведенных в этой книге, ясно, что Прибалтика потребляла явно больше РСФСР, а производила меньше в пересчете на каждого человека.


Вывод: Вадимас Андреевичус обычный болтунас. Или как там по эсэстонски...

Развернуть

Вадим Андреевич20.04.2014

Ну, гайдар е.т., ну, конечно, он знает. Еще прохоров, он сделал ё-мобиль, еще сердюков, он поднял ВПК.

Развернуть

Вадим Андреевич20.04.2014

Кстати, забыл Вам пояснить, что даже название гайдаришкиного труда, упоминающее о "мировых ценах" в 1988 году, характеризует упомянутое гайдаришко крайне невежественным дураком. Ну невозможно оценить товарообмен (внутренний) в мифических мировых ценах, которые характеризовали совсем иной рынок. Но с Вами разговор бесполезный. Вы не специалист. А вот наши руководители, к сожалению, прислушиваются к последышам гайдаришки, всяким мяу, ясиным и ВШЭ. Невооруженным глазом видно, куда мы идем, в том числе и в вопросах национальных отношений. Помню, как Жириновский по СМИ говорил о Лукашенко: "Нахозяйничали. Теперь вступайте как Минская область".

Развернуть

Глеб (змеелов)20.04.2014

1. Вопрос не в Гайдаре (или гайдаришке). Хотя если бы Гитлер сказал, что 2 х 2 = 4, то такой комментатор наверное начал бы и его опровергать. Дело в том, что цифры приводились даже здесь - на страницах ЛГ с разбивкой по республикам. Суть совпадает - национальные республики получали дотаций больше, а РСФСР - меньше. Донорами являлись РСФСР и... Азербайджанская ССР. В Грузии до сих пор с тоской вспоминают, как они впаривали ящик мандаринов по 32 рубля. Думали, что счастье продлится и после того, как они начали поносить Россию и русских и вывешивать плакаты: "Русские оставайтесь - нам нужны рабы и проститутки"...
2. Мы действительно в лице СССР потеряли Родину. Только Вадимас Андреевичус начал нам рассказывать как то странно о своей потере. Аж расхотелось возвращаться в такой СССР, в котором были козлы русские и вежливые эстонцы. СССР в котором одни получали больше, а другие меньше не по объективным причинам, а за то, что говорили с красивым прибалтийским акцентом... Вспоминаются "толкачи" при предприятиях во времена СССР. У меня есть подозрения, что подобные "толкачи" были и при министерствах и совминах республик СССР. А в РСФСР наверное не было...
3. Вадимас Андреевичус везде видит только хамов. Я иногда специально смотрю видеоподборку в сети интернет: "русские, помощь на дороге". Я наслаждаюсь положительными качествами своего народа. Надо снять очки с черными линзами и посмотреть. Я видел, как русские помогают друг другу - настоящие люди, Герои. Тем более и мне люди помогали, и я людям помогал и я знаю, что на видеокадрах не фантастика, а норма.
Просто каждый видит только то, что он хочет видеть...
Я хамов вижу. Однако их меньше, чем тех, кто уважительны к окружающим и готовы оказать помощь.
4. Смешно Жириновского предъявлять как доказательство. Он очень умный, но невыдержанный человек. Его выступления в стиле петрушки не говорят о том, что он является рупором политики России. При этом он иногда говорит очень дельные вещи. Лично я за него не голосую, поэтому я это сказал из уважения к истине...
4. Успехов в общении Вадимасу Андреевичусу с вежливыми эстонцами.

П. С.: Итог. Возвращение Крыма - хорошо. Восстановление СССР в том виде в котором он существовал - плохо. Прибалтика и Грузия показали себя шайкой нахлебников и лицемеров (не все, но верховодят именно такие). Необходимо объединение на новых принципах, которое бы не позволяло плеваться в русских. На данный момент мне нравится то объединение, которое я вижу и надеюсь на продолжение.
Лично я никогда не покупаю в магазине прибалтийские и грузинские товары. Я уверен, что также как я думают и делают очень многие.

Развернуть

Вадим Андреевич20.04.2014

Вам вредно читать то, о чем Вы не имеете представления. При чем тут дотации. Вы, хоть примерно, представляете себе, сколько средств тратили Министерства и ведомства СССР на те же" моногорода", которые сейчас благополучно развалены ЕБН-ом и его приспешниками, кстати, под диктовку из-за бугра. А сколько технологий мы потеряли? Знаете ли Вы , что в некоторых отраслях мы были бесспорными лидерами? И именно эти отрасли в первую очередь были разрушены. Вы читаете, извините, как незабвенный слуга Чичикова." Из букв складываются слова, которые, порою, чёрт те что значат". Лучше не читайте.

Развернуть

Вадим Андреевич18.04.2014

Нужно больше говорить о том, что мы в 1991 потеряли Родину. И говорить не "высоким штилем", а с позиций "бытовухи". Ну чем было плохо в СССР. Вот я, например, очень любил Эстонию. Она находилась в полутора часах езды от Питера. Можно было на выходных съездить на эстонский берег Чудского озера. Чистые автомобильные стоянки. Эстонцы-приветливый народ. Никогда не ощущал враждебности, хотя и не знаю языка. Мои наблюдения: все скандалы затевали именно русские, именно те, кого мы в массе наблюдаем сейчас в образе "хамов" на дорогах. А чем было плохо эстонцам. Они приезжали на рынки Питера, привозили свою замечательную картошку, продавали по низким ценам, выручая немалые деньги. Да и неплохо бы объяснить" радетелям" исторической неизбежности развала империи", что если эстонский мальчик хотел стать энергетиком-атомщиком, то в СССР ему был открыт путь. НИКТО и НИКОГДА не мог ему запретить работу на любом предприятии СССР. А в части заработков эстонцев на питерских рынках приведу такой эпизод. В те времена, когда о рэкете мы знали, что он только в Чикаго, 8 марта молодая эстонская пара привезли тюльпаны в автомобиле с прицепом. Продавали дешевле всех. Я поинтересовался их выручкой. Сказали, что за день они должны еще съездить домой, привезти столько же. Зарабатывают на "Жигули". Вот об этом сейчас и надо говорить. А то "зациклились" на Крыме, о величии империи. "Пар в свисток".

Развернуть

Петрович20.04.2014

Спасибо, Глеб, за Ваш комментарий, я с Вами, пожалуй, соглашусь!
Проханов, думаю, хочет вернуть тот СССР, который уважали и боялись на Западе, тем более, что он человек глубоко верующий. Но не такой Союз, где грузины, прибалты и другие жили бы за счёт РФ.

Развернуть

Вадим Андреевич20.04.2014

Петрович, Вы, оказывается, тоже из кормильцев! По части Проханова могу Вам сказать, что он умный человек и лучше Вас понимает, что возврат СССР неизбежен. Помните притчу об одном прутике и пучке оных? Так вот Проханов за возврат именно экономической системы, созданной СССР (и даже СЭВ), и разрушенной преступниками в "беловежье". И мне кажется, что единственным путем нашего спасения является объявление преступным и незаконным "беловежья", открытый суд над мертвыми и живыми его авторами. Об этом красноречиво говорит пример Украины. Кстати, Проханов совершенно недавно публиковал свои мысли по поводу украинского авиапрома, необходимости полноценного восстановления кооперации. Думаю, что именно это и напугало "супостатов" и они организовали "майдан".

Развернуть

Иван4921.04.2014

Эх, уважаемый автор, пожили бы вы , эти годы в какой -нибудь национальной республике , в Украине , к примеру , тогда бы Ваша оценка приобрела бы жестокую определенность и слов матерных не хватило б чтобы сказать всю правду о глупости и инфантильности
самого благополучного (рожденного после пойны) поколения в истории России ,да и СССР.

Развернуть
Александра Иванова

Александра Иванова22.04.2014

Для возвращения на родину неплохо бы знать историю этой родины. И выяснилось что я не знаю историю России. Появилась очень любопытная статья об экономике тн. Киевской Руси. Автор ссылаясь на летописи сообщает что подобно путинской России живущей в основном с продажи нефти и газа, Киевская Русь основной доход имела от торговли рабами. Из этого положения делается вывод что в рузультате торгового благоденствия эта Русь утратила навыки производства и деградировала (это самое происходит и теперь!). Деградировавшая (и обезлюдевшая по словам одного князя) Киевщина стала уступать в развитии даже кочевникам монголо татарам. Дальше - современная Россия заселена потомками спасавшихся от работорговцев на Севере славян земледельцев. Сохранивших подсознательный страх перед Киевщиной. Это хорошо видно сейчас в Донбассе где люди испытывают настоящий ужас перед нашествием киевской власти. А у меня возник вопрос - а стоит ли об'единяться в одно государство с хохлами потомками тех работорговцев в 40-м поколении? Я хорошо знаю что хохлов в России не любят но раньше я не понимала почему..

Развернуть
Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
 
Другие выпуски
  • 2019 год
    • № 6 (6678) (13-02-2019)
    • № 5 (6677) (06-02-2019)
    • № 4 (6676) (30-01-2019)
    • № 3 (6675) (23-01-2019)
    • № 1-2 (6674) (16-01-2019)
  • 2019 год
Новости
18.02.2019

Разговор о родном

Два дня – 14 и 15 февраля – гостеприимный каминный зал Института мировой литературы имени А.М. Горького радушно принимал в своих стенах знатоков и ценителей творчества Юрия Поликарповича Кузнецова.
18.02.2019

«Дом поэзии Андрея Дементьева» в Твери приглашает принять участие в III Всероссийском конкурсе молодых поэтов «Зелёный листок».

К участию приглашаются авторы от 16 до 30 лет. Приём заявок до 9 марта.

Все новости

Книга недели
От смешного до великого.

От смешного до великого.

Александр Казакевич.
От смешного до великого.
– М.: Центрполиграф, 2019.
– 383 с. –
2000 экз.
В следующих номерах
Колумнисты ЛГ
Очевидец
Рыбас Святослав

Помни Афган!

30 лет назад, 15 февраля 1989-го, советские войска оставили Афганистан... Вспоми...

Очевидец
Неменский Олег

Разбудят ли юго-восток?

На Украине 31 марта должен пройти первый тур президентских выборов, 21 апреля – ...

Блоги
  • #

    Сталин и план Маршалла. Рецензия статьи Юрия Тара

    Валерий Белов

  • #

    3. САМАЯ ЗНАМЕНИТАЯ РУССКАЯ АРИСТОКРАТКА XIX ВЕКА. 3. «Университеты» Е.П. Блаватской.

    Юрий Горбунов

  • #

    Веки Вия

    Николай Юрлов

  • #

    «Я агроном и садовод, слава Богу!..»

    Дмитрий Ермаков

  • #

    Из партизанской семьи

    Дмитрий Ермаков

  • #

    2. САМАЯ ЗНАМЕНИТАЯ РУССКАЯ АРИСТОКРАТКА XIX ВЕКА. 2. «Я – русская душою».

    Юрий Горбунов

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Листаемая версия ЛГ
  • Новости
  • Шорт-лист "Большой книги"
  • Муза Тавриды
  • Молодой Дельвиг
  • Фотоглас
  • Галерея
  • Книжный ряд
  • Золотой запас
  • Колумнисты
  • Авторы
Мы в соц.сетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2019
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: litgazeta.webeditor@gmail.com

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда
Яндекс.Метрика