Папа хочет стать тётей
Новый девиз «Прямого эфира»: «Запретных тем нет». У программы новый ведущий: Михаила Зеленского сменил Борис Корчевников, который доказал, что телеведущим может быть любой. Критиковать его странно и рано – может быть, когда-нибудь он внезапно профессионально заматерев, из инфантильного кадета превратится в прожжённого журналюгу вроде Малахова, зритель привыкнет к нему и полюбит. Но главными в подобных проектах являются вовсе не ведущие, а редакторы, которые определяют тему выпуска и приглашают в эфир соответствующих гостей. В жестокой, доходящей до рукоприкладства конкурентной борьбе с аналогичным проектом «Пусть говорят» все средства и гости хороши, то есть чем отвратительнее герой, тем лучше.
Недавно там был переодетый в женщину 46-летний бывший десантник, отец семейства, а ныне непонятно кто. Он мечтает о смене пола, страдает от того, что родители, жена и дети его не понимают, и нет денег на операцию, которая поможет ему окончательно стать ею. В студии, как водится, мнения экспертов разделились. Одни возмущались крайней степенью извращённости «героя», а другие возмущались дремучестью оппонентов, в том числе участвовавших в передаче отца и сына «героини», и восхищались честностью и смелостью «её европейского выбора»…
И всё это сразу после «Спокойной ночи, малыши». Представьте себе, телевизор ещё не выключен, дети не легли спать и заворожённо смотрят на странную тётю мужского пола, а потом спрашивают отца: «Папа, ведь ты не станешь тётей, не уйдёшь от нас к чужому дяде?»
А в телерадионовостях сплошные ужасы. У алтаря собора Парижской Богоматери в знак протеста против легализации однополых браков застрелился французский публицист Доминик Веннер. Спустя сутки в ответ на это там же участница движения FEMEN оголила грудь, на которой была надпись: «Фашизм, покойся в аду»… Журналистка Маша Гессен на «Эхо Москвы» приравняла гомофобию к антисемитизму… Четвёртый день в пригородах Стокгольма иммигранты-мусульмане безнаказанно жгут машины… Юлия Латынина ставит в пример россиянам обезьянок бонобо и древних греков, которые якобы почти поголовно прошли через однополые связи... В Лондоне исламистами зверски изрублен британский военнослужащий… В Каннах скандальный интерес вызвали два фильма на гомосексуальную тему... Мэр Лондона Борис Джонсон призывает военных не выходить на улицу в форме…
Погрязшая в гедонизме Европа реабилитировала почти всё, что недавно считала пороком, коренное население постепенно вырождается, многодетные семьи из мусульманских стран вытесняют его на периферию жизни. Не так жестоко, как варвары Древний Рим периода упадка, но всё же…
Людоеды
После того как Леонид Гозман клеветал на Красную армию, отстаивая прозападный взгляд на Великую Победу, в программу «Поединок» пришёл Марат Гельман. Он тоже отстаивал «европейский выбор», но уже на ниве сексуальных отношений, призывая «отсталую» Россию быстрее встать на европейские грабли.
Его номинальным оппонентом был депутат питерского ЗАКСа Милонов, а настоящим – Владимир Соловьёв. Когда секундант Гельмана обозвал депутата латентным гомосексуалистом, поскольку таковы все гомофобы, телеведущий заметил, что по этой логике любой ненавидящий фашизм – латентный нацист, и «тема увяла».
Действительно, зачем однополым семьям усыновлять детей? Для себя, чтобы воспитать их такими, какими хотят родители № 1 и № 2? А кто просчитывал последствия этого небывалого в истории человечества социального эксперимента?
Россия – страна традиционных ценностей, любой раввин, мулла или православный священник расскажет о том, что содомия – грех. Религиозные табу «придуманы» именно для того, чтобы уберечь народ от вырождения, и именно потому либералы атакуют Церковь. В России никто не ущемляет права сексуальных меньшинств. Соловьёв даже посетовал, что теперь уже есть сферы жизнедеятельности, где ущемляют права как раз гетеросексуалов. Мы к вам в постель не лезем, но и вы не лезьте с гей-парадами на наши улицы, не мозольте глаза детям, не искушайте молодёжь, у нас и так плохая ситуация с демографией. Кстати, многие представители секс-меньшинств понимают, что провокаторы вроде Марата Гельмана или Маши Гессен, используя «гей-славян» в своих политических целях, очень усложняют им жизнь.
Либералы-атеисты часто утверждают, что вера относится к интимной сфере, о которой говорить неудобно, – то есть фактически запрещают говорить о духовной жизни, но во весь голос кричат о половой. А должно быть наоборот. Беда только в том, что руководство страны до сих пор не выработало никакой программы духовного развития России. Однако свято место пусто не бывает.
В своём блоге после поражения в «Поединке» Гельман опубликовал свою проповедь. Цитирую, сохранив орфографию автора.
«Сейчас, когда вектор путинской политики поменялся, мы видим как Европа этому сопротивляется и не хочет, чтоб один из её членов становился православным ираном. Я только вчера понял, как всё таки хорошо что мы в Евросоюз вступили. Что это не абстракция, как Юнеско. Успели. Но теперь надо рассказать людям что это нам даёт и что мы должны исполнять как члены ЕС. (Гельман обмишурился, Россия – не еврочлен, как шутил покойный Черномырдин, однако очевидно желание политтехнолога подчинить Европе «православный иран», как он называет нашу родину. – А.К.)
Если не считать медиа – главной линией конфронтации и в этом случае и в других остаётся искусство. (Гельману мало антироссийской пропаганды в либеральных СМИ, он и деятелей искусства мобилизует на конфронтацию. – А.К.) У людей искусства нет другого выхода, как отстаивать позицию атеистов, геев, нацменьшинств. Призывать к здравому смыслу. Только искусство будет всегда тащить страну в Европу. (Формулируется задача – многочисленные меньшинства надо натравить на государствообразующее большинство. – А.К.)
В отличие от деятелей оппозиции, которые всё-таки политики и вынуждены оглядываться на свой электоральный образ, на население, человек искусства может спокойно говорить большинству, что оно людоедское, если поддерживает незаконное осуждение Pussy Riot. (Большинству народа найдено определение – людоеды. В какой стране такое возможно? – А.К.) И в этом смысле всем следует сегодня не столько на митинги ходить, сколько создавать галереи, театры, организовывать фестивали, снимать документальные фильмы... (Об отвратительных провокациях в «галереях…», что организовывает Гельман, «ЛГ» не раз писала. – А.К.) Нужна новая эпоха просвещения. Плевать по большому счёту на эту законодательную лихорадку. Как приняли закон, так и отменят. Не отменят, так он работать не будет или будет работать против них, если… Если в стране будет просвещённое население».
У нас была великая эпоха, были великая культура, страна. И просвещённый народ, но более двадцати лет ему морочили голову. И сейчас стараниями таких культуртрегеров, как «людоед» Гельман, насаждаются антикультура и антироссийское «просвещение».
Привет из Израиля
В заметке «Гозманиада» я сетовал, что Никита Михалков в «Поединке» с Гозманом был недостаточно напорист. Совершенно неожиданно то, как надо отвечать «клеветникам России», показал израильский публицист Авигдор Эскин. Вот несколько его цитат из полемики с топ-менеджером РОСНАНО, состоявшейся 23 мая в эфире Русской службы новостей:
«У вас (имеется в виду Гозман. – А.К.) хоть что-то святое есть? Или вы только умеете лгать? Лгать про СМЕРШ, лгать про собственную страну, будучи пятой колонной в той стране, в которой вы находитесь…
Когда речь идёт об унижении заслуг Советской армии во время Великой Отечественной войны, Израиль не будет молчать. И он не молчит. Когда Путин приехал в Израиль год назад открывать памятник, почему-то российские СМИ забыли упомянуть, какой по счёту это был памятник Красной армии на территории Израиля. Это был 49-й памятник. В Израиле мы отмечаем именно 9 Мая как официальный День Победы. И Израиль везде и всюду будет давать отпор тем, кто пытается отрицать холокост или отрицать также заслуги Советской армии и Советского Союза перед всем человечеством...
Что сейчас сделал мой противник? Прицепил великого писателя Гроссмана к тем, кто якобы говорил, что нацизм и сталинизм – одно и то же. Эти люди не читали книгу «За правое дело»… Один немецкий вербовщик пытается при помощи этих аргументов завербовать кого-то в романе Гроссмана, отсюда мы делаем вывод, что Гроссман, оказывается, мыслит так же. Нет, ни Гроссман, который писал о правом деле, ни другие великие русские писатели не ставили, естественно, на одну доску…
В Израиле отношение к Сталину двойственное. Сталин был человеком великих преступлений и великих подвигов. Мы знаем о его великих преступлениях, к коим относится, во-первых, атеизм, безбожие, которое он насаждал в России, будучи частью коммунистической системы… Мы также прекрасно помним последний период правления Сталина, «дело врачей» и многое другое. С одним «но» – мы помним Сталину и другое.
Мы помним, когда западный мир отвернулся от нас и когда корабль с еврейскими беженцами не был пущен в Соединённые Штаты в 1938 году, то Сталин принимал еврейских беженцев из Польши. Мы помним, как в эвакуации старались спасать евреев, потому что им грозило уничтожение. Мы очень хорошо помним, кто построил Освенцим и кто освобождал из Освенцима. И мы очень хорошо знаем, кто помог Израилю встать на ноги в 1948 году. Это мы тоже очень хорошо помним.
Я, например, считаю, что один из промахов Сталина – это недостаточно жёсткая линия по отношению к Западной Украине, Прибалтике после войны. То, что он не вычистил эти территории от настоящих коллаборационистов, а позволил многим из них стать потом партийными деятелями, и их дети потом возникли на гребне перестройки, это большой промах Сталина…
Мы видим, к сожалению, пример лжи и пример фактической полуреабилитации нацизма человеком, которого сегодня не было бы на земле, если бы советская армия, частью которой был СМЕРШ, не победила. К сожалению, при развале Советского Союза повсеместно повылазили бывшие бандеровцы, «лесные братья», полицаи в одних местах, и здесь в России тоже. К великому сожалению, есть немало людей, которые пытаются уничтожать русский дух и российскую государственность через реабилитацию нацизма, разжигание ксенофобии, экстремизма и прочих недугов. Так вот мы должны здесь единым фронтом: Россия, Израиль да и все люди доброй воли сказать им «нет», а тем, кто на стороне немцев, тем, кто из клуба «Флориан Гейер», тем, кто из клуба оправдателей, по сути, СС (так выглядит сравнение со СМЕРШем), должны сказать «будьте вы прокляты»…
Вы (Гозман. – А.К.) являетесь олицетворением советской трагедии, человеком, который безродный, у которого нет ни своего языка, который сам по себе не знает, кто он, ещё не разобрался с собой. Не знает ни своей культуры, и поэтому не может любить ни себя, ни свой народ. И не может ничего хорошего принести той стране, в которой он находится. Хочу процитировать выдающуюся современную поэтессу Юнну Мориц. Это вам ответ:
Мы Гитлеру равны?..
Да он – родной ваш папа!
Теперь вы влюблены
В культурный слой гестапо.
И в следующий раз
Мы спросим вас любезно:
Как драться нам железно
И умирать за вас,
Чтоб было вам полезно?...
А мне, мерзавке, жаль,
Что гибли наши парни
За бешеную шваль
На русофобской псарне!
И я хочу сказать от своего имени на этот раз: спасибо русскому народу, ибо без него этой победы бы не было. Он был той основой, которая сплотила всех. И мы ему благодарны за избавление и победу».
Спасибо и Авигдору Эскину, который так яростно и последовательно борется с теми, кто хочет отнять у нас Победу.
Ах, если б на каждом нашем федеральном канале были публицисты, с такой же страстью отстаивающие национальные интересы России! Покуда эфирное время даётся провокаторам и лжецам вроде Гельмана и Гозмана.
Комментарии
Владимир29.05.2013
"будучи пятой колонной в той стране, в которой вы находитесь…"
Спасибо, ув. Авигдор. Я получил ответ на свой вопрос. И за стихи Ю.Мориц Вам спасибо. Копирую и помещаю в свою копилку.
Юрий31.05.2013
Проблема в том.что телевидением командуют социально близкие Гозману.Именно на этом обстоятельстве нужно сосредоточиться обществу и долбить день и ночь. Иначе все скандалы и разоблачения будут дымовой завесой,скрывающей существенные вопросы.
Татьяна29.05.2013
БРАВО, А.Эскин и Ю.Мориц! Вот, о чём я и говорила, такие гельмано-гозманы компроментируют свой народ и являются единственным источником антисемитизма во все времена!
Прокас29.05.2013
Понятно, почему Гозманы-Гельманы-Латынины и т.п. обитают на "Эхо Москвы". Но приглашать (не силой же их затаскивают) на главный телеканал страны... Существуют правила санитарной гигиены, по которым человека с инфекционным заболеванием стараются на время изолировать от других граждан. Социальная гигиена ( запрет врагам страны высказываться перед большой аудиторией) необходима даже больше санитарной...
Татьяна Литвинова29.05.2013
Задержалась с комментарием к статье "Гозманиада" ("ЛГ" №21), поэтому печатаю его ещё и здесь, т.к. тема продолжается.
Александр, спасибо за статью. Хотела отмолчаться, потом решила: нельзя, иначе не заметишь, как вся «гозманская» грязь пристанет – тогда уж точно не отмоешься. Такое впечатление, что все эти «либералы» пошли ва-банк: действительно, «абсолютно бесстыдно и нагло навязывая антироссийские «тренды»», яростно пытаются столкнуть народы нашей многонациональной страны, разжечь межнациональную вражду, посеять хаос на нашей земле. И, кажется, сами не понимают, что, выполняя чей-то заказ, разыгрывая дьявольский сценарий, становятся заложниками этих действ: вызывая чувства неприязни к себе, тем самым подталкивая к еврейским погромам. На смертников они не похожи. Значит, расчёт прост: «мировой пожар раздуем», сами вовремя покинем эту ненавистную страну, а наши собратья пусть отдуваются за нас – чем больше жертв, тем больше шума. Ох, как им хочется уничтожить Россию, раз она им не досталась! Только вот ничего у них не выйдет – не на тех напали, как в народе говорят.
И, конечно же, никакая это не «гозманиада», ибо ничего героического в этой гиеновой возне нет, это, скорее всего, «гозманИзАда», так как адскими приёмами попахивает, и на поводке этих «либеральчиков» держит Жёлтый Дьявол.
Оказывается, как всё просто, но уж больно смердит.
29.05.2013
А вообще-то хорошо то, что Гозман так (да и Сванидзе тоже) так подставился. Либералы вбили еще один гвоздь в собственный гроб, пока еще тлько политический. Еще недавно Чубайс (главный ГОЗМАноид в России)) распинался о благотворной роли либералов в истории России, теперь поскромнел не по годам, видимо, таки прочли ему, наконец, оценку Ключевского "Начитанные и надорванные либеральные дураки, производящие впечатление умных на таких же надорванных, но не столь начитанных дураков"
И. Мочилов29.05.2013
Вообще-то в 80-е и начале 90-ых гг. многие деятели искусства еврейского происхождения занимались крайне русофобской разрушительной пропагандой. И то, что сегодня многие из них изменили свою позицию и со всей неистовостью и яркостью, присущей еврейскому народу, обрушились на нынешних разрушителей нашего Отечества - это положительное явление.
Александр Кукушкин04.06.2013
А это инстинкт самосохранения у них прорезался. Не более того!
Я не доверяю тем, кто в 80-х - 90-х вовсю изгалялись над всем русским, употребляя такие смачные фразы, как "деревня Гадюкино", "город Мухосранск" и прочие весёленькие гадости.
alexgodl30.05.2013
Играя по беззаконным правилам этой власти, ее беззаконную сущность не изменить – наоборот, она изменит вас, о чем чем я писал в своих публикациях в журнале «Континент», а сейчас на сайте http://alex-godl.narod.ru. Полный правовой беспредел властей против народа наших демократов как бы вообще не касается. Точнее очень даже касается, но только в прямо противоположном смысле. Поскольку без такого беспредела властей над народом никакая реальная демократия у нас невозможна, то демократы кровно заинтересованы наличие полного беспредела обходить полным молчанием. А когда это не удается, валят всю вину за него на кого угодно и на что угодно – на болезнь роста «молодой российской демократии», на происки ГБ и т.д. и т.п. У наших демократов лихо получается: беспредел против людей, на котором только эта «дерьмократия» и может держаться, творит МВД, а всю вину за это демократы валят на ГБ. Но такой «перевод стрелок» есть прикрытие ментовского беспредела, что нормальному человеку делать крайне неприлично. Особенно это неприлично для бывших диссидентов-политзеков, знающих о таком беспределе не только понаслышке через десятые руки. Александр Годлевский (http://alexgodl.livejournal.com/).
Александр Кудряшов30.05.2013
Была у коменданта Майданека и Бухенвальда старший надзиратель, по совместительству жена, - большая любительница перчаток, переплётов и абажуров из человеческой кожи, за что и получила прозвище Фрау Абажур. Спустя почти полную человеческую жизнь снова появилось немало "Абажуров", любителей сеять социальную и межнациональную рознь и "зажигать" на ТВ и блогах. Ощущение, что снова зажигают печи крематориев. Повадки практически всё те же: в своё время нацисты подожгли рейхстаг, обвинив в этом коммунистов. Поэтому напрасно написали, что гозманы беспородны. Нет, они из сучьей породы, питающейся ложью, историческим невежеством, самоуверенной, агрессивной злобой и хорошо, что ответ этой либеральной шавке пришел из Израиля. Стихотворение точно и справедливо! Именно Гитлер родной папа этой сучьей породе. Гитлер-геббельс-геринг-гиммлер и их последователи горбачёвы-гайдары-грефы и подголоски гозманы-гельманы-гохтмахеры... . Спасибо А.Кондрашову за отличную статью. Самая что ни на есть настоящая "повестка дня", которой, якобы, добивается из номера в номер один из местных подголосков. А что делать, если когда наступает день Победы, то снова и снова стреляют? В спину. Ненавистью и злобой. Значит, война еще не закончилась с "влюблёнными в культурный слой гестапо". А поэтому искренне жаль, что война идёт, а "СМЕРШа" больше нет. На многих фашистких концлагерях над главными воротами висел издевательский лозунг:"Арбайт махт фрай". Вот и подумалось, какую свободу воспевают гозманы? Неужели сотни тысяч и миллионы погибли вот за такую свободу гозманам и гельманам "зажигать" дикими сравнениями, русофобскими инсталляциями и перформансами? Полюбопытствовал, что за человек, этот Гозман. Оказывается, профессор психологии и русских исследований в Диккенсон-колледже небольшого города в штате Пенсильвания. Затем научный сотрудник МЦ Вудро Вильсона. С начала 90-х возвращается в Россию помощником Гайдара, а с 1996 года неразлучен с Чубайсом, следуя за ним вторым номером, советником или заместителем руководителя администрации президента, первого зама премьер-министра, затем руководителя РАО ЕЭС и ныне "Роснано". Комиссарил в СПС, преподаёт в МГУ. Вот и подумалось: вечно второй, а такие без отмашки не выступают. Кто, кому и зачем это нужно? Может, галеристы и галерщики заодно? Может, это прицел на новые комбинации? И сам главный раб бьёт в барабан, задавая ритм всей русофобской псарне? Они свободу слова подменяют клеветой, но ведь и у галерщиков-тандемщиков есть свобода навсегда объявить гозманов нерукопожатными и навсегда отключить им микрофон не только на государственных каналах, но и на частных "РСН", где у Гозмана своя передача? Если этого господина не отлучат от государственной кассы и государственного ТВ, то, получается, никого там особо по настоящему он не оскорбил и не обидел? Вот и остаётся порадоваться за галеристов-галерщиков, счастливо избежавших вот той "работы" в том же Заксенхаузене, которая сделала бы их "свободными" навечно, но искренне сожалеешь, что нет никого, кто бы вручил таким кайло или пилу, чтобы хоть этим они принесли пользу стране в системе ГУИНа, у которой они приватизировали доходы, но упорно "национализируют" горе, беду и убытки, а еще и грехи, преступления, которые наши предки не совершали...
Олег Ермаков 30.05.2013
Обтявкивать Гозмана с Гельманом - это "повестка дня"? Ничего подобного, это кретинизм. Вот когда Гозман с Гельманом на Кондрашова будут тявкать, тогда статью можно будет назвать дельной. Пока креатива не видно: автор сетует, что руководство страны не выработало программы духовного развития России. Да у руководства много дел, журналисты ЛГ, чай, посвободнее и что же они предлагают читателям? Примирение красных и белых в гражданской войне плюс тявканье на телегозманов? Срамота! =)
Николай Денисов 01.06.2013
- Александр Кудряшов, вы отличный беспристрастный публицист и патриот. Спасибо.
Александр Кудряшов02.06.2013
Спасибо, Николай! Ныне поддержка дорогОго стоит!
Валентин Иванович Колесов04.06.2013
Опять и опять присоединяюсь к Кудряшову!
Огромное спасибо А.Кондрашову за цитаты. Начал их собирать - в "золотой фонд" либерастов и их критиков.
Текст Эскина потряс меня до глубины души.
Попов Владислав Викторович31.05.2013
Есть в нашей жизни правда и ложь.
Можно нацепить на правду лохмотья лжи, можно ложь искуссно вырядить в парадные одежды якобы правды.
Важно ли то, кто говорит правду и зачем он это делает? С какими внутренними помыслами нас публичный человек кормит кашей из полуправды и полулжи?
Как бы мне хотелось, чтобы линия раздела в нынешней России, раздраенной противоречиями труда и капитала, проходила по границе совести, а не по глубоко спрятанным шкурным интересам.
Алексей31.05.2013
Конечно, самыми радикальными и самоотверженными борцами за правду и справедливость снова являются евреи и Израиль. О, как же они борятся со своими же соплеменниками, подстёгивающими антисемитизм в России! И главное - это холокост. Ату всех, кто имеет своё мнение по этому вопросу!
Алексей .
Геннадий Логунов31.05.2013
МИТРОПОЛИТ ИОАНН (СНЫЧЁВ):
Газета «Известия» (статья «Где злоба дня сплетена с вечностью» в номере от 10 июня 1994 г.) с умилением поведала миру трогательную историю хасидского раввина, который в самый разгар сталинской эпохи «по совместительству» работал... вторым секретарем Самаркандского горкома КПСС. А ведь «второй» в системе партийной номенклатуры традиционно курировал вопросы идеологии. Каково? Видит Бог: не прочитал бы собственными глазами — не поверил бы! «Он для всех секретарствовал, а в кругу доверенных местных евреев раввинствовал», — восхищается газета. Разве это свидетельствует о том, что «антирелигиозные гонения касались всех равно?» По-моему, как раз об обратном. Такие вот «пламенные большевики» и раскручивали маховик антирусского, антиправославного террора!
Да, действительно, Талмуд освобождает своих клевретов от ответственности перед другими людьми, когда для них это выгодно. То есть последователям Талмуда разрешено вступать в любые партии и союзы, быть членами любых религиозных организаций и в то же время оставаться верными Талмуду, по собственному желанию отбрасывая свои обязательства и клятвы перед другими как недействительные и необязательные. В общем Талмуд закрепляет лицемерие по отношению к иноверцам как некую военную хитрость, как добродетель…
Владимир Михайлович31.05.2013
Уважаемый Александр Иванович!
Просто в глаза бросается, что почти все комментарии к этой Вашей статье
(как, впрочем, и ко многим другим Вашим статьям и заметкам,
которые я всегда с большим интересом читал и читаю)
одной антилиберальной направленности,
порою, гораздо более радикальной и агрессивной, чем выражаемая Вами,
даже мерзкой в своей оголтелой ненависти к конкретным людям,
имеющим либеральные взгляды.
Не кажется ли Вам, что это что-то напоминает, на что-то похоже:
нацизм, антисемитизм и т.п.?
(Мне очень не хочется думать, что Вы этого сознательно добиваетесь.
Но где же тогда интересные критические комментарии.)
Я не умею так, как Вы, литературно излагать свои мысли,
по-крайней мере, мне для этого необходимо (но не достаточно!) много времени.
Поэтому ограничусь одним замечанием.
В своей ненависти к Гозману Вы, Авигдор Эскин (и Ваши комментаторы)
доходят до абсурда: сравнивают Гозмана с нацистами.
Как раз наоборот: именно небезызвестная журналистка "Комсомольской правды"
является нацисткой, судя по её абсолютно нацистскому высказыванию
(выраженному в письменном очень образном виде, значит, глубоко продуманному).
Удивительно, что на нацистский характер этого высказывания
не обратил внимания известный еврейский публицист Авигдор Эскин.
Разве может нацистка обидеться на то, что кто-то сравнил "СМЕРШ" с "СС"?
Чего в её высказывании, на самом деле, у неё больше:
обиды за "СС" или немотивированной ненависти к Гозману?
Истоки высказываний Гозмана, очевидно, другие:
например, в данном случае, ему не нравится фашизм (и сталинизм)
и он считает (это его мнение),
что сталинская власть была сродни фашистской.
Он, на наш с Вами взгляд, глубоко не прав,
его сравнения оскорбительны для многих честных людей,
НО латентная первопричина (чисто в психическом смысле)
его высказываний - ненависть к фашизму (и, как следствие в его понимании, к сталинизму).
Неужели Вы не этого не видите?
Ваше журналистское и писательское дело, дело нашей власти
- донести до людей ПРАВДУ, не обходя и постыдные страницы нашей истории.
Только не надо разжигать пожар ненависти и злобы!
С искренним уважением,
Ваш постоянный читатель.
Татьяна31.05.2013
Лыко да мочало, начинай сначала! А мы тут пишем о том, что представитель народа, спасенного Советской Армией, не имеет права сравнивать советских офицеров с фашистами, советские солдаты отдавали свои жизни, чтобы спасти его соплеменников, может и родственников от смерти, СМЕРШ боролся с диверсантами и шпионами, а никак не с евреями ,и Гозмана лично и его единоверцев ничем не обидел, тем более многие евреи работали в СМЕРШе и храбро бились с нацистами.
Саша Красный31.05.2013
Странные письма читатели пишут автору. Все свои мысли по этому поводу он выразил в статье и нашел полное понимание у читателей, кроме одного. Вот всё читаю его и не могу понять, какая повестка дня устроила бы О.Ермакова? Чтобы здесь написали о канале "Еда" или "Кухня ТВ"? Может, про "Перец"? И он еще обвиняет автора в кретинизме. Вот если бы оба героя "тявкали" на Кондрашова, а он "тявкал" в ответ, вот это было бы дело! Вот если я, к примеру, пошлю О.Ермакова к эндокринологу за гормональными пробами на гипотиреоз, он как, нормальным это сочтёт? Может, его смущает рубрика газеты, где заглавной буквой выделена "Е" и слово читается как ТелевЕдение"? Однако, какой новый душеприказчик Гозмана здесь объявился, "чисто в психическом смысле", всё знает о латентных первопричинах его высказываний. Оказывается, комментарий в журнале Гозмана "Подвигу солдат СС посвящается" вызван его ненавистью к нацизму, хотя он посвящен сотрудникам "СМЕРШа". Залив страничку "пожаром" любви и доброты, Владимир Михайлович даёт понять, что Гозман-то по сути прав, ПРАВДУ донёс и удивляется, как это автор и его! комментаторы этого не понимают. Не понимают Скойбеда, поэтесса Мориц, Авигдор Эскин с их немотивированной ненавистью... . Что за неприкрытая злоба к людям либеральной направленнности? Ведь они такие белые и пушистые... . А может, они седые и волосатые? Уж не считает ли Владимир Михайлович войну постыдной страницей нашей истории, а Гозмана правдорубом? И почему все, думающие иначе, после оплеухи по одному месту должны подставлять другое?
Олег Ермаков 02.06.2013
В №20 ЛГ в обсуждении своей же статьи "Два парада" А.Кондрашов сетовал, что "болотные газы" мешают ему определить "настоящую повестку дня". За язык его никто не тянул =)
Валентин Иванович Колесов04.06.2013
Уважаемый Александр Кондрашов, не обращайте внимания на Владимира Михайловича: здесь много антилиберальных комментов, потому что проблема очевидна - мало таких же "отважных" охотников на глупости, как Гозман.
Галина31.05.2013
Авигдор Эскин достойно выступил в передаче,спасибо ему большое. Меня расстроили результаты голосования слушателей(примерно 60% на 40% в пользу Гозмана).Кто же поклонники этого малоприятного персонажа и неужели их много?
Саша Красный31.05.2013
Галина, Вы не забывайте, что у Гозмана, как автора собственной передачи на "РСН", которая называется, если не совру, "Защита Гозмана", есть целевая аудитория. Подобное тянется к подобному. Люди слушают то, что хотели бы услышать. Разве мало у нас ныне разных "правых", либералов, власовцев, белоленточников и прочих? А еще такое голосование при необходимости запросто превращается в лохотрон. Не расстраивайтесь, здравомыслящих людей неизмеримо больше. Это как в шутке: хороших людей больше, просто плохие чаще встречаются. Так и здесь...
Владимир Михайлович31.05.2013
Уважаемый Саша Красный!
Мне, действительно, понравился Ваш комментарий: острый и умный
(и даже местами остроумный).
Но не хочу соревноваться с Вами и ни с кем другим в красноречии.
Неужели нельзя спорить по-существу, без навешивания ярлыков?
Всех под одну гребенку: либералы, власовцы, белоленточники.
И это Вы называете "здравомыслие"?
Значит, если "правый" равно белоленточник равно либерал
(это что, диагноз, не подлежащий детализации?) -
то обязательно плохой человек.
Только я не понял про "прочих". Кто они такие?
Врагов надо знать поименно!
А хорошие и здравомыслящие - это кто?
Понятно, что это те, у кого нашел полное понимание автор данной статьи.
Но как не ошибиться в тех, кто не читал эту статью?
Отсюда ведь недалеко до нацизма (пусть, в переносном смысле), не так ли?
И Вы, с таким мировоззрением, ничтоже сумняшеся считаете себя
патриотом страны, победившей ценою миллионов жизней наших людей
нацистское = фашистское отребье?
Повторюсь (хотя это и банально, но самое главное, что я хотел сказать):
не надо раздувать пожар ненависти и злобы. Поверьте, это искренне.
Саша Красный01.06.2013
Какой Вы, Владимир Михайлович, прыткий и скорый на руку. А ещё кокетничали выше, дескать не могу быстро и красиво писать. У меня ярлыков нет, колбасой не торгую, а вот у Вас путь да нациста уж больно короткий. Чем не ярлык, пусть и в переносном смысле? Неверно и про остроумие. Острый ум - стекло увеличительное, а остроумие - уменьшительное. Тут вот давно ошивается ёрник, остоумничающий по любому доводу, если он принадлежит людям, защищающим свою прошлую жизнь, а ведь смотрит в перевёрнутый бинокль. Про хороших и плохих людей рассказывайте домашним и друзьям. Горбачёв, говорят, хороший человек для близких - замечательный муж, папа, дедушка. Николай Второй тоже добрейшей души человек, хотя ворон постреливал, да жестоко подданных наказывал. А поди ж ты: правители никудышные, проворонили страну в заботах и советах с домашними. Я не знаю Вас, Вы не знаете меня. Здесь оперируют мыслями, взглядами, убеждениями. Вы вот, может человек и хороший, но для меня Вы противник, поскольку всё-таки бросили своё полешко в костерок, согревающий Гозмана. Я у такого костра не греюсь, потому и выступил против. Здравы для меня все, кто поддержал позицию автора и осудил Гозмана. Он ведь Вас не нанимал в толкователи своих речей? Ненависть к стране, пусть и бывшей, для меня оскорбительна. Люди, которые мне на пальцах начинают объяснять, что хотел сказать сей господин, мягко говоря, мне неприятны. А кто из вас белоленточник, либерал, правый, разбирайтесь между собой. Могу только согласиться с Вами в том смысле, что у нас часто люди, выдающие себя за кого-то, таковыми не являются. Члены партии вместо коммунистов, демократы без демократии, либералы со свободой для себя и так далее. Сужу в общепринятых смыслах этих слов, согласно делам этих господ. И если вся эта шушера сомневается в праведной истории моей страны, ее победах, втаптывая их в грязь, то для меня они враги. А я, может быть и не самый горячий патриот, но то, что я честный гражданин своей оболганной Родины, не сомневаюсь... Поверьте, это искренне... . Будьте здоровы!
Владимир Михайлович01.06.2013
Уважаемый Саша Красный!
Спасибо за столь искренний и обстоятельный ответ.
Я ни в коей мере не хотел Вас задеть оценкой "остроумный" -
Ваша характеристика этого слова очень образна.
Что касается нацизма, то я и здесь ярлыков не навешивал,
а пытался выразить мысль, которую считаю правильной,
об АБСОЛЮТНОЙ нетерпимости любого нацистского
(= человеконенавистнического) высказывания,
независимо от намерений его использования,
даже с благородной целью защиты "праведности нашей истории".
Вот Вы сами указали пунктик нашего обоюдного согласия:
"часто люди, выдающие себя за кого-то, таковыми не являются".
Я могу продолжить начатый Вами ряд такого типа людей:
духовные нацисты в балаклавах патриотов нашей родины,
жулики и воры, прикрывающиеся властными корочками,
карьеристы всех мастей, называющие себя правдолюбами и проч.
Все эти люди очень часто выступают, как и Вы (и я, кстати)
радетелями за праведность нашей истории.
Но их истинное лицо редко удается увидеть,
поскольку они тщательно скрывают его за патриотическими лозунгами.
А проявляется это истинное лицо (точнее, мурл'о),
например, в нацистских высказываниях,
в ненависти и злобе к инакомыслящим,
в манипулировании другими людьми (для них - быдлом)
с целью достижения своих или корпоративных корыстных интересов.
Какой сейчас раздувается пожар под флагом борьбы
против фальсификаторов истории нашей страны,
а, на самом деле, для создания атмосферы всеобщей истерии,
в которой хотят потопить любую критику нынешней власти.
"Правые", белоленточники, либералы и прочие -
это все те и только те, кто посмел серьезно критиковать власть
(или поддерживает такую критику)
в основном, за коррупцию, лютое воровство, беззаконие.
Вот именно эти высказанные мной соображения
(а вовсе не желание защитить Гозмана,
которому я не симпатизирую по многим другим причинам)
и побудило меня написать свои комментарии.
Всего доброго.
Галина01.06.2013
Владимир Михайлович поддерживает белоленточников и либералов,которые критикуют власть за коррупцию и воровство.А кто эти критиканы? Честных там не наблюдается,умных тоже.
Так есть ли смысл менять эту власть на болотных крикунов.Что же будет с Родиной и с нами,если рулить будут гозманы?
Владимир Михайлович01.06.2013
Галина, будучи, безусловно, умной и честной,
знает всех "белоленточников и либералов,
которые критикуют власть за коррупцию и воровство",
поскольку утверждает, что там ни честных, ни умных не наблюдается. Браво, Галина!
Поэтому, наверное, её мнением так дорожит
уважаемый (без иронии) Александр Иванович.
Печально.
Прокас01.06.2013
Недавно решил посмотреть очередной "Поединок" у Соловьева. Давно перестал смотреть этот интеллектуальный суррогат, но понадеялся увидеть перемены к лучшему. Не увидел. Но обратил внимание вот на что: только открыл рот первый оратор, как счетчик голосов показал цифру в районе 800. Возможно, "народные умельцы" уже научились изображать
нужные результаты "народного голосования"?
Александр Кондрашов01.06.2013
Галина, Вы неправы с голосованием, все наоборот.
Галина01.06.2013
Спасибо,что поправили.Проверила и сразу оптимизма прибавилось.
Борис Сотников31.05.2013
Я не хотел комментировать статью уважаемого А. Кондрашова. Статья вполне исчерпывающая и добавить к ней мне было нечего. Но комментарий Владимира Михайловича к статье меня очень удивил. Он увидел в ней антисемитизм, увидел РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ И ЗЛОБЫ. Он упрекает в «ненависти к Гозману», что явно не корректно (хотя у меня, должен признаться, степень неприятия этого персонажа весьма высока).
А что же хочет Владимир Михайлович? Чтобы те, кто гордится собственной страной, не обращали внимания на намеренное искажение истории, на прямую ложь. И это не просто ложь, это провокация и даже, я уверен, попытка диверсии.
Владимир Михайлович считает, что деятельность Гозмана связана с ненавистью к фашизму. Это неправда. Деятельность Гозмана связана с ненавистью к нашей стране, какие бы слова он не выбирал. Он же не ребенок, и прекрасно знает, чем занимался СМЕРШ и чем – части СС.
А вообще, я думаю, что рассматривать проблему фальсификации истории в терминах «еврей-нееврей» – неконструктивно.
Владимир Михайлович31.05.2013
Уважаемый Борис Сотников!
Вы неправильно меня поняли, извините.
Я нигде не упрекал автора статьи в ненависти к Гозману,
я полностью согласен с тем, что всегда надо обращать внимание
"на намеренное искажение истории, на прямую ложь", тем более, провокацию.
Но дальше уже с большой осторожностью - могут быть мины.
От слов "диверсия" недалеко и до "враг должен быть уничтожен."
Вот это и есть "раздувать пожар ненависти и злобы".
Неужели Вас не оскорбили до глубины души нацистские слова про абажуры из кожи людей?
Почему же Вы об этом не пишите? По-моему, это пострашнее слов Гозмана.
Я просто хотел выразить простую, как мне казалось, мысль:
не могут нацист или нацистка быть искренними в осуждении
сравнения нашего "СМЕРШа" с войсками "СС".
Как бы нам в своей борьбе с фальсификаторами истории нашей страны
не уподобиться (в мыслях, чувствах, поступках) тем, против кого мы воевали.
Борис Сотников31.05.2013
Принял
Владимир Михайлович01.06.2013
Спасибо.
Николай Владимирович01.06.2013
"...У людей искусства нет другого выхода, как отстаивать позицию атеистов, геев, нацменьшинств. Призывать к здравому смыслу..." - написал Гельман.
Забавно. "Отстаивать позицию атеистов" в стране, где большинство жителей ассоциируют себя с православием, лежащим в основе культурно-цивилизационной идентичности страны - это "здравый смысл"? "Отстаивать позицию геев", агрессивно навязывающих свою бесплодную ориентацию обществу, находящемуся в демографической беде - это "здравый смысл"? "Отстаивать позицию нацменьшинств" в стране, где, в отличие от многих малых народов, не определена субъектность и не отстаиваются на государственном уровне интересы государствообразующего народа на котором всё государство и держится - это "здравый смысл"? Вопрос: что же тогда называть АБСУРДОМ? Именно ЭТО и есть гельмановский "здравый смысл" к которому он призывает "людей искусства"! Не отрицаю возможность существования "театра абсурда", как узкого творческого жанра, но когда в условиях этого ТЕАТРА призывают существовать всех деятелей искусства, а следовательно, учитывая влияние исскуства на социум, и всего общества - становится НЕ СМЕШНО! Очень не хотелось бы оперировать терминологией тридцатых годов, но по-моему, АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ направленность гельмановско-гозмановской деятельности налицо. Надеюсь, однако, что "люди искусства" понимают неравнозначность творческой критики власти действующей в условиях и рамках декларируемой демократии и подрыва цивилизационных основ общества и государства. Это - совершенно разные вещи! Любая, в т.ч. и творческая деятельность, приводящая в итоге к появлению афоризмов вроде "целили в коммунизм - попали в Россию" более недопустима. Кликушество Гельмана о том, что "другого выхода" у "людей искусства" нет - мошенничество чистой воды.
Александр Кукушкин04.06.2013
К сожалению не помню, кто именно, но один из авторов, пишущих в Литературке, на мой взгляд совершенно верно уточнил, то, что к концу жизни сказал известный диссидент Зиновьев:
"Целили в коммунизм, а попали в Россию".
Он сказал: "Ничего подобного! Целились в Россию и били по коммунизму!".
Владимир Григорьев01.06.2013
По поводу исламизации Европы прочёл занятную статью. Наберите в поисковике "О гендерном равенстве два пальца". Достойно внимания.
Историчка01.06.2013
Мне очень интересно мнение всех уважаемых негодующих, по поводу Гозмана и Гельмана, (которые, на секундочку, просто публично высказали свое мнение, также, как делают это сотни разных людей, в разных СМИ) - так вот, мне очень интересно почему второй Парад Победы прошел только в 1965 г.?
С того времени он стал ежегодным Днем Памяти о Великом Подвиге для всей страны. Но только с 1965 года. Почему этого не случилось раньше?
И это странное условие для участников парада - "в первые послевоенные годы отбор участников парадов велся по строгим критериям: возраст — не старше 30 лет, рост — не ниже 176 см, обязательны фронтовые награды и хорошая строевая подготовка"(с). В 1965 г 30 лет исполнилось тем, кто родился в 1935г , и соответственно, годы войны прошел в возрасте от 6 до 10 (?!) лет..... а те, кому в 1965 было от 40 и выше, те, кто принес эту Победу на своих плечах - их куда? Почему не они шли по площади в 1965?
Сегодня этот Великий Праздник народного мужества - неотъемлемая часть наших традиций - и это никто не подвергает сомнению, даже (хоть вы и не поверите!) Гозман и Гельман.
Но почему были эти 20 лет молчания?
Почему такие непонятные мне условности для Победителей?
Или это не то, о чем вы можете позволить себе думать?
Гораздо интереснее участвовать в очередной "охоте на ведьм"?
<a href=http://demonoid.en.softonic.com/ >demonoid</a>
Николай Владимирович01.06.2013
"Историчка"? Сомневаюсь. Слабовато знаете историю. Прежде чем задавать каверзные вопросы, попробуйте осмыслить текст: "... в первые послевоенные годы отбор участников парадов вёлся...и т.д...." Разве 1965г. - это "первые послевоенные годы"? Ответ однозначен - нет, а значит и вычислять сколько лет было их участникам в период войны бессмысленно. Это не о Параде 1965г. Дело в том, что 9 мая был красным днём календаря и сопровождался парадами до 1948г., после чего "вождь всех народов" велел о войне и праздновании ею победного окончания забыть и бросить все силы на восстановление страны. Кроме того один парад в СССР уже был и был всегда - 7 ноября. Этот парад и сам праздник считались коммунистической властью важнее Дня Победы, а устраивать два парада считали излишним и при Сталине и при Хрущёве. А вот 20лет Победы - это уже была дата, юбилей. А Леонид Ильич любил юбилеи. Спасибо ему за то, что вернул народу действительно незабываемую дату. Время всё расставляет по своим местам и сегодня у нас осталось всего два всенародных без преувеличения праздника: Новый год и День Победы. О чём ещё вы предлагаете "думать"?
Александр Кукушкин05.06.2013
Цитата:
"...так вот, мне очень интересно почему второй Парад Победы прошел только в 1965 г.? "
А вы сами подумайте, почему. Вся европейская часть СССР лежала в развалинах после войны. Некогда было праздники праздновать. Работать надо было. Мало того, что восстанавливать всё порушенное, так ещё и атомную бомбу и ракеты надо было делать. Каждая копейка на счету была. И каждая пара рабочих рук тоже.
И ветеранов войны с 1945 по начало 60-х годов было гораздо больше, чем в 1965 и, тем более, сегодня. И это были в большинстве своём сравнительно молодые люди.
Сразу после войны ветеранам и прочим гражданам не хотелось даже вспоминать о тех ужасах, которые они пережили. Праздник Победы никто не отменял. Каждый его по-своему праздновал.
Миллионы вдов и сирот о своём вспоминали. Те, кто выжил в этой страшной войне - о своём. Миллионы одиноких женщин, которым мужей судьба не дала - о своём. Многие из них рожали детей от первых попавшихся мужиков, а детям потом говорили, что их отцы на фронте погибли. А ведь у многих детей, рождённых вплоть до 1946 года и вправду отцы на войне погибли, хотя мужьями у их матерей они не были.
Вот когда всё отстоялось, жизнь немного наладилась, тогда и парады стали проводить.
У меня в домашнем архиве лежат орденские книжки отца. Там чёрным по белому написано, что награждённый этим орденом имеет право раз в год воспользоваться правом бесплатного проезда туда - обратно в любой конец СССР. Написать то написали, а право это обеспечить нечем было, а не потому, что Сталин был такой злобный и жадный, а потому что никакой бюджет не выдержал бы, если бы миллионы орденоносцев этим правом начали бы пользоваться.
Татьяна Литвинова01.06.2013
Да, их много таких ещё наберётся «на русофобской псарне». Хозяин, любящий охоту и особенно крупную добычу, будет постоянно взращивать и обласкивать своих преданных псов, подобно пушкинскому Троекурову, у которого «более пятисот гончих и борзых жили в довольстве и тепле, прославляя щедрость Кирила Петровича на своём собачьем языке». А если этот хозяин Влиятельный человек, то уж он постарается своих подданных так надрессировать, что они при виде «зелёненьких» на любые подлости и мерзости пойдут, вплоть до уничтожения тех, кто мешает осуществлению их планов. Деньги есть – неугодных людей нет. Деньги есть – папу сделаем тётей, а маму – дядей. Деньги есть – отдадим детей на воспитание однополым родителям 1 и 2. Вот она власть Жёлтого Дьявола во всей своей красе! Разрушение, разложение, хаос! Поэтому и нужен в стране Закон, оберегающий честь и достоинство каждого гражданина!
Александр Кудряшов02.06.2013
Прочитал "историчку" и удивился. Для исторички странные мысли и обобщения. Это же так просто, как два пальца..., простите, обещал быть толерантным, как два байта переслать! Правильно Николай Владимирович уже ответил. Большое видится на расстоянии, а тогда хотели забыть про войну и сосредоточиться на главном. Восстанавливать страну зачастую было нечем да и некому, если судить по числу жертв. Еще лет двадцать пахали на быках и коровах, а поджимало и время: все силы отдавались атомному проекту и созданию носителей атомного оружия. Благодаря чему и живы! Хотя парады и проводились дважды в год: в годовщину Октября и в день пролетарской солидарности, как и было заведено еще до войны. Особо в этом ряду стоит и военный парад 7 ноября !941 года. Парад - это стабильность, уверенность, надёжность. Дама не военный человек и спрашивает смешные вещи: рост, возраст, строевая подготовка. Уверяю ее, что этих критериев поддерживаются все государства мира, проводящие подобные мероприятия. Для парадов важны чёткие линии, создающие "коробочку" как единое целое. Разброс по росту "ломает" шеренгу и теряется ощущение силы и цельности. Пусть она попробует с месяц тянуть ногу до высоты груди, тогда поймёт, зачем нужны молодые и подготовленные. Хотя пример не очень удачен для женщины, тут всё зависит от размера груди. Когда парад проводился в 1945 году, тогда шли в строю участники: по сводному батальону от фронта. А когда парады проводятся в честь годовщины события, тогда уместно и присутствие невоевавших поколений. Но, если кто помнит, в юбилейные даты формировался и батальон ветеранов. Раньше они самостоятельно строевым шагом шли по площади, в последующие их провозили на грузовиках. Именно в силу возраста! Вот когда совсем не останется ветеранов, что, и парады проводить не нужно? И главное, для чего это было намалёвано - про охоту на ведьм. Современное значение этого выражения означает дискредитацию классов или социальных групп по каким-либо мотивам без достаточных для этого оснований и служит обычно средством манипулирования сознанием. Вот когда галерист Гельман выставляет на своих, простите, биенналях корову в образе России с преложением заглянуть внутрь России, заглянув корове под хвост, это не охота на ведьм? Это не дискредитация государства? Когда он пропагандирует педорастию и приглашает в Европу через жопу, это что? Или Гозман, сравнивая тех, кто шёл уничтожить его народ с теми, кто этот народ защитил, это не дисредитация погибших? СМЕРШ всего лишь фронтовая контрразведка и никогда мирным населением не занималась. У вас что, вечное полнолуние, что вы тут бесконечно шабаши устраиваете. Летают, суки, на мётлах, гадят, мажут дерьмом, но любой встречный пинок, даже головку чеснока для защиты, воспринимают, как охоту! Мало на вас еще "охотятся", еще по-детски. Может, доживём до времён, когда таких осиновым колом еще пометят, в назидание другим!...
Евгений Анисимов02.06.2013
Слишком много чести этим двум евреям. Один патологический русофоб (Гозман), другой заведомый провокатор (Гельман). Вместо того, чтобы плюнуть на негодяев, их приглашают на телеШОУ, обсуждают с ними "актуальные" проблемы российской жизни и тем самым невольно (???) создают им известность (по крайне мере Гельман этого и добивается: без СКАНДАЛА его "искусство" было бы просто никому не известно), а ГЛАВНОЕ внедряют в общественное сознание (здесь уже без всяких знаков вопроса можно утверждать - это СОЗНАТЕЛЬНАЯ политика) очередную "ложную повестку дня" (О. Ермаков). Уважаемые телезрители, читатели и журналисты! Не поддавайтесь ложному влиянию телепрограмм. "Поединок" Соловьева это Ш-О-У, то есть "нечто показное, рассчитанное на внешний эффект" (толковый словь Ефремовой), то, что создает ИЛЛЮЗИЮ (посредством смс-голосования) участия граждан в общественной жизни. Настоящая повестка дня заявляет о себе не в телеэфире, а на улицах и площадях страны, и решается она не голосованием, а ПРАКТИЧЕСКИМ действием организованного народа (примерно так как сегодня происходит в Турции).
Александр Кудряшов02.06.2013
Евгений Алексеевич, не могу согласиться. Кондрашов с коллегами, в полном соответствии с задачами своего отдела или редакции "ТедевЕдения" выбирает из той "повестки дня", которую определяет ТВ. Образно говоря, они "питаются" той кухней и меню, которое готовит ТВ. По сути они инспекторы потребнадзора, которых вряд ли проведёшь такими шоу. Что Вас не устраивает? Профессиональный взгляд, умноженный на чёткую гражданскую позицию и публицистический талант никому из читателей еще не мешал. Далеко не все имеют возможность смотреть ТВ или слушать РСН. К тому же журналисты вряд ли сегодня смогут быть современными в отрыве от интернета. А для интернета эта тема была одной из ведущих в последнее время. Еще раз - здесь обсуждают темы, имеющие отношение к ТВ, а не что говорят на улицах, кухнях и в подъездах. Неужели Вы думаете, что таким людям как Ермаков, считающим, что прежняя власть аморальна и преступна, а нынешняя очень прагматична, действительно нужна какая-то повестка дня? Один из Ваших вчерашних оппонентов ходит сюла "точить инструмент", другой приколоться над "старопердольской ячейкой". Для меня г-н Ермаков нисколько не лучше Гозманов-Гельманов и мне абсолютно не нужна ваша надуманная повестка дня. Пишите Соловьеу, Эрнстам-Добродеевым-Кулистиковым, у них тоже есть сайты. Есть сайты президента и премьер-министра. От Кондрашова-то вы с Ермаковым чего требуете? Чтобы он надел будённовку и рубанул гадов шашкой?:-) Его шашка и штык - перо, к тому же золотое! Не заметно здесь рекламы гозманам-гельманам..., в отличие от ТВ. Это, если хотите, контрпрограммирование и контрпропаганда....
Татьяна02.06.2013
Согласна с А.Кудряшовым: ТелевЕдение- одна из интереснейших и полезнейших рубрик в газете! Что бы ни говорили "продвинутые пользователи", основная масса населения по-прежнему смотрит ТВ, а А. Кондрашов и другие участники рубрики, делают полезную прививку от телевизионной заразы! Об одном жалею: не было ничего подобного по авторитетности, грубине анализа и своевременности критики в 80-х, 90-х, вот и отравил телеящик многих, обманул и указал "ложную повестку дня". Хотелось бы, чтобы и "Литературку" читало столько же подписчиков,как в 80-х.
Олег Ермаков 02.06.2013
Вы, Саня, уже один раз защититли социализм. Теперь историю защищаете? А нужны ли ей такие защитиники?
Евгений Анисимов02.06.2013
Александр Кудряшов: «Что Вас не устраивает?»
Меня не устраивает, что таким политическим и моральным ничтожествам, какими являются Гозман и Гельман, абсолютно НЕЗАСЛУЖЕННО уделяется столько внимания, в то время как существует огромное количество других действительно актуальных проблем. Если ТВ эти проблемы замалчивает, значит надо просто закрывать рубрику, а не переливать из пустого в порожнее (ведь и так всем понятно, что гозманы-гельманы негодяи, презираемые народом). А А. Кондрашову и его товарищам я бы советовал в их публикациях быть ближе к народу, то есть большее внимание уделять СОЦИАЛЬНЫМ вопросам. Вот, как пример, отличная профессиональная статья на злободневную тему, волнующую миллионы людей: http://rabkor.ru/opinion/2013/05/31/use Хотелось бы, чтобы также смело и с такой же четкой гражданской позицией писали на актуальные темы и журналисты "ЛГ".
Олег Ермаков 02.06.2013
Для журналистов ЛГ острейшими вопросами являются примирение красных и белых в гражданской войне, а также вопросы топонимики. Это к слову. Статью про ЕГЭ, уважаемый Е.Анисимов, Вы привели не к масти. Как раз ЕГЭ в ЛГ обсуждался примерно с тех же позиций, что и в приведённой Вами статье. Дрянь статейка, голословная и пустая, сразу видно, что ЕГЭ стоИт многим поперёк горла.
Евгений Анисимов02.06.2013
Категоричности у Вас, конечно, хоть отбавляй. Однако не все так просто. Несколько лет назад вопросы, связанные с ЕГЭ, действительно активно обсуждались в ЛГ. Но, во-первых, обсуждались они ровно до того "благословенного" момента, пока верховная власть в лице тогдашнего президента Медведева не выразила своего однозначно положительного отношения к новой форме экзамена (после чего все дискуссии сошли на нет), а, во-вторых, обсуждение это велось больше с "интеллигентских" позиций ("если бы Пушкин сдавал ЕГЭ, он бы сдал на "2"), а совсем не "с тех же", что привел в статье автор. Кагарлицкий убедительно развенчал один из главных "козырных" мифов ЕГЭ: якобы он способствует отбору лучших абитуриентов. На самом деле "система ЕГЭ имеет только один смысл: сведя образовательные задачи процесса к профанации, она создала беспрецедентное поле для развития бюрократической коррупции". Как это происходит и кто получает дивиденды - подробно описано в статье. Что же здесь "голословного"?
Олег Ермаков 02.06.2013
Я бы не хотел офтопить в теме Кондрашова. Ежели Вам хочется услышать контраргументы, найдите подходящую площадку и я их Вам предоставлю.
Что касается темы настоящей статьи, то Вы совершенно правильно употребили слово ШОУ. Вылезшие как клопы "защитники истории" даже не понимают, что ШОУ никакого отношения к истории не имеет. Зато некоторым очень приятно чувствовать себя борцами ни с чем, по сути, не борясь и защищая то, что в защите не нуждается.
Валентин Иванович Колесов04.06.2013
Хорошо сказано. Я, например, не смотрю ни "Поединок", ни другие дискуссии, много крику, подчас непонятно, о чем говорят. Неприятные лики. Знакомлюсь по ЛГ и др.
Александр Кудряшов03.06.2013
Ну так и обсуждайте указанную статью на обозначенном сайте. Кто мешает? Вот Ермакову и "площадка" для его аргументов, а то плутает вьюнош, сам по себе-то он беспомощный, без поводыря никак. Прямо как Микола, который ел вареники, а к нему прибежали с известием о смерти жены. Несколько раз кричали ему в ухо - никакой реакции!!! Потом он прожевал очередной вареник и говорит:"Вот зараз усё доим и вы побачите, яка со мной будэ истэрика!":-) Кагарлицкий сам по себе, у Кондрашова другие задачи. Как вариант: откройте и начните выпускать собственную газету. Можно под патронажем Рособрнадзора, Ермакову - от благодарного общества потребителей. ШОУ-то оно шоу, но не будете же вы отрицать, что это не просто развлекуха, а современное средство манипулирования сознанием. Сказал же известный человек, что в странах, где политика определяется выборами, успех зависит не от предложенной программы, а от того, насколько ярко организованы политические шоу и какие яркие персоны приглашаются на эти токовища. Есть ток-шоу, есть их профессиональные критики! Ермаков, вам, как начинающему редактору полезно завести клопов в собственной постели. Ведь вы их считаете "защитниками"! А там поймёте, что нуждается в защите, а что нет. Хотя, вы, вероятно, считаете, что они пахнут коньяком! Вылезшие, как клопы, агресивные насекомые постоянно нападают на советскую историю, а некоторые очень приятно чувствуют себя в их компании, считая их "защитниками". Не скажу кто, хотя это Ермаков. Вот поди ж ты: мал клоп-то, да вонюч!:-) А еще и плоский... Ермаков, напишите свои аргументы про ЕГЭ здесь, мало Кондрашов оффтопа видел? Или при обсуждении статьи Кагарлицкого. А то и статьёй в "ЛГ"? Честно говоря, думал, что в вашем-то горле ничего поперёк не встанет...
Олег Ермаков 03.06.2013
Можно обсудить на указанном, можно - на другом, пусть Анисимов выбирает. Саня, Вам манипуляторы сознанием не страшны, поскольку им нечем у Вас манипулировать, равно как и у других зрителей ШОУ=) Зря Вы воображаете себя атлантом, поддерживающим историю: ей ничто не угрожает. Так что вашей акустической комиссии во главе с Кондрашовым без гозманов с гельманами - хана, не на ком будет паразитировать, придётся про "настоящую повестку дня" писать, а её, похоже, выдумать не удаётся=)
Александр Кудряшов03.06.2013
Ну как-то удаётся "ЛГ" выходить с теми материалами и с той повесткой дня, которые они определяют самостоятельно, справедливо полагая, что таким указчикам "вареник":-) за щеку! Есть у нее и свои читатели, как и у коллектива отдела "ТелевЕдения". Нужная редакция для подобных вам, у которых и собственный рот - ящик Пандоры! Именно вы выдумали какую-то известную только вам "повестку дня", именно вы паразитируете на сайте, выступая неприкрытым защитником гозманов-гельманов. Гельминтов, как называет их один из здешних уважаемых авторов. Так кто паразит? Если сюда еще добавить и принесённых вами клопов? Без карбофоса редакции никак ныне не обойтись! За атланта и невозможность манипулирования мной спасибо, но я не так велик, каким вам кажусь. Это просто оценка клопа или не встающего с известной позы человека. Вам ли подписываться за историю? Отвечайте за свою историю своей болезни, чего заразу сюда тащить? Приём закончен, чтобы не раздражать Администратора сайта. Не теряйте время, пиво уже продают. Или возьмите талон к проктологу...
Олег Ермаков 03.06.2013
Саня, мне не требуется проктолог, чтобы достать такую затычку как Вы=)))
Если что-то непонятно, пишите мне на forumlg@mail.ru, всё Вам разъясню=)
Олег Ермаков 03.06.2013
В №20 ЛГ в обсуждении своей же статьи "Два парада" А.Кондрашов сетовал, что "болотные газы" мешают ему определить "настоящую повестку дня". За язык его никто не тянул, о чём я уже писал в этой теме, но Вы, видимо, не заметили. Кондрашов критикует, а его критиковать нельзя, что ли?=) И потом, Санёк, он что - ивалид от журналистики, что Вы затычкой за него встреваете? Пусть сам выскажется про "настоящую повестку дня"=)
Александр Кудряшов03.06.2013
Инвалид здесь, судя по неспособности воспринимать тексты, только вы. Никакого чувства ответственности у ротожопа что сверху, что снизу: то дно вышибет, то крышу снесёт! Я защищаю не Кондрашова, а собственные убеждения и здравый смысл. Не думаю, чтобы автор нуждался в какой-либо или чьей-то защите. Всякий слышит только то, что понимает. Вот в том же номере Митюня строго отчитал П.Созонова на предмет того, что существует другая точка зрения и если он не в состоянии это понять, то разжёвывать он это никому не собирается. Но упорно жуёт сам и норовит пережёванное предложить Кондрашову. Пожевал, дай другому. Подозрительно такое от кадавра-ротожопа, с чего бы это? Есть и простое правило: человек, неспособный понять молчание другого, не поймёт и его слов. Вот и у меня бисер кончился, к тому же тут разговор о свиньях под дубом покрупнее. И, стЁБНУТЫЙ, пожалуйста, не пишите никаких приглашений. Мне что, вирусы нужны, чтобы ошиваться по засранным адресам? Не надо, Митюнь, мне и тут надо под ноги смотреть, чтобы не запачкаться... Вы уж давайте в гордом одиночестве в орлиной позе....выздоравливайте:-).
Олег Ермаков 03.06.2013
Ваши убеждения от меня защищать не трудитесь: запрещать быть идиотом я никому не собираюсь. А вот язык советую втянуть, чтобы потом клювиком пёрышки не чистить=)
Олег Ермаков 03.06.2013
P.S. Нигде я, Саня, не сказал, что Вы защищаете Кондрашова. Я написал, что Вы за него встреваете. Так что все вопросы о неспособности воспринимать тексты адресуйте, пожалуйста себе=)
Александр Кудряшов04.06.2013
Ну, Митюнь, последняя вам пригоршня бисера! Посмотрите на свой язык, вы им прекрасно, как ваша корова на балконе, достаёте до собственного зада. Вот и решена проблема. Тут вам и затычки, тут вам и пёрышки:-) Я не прошу его втягивать, такой язык для ума лучший кляп:-) А про клювики не надо. Если вы, как тут отметили, раблезианствовать снова собрались, то гусь свинье не товарищ, а на раз пожрать! Вы бы разик написали что-нибудь дельное, по существу, а то стЁБНУТЫХ тут пруд пруди. Запрещать, он видите ли идиотом никому не собирается? А зря. Больно уж вы себя любите. Вы тут частенько пишете, что пивко, водочку любите? Ну и хорошо. Бог хранит пьяных и идиотов! Поздравляю, у вас двойная гарантия! И прошу сердечно простить меня уважаемого А.И.Кондрашова за невольное и частое упоминание имени всуе. А то мой оппонент никак не возьмёт в толк, что молчание - лучший ответ на идиотские вопросы... Бывай, Митюнь, иди пей пивко, кури табак, девчонок целуй, спички воруй....
Олег Ермаков 04.06.2013
Не надо со мной ни здороваться, ни прощаться. Раз ты отказался, чтобы я тебе начистил клювик в приватном общении, пусть тогда это делает администратор сайта. Иначе моё терпение лопнет и я напишу то, что не надо писать.
Молчит Кондрашов или нет - неважно, его молчание и есть его ответ, ибо в том, что он прочёл моё мнение, не сомневаюсь=)
Алеша Питер16.08.2013
Гитлер, в те незапамятные времена вооружил албанцев и отправил их убивать сербов, Америка (не так давно) сделала то же самое, и тут есть что сравнивать. А сравнивать зондеркоманды СС и Смерш, это всё равно, что сравнивать, ж… с огурцом! Сегодня, не те времена, когда Гозманы могли, как угодно, изгаляться над страной, а рейтинг их бывших лидеров низок как никогда. Думаю, что называть вещи своими именами ни когда не поздно. Только обидно, что наше Отечество защищают сегодня Израильские спецы по гнусным политтехнологиям. А наши квасные патриоты,(премудрые пескари демократии),
сплошь, (Иваны родства не помнящие), только шушукаются за углом. Правильно сказал Чехов (а за ним повторил Евтушенко) – Рабскую кровь надо вычерпывать ведрами. Ни какими перфомансами её ь! не смоеш
Kalev08.08.2015
Which came first, the problem or the soiulton? Luckily it doesn't matter.