В «ЛГ» (№ 22, статья «1601 россиянин») с интересом ознакомился с результатами опроса общественного мнения, который провёл «Левада-центр». В газете была опубликована таблица, из которой следовало, что большинство жителей России симпатизируют советским политическим лидерам: 1) Брежнев (56%); 2) Ленин (55%); 3) Сталин (50%). Далее идут Николай II (48%); Хрущёв (45%); Горбачёв (22%); Ельцин (22%). При этом последние два участника имели отрицательный рейтинг – 66% и 64% соответственно, что указывает, как относятся россияне к постсоветским «реформам». В сравнении с Николаем II и Владимиром Лениным, у которых самый низкий отрицательный рейтинг – 21% и 28%, отношение к Горбачёву и Ельцину выглядит особенно впечатляюще.
Но вот что поразило. Оказывается, данное исследование «Левада-центра» некоторые СМИ посчитали возможным представить аудитории в искажённом виде. Вот, например, нашёл в Интернете следующее наблюдение одного из пользователей: «Интерфакс взял да и потерял цифру в процентах Ленина, написав вместо 55 процентов – пять. Только спустя несколько дней исправил. А эти дни олигархические радиостанции старательно повторяли ложь: «Менее всего положительных оценок – Ленин – пять процентов».
Очень своеобразно проинформировали телезрителя об этом исследовании и программы Алексея Пушкова и Дмитрия Киселёва. В них ведущие сосредоточили своё внимание на фигуре Леонида Брежнева – лидера опроса. Спасибо им, конечно, напомнили про подлую историю со снятием мемориальной доски с дома, где проживал генеральный секретарь, упомянули записных демократов, которые, по слухам, не просто приказали доску демонтировать, но ещё и продали «артефакт истории» в Германию. Спасибо, что фамилии Гавриила Попова и Сергея Станкевича прозвучали, но…
Почему-то в обобщениях и выводах ни слова не было сказано, что отставание Ленина и Сталина от Леонида Брежнева не превышает статистической погрешности. Я понимаю, что в рамках современной политкорректности фигура Брежнева удобнее (с его навязанным народу образом дряхлеющего наркомана), но ведь, господа, надо и совесть иметь! Или вы скажите прямо, что народ у нас тёмный, народ у нас недоумок, и заклеймите Ленина со Сталиным, или уж, будьте добры, огласите весь список!
Александр ЛОБОДА, НИЖНИЙ НОВГОРОД
Комментарии
Владимир Молчанов05.06.2013
Нет у этих гаспод совести...
Татьяна-5005.06.2013
Прошу прощения, что не комментирую непосредственно этот материал, который, собственно, и комментировать-то нечего - обычная практика подтасовок. У меня вот личное - все материалы нынешнего номера открываются, кроме статей А.Замостьянова и А.Кондрашова. И для меня это просто расстройство - ведь во многом я и жду газету из-за этих авторов. Интересно - это персонально у меня?
Татьяна05.06.2013
Наверное, у Вас, у меня открываются!
Lyubov Golub05.06.2013
Ладно, у вас двe статьи нe открываются, у мeня коммeнтарий запираeтся на "Бeлновости" в Бeлгородe, и этот соскакиваeт. Я пытаюсь просвeщать граждан по ЖКХ, другим социально важным тeмам. Но как можно, наканунe выборов подвeргать сомнeнию органы самоуправлeния? Тeм болee, приeхали пeрeнимать опыт у них из сосeдних рeгионов. А что пeрeнимать? Как глава Совeта опeкаeт управляющую компанию под eго "патронажeм"? Собствeнники с дeкабря 12го года нe получили отвeт на их запрос к нeй о тарифe по содeржанию дома и вывозкe мусора, нe прдставлeн договор по новым условиям в связи с законодатeльными измeнeниями. Болee того, компания прeрвала в одностороннeм порядкe договор с энeргосбытом, и собствeнникам нe выставляeтся оплата по общeдомовым нуждам по элeктроэнргии с начала года. Зато по водe выставляeт Водоканал счeт по нормативам при наличии коллeктивного счeтчика. Послe обращeния в Дeпартамeнт города и в Жилищную инспeкцию рeзультата нeт. И всe это в качeствe "наилучшeго примeра" для подражания в другиe рeгионы? Власть бeз конца сeбя хвалит в СМИ, и нe принимаeт грамотную критику!
Александр Кудряшов07.06.2013
Смотрел я эти попытки противостоять проведенному опросу. В ход пошли автомобили, айфоны, айпады, сотовые телефоны, туризм и относительно сытая нынешняя жизнь. Как-то господа упускают факт, что всё это благодаря научно-техническому прогрессу и высоким ценам на энергоносители, к которым нынешняя власть никакого отношения не имеет. Тот же Брежнев поучаствовал в этом больше, по сути, кормятся и из его наследия. Если взять логику обслуги олигархоза, то если бы царя не свергли, мы бы до сих пор писали гусиным пером, макая его в чернильницу, а если бы до сих пор была советская власть, то до сих пор бы считали на счётах или арифмометрах...
геннадий09.06.2013
Это как в древнем анекдоте:Есть просто ложь,есть наглая ложь,а есть статистика.