Сознаю, что слегка запоздал с этой темой. Утешаюсь лишь соображением, что бывают явления, реагировать на которые лучше не в режиме оперативного отклика, а с некоторой отсрочкой, совместив их с естественными ассоциациями и с течением собственной судьбы.
Итак, народный фронт, воссоздание которого с месяц назад обсуждали политологи и политики.
Ни поддержать кого-либо конкретно, ни опровергнуть не берусь. По причине малой компетентности в перипетиях нынешней идейной борьбы, а также за отсутствием должного темперамента. За что отвечаю, так это за круг ассоциаций, неизбежный для всякого более или менее начитанного моего ровесника.
Народный фронт изначально – это, конечно, Франция середины тридцатых. Пролетарские толпы, захлестнувшие великие площади, красные знамёна не в противовес национальным трёхцветным, а как бы для выявления их республиканской сути...
Сейчас об этом не принято вспоминать. Левая идея считается скомпрометированной. С лёгкой руки некоторых популярных историков любая декларация в пользу социальной справедливости, где бы и когда бы она ни прозвучала, чохом записывается по ведомству сталинизма, со всеми его эксцессами.
Между тем как раз в эксцессах такого рода самый первый народный фронт замечен не был. Частной собственности не отменял, коллективизации не проводил, на гражданские права не покушался. Наоборот, значительно их расширил. Женщины получили право голоса, заводской люд добился восьмичасового рабочего дня и ежегодного оплаченного отпуска, школьное образование было признано всеобщим и бесплатным.
Известный писатель Стефан Цвейг, приехав в Париж из буржуазно благовоспитанной Вены, был несколько удивлён тому, как свободно, без малейшего трепета держал себя здешний простой народ на Больших бульварах и в так называемых прекрасных кварталах. Да и сам я, впервые оказавшись в Париже в середине шестидесятых, не без зависти ощущал, насколько непочтительно насмешливы местные трудящиеся (официальный советский термин) по отношению к любому социальному превосходству – административному или материальному.
Понятно, воспринималось это с затаённым вздохом как следствие давно обретённой политической свободы. Ныне, когда при всех издержках данная свобода не чужда и нам, склоняюсь к мысли, что немалую роль играли в этом мироощущении и завоёванная социальная справедливость, и незабвенные равенство и братство, над которыми теперь принято язвительно иронизировать.
Скажу больше, попривыкнув к рыночному изобилию, я, конечно, не пожелал бы заменить его дефицитом и распределением, но, пожалуй, был бы не против, если бы оно знало своё место. То есть не навязывало бы моим современникам свою алчную идеологию, не подавляло бы меня психологически и, простите за тавтологию, не указывало бы мне цинично на моё место, то есть положение в обществе.
Оно никогда не было завидным. Но прежде я не придавал данному факту особого значения. По той простой причине, что нехватка демократии политической уравновешивалось демократией повседневной, будничной, прямой, так сказать, демократией на каждый день.
В сотый, должно быть, раз вспоминаю о том, что сын бедной вдовы учился в одном классе с сыновьями министров, генералов, народных артистов и ни на мгновение не испытывал по этому поводу социального либо эмоционального ущемления. Надо ли пояснять, что и при поступлении на престижный факультет МГУ моя, так скажем, сословная неприметность не помешала мне успешно конкурировать с детьми советской элиты. А когда после двух лет упорной стажировки речь зашла о моём зачислении в штат чрезвычайно популярного еженедельника, то и тут, при всех всегда и всюду свойственных людям попытках использовать привилегии и преимущества, прямая демократия не подвела. Перед редактором упомянутого еженедельника ходатайствовали за своих сыновей (способных ребят, моих однокашников) известные всей стране замечательные люди. По слухам, он ответил им примерно так: ваши дети так или иначе не пропадут, а парню в китайских штанах за шесть рублей я обязан дать шанс.
Сегодня на страницах модных изданий, в эфире популярных каналов и радиостанций без стеснения фигурируют громкие династические имена.
«Сыновья бедняков воюют в пехоте», – писал Хемингуэй. Тех, кому ни в пехоте, ни даже в авиации не то что воевать, служить не придётся, к этой великолепной непричастности заботам отечества готовят с младых ногтей.
Однажды по привычке «московского муравья» я шёл по милому сердцу переулку тихого центра. Он был по-прежнему мил и даже патриархален, только уж чрезмерно, избыточно заставлен, точнее, заполонён или оккупирован огромными современными джипами, роскошными, как императорские кареты и агрессивными, будто танки.
Грешным делом я было подумал, что в переулке открыто какое-нибудь чрезвычайно важное государственное учреждение или посольство великой державы, в котором сегодня приём по случаю национального праздника. Однако вылезали из джипов не дипломаты и не отцы отечества, а школьники. Чуть было не написал обыкновенные, но то-то и оно, что не обыкновенные, демонстративно англизированные, не то чтобы особо одарённые, но явно особо обеспеченные. И потому особо охраняемые. И само собой особо обучаемые. Подозреваю, что не по заветам демократии, а скорее, по законам родовой избранности и банковского престолонаследия.
А теперь самое время вернуться к теме нашего народного фронта. Надежд на то, что он уравняет школьников, выпрыгивающих из джипов, с теми учениками, что по старинке бредут в класс по буеракам какого-нибудь Братеева, у меня нет. Но хотелось бы верить, что ни скромное происхождение, ни ученье без репетиторов, ни ЕГЭ, преодолённый без взяток, ни приезд в столицу из какой-нибудь архангельской глубинки в бесплацкартном вагоне не станут основанием для комплекса неполноценности в собственной стране. Хотелось бы вновь почувствовать, как незыблемая конституционная демократия естественно сочетается в обыденной жизни с незаносчивой и скромной демократией на каждый день.
Анатолий МАКАРОВ
Комментарии
Прокас24.07.2013
Не сочетается демократия джипов ни с конституционной, ни с любой другой демократий.
Владислав Викторович Попов24.07.2013
Лживая, рыночная демократия, побеждает истинную, народную демократию ... а вот почему так получается - это к аналитикам ... строго с научным, объективным подходом ...
sacura24.07.2013
"Скажу больше, попривыкнув к рыночному изобилию, я, конечно, не пожелал бы заменить его дефицитом и распределением, но, пожалуй, был бы не против, если бы оно знало своё место. То есть не навязывало бы моим современникам свою алчную идеологию, не подавляло бы меня психологически и, простите за тавтологию, не указывало бы мне цинично на моё место, то есть положение в обществе".
Т.е. г-н Макаров хочет на ёлку залезть, не рискуя... Современная демократия западного типа-это манипуляция людским сознанием, это когда тебе честно ничего говорят, а только обещают, когда соблазняют мифическими общечеловеческими ценностями. Мы и променяли
свою небогатую, но достаточно стабильную и безопасную жизнь на эти самые мифические общечеловеческие ценности. Обмен, получился весьма неравноценный обмен.
Яна24.07.2013
Вот именно, не стоили эти"Колбасы" пластмасоовые и драные "жимсы" нашей страны! Дисциплина у нас к 1974 году рухнула, отсюда и беды начались, а я бы лучше при "дефиците"" жила, честное слово, чем в нынешней помойке!
Александр Баринов25.07.2013
Да у автора драма. Вот не хочет есть резиновые сосиски и серую вермишель, и не хочет, чтобы чьих-то деток, а не его, возили на джипах. Эх вечная российская неудовлетворённость. А чем интересно не удовлетворены те, чьих детей эти джипы возят?
Прокас25.07.2013
Почему Вы стесняетесь своего мнения, Владислав Викторович? Аналитиков нынче тыщи, а демократия никак не разродиться... "Объективный" же подход существует только у объектов: столов, шкафов, столбов....
Владислав Викторович Попов26.07.2013
Прокасу ...
Разве мое мнение может что-то изменить, даже, если оно высветит истину, правду в этом вопросе - отчего худшее в человеке побеждает лучшее?
Так и в обществе - ложь превалирует над правдой ... лжедемократия стоит выше в реальной жизни, чем подлинная, как мыслилось, книжно-научная, демократия ... капитал подминает по себя труд ... прибыль уничтожает нравственность ... жадность превращает людей в животных ... глупость и серость в людях в большей степени, чем редкие ум и яркость таланта ... преступить легче, чем заставить себя быть честным и не отнимать того, что тебе не принадлежит, того, что ты не заработал, а лишь воспользовался мифическим правом твоей частной собственности ...
И что с того, что я все это сказал? Мир перевенулся? Люди стали лучше?
Мы только, что и можем констатировать факты свершившиеся ...
Одно согревает мою душу ... что есть люди, понимающие и видящие правду ...
Прокас27.07.2013
Наши факты - это снаряды в бесконечной войне идей.
Александра Иванова25.07.2013
Это просто дети разбогатевших люмпен-пролетариев. Такая у них и 'культура'. А такие как эта Яна видимо никогда при дефиците не жили. Для них были спец-распределители для слуг народа...
Александр Баринов26.07.2013
Не пойму, как вегетарианка А.Иванова ощущала дефицит колбасы или она стала таковой, как только появились в изобилии колбасы.
Прокас27.07.2013
Я жил при "дефиците" и утверждаю: лучше дефицит натурального, чем изобилие суррогата.
И не только продовольственного!
Борис Сотников26.07.2013
ЕЩЕ РАЗ О ДЕМОКРАТИИ
Пожалуй, нет другого слова, с которым было связано столько спекуляций, как со словом «демократия». Наиболее распространенное понимание этого понятия у нас – это «так, как на Западе». Но это очень наивное суждение. Откуда в капиталистических странах может быть «власть народа», в странах, где общество делится на тех, кто владеет средствами производства, и наемных работников? Все благополучие стран «золотого миллиарда» основано на эксплуатации «третьих» стран, возможности, которой была лишена Россия.
Существо демократии состоит в том, в какой степени нужна «власть народа» и какова его степень компетентности для использования этой власти? Широкие массы подвержены влиянию любого «говорителя», который получает канал влияния на эти самые массы. Это мы наблюдали во всех периодах истории от устранения Перикла до прихода к власти Гитлера.
Наиболее распространенное участие народа в управлении – это выборы руководителей. Образец западной «демократии» США, где проводятся всеобщие выборы президента или губернатора из двух ставленников мощных финансовых кругов, причем финансирование этих выборов обеспечиваются, понятно кем. Ну и при чем здесь народ? Он делает выбор на основе того, что ему преподносят проплаченные каналы информации. А критерии выбора руководителя находятся вне компетенции широких масс.
Теоретически, представляется наиболее действенной демократия Советского Союза: иерархия советов, от поселкового и районного до Верховного, при участии наиболее активной части общества, построенного по принципам т.н. демократического централизма (ВКП(б) – КПСС). И выборы в члены советов вполне на уровне компетенции широких масс. Самый главный критерий выбора – это доверие к кандидатам в члены соответствующего совета. И уже сам совет выбирает руководителя. Но это – в теории. А на практике, эта система не была защищена от постепенного разрушения. Низкая теоретическая подготовка руководства страной, начиная с конца 50-х годов, не позволяла увидеть главные опасности для системы, особенно в вопросе подбора кадров. А даже тараканы размножаются в соответствии с теорией.
Как показал наш опыт, свобода «говорения», которую часто принимают за демократию, находится в нулевой зависимости от результатов «делания» и является всего лишь шумовой завесой.
Западное общество больно. Последний его шедевр – признание однополых браков. Это же надо такое придумать? Не говоря уже об эксплуатации религиозных предрассудков в самых развитых странах. Но самое опасное в том, что Концепция Управляемого Хаоса может оказаться Неуправляемой.
Николай Владимирович26.07.2013
Не разделяю робких надежд г-на Макарова, изложенных им в виде "ассоциаций", по поводу создаваемого народного фронта. Полевение Путина, маловероятно. К этому НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ПЕДПОСЫЛОК. Полагаю, что народный фронт, как всегда, станет очередной аватарой партии власти, взамен теряющей популярность ЕР. Дело в том, что "демократия на каждый день" потребует от "политических демократов" отказа от ряда функций, что в конечном итоге неминуемо скажется на их "кармане". А "карман", как известно, самое чувстительное место либералов-капиталистов, чьим ставленником и представителем Президент и является.
Прокас27.07.2013
"Надежд на то, что он (народный фронт) уравняет школьников, выпрыгивающих из джипов, с теми учениками, что по старинке бредут в класс по буеракам какого-нибудь Братеева, у меня нет" - пишет А. Макаров. Никаких "робких надежд".
Владимир Михайлович26.07.2013
Это вовсе не полемическая колонка, судя по тому, каким слогом, с каким литературным изяществом все изложено! Испытываешь удовольствие просто от чтения такого текста. Вот что значит настоящий писатель!
А полемизировать здесь даже и не интересно, настолько все высказанные надежды автора наивны, нереальны и потому несбыточны.
Французский народный фронт 60-х годов, о котором пишет Анатолий Макаров, объединял народные массы, трудящихся, противостоящих власти и капиталу, а новоиспеченный путинский фронт, лицемерно присвоив себе название «народный», состоит, в основном, из карьеристов, присосавшихся к антинародной власти и отобранному у народа капиталу.
(Я не хочу осуждать и обсуждать некоторых видных деятелей культуры, вынужденных присоединиться к путинскому фронту не только из карьерных соображений, а также ради сохранения своих творческих коллективов.)
Цель путинского фронта состоит исключительно в обеспечении не демократическими методами поддержки нынешней антинародной власти и её несменяемости. Какую тут можно ожидать демократию, причем на каждый день?! Смешно!
Александр Баринов27.07.2013
"Скажу больше, попривыкнув к рыночному изобилию, я, конечно, не пожелал бы заменить его дефицитом и распределением", так сейчас скажет каждый обыватель. Однако на Руси настоящие интеллигенты ставили все-таки духовное выше материального благополучия, в противном случае получаем скромную интеллигентность со скромным патриотизмом.
Прокас27.07.2013
Духовное "благополучие" обеспечить труднее, чем материальное. Поэтому слабая власть будет озабочена только "изобилием" продовольственного и другого товарного суррогата, не зная меры его, не задумываясь о вреде безграничных желаний для человеческой психики и истощении ресурсов планеты Земля. Существованию скромной интеллигентности при скромном патриотизме необходимо противопоставить воспитание сильной социальной ответственной (т.е. патриотичной) личности, которая:
1. Признает общественно-полезный, свободный, эффективный и творческий труд
высшей ценностью жизни;
2. Признает приоритет своих обязанностей над своими правами;
3. Признает равноценными труд для себя и труд для блага других граждан;
4. Обеспечивает свое благополучие личным трудом без использования обмана, насилия,
незаслуженных привилегий;
5. Использует ограниченное количество материальных благ для доступа к ним других
граждан (научно обоснованное или общепринятое, без атрибутов роскоши и тщеславия);
6. Знает главные факты мировой истории, достижений науки, искусства и литературы;
7. Бережет красоту и богатства природы, созданные людьми материальные и духовные
ценности;
8. Ведет здоровый образ жизни, исповедует самовоспитание и самоконтроль;
9. В межличностном общении инициирует взаимопомощь и компромисс, обеспечивает
уважение и приоритет интересов граждан пожилого и старческого возраста;
10. Неравнодушна к проблемам государства, активно участвует в общественной жизни,
способна к объединению с другими гражданами, лидерству или подчинению в союзе
с ними;
Замком по морским делам27.07.2013
Ну если в двух словах, то это лозунг нашего нацлидера, православного чекиста - "За всё хорошее, против всего плохого".
Прокас27.07.2013
Что, где, когда?
Владислав Викторович Попов27.07.2013
Прокасу ...
Все верно подметили, но как это сделать и кем это будет сделано?
Возможно ли человеку в своем сером, недалеком большинстве достичь гармонии, которую Вы выше представили?
P. S.
Ваши многие комментарии, не могу не согласиться, не лишены смысла и близки к необходимым истинам для будущей жизни ... но "снаряды" нужно еще зарядить в пушку и нажать на гашетку ... и попасть в цель ...
Прокас27.07.2013
"Идея должна овладеть массами!" - В.И. Ленин.
Владимир Михайлович27.07.2013
Уважаемый Александр Сергеевич, в детстве я тоже Ленина любил!
А Ваши 10 заповедей мне бы понравились, как в пионерском, так и в комсомольском возрасте - это заповеди истинных ленинцев!
Будь готов -всегда готов!
Замком по морским делам28.07.2013
Сейчас принято отвечать по-другому goo.gl/WceysY
Будь готов - воистину готов!
Владимир Михайлович28.07.2013
Ха-ха! Замечательное уточнение! Теперь Кирилл - великий продолжатель дела Ленина!
Замком по морским делам28.07.2013
Гундяев продолжатель, но не великого Ленина
Прокас28.07.2013
Владимир Михайлович! Сочувствую - рано Вы постарели!
Александр Кукушкин31.07.2013
Какие демосы, такая и демократия.