ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ
Недавнее разоблачение сразу нескольких финансовых пирамид вызвало новый всплеск вопросов – что позволяет нашим согражданам так легко пускаться в финансовые авантюры: крайняя наивность или надежда на извечное «авось»? А ведь всё это Россия уже проходила лет сто назад. Об актуальности книг русских экономистов нам рассказывает редактор издательского отдела Общества купцов и промышленников России Александр ПАВЛОВ.
– Мы хорошо знаем о Серебряном веке, о расцвете русского искусства в начале ХХ века, а насколько в то время были развиты экономические науки?
– На рубеже XIX и ХХ веков в России появились экономисты мирового уровня, создававшие очень серьёзные труды. Сейчас возвращаются из небытия их имена, которые звучали в то время наравне с именами великих писателей и театральных деятелей. Иван Ильин – и Пётр Мигулин, один в философии, другой в экономике. Или Иван Бунин – и Алексей Анцыферов. К сожалению, как и многие писатели, философы, наши великие экономисты после 1917 года были вынуждены уехать. За рубежом многие из них основали свои школы, оказали большое влияние на экономическую историю Запада и европейскую экономическую науку. Например, Анцыферов, который разрабатывал тему кредитной кооперации в России, создал здесь Народный банк, то есть банк, вкладчиками которого были именно представители широких народных масс, после революции обосновался во Франции и был за свои труды удостоен премии Парижской академии наук. Работы Анцыферова и других выдающихся отечественных экономистов изданы нами в серии «Экономическая история России».
– А в чём заключается актуальность трудов великих экономистов для нынешней России?
– Ситуация того времени была во многом сходна с тем, что происходит у нас сейчас. И вместо того чтобы изобретать велосипед, достаточно эти книги прочесть внимательно. Тогда также бурно развивался капитализм, что порождало массу явлений, как отрицательных, так и положительных. Среди отрицательных, кстати, были многочисленные финансовые пирамиды. Среди положительных – феноменальная тяга предпринимателей к благотворительности. Мы издали книгу Михаила Фридмана «Винная монополия в России» (1914 год), в которой проанализирована реформа Витте по введению государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков. Сейчас ведь много говорят о необходимости введения такой монополии. А опыт уже существует.
– И каков он?
– По мнению этого автора, введение винной монополии в такой стране, как Россия, необходимо, потому что приводит к оздоровлению, к сравнительному, конечно, но всё же оздоровлению страны, обеспечивает контроль за качеством. Но пример введения монополии при Витте тоже характерен. Изначально была поставлена задача направить прибыль, которую государство получает от винной монополии, прежде всего на пропаганду трезвого образа жизни, на образовательные программы. Но в итоге деньги пошли на Русско-японскую войну. И все эти просветительские программы не были осуществлены.
– Пирамиды были и есть, получается, психология людей не изменилась? Ведь история с золотым рудником в Перу – просто цитата из О. Генри!
– Похоже, психология людей не меняется если не с Древней Греции – христианство всё-таки сильно изменило античного человека, – то уже значительное время. Что движет жертвами пирамид: доверчивость, желание сыграть в игру, прокатиться на дармовщинку? Люди не стали глупее с начала ХХ века, но и умнее не стали. Тогда точно так же верили, что где-то в Перу открыт золотой рудник и можно запросто получить огромные дивиденды… О. Генри высмеивал то, что реально было. Механизмы те же, ничего нового, просто проходит время, и об этом забывают.
– А каков положительный опыт прежнего российского капитализма?
– Развитие банков, активное включение людей в экономическую жизнь страны на основе кредитной кооперации. После отмены крепостного права прошло ещё некоторое время, прежде чем люди почувствовали самостоятельность. Часть осела на земле, часть пришла в город, но эти массы людей стали наконец включаться в экономику страны, что обеспечило мощный приток финансов. Деньги из чулков, из банок – это огромный резерв для экономики. Неслучайно в 1913 году западные аналитики предрекали России скорый экономический расцвет, а к 1950 году – доминирующее положение в мире.
В начале ХХ века Павел Рябушинский в газете «Утро России» опубликовал личный – не своих предприятий, а свой собственный – отчёт: сколько заработал, сколько и на что потратил. Говоря по-современному, полная прозрачность. И это стало модно! Все, не только крупнейшие магнаты, но даже мелкие торговцы в уездных газетах начали публиковать, сколько заработали и как потратили. Замечательная мода, оздоравливающая общество!
Сытин начинал разносчиком книг, а стал книжным магнатом. Капитал у него был огромный, но все эти финансы были в движении, вложены в производство. На обустройство личного комфорта он тратил немного. Очень нужный сейчас пример.
– Издавались ли в те времена книги, подобные нынешним многочисленным пособиям «Как заработать миллион?»?
– Конечно, издавались. Но были и другие книги, в которых рассматривался вопрос, как разумно потратить богатство. Например, мы выпустили книгу профессора кафедры финансового права Московского университета Ивана Янжула «Миллионы и что с ними надо делать». Он утверждал: деньги должны работать сегодня, причём на пользу общества. Вот, мол, вы заработали миллион, да ещё и не один. Как его теперь потратить? Купить яхту, две, три, десять самолётов, сто костюмов, десять тысяч авторучек – и что дальше? Ну, оставите детям своим… а, кстати, стоит ли оставлять детям огромное состояние? Гораздо разумнее оставить им какой-то капитал, но в первую очередь дать образование и возможность самим что-то сделать в жизни, а не превращать наследников в потребителей.
Между прочим, Билл Гейтс, богатейший человек мира, уже объявил, что оставит детям из своего многомиллиардного состояния только небольшую часть. Это всё равно позволит им жить безбедно, но миллиарды, если хотят, пусть сами зарабатывают. Идея-то наша, получается, но наши нынешние миллиардеры к такому пока ещё не пришли.
Иван Янжул старался довести до сознания людей, обладающих большими деньгами, простую мысль: вы умрёте – и у вас всё растащат. Нет никакой уверенности, что наследники, ошарашенные свалившимся богатством, или распорядители благотворительных фондов, которым вы завещали капитал, не растратят ваши деньги попусту. Поэтому раз уж вы сумели заработать колоссальные деньги, то разумнее их прямо сегодня под собственным контролем вложить в медицинские и образовательные программы, основать университет, библиотеку и помогать ближним.
Страницу подготовила Ольга ШАТОХИНА
Обсудить на форуме
