ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

С удивлением прочитал в «Литгазете» (№ 11, 2008) отрывки из книги журналиста А. Калитина «Время Ч». Речь в ней о том, как шёл к своему бизнес-успеху известный предприниматель Михаил Чёрный. 

По тем вырванным из контекста 90-х годов скудным фактам, поданным в духе модного сейчас очернения «лихих 90-х», видно, что книга написана предвзято. 

Больше всего меня насторожила именно эта тенденциозность. Ведь «Литгазета» последних лет приучила всех своих постоянных читателей (к коим я отношу и себя) к максимальной объективности в освещении сложных проблем современности. Для чего всегда даёт разные мнения, если обсуждается дискуссионный вопрос. А что может быть сейчас дискуссионнее, чем оценка недавно пережитого нами сложнейшего периода нашей истории – «лихих 90-х»?!
Вспомним: все мало-мальски активные, предприимчивые люди, начинавшие свой бизнес, были поставлены в 90-е годы в антиправовые условия. И сейчас с позиции устоявшихся законов и совсем иных условий работы и жизни высокомерно оценивать недавнее прошлое – это, я бы сказал, чистоплюйство. Некорректное отражение пережитого нами. 

Ведь главное, чем мы все обязаны людям бизнеса, сумевшим в тяжелейших условиях распада СССР создать своё дело, – это то, что благодаря их усилиям страна избежала хаоса, вышла в итоге из тяжелейшего кризиса, создав правовую основу для развития рыночной экономики.
Об этом, судя по всему, в книге Калитина речи нет. Его задача, видимо, состояла в том, чтобы, подтасовав жареные факты, представить сложную судьбу известного предпринимателя в предельно упрощённом, искажённом виде. 

Не знаю, то ли автор из той породы борзописцев, которые иначе писать не могут, то ли его действиями руководили меркантильные соображения, навеянные какими-то недоброжелателями М. Чёрного (может быть, соперниками по бизнесу?), но неизменно любимая газета попала в неловкую ситуацию, изменив своему собственному принципу «разных точек зрения», то есть принципу предельной объективности. Что, на мой взгляд, прискорбно. 

Пётр АЛЁШИНОВ, кандидат экономических наук, ТАМБОВ

ОТ РЕДАКЦИИ. 

Получив письмо нашего читателя, мы вернулись к публикации отрывков из книги и вынуждены – с огорчением! – признать: автор письма прав. «ЛГ» признаёт высказанный упрёк справедливым, о чём и сожалеет. 

«ЛГ»