ПОЛИТВЗГЛЯД
Владимир ПОЛЯКОВ
Знаменитый русский публицист Алексей Суворин в 1907 году писал: «Я сказал об октябристах, что они «скука, а не партия». То же самое можно сказать сейчас, через 100 лет. Причём – про все российские партии. Пытаться развеселить «электорат» они начнут только после объявления выборов в Госдуму. Чего ждать от партий? Вопрос простой, но как ответить на него точнее? Демагогическое враньё надоело, от пафоса пропаганды тошнит, «пиар» вхолостую крутится или вызывает злобный хохот. Потому разумный человек пребывает в политическом скепсисе. Уж не ждём мы от партий ничего. Повесть о них – весьма печальна, как бесконечный надоевший сериал про «ментов», смотреть который можно, только если совсем уж делать нечего и пересмотрены все фильмы на DVD. Больших свершений не будет, лишь бы не вгоняли в тоску. Но и это навряд ли. Когда политики в прямом телеэфире плескались соком или схватывались врукопашную, это было хотя бы забавно. Теперь даже просто покритиковать противника запрещено. И журналистам надо быть предельно осторожными, а то легко обвинят в экстремизме. Члены Центральной избирательной комиссии РФ разъясняют: «Если партия А раскритиковала в телеэфире партию Б за то, что та что-то пообещала и не выполнила, ей придётся нести наказание». Подобные забавные правила установило большинство из «Единой России» в Госдуме. Писать придётся постоянно с грызущими сомнениями – льзя ли эдак или уже перешёл за грань допустимого? Те же члены утешают: «СМИ нужно очень сильно провиниться, чтобы быть наказанными». Главное – чтоб только без «экстремизьма». Так ведь у двух юристов всегда три мнения, а закон у нас не перестаёт походить на известную часть лошадной упряжки. «Экстремизм» по словарю – «проявление крайних взглядов». Но если вам какая-то партия опротивела до крайности – разве демократично запрещать о том заявлять публично? Или всё должно выглядеть чинно-благородно? По отношению к народу партии могут вести политику, сильно смахивающую на экстремистскую (попробуй выживи при высоких ценах и низких зарплатах-пенсиях), но воздать словесно политикам по заслугам уже и на интернетном форуме чревато – ибо засудить могут. Написал корреспондент «Известий» про дискриминацию русских в Якутии – организация с трудновыговариваемым названием «Россвязьохранкультура» усмотрела в репортаже «признаки экстремизма». А что на газетное зеркало пенять, коли политика якутская крива? В Ингушетии людей русских убивают семьями – рассуждения об этом тоже подпадут под «экстремизм»? Агитацией в выборную кампанию журналистам заниматься запрещено. Но если агитация как воздействие на широкие массы, в общем-то, и является главной целью публицистов, то что же им, горемыкам, делать? Речь вести намёками, обиняком? Иносказательно писать, «ничьего не трогая лица», как в баснях дедушка Крылов, творивший под «тяжёлым цензурным гнётом царизма»? Скажем, «Проказница-Мартышка, Осёл, Козёл да косолапый Мишка… А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Не усмотрят оскорблений кого-то? Историки утверждают, что в этой басне высмеян Государственный совет, преобразованный в 1810 г. Александром I. Четыре департамента должны были проводить реформы, но всё свелось к пустым разговорам. А четыре партии Государственной Думы можно высмеивать? Если назвать партию «медвежьей» – разрешат критиковать? Попробуешь сочинить нечто остро- разоблачительное – вроде того что «у сильного всегда бессильный виноват» или «ты виноват уже тем, что хочется мне власти», – а тебя с кривой ухмылкой оценят типа: «В пенье’ ты вовсе не искусен: всё без начала, без конца». В общем – «худые песни Соловью в когтях у Кошки». Конечно, хочется, чтоб «избави бог и нас от этаких судей». Но в избиркомах Ослов насажено в избытке – не избавят. «Лингвисты», которые всё к худу клонят, легко найдутся. Или прав Черномырдин? Как ни крути нашу политсистему, всё возникает направляющая и руководящая партия, чьё учение всесильно, потому что верно. Но так недолго и до великих вождей и любимых руководителей дойти. И даже дальше – некоторые мэры уже величают губернаторов князьями, а себя – смиренными боярами. Но губернаторы лишь для лакействующих мэров сеньоры, а у вышестоящих властей и сами ходят в вассалах. Которых сменить – как лобио скушать. Бают знатоки-инсайдеры, что якобы (за что купил!..) президентское Главное управление по внутренней политике, пользуясь предложениями правящей партии «медведей», подготовило рекомендации по замене глав 17 регионов. Ротация может начаться уже в сентябре. Возможны отставки губернаторов Архангельской, Пермской, Костромской, Волгоградской и других областей. А партия думских большевиков готова взять на себя «ответственность перед президентом» за всех кандидатов, которых предложит в губернаторские кресла? Да, недолго вольно подышала российская свободушка. Сказали ей «цыц» – и свободушка завиляла хвостом. Как и сто лет назад. Если где она и разгуливает ещё вольнодумно, так это подальше от Москвы, там, где мэры народовластные правят. Но и им готовят укорот – не выбирать, а назначать. Демократия только тогда станет даже не суверенной. Для её определения искать придётся новый, не переводимый на европейские языки термин – типа «чучхе». Говорят, давно бы уже всю страну как надо построили б, да в Москве не до провинции – дел срочных невпроворот. Эх, о том ли мы мечтали в вольные годы перестроечные! Бредили идеями «конвергенции» – объединить всё лучшее из капитализма и социализма. Наоборот получилось. Фантазировали построить в России государство правовое, где перед законом все равны. Но всегда есть более равные. Шведским социализмом нас соблазняли – но из шведского у нас прижились лишь стол и вариант семьи. Убеждённые коммунисты – «испытанный авангард советского народа» – предпочли наикрутейший капитализм. Это всё равно как если в Ватикане все превратятся в воинствующих атеистов – из павлов назад в савлов. Так что же всё-таки ждать от посткапээсэсных партий? Один русский философ предлагал оригинальный рецепт: «разбить все яйца и сделать яичницу» – путаницу сделать из всех политических идей, чтобы «никто ничего не понимал», видя всё «запутанным» и «смешавшимся»… Специально или случайно, но у нас так и получилось. Наши либералы авторитарны до тоталитарности, «левые» коммунисты издают газету «За правое дело», те, кто всегда «одобряет и поддерживает политику партии», называют себя «центристами», и все совершенно искренне готовы пользы своей ради принадлежать к ЛЮБОЙ партии! Вот говорят ещё, что время вождистских партий уходит. Долго ещё не уйдёт – в любой партии российской даже начальника первички без соизволения из Москвы не сменить... Политики нас пока не веселят, но вот глава Центризбиркома нестандартно сострил: оказывается, даже если голосующие в избирательном бюллетене в квадратике напротив партии напишут «слово из трёх букв», всё равно по выборному закону это будет считаться голосом «за». Есть лишь один способ проголосовать «против всех» – опустить в урну чистый бюллетень. Нет, напрасно он всё-таки так сострил – ведь многие соблазнятся предложенным вариантом голосования «за». А если именно так проголосуют сразу за все партии?
