13 ноября Понедельник

Всемирный день доброты

14 ноября Вторник

Международный день логопеда

15 ноября Среда

95 лет назад родился Игорь Стечкин (ум. 2001), российский конструктор стрелкового оружия

16 ноября Четверг

80 лет назад родился Лев Николаев (ум. 2011), российский телеведущий, сценарист, популяризатор науки

17 ноября Пятница

Международный день студентов

18 ноября Суббота

90 лет назад родился Эльдар Рязанов (ум. 2015), российский кинорежиссер, сценарист, Народный артист СССР

19 ноября Воскресенье

95 лет назад родился Юрий Кнорозов (ум. 1999), советский лингвист, расшифровавший письмена майя

Сегодня 15 ноября 2017 года: 95 лет назад родился Игорь Стечкин (ум. 2001), российский конструктор стрелкового оружия

Бесконечный тупик проекта «Навальный»

Бесконечный тупик проекта «Навальный»

Есть такой одиозный интернет-революционер – Алексей Навальный. В дополнительном представлении не нуждается, всем известен как «борец с коррупцией». Мочит прямо-таки направо и налево. Тот украл, этот тоже что-то спер… Сам Навальный, правда, получает от 7 до 14 миллионов рублей в месяц, о чем сам прямо заявил на своем канале, при этом адекватный источник денежных поступлений, разумеется, так и не озвучил. Но не суть. Дело не в этом. А в том, что персонаж – вроде как революционер, уже без малого 6 лет как, а революции в России почему-то все нет и нет. Может, дело в тупиковости и провальности самого проекта? Попробуем диванно пофилософствовать.

Революция успешно доводится до своего победоносного логического завершения только в том случае, если неукоснительным образом соблюдается пресловутая триада Ильича: первое – «низы не хотят, верхи не могут»; второе – наличие революционной ситуации; третье – наличие альтернативной силы, способной сущностно и успешно противопоставиться правящей силе, терпящей поражение на данном витке истории. Если же эта триада Ильича не соблюдается, то революция в принципе невозможна – возможна в лучшем случае интервенция под соусом революции. Иными словами, без детальнейшего учета развертывающейся политико-социально-культурной обстановки - нет революции. Соответственно, успешный революционер обязан быть умным и гибким.

Американская же модель «цветных революций» исходит из прямо противоположной системы координат. Американцы, с подачи, кстати говоря, российского белоэмигранта Евгения Эдуардовича Месснера, воспринимают революцию как лубок, выписанный строго по шаблону и не допускающий даже малейшего полета фантазии. Сперва свергаемый режим дискредитируется с помощью стереотипных американских лозунгов, затем проходит волна до зубов вооруженных митингов, далее режим свергается – и вводится американо-натовский контингент. Причем, по мнению американских технологов, лубок этот может быть благополучно развернут где угодно, когда угодно и при каких угодно обстоятельствах. Он якобы по определению успешен, так как ощущение прав в их западном понимании – это якобы нечто присущее всем людям по их рождению. Недаром же американцы на всех захваченных территориях показательно устраивают выборы по западным лекалам.

Соответствующим образом подбираются и проамериканские революционеры. Если красные революционеры поднимаются на волне антисистемности, то проамериканские революционеры, напротив, железобетонно системны. Они даже не системны, а поистине роботизированы – в своих действиях, высказываниях и даже мыслях. Еще великий немецкий публицист Эрнст Никиш справедливо и емко подметил, что у социалистических систем – вожди, а у западных либералов – менеджеры. Глядя на Навального, ни в коем разе невозможно заподозрить в нем какого бы то ни было революционера. Это именно топ-менеджер-холуй, успешнейший бумажно-офисный карьерист, но никак не революционер. Истинная революционность подразумевает бесстрашие, пламенность, личное обаяние, гибкий ум. Навальный же – гладко выглаженный и вылизанный клерк, которому и полслова лишнего сказать нельзя.

Глобализм не может не действовать «по скриптам». Западная олигархия настолько самоуверенна, что искренне считает, что все происходящие в мире процессы она: во-первых, совершенно точно поняла; во-вторых, в состоянии ужать их всех - в пяток односложных лозунгов. С этими лозунгами соответствующий подрывник и направляется в страну, которую необходимо уничтожить. Лозунги не блещут разнообразием и в обязательном порядке должны упоминать «коррупцию», «нарушение прав человека и свобод», «тоталитаризм», «кровавый террор» и прочее в этом духе.

Любые штампы, если их восторженно и артистично преподнести, способны поначалу найти отклик в сердцах значительного количества людей. Но потом волей-неволей начинают всплывать определенные предметные вопросы. И Навальный тут – отнюдь не исключение. Наиболее логичный и очевидный вопрос, который, кстати, ему много лет и задают, - примерно такой: «В чем же состоит Ваша оппозиционность, если Вы тащите «паровозиком» либеральную команду 90х?». Внятного ответа так до сих пор и не последовало – просто потому, что американистская революционность не дискутирует и не оспаривает, она озвучивает заезженные шаблоны по энному кругу. Если Навального приперли к стене и расчехлили – стало быть, надо усилить напор в части визгов о коррупции: «23 миллиарда украл! 123 миллиарда украл!!! +100500 украл!!!!!». Но менять паттерн заокеанские хозяева категорически воспрещают. А обоснование позиции – это и есть отход от паттерна.

На первых порах Навальный действительно снискал определенную симпатию значительной части наших граждан. Но теперь большинство из них поняли, что перед ними – просто бот, выстреливающий американистские слоганы, причем с каждым годом – все более хаотично, словно во внедренном в этого бота чипе приключился какой-то глюк. Вернуть народную симпатию Навальный уже не сможет, даже если затеет многомиллиардные вирусные интернет-рассылки.

Теоретически такого рода игрища могут продолжаться до бесконечности. Но, вообще-то говоря, неудавшихся бунтарей всегда казнили на плахе, сажали на кол, топили и вешали, как собак. Так, собственно, до сих пор поступают по отношению к своим слабосильным неприятелям и сами американцы. Чего греха таить: в отношении злобных лузеров, силящихся раскачать лодку, - это, с исторической точки зрения, абсолютно справедливое решение.

Новости
12.11.2017

Телеведущий Борис Ноткин

найден мертвым в поселке Рождествено в Одинцовском районе Московской области
12.11.2017

В подмосковной клинике простились с Михаилом Задорновым

Семья писателя попросила провести прощание в закрытом режиме

04.11.2017

Министерство культуры Нижегородской области

объявляет о проведении конкурса на соискание Премии Нижегородской области имени А.М. Горького - 2018 года
04.11.2017

«Большой этнографический диктант»

прошел в Московском доме национальностей

Все новости

Книга недели
Пешком в историю Петербурга

Пешком в историю Петербурга

Борис Кириков. Золотой треугольник Петербурга. Конюшенные: улицы, площади, мосты М. Центрполиграф 2017 608 с. 1500 экз.
В следующих номерах

Следующий номер "ЛГ"

Вниманию наших читателей!
Следующий номер «ЛГ» выйдет в среду, 15 ноября. С праздником!
Колумнисты ЛГ
Макаров Анатолий

Без штампов

Это не кинорецензия, их уже немало. Это своего рода удовлетворение восстановленн...

Болдырев Юрий

Уважать прошлое ради будущего

Как сегодня оценивать Великую Октябрьскую социалистическую революцию?