13 ноября Понедельник

Всемирный день доброты

14 ноября Вторник

110 лет назад родилась Астрид Линдгрен, шведская писательница

15 ноября Среда

95 лет назад родился Игорь Стечкин (ум. 2001), российский конструктор стрелкового оружия

16 ноября Четверг

80 лет назад родился Лев Николаев (ум. 2011), российский телеведущий, сценарист, популяризатор науки

17 ноября Пятница

Международный день студентов

18 ноября Суббота

90 лет назад родился Эльдар Рязанов (ум. 2015), российский кинорежиссер, сценарист, Народный артист СССР

19 ноября Воскресенье

95 лет назад родился Юрий Кнорозов (ум. 1999), советский лингвист, расшифровавший письмена майя

Сегодня 15 ноября 2017 года: 95 лет назад родился Игорь Стечкин (ум. 2001), российский конструктор стрелкового оружия

Почему Россия заинтересована в Трампе, и кто, если не Трамп?

Почему Россия заинтересована в Трампе, и кто, если не Трамп?

На ноябрь 2016 года в США запланированы президентские выборы. Наиболее вероятными кандидатами на пост Президента США являются республиканец Дональд Трамп и демократ Хиллари Клинтон. Несмотря на то, что до выборов еще более полугода, информационная кампания развернулась уже нешуточная, и она уже вышла далеко за пределы не только США, но и всего Американского континента. Свое отношение к кандидатам на пост Президента США обозначили руководства ряда стран, и в том числе, даже в особенности, России, активно заявившей о предпочтительности Трампа. С чем связан этот выбор? Обратимся теперь к предыстории…

Первоначально в США были две сильнейших партии – Демократическо-республиканская, тяготеющая преимущественно к децентрализации, и Федералистская, тяготеющая к централизму и распространению влияния за пределы континента. В ходе пертурбаций в первой половине позапрошлого столетия Федералистская партия была распущена, а Демократическо-республиканская разделилась, соответственно, на Демократическую и Республиканскую партии. Различия между демократами и республиканцами в США с каждым десятилетием стали усиливаться, и на сегодняшний день эти различия поистине диаметральны.

Демократическая партия обслуживает интересы финансовой олигархии, то есть биржевиков, банкиров и тех, кто наживается с чужого углеводородного сырья, а также драгметаллов. Республиканская партия обслуживает интересы, в первую очередь, промышленно-производственной олигархии. Из этого естественным образом вытекает коренное отличие политики республиканцев от политики демократов. Республиканцы ориентированы, в первую очередь, на внутреннюю политику, демократы – на внешнюю политику. Говоря еще проще, при республиканцах гораздо меньше войн и «цветных революций», нежели при демократах. Да, они при американской геополитике есть практически всегда, и они неизбежны. Но все же этих войн и «цветных революций» при республиканцах значительно меньше, потому что власть при них – у тех, кто хоть и заинтересован в новых энергоресурсных рынках и в новой рабской силе, но все же в значительно меньшем объеме. Бизнес республиканских хозяев связан по преимуществу все же с созидательной, а не с разрушительной, активностью (хотя, конечно, ничего против новых территорий, богатых сырьем, не имеют и республиканцы).

История доказывает нам, что политика республиканцев по сравнению с политикой демократов является намного более мирной. Это действительно так. Хотя эксцессы, конечно, тоже встречались, но это именно эксцессы. Например, Новый курс Рузвельта и политика Кеннеди, отличные от курса американских демократов; например, Война Судного дня при республиканце Никсоне; например, явно демократическая политика при республиканце Рейгане. Но это именно эксцессы, обусловленные, в первую очередь, сочетанием массы непредвиденных факторов – главным образом, субъективно-человеческой природы. Фактор Трампа, который в открытую заявлял и заявляет о своей тотальной беспринципности в вопросах достижения целей, тоже нельзя сбрасывать со счетов. Считать этого политика однозначно и всецело нашим было бы как минимум опрометчиво. Но все же очевидно, что лучше он, чем неприкрытая русофобка Клинтон. Из двух зол, как говорится…

Трамп не делает деньги из воздуха, как, например, активизировавшийся на Украине финансовый демократ Сорос. Трамп занимается строительством и продажей недвижимости, то есть чем-то осязаемым и практически полезным. Из этого следует, что ему как человеку, занимающемуся реальным делом, необходимо, в первую очередь, конструктивно общаться с контрагентами. Контрагентам нельзя угрожать, и уж тем более нельзя их бомбить, в таком случае попросту придется сменить строительный бизнес на бизнес финансовый и сырьевой, то есть демократический. Еще раз: это не значит, что Трамп – ангел во плоти, и это не значит, что он априори не будет воевать. Нет. Но это значит, что риск агрессивной американской геополитики при нем снижается в разы – по сравнению с наиболее вероятной геополитикой жены Билла Клинтона.

Так что при сложившейся ситуации – Трамп и только Трамп! Но это именно сейчас и в сложившихся к настоящему времени условиях. Возможны ведь и другие варианты…

Мы все напрочь забыли об изначальной природе США, об обращении первого Президента Джорджа Вашингтона к Конгрессу США в лохматом 1796 году. США – это изначально по природе своей конфедеративное образование (хотя сам Вашингтон называл его государством, по всей видимости, вкладывая в термин «государство» свое экономическое понимание). Первоначально США не планировали вмешиваться в дела других государств, они планировали с ними торговать – и не более того. США даже не планировали образовывать государство как таковое - в его классическом понимании (штаты, по Вашингтону, объединялись исключительно «священным огнем свободы» и «вечными законами порядка и правды, установленными на небесах»). И даже не планировали поддерживать широкомасштабных политических контактов с другими странами и континентами, не говоря уже о насильственной военно-экономической экспансии в таковые. Более поздние и намного более агрессивные доктрины Монро и Мэхэна, не говоря уже про многочисленные американские доктрины 20 и 21 веков, есть вульгарное искажение изначально благой конфедеративной американской идеи, о которой мы должны просто напомнить Америке.

И что это за «коллегии выборщиков» такие? Какие-то непонятные люди, назначаемые какими-то непонятными теневыми путями на каких-то съездах, о которых граждане ничего толком не знают. И при этом эти самые «выборщики» своим решением определяющие будущее США на несколько лет вперед. И эта страна, где гражданам категорически запрещено проявлять свою волю, учит нас демократии! Напротив, я уверен (и говорю об этом абсолютно серьезно), что Россия должна поучить Соединенные Штаты демократии! Именно в России принцип управления является подлинно демократическим (и формально, и фактически), а не рабски подчиненным диктату финансово-олигархического капитала и теневой иллюминато-масонской пирамиды с ее Всевидящим оком!

Нам необходимо обратить внимание на ту часть американского общества, которая пока еще не обкурена олигархическим фимиамом, и которая пока еще помнит собственную историю, собственные истоки, собственные корни. Таких, конечно, очень мало, но именно эти люди являются подлинной интеллектуально и духовной элитой США, способной воплотить в жизнь первоначально высокие идеалы свободы и конфедерализма. Просто эти люди сейчас загнаны в угол и скручены по рукам и ногам либерально-масонской системой, а потому они просто опасаются высказывать очевидные вещи. Нам необходимо пробудить в этих людях насильно усыпленное чувство справедливости! Почему, в конце концов, республиканцы могут позволить себе многотысячные митинги в Нью-Йорке, а конфедераты не смеют даже пикнуть?

США, коль скоро они считают себя ярыми приверженцами законности и гражданами, свято почитающими историю своей страны (а они, как известно, позиционируют себя именно так), должны вернуться к первоначальному конфедеративному варианту США, то есть к взаимовыгодному сотрудничеству равноправных штатов, при тотальном невмешательстве в дела других стран и регионов. И если США считают себя демократической страной, то они должны перво-наперво предоставить возможность выбора всем психически здоровым гражданам своей страны – при достижении таковыми соответствующего возраста. Ну, пускай не с 18 лет (это действительно слегка рановато), пускай 21-23 лет. Но предоставить. Или, если США не готовы предоставить такие жертвы, то тогда пусть в открытую и на весь мир заявят, что все их граждане, за исключением выборщиков, являются ничего не соображающими дегенератами, а потому от принятия политических решений устранены.

На президентских выборах в США необходимо широкое представительство от новых конфедератов, причем конфедератов демократически настроенных, которые понимают, в чем отличие подлинной демократии от финансово-масонской диктатуры. И совершенно очевидно, что конфедеративные идеи сразу же найдут отклик в сердцах миллионов американцев. Наша задача состоит в том, чтобы конфедератов услышали, чтобы для начала им дали бы просто публично высказаться, а не посадили бы в Гуантанамо.

Итак, если говорить о минимизации рисков в отношениях с США-врагом, то нам нужен Трамп. Если говорить о США-союзнике, то нам нужны новые конфедераты. Понятное дело, что второе недостижимо  в течение полугода, недостижимо и в течение нескольких лет, но нашей внешней политике и дипломатии определенно следует ориентироваться именно на этот вариант как на стратегически наиболее приемлемый. И как на наиболее социально справедливый, как на предоставляющий американскому народу возможность наконец-то расправить плечи и самому начать избирать своих лидеров, в ходе равных и прямых выборов, при тайном голосовании. Америке необходимо вернуть подлинную демократию, которая и есть на сегодняшний день у нас, и которую США утратили в ходе двухсотлетней кровавой борьбы за «либеральные ценности» во всем мире. И вернуть Штатам утерянную демократию, научить их подлинной демократии должны будем мы, больше некому!
0  
нет нет
26 Апр 2016 12:06:00
Какая нам, на хрен, разница, Трамп там или не Трамп? Ибо не Трампы и Обамы правят там бал, а олигархическая закулиса, ухмыляющаяся из-за обоих крыльев Республиканско-демократической партии, бессменно правящей там уже пару сотен лет! Тамошние презики всего лишь марионетки, говорящие головы! То, что кандидаты говорят перед выборами, не имеет абсолютно никакого значения. Например, Обама заверял, что обязательно закроет позорную тюрьму с пытками в Гуантаномо и вот уже 8 лет всё закрывает - не позволили истинные тамошние правители. Сейчас смешит публику Клинтонша, обещая прикрыть сланцевую добычу нефти и газа, чудовищно разрушающую экологию страны. Хочет-то она, может, и хочет, дык кто ж ей там позволит это сделать? Ведь, как известно, за 300% прибыли олигарх зарежет родную мать! Чем отличается политика республиканцев от политики демократов? Да ничем! Одни начинают нео-колониальные войны, другие продолжают их. И те и другие наращивают военные расходы, увеличивают государственный долг, уже превысивший 19 трл долл. А если какой-либо презик проявит непокорность, как, например, Джон Кеннеди, замахнувшийся на прерогативу ФРС печатать зеленые бумажки, хотевший передать эту функцию государству, то и на него найдутся пули снайперов, как нашлись они на Кеннеди и его брата Роберта.
Ссылка 0  
0  
да да
27 Апр 2016 21:40:25
Да ты просто малообразованный лох без каких-либо признаком мыслительной деятельности, верящий примитивным небелицам.
Родитель Ссылка 0  
0  
нет нет
27 Апр 2016 22:12:00
"...верящий примитивным небелицам."                                                            

Это что такое, "небелица", о многомудрый наш, высокообразованнейший наш Да Да?

Белица - женщина, живущая в монастыре, но не постриженная в монашество, то есть молодая, белая, русская женщина. Получается, по-вашему, что небелица это негритянка, например, жена Барака Хусейновича Обамы? Нет, дружок, не верю я ни Мишель, ни тебе! Иди пока, читай, думай, развивайся, как будешь готов, приходи в подвал ЛГ, поспорим. Думаю, лет 20 тебе хватит для заполнения "пробелов"?
Родитель Ссылка 0  
0  
Николай Пантелеев
26 Апр 2016 17:46:36
«И вернуть Штатам утерянную демократию, научить их подлинной демократии должны будем мы, больше некому!»

Сказано полемически сильно, но как-то «по-жириновски». Хватит ли силёнок – раз, и чтоб «учить демократии» недурно было б и нам самим ей научиться – два. Покрывающая всех псевдопартия «Единая Россия» что ли даёт нам уроки демократии, или Центризберком, или холуйские опросы общественного мнения? Сумлеваюсь. «У вас контора…» – сказал Фунт, впервые появившись в «Рогах и копытах». Президентская гонка в США – это контора, это шоу, это надувательская пирамида. Мы судим по информации, полученной через пятые руки, поэтому стоимость её резко падает, но даже в этом случае лучше в качестве данности поиметь нечто предсказуемое, хоть и малосимпатичное. Например, чужую мосластую бабу… В любом случае Америка выберет вариант, не устраивающий нас, ибо ж у нас проснулось самосознание и мессианство… А зачем Земле два мессии? Запрыгает мир меж двух огней! Руководство, власть – всегда и везде – держат народ за дураков, за глупых детей, которым надо мешать жить так, как они того хотят, то есть по-человечески. Вот и всё наше противостояние: масса жаждет мира, а паранойяльные выскочки «от кормушки» готовятся к войне, помогающей им бороться с эпической скукой. No pasaran!
Ссылка 0  

Новости
15.11.2017

Скрипка Паганини

В столицу привозят подлинный раритет – скрипку, принадлежавшую некогда великому скрипачу и композитору
12.11.2017

Телеведущий Борис Ноткин

найден мертвым в поселке Рождествено в Одинцовском районе Московской области
12.11.2017

В подмосковной клинике простились с Михаилом Задорновым

Семья писателя попросила провести прощание в закрытом режиме

04.11.2017

Министерство культуры Нижегородской области

объявляет о проведении конкурса на соискание Премии Нижегородской области имени А.М. Горького - 2018 года

Все новости

Книга недели
Пешком в историю Петербурга

Пешком в историю Петербурга

Борис Кириков. Золотой треугольник Петербурга. Конюшенные: улицы, площади, мосты М. Центрполиграф 2017 608 с. 1500 экз.
В следующих номерах
Колумнисты ЛГ
Макаров Анатолий

Без штампов

Это не кинорецензия, их уже немало. Это своего рода удовлетворение восстановленн...

Болдырев Юрий

Уважать прошлое ради будущего

Как сегодня оценивать Великую Октябрьскую социалистическую революцию?