Фотошип

ОПЯТЬ?

Как и с господами из военмина,
ка бы и от этих мы не получили "мину":
условный срок, удо к столетию ВОСР,
и наше возмущение опять
сор-вздор.

Опечатка. Вторая строка:
как бы и от этих мы не получили "мину".

Ритмическо-рифмический сбой. Лучше.

ОПЯТЬ?

Как и с господами из военмина,
как бы и от этих мы не получили "мину":
условный срок, удо к столетью Октября;
и наше возмущенье - опять
сор, зря.

Полуяну.
На уравновешенное состояние меж диареей и запором Саша Верблюжья Морда криво кривится. Нормальный стул не для показа по центральному телевидению... Так и продолжайте, сударь — зловеще провокативно!

Что такое "военмин", полуян? В русском языке такого слова нет.

Клуб 12 стульев и один раскладушка

ЛЮБВЕЗАКУПОЧНЫМ НЕУДАЧНИКАМ ( Стихи.ру Лев Игошин )

Радуйтесь тюряге, полуимпотенты!
С вас теперь не взыщут алименты.
Ну, а коли вы того — невольно в йоги,
Впереди туманные итоги.
______

Ну и размерчик! Только с третьего раза сообразил, что это сочетание четырёхстопного амфибрахия с усечённым трёхстопным дактилем. А с первых двух кажется, что вообще размера нет. Мудрёно...

Не потревожу ваше заблуждение, сэр.
А как вы котируетесь ныне на 24-й странице, со своими эпиграммами? Я давненько со вниманием не просматривал там материалы расейских пересмешников...

Ежели комментарий обращён ко мне, то не вполне разумею смысл понятия "заблуждение", ибо оно в данном словесном построении абсолютно излишне вследствие своего полного несоответствия контексту. Либо требует дополнительных аргументов для доказательства соответствия понятию "истина".

Если из первой строчки убрать "Вам", а из третьей "Но", получится вполне некрасовская строфа. Но в данном случае для автора семантика была важней фонетики.

Тематики коснулись…
(Вообще в эпиграмматике неписанная условность: едешь на кривой козе, делай вид, будто ты командир эскадрона… То есть: ты не шибко остряк, но понятно, что тщишься туда же).

В представленной Сергеем Саниным эпиграмме несколько(!) шероховатостей. (Подобное, постоянный урон рубрике «Фотошип», приведёт её к концу. А меня, ни за что, ни про что, администрация 12-тистульного клуба возненавидит, без надежды на милость).

Позвольте, я учиню маленькую деликатную разборку (без многословных разъяснений).
Первейшее достоинство всякой эпиграммы — самостоятельный смысл, без многословного эпиграфа. (Эпиграф нелишний, когда в специфике понимания).

Канон безупречно скроенной эпиграммы (без «мне так кажется») предполагает чёткую смысловую нагрузку в каждой строчке эпиграммы, плюс…
Возьмём две строчки, первую и вторую. Они как уравновешенные чаши весов (Или должны быть, или в предположении быть должны). В них смысл некий законченный (ибо дальше пошло «но» придаточного предложения), но и он же — маловразумительный. Может, вместо слова «глупо» вернее было бы «поздно»? В оправдание слова «господа» (антитеза «заключённые»). Ведь применённое словечко «глупо», внимание! ещё и конфликтует со смыслом четвёртой строчки. Поскольку между ними вчинилось искусственное «но*». Смотрите (в упрощении): указывать глупо, «но» (от чего-либо) не будет вреда. Ещё упрощённей: глупо, но(!) без вреда. (?) И, поди, ещё пойми, в чём какой-то вред. А эпиграммослагатель, по-видимому, не догадался, что, например, слово «Ведь» в данном контексте способствовало бы логике изложения, вместо «но».
И прочее. «Плюс» будет, ежели по запросу.
________
«Но» — у пермского осла, за хвост Пегаса ухватившегося, этот союзик употребляется частенько, при пережёвывании пиитической соломы.

Кажется, кто-то хочет стать Аристарх Зоилов-3...

Диме на чердаке.
Сэр, не стану угадывать ваш намёк, а на таковой откликнусь без намёков.
Преемник Аристарха-Зоилова-Второго совершенно не предполагается.
С появлением на свет рубрики «Фотошип», у читателя логично возникало предположение о множестве Зоилов, в любом количестве, из всего газетного редакциона. Но, видать, «количество» не запамятовало народную мудрость: не в свои сани не садись, — так никто боле и не лезет станцевать в лаптях на паркете.
А на намёк в ином предположении: так ить ни в каком редакционе не принято, и в голову никому не взбредёт! дабы с улицы набирать кого-то на важнецкую должность: гнать зипунный дух с помощью утончённой «аристократической» спеси ( последнего комчванства) или либерального чванства (современной выучки).

Льву из ига
Как много раз ни скажешь "гав" ты,
Всё эпиграммы бестолковы:
Не так легко пробиться в Гафты,
Сперва попробуй в Чердаковы.

*"Но" — для коррекции.

Настольная книга для средних слоёв: / Ты можешь чиновнику взятку нести / И от Фемиды за это мечом огрести. / Элитный прохвост, как О.Бендер учил, / Опасным путём никогда не пойдёт: / Он в фонд ( для детишек ) эти деньги внесёт. / А низшим слоям как прикажете быть? / А низшим бессмертное: " быть иль не быть! "

Редакции Клуба 12 стульев.
Запрос (извините, в лаптях). Не надо ль услуги по эпиграммостроению, в случае коли в тему для проектного Фотошипа? Я бы давал вам варианты, без расчёта на провианты.
P.S. Про лапти сказано — это на случай, чтоб вы могли сделать, пусть брезгливую отмазку, лишь бы вопреки честному строю своей души .