Владимир Владимирович смотрится очень солидно, почти всегда на уровне приглашённых высоких гостей или даже выше, спокойнее, мудрее, но в конце своей программы – куда что девается – вдруг скажет что-нибудь от себя, и тут хоть святых выноси. Он и выносит...
Недавно главный интервьюер Первого канала беседовал с ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым, который убеждал его, что нынешняя система образования на порядок лучше советской, и, кажется, убедил, а в конце программы оба наперебой декламировали «Евгения Онегина», наслаждаясь предельно циничным внутренним монологом пушкинского героя.
В. Познер:
...Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Я. Кузьминов (вступая, слегка перевирает хрестоматийный текст):
Какое гнусное коварство
Полуживого забавлять...
Хором:
...Вздыхать и думать про себя:
Когда же чёрт возьмёт тебя!
Неспроста дело дошло до стихов: в «прощалке» тележурналист заговорил о русской литературе.
«Я точно не знаю, кому принадлежит фраза «на патриотизм стали нажимать – видимо, проворовались». Кажется, моему любимому Салтыкову-Щедрину, но не могу сказать, откуда она; тем не менее гениальная и применяемая не только к самому патриотизму, но, по сути дела, любому проявлению так называемой любви к отечеству, которое на самом деле является ложным и лицемерным. Например, к обвинениям в русофобии фильмов, театральных постановок и просто высказываний, которые – тут ещё одно замечательное вполне вранливое определение – чужды нашим ценностям.
Я попытался составить кратенький список ряда русских классиков, которые, если бы они сегодня вышли со своими творениями, совершенно точно подверглись бы обвинениям в русофобии.
Конечно, Лермонтов со своим «Прощай, немытая Россия»…
Тут остановимся и порадуемся тому, что усилия «ЛГ» не пропали даром – мы не раз писали о «гениальной» для каждого либерала фразе якобы Салтыкова-Щедрина про «патриотизм и проворовались». У Щедрина этой фразы в полном собрании сочинений нет. Как нет никаких свидетельств, что он когда-либо её произносил, – скорее всего ему её приписали, чтобы, опираясь на авторитет великого сатирика, связать намертво «так называемую» (для телеведущего) любовь к Отечеству и банальное воровство, то есть изгадить понятие патриотизма.
Кто автор этой приписки, неизвестно. Ясно, что если бы она принадлежала, например, Жванецкому или Новодворской, то так бы не «стреляла». Однако доподлинно известно, кто навязал России другое авторство. Многие не знают или не хотят знать, что якобы лермонтовский стих «Прощай, немытая Россия...» через 30 лет после смерти поэта обнародовал друг Герцена Пётр Бартенев. Никаких доказательств авторства Лермонтова (свидетельств современников, автографа или хотя бы прижизненных списков) нет. Об этом «ЛГ» тоже не раз писала.
Так что Лермонтов в «списке Познера» отпадает – он за Россию воевал, а ненавидел жадную толпу стоящих у трона.
Далее.
…Лесков, автор «Леди Макбет Мценского уезда». Его бы обвинили не только в русофобстве, но и в склонности к порнографии и клевете на истинно русские ценности….
«Русофобство и клевета на истинно русские ценности» у Лескова? Порнография там может привидеться только тому, у кого к ней есть склонность.
А писать можно обо всём: о прекрасном и ужасном, высоком и низком, о грехах, пороках человека и общества, чем собственно великая русская литература всегда и занималась, – всё дело в том, как писать. В том числе об интимных отношениях. Как автор «Левши», «Соборян» и «Очарованного странника» или как Владимир Сорокин в «Голубом сале». Надо отличать художественное от нехудожественного, порнографию от непорнографии. За «истинно русские ценности», которые Николай Семёнович бесстрашно отстаивал, тогдашние либералы (а, разумеется, не православные активисты) травили его, как никого более. И не надо путать постановку оперы Д.Д. Шостаковича по повести Лескова, запрещённую в 30-е годы, с «Тангейзером» (если телеведущий намекает на обвинения в порнографии новосибирской постановки).
…Льва Толстого я даже не трогаю, его – само собой: всё-таки его отлучили от церкви...
О Толстом, если бы он «вышел со своими творениями сейчас», говорить вообще странно, потому, наверное, В.В. и не назвал ни одного из его произведений, которое могло бы подвергнуться обструкции патриотов. А что касается духовных исканий гения и конфликта с православием, приведшем к так называемому отлучению, то атеистам трудно судить «о прельщении гордого ума» и «отпадении от церкви» великого Льва Николаевича. Однако я не знаю случаев, чтобы в наше время в России травили писателей за «отпадение». У нас ведь свобода совести, жаль только, что её у многих нет. Я имею в виду не только «девушек» из Pussy Riot, «проталкивающих европейские ценности» путём публичных совокуплений в музее, хулиганства в храме и прочих святотатств.
А они в «прощалке» были продолжены.
…Достоевский с его «Братьями Карамазовыми» и рассказом о том, как святой человек, старец Зосима начинает разлагаться и пованивать после трёх дней лежания в гробу, подвергли бы уничижительной критике за искажение самого духа русского человека, а уж за повествование о великом инквизиторе и вернувшемся на землю Христе так называемые православные активисты объявили бы Достоевскому священную войну…
Про старца Зосиму в романе Достоевский всё объяснил сам (учите матчасть, как говорили на некогда популярной радиостанции). А что касается великого инквизитора, в монологе Ивана Карамазова речь идёт о средневековой католической Испании, и претензии к писателю могут возникнуть только у католических «активистов». А если бы вдруг Достоевский появился со своими творениями в сегодняшней Москве, не «православные хоругвеносцы», и даже не иезуиты, а известный нанореформатор «разорвал бы его на куски», в чём как-то признался Анатолий Борисович. Верующие же русские люди, которых, кстати, много и в научной среде, вполне могут повторить вслед за Альбертом Эйнштейном: «Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель».
В этот список следовало бы добавить Чехова с его полными пессимизма «Вишнёвым садом» и «Тремя сёстрами». Ну и великого сатирика Зощенко...
Всякие критики и обвинения в русофобстве и проталкивании чужих русскому человеку ценностей есть не что иное, как напирание на патриотизм.
И в самом деле, видимо, проворовались».
Насчёт «пессимизма» Чехова в помянутых драме и комедии, за что его, появись они сейчас, зачислили бы в русофобы, то у тележурналиста какие-то застарелые сведения. Я бы посоветовал ему съездить в Мелихово или отправиться по маршруту «пессимиста» на Сахалин – уж больно примитивный взгляд у него на великого писателя и гражданина Антона Павловича Чехова.
Явись он сейчас? Да откуда? С 90-х у нас чеховых «отстреливали (немногие уцелели) на ближних подступах» к экрану, театру, издательствам, настолько всё там проросло-заросло «протолкнутыми чуждыми ценностями», настолько провоняло чужебесием – уже давно «в нашем доме пахнет воровством». А если появится что-нибудь стоящее, то его постараются замолчать, изолгать, уничтожить, потому что появление настоящего – угроза существованию «ложного и лицемерного».
«Любимому Салтыкову-Щедрину», «великому сатирику Зощенко» – всем «новым Гоголям» сейчас «явиться» очень трудно – они враждебны тому положению вещей, что сложилось в искусстве, и смертельно опасны тем деятелям, которые под флагом, на котором начертано: «Патриотизм – последнее прибежище негодяев», разбогатели в 90-х, а теперь финансируют разнооборазные фестивали и премии, решая, что плохо, что хорошо, что талантливо, что нет, что поддержать, что подтолкнуть к пропасти.
Так кто вранливый, кто и когда у нас проворовался?
По-настоящему в России ещё и не «напирали на патриотизм». И пока ещё очень мало сделано в сфере культуры, только начали распределять бюджеты, ещё только ищут исполнителей для патриотических проектов (как правило, находят среди бывших либералов – патриоты работают не ради денег). Но всё же теперь государственные средства не идут так откровенно на финансирование антигосударственных проектов.
Этим можно объяснить коварные, но, слава богу, неуклюжие попытки испачкать «государствообразующих» русских классиков и столкнуть их с патриотами нынешней России.
Р.S. Об отсебятинах и «оговорках по Фрейду» В.В. Познера в других эфирах – в одном из следующих номеров.
К 60-летию легендарного барда. 
О гражданской позиции известного поэта и нобелевского лауреата размышляет Владимир БОНДАРЕНКО.
К 160-летию классика отечественной литературы.
О коронавирусе пишут сейчас многие поэты. Вот и Елена ЛИТИНСКАЯ не осталась в стороне.
Поэзия Игоря ПОКОТИЛОВА жестковата, даже порой жестока.
В рассказах Светланы ПЕРЕГУДОВОЙ – люди провинции, печальные, мятущиеся, порой потерявшие надежду, но все-таки живые.
О романе Канты Ибрагимова «Стигал» размышляет Сесили ДЗЕБНИАУРИ.
Майский номер известного литературного журнала получился довольно насыщенным.
О теме «лишнего человека», популярной в изданиях, входящих в «Журнальный зал», рассказывает Владислав КИТИК.
Наталья РАДУЛОВА о том, что символика украинской дивизии «Галичина» признана нацистской.
Обращение Российского книжного союза (РКС) в связи с ситуацией в книжной отрасли нашей страны.
Заявление Международного Славянского Совета, подписанное Сергеем БАБУРИНЫМ.
И с заранее приготовленным местом для вечного покоя ( не у нас , естественно!).
Который многократно высказывал...брезгливость к нашей стране.
И многая...многая...
Только вопрос : почему он вещает не в любимой Франции иль в столь любимых Штатах, а у нас?
Не знаю, кому вопрос- то задать?
Услужливый дурак опаснее врага!
Кому услужаете, Надежда Ивановна?
Я писал, что не желаю с вами общаться. Я не общаюсь, я просто попросил вас извиниться перед вашим коллегой по негодяйству.
А Вы, змеелов, с полосптым бегаете.
Вот и решайте, кто предатель. И кто услужливый дурак!
Это на каком языке? Из чего был сделан вывод, что я с чем то бегаю?
Вечно вы ахинею несете. Без всяких доказательств.
На России- Млечин с Соловьевым, на Культуре- Сванидзе, на НТВ - Норкин, на ТВЦ вообще осиное гнездо.
Таки ГДЕ?
Я имею полное право на то, чтоб включить ящик и не потерять сознания от харь и рыл, таки гоголевских таких... На кабельных пусть себе резвятся!
Сколько было шума об открытии канала ОТР (общественного, независимого от власти) и кто его смотрит? А что там смотреть?
Попробовал бы оный так злопамятно вести свои передачи в любимых ему США.
С Вами всё ясно. Даже воробьи на Болотной хохочут над такими выпуками.
СПРАВЕДЛИВО!!!
http://politconservatism.ru/forecasts/chemodan-vokzal-parizh/
Но тебя спрашивают лишь о том, будешь ли ты третьим...
Напрасный труд - нет, их не вразумишь.
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы...
...Так и с государствами-преступниками и государствами-хулиганами надо действовать жёстко и решительно, не дожидаясь прояснения у них сознания...(Кого имеете ввиду? КАК БОРОТЬСЯ? Площадным матом или сжиганием соответствующего флага? Или растеканием предубеждений по дереву?)
Но никто почему-то не отметил, что Познер по праву является одним из самых профессиональных российских тележурналистов, с ярко выраженной индивидуальностью, глубоко и нестандартно мыслящим, способным раскрутить, раскрыть в своем интервью любого политика, деятеля культуры, ученого или простого труженика.
Что ни говори, а Познер - самый авторитетный представитель российской тележурналистики среди мирового истеблишмента.
Наконец («last but not least»), на российском государственном телевидении, тем более, на первом телеканале, передача Познера является каким-никаким, но все-таки глотком свободы от жесткой политической цензуры по отношению к критике нашей высшей власти и, подчеркиваю, проводимой ею внутренней политики.
Кого в России по всем указанным позициям можно поставить рядом с Познером? Некого.
Что касается, <<таких, которые могут чесать языком похлеще Познера>>, то назовите хотя бы одного, столь же известного и авторитетного, повторяю, среди российского и мирового истеблишмента.
Но лично для меня Киселев просто отвратителен в своей фальшивости и манерности, а также исключительной предвзятости: враждебности к оппозиции и угодливости к высшей власти.
Соловьев так же чрезвычайно субъективен в своем безудержном восхвалении Путина и ненавистному отношению к оппозиции, а кроме того, до тошноты надоел одними и теми же набившими оскомину своими постоянными гостями, среди которых неизменно мерзавец, лицемер, хулиган и отвратительный хам Жириновский.
Уверен, многие разделят, как Ваше, так и мое мнение по названным журналистам.
Однако, ни Киселев, ни Соловьев не составляют конкуренцию Познеру, они очень успешно устроились на втором канале и зарабатывают, не сомневайтесь, гораздо больше Познера.
И не стоит придавать большое значение мелким случайным ошибкам, неточностям или оговоркам Познера, все они забавны, но вовсе не свидетельствуют о его непрофессионализме, тем более, потери памяти, поскольку часто встречаются даже у очень серьезных специалистов.
Так где же Ваш пруд известных в России и в мире авторитетных журналистов, которые могут заменить Познера на первом канале? Я был бы искренне рад, если бы такие журналисты были, но их пока, к большому сожалению, нет. И в этом противный Вам (и, местами, даже мне) Познер совсем не виноват.
Я Вам приведу по аналогии другой пример. Возьмите всех наших псевдо-певичек и певцов, которые причисляют себя к таковым. Вы задайте сами себе тот же вопрос, поменяйте только "журналиста" на "певца". А я Вас уверяю, что очень талантливые певцы и певицы есть. Но у них: 1) нет денег на раскрутку 2) нет продюсера 3) они живут в глубинке и о них никто не знает. Познера на "Первом канале" могут заменить ОЧЕНЬ многие. И отвечу Вам Вашими же словами: Познер очень хорошо УСТРОИЛСЯ на "Первом", не менее хорошо, чем Киселев и Соловьев на ВГТРК. То, что у Вас личные антипатии к обоим - не говорит о том, что Познер незаменим. Если посадить на место Познера того же Соловьева, передача будет в РАЗЫ интереснее и рейтинг, уверяю Вас как имеющий прямое отношение к ТВ, также будет ВЫШЕ, чем у Познера. Количество ненависти у народа к Познеру просто зашкаливает, это видно даже по комментариям здесь. Говоря о "субъективности" Соловьева, Вы вновь только показываете антипатию к нему. Вот Вам пример: все знают, что Соловьев той же нации, что и Познер. Но обратите внимание, что на все выходки Познера вроде "принятие православия - большая трагедия России", Соловьев - ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто говорит о том, какой Познер подлец, что позволяет себе (тем более, находясь в таком статусе, чуть ли не самого известного "журналиста") говорить об этом на "Вести-ФМ".
Теперь дальше. Ну какой Познер журналист? Ну о чем Вы? Не так давно среди общественности был проведен опрос: кого в нашей стране Вы считаете журналистом номер один? Знаете что сказали простые люди на улицах? Первое место - Андрей Малахов, второе - Соловьев. Я это к чему... У нас люди ВСЕРЬЕЗ считают, что МАЛАХОВ (!!!) является журналистом. Именовать себя журналистами стали все без разбора. Какой Малахов журналист? Он ВЕДУЩИЙ! Шоумен! Да, скорее всего, самый известный. Даже не назову того, кто с ним может конкурировать. Так же и тут. Познер обычный ВЕДУЩИЙ. У него нет журналистского образования (хотя, тут соглашусь, что почти все, кто на виду, не имеют оного), он поливает грязью страну, в которой он РАБОТАЕТ, получая сумасшедшие деньги. И именно по причине своей известности с очень давних лет, ему и дают работать в этой стране, на главном канале, на девятом десятке лет. Я москвич, я прекрасно знаю и понимаю, что пробиться здесь НЕмосквичу (среди которых я встречал действительно, на мой взгляд, личностей с большим будущим, если бы...) очень трудно. Или протекция, или постель с генеральным директором телеканала, или, простите, нужно быть педерастом. Эти своих тянут везде, где только могут. Поэтому не нужно возводить достоинства Познера на какой-то там олимп, когда эти достоинства настолько фальшивы, настолько убоги и настолько всем обрыдли, что дальше уже некуда. Кто мешает Познеру взять да уехать во Францию, а не поливать Россию говном и ненавидеть нашу историю и нашу страну, в которой он сочувствует педерастам, выступает за легализацию ВСЕХ наркотиков и называет православие (конфессию, которая в России, по количеству исповедующих ее, является основной) трагедией для России? Вы не задумывались, ПОЧЕМУ он не уезжает, испытывая такие муки, находясь в России? Вот это и есть самое настоящее балабольство и игра на публику. Кому он нужен во Франции в свои 81?
Я не знаю причину конфликта между Познером и Соловьевым, но они друг друга на дух не переносят. Соловьев прямо говорит, что он Познера ненавидит и при этом очень невысокого мнения о его профессионализме и передачах, в то время как Познер, подтверждая, что не любит Соловьева ("и это мягко сказано"), тем не менее, отмечает его безусловный талант.
Главной, если я не ошибаюсь, озвученной Соловьевым его претензией к Познеру является то, что якобы Познер "лижет власть". Однако, как я уже отмечал выше, сам Соловьев в каждой своей передаче проявляет просто собачью услужливость и преданность к любому представителю высшей власти и на любую критику власти дает бешеный отпор, не позволяя никому даже слово вставить.
Да, вспомнил еще, Соловьев с большим возмущением говорил, что Познер, будучи атеистом, позволяет себе учить верующих и священников. Однако, сам Соловьев не видит ничего кощунственного в том, чтобы назвать свою книгу "Евангелие от Соловьева". Здесь я соглашусь с Познером, что у Соловьева крыша поехала. (Впрочем, по вероисповеданию Соловьев причисляет себя к иудеям, для коих Иисус Христос – это не бог и даже не сын Бога, а всего-навсего пророк.)
Не знаю, как Вы, а я считаю, что приведенные Соловьевым "грехи" Познера не заслуживают того, чтобы называть последнего подлецом.
По поводу сверхвысоких гонораров за свою работу Соловьев неоднократно подчеркивал, что всегда требует максимально возможную зарплату, поскольку его передачи имеют очень высокий рейтинг и он не позволит никому «бешено» наживаться за его счет.
Полностью согласен с Вами, что Малахов – это телеведущий, но назвать таковым Познера, неверно. Телеведущие совершенно несамостоятельны, подчиняются режиссерам, произносят чужие тексты, никогда не отступают от сценария и т.д. и т.п. Неужели Вы не видите, что Познер (как и Соловьев, конечно) полный хозяин и сценарист своей передачи, всегда при возможности работает в прямом эфире, легко импровизирует, увязывает свои вопросы с ответами интервьюируемого и т.п. – какой телеведущий такое может себе позволить?!
Познер самый настоящий, причем исключительно профессиональный журналист, хотя и не окончил факультет журналистики. Но сколько первоклассных писателей, художников, артистов не получали профессионального образования! Почитайте биографию Познера – редкий журналист может похвастаться такой журналисткой многолетней успешной деятельностью и ответственной работой, которую имел Познер.
Поймите меня правильно, я вовсе не поклонник Познера, во многом отношусь к нему отрицательно, согласен (почти полностью) с высказанной выше критикой, давным-давно уже не смотрю его передачи. Но просто я выступаю за объективность в оценках, как Познера, так и других противопоставляемых ему известных российских тележурналистов.
Мне очень был симпатичен Илья Колосов с ТВЦ. Выгнан!
Вполне могла бы работать И.Мишина. Выгнана.
А вообще, вообще, после того, как 23 августа 91-го программу Время вел Марк Дейч, стало ясно, КТО будет править бал на ТВ!
И про Познера. Мое личное мнение, конечно. С телегеничной внешностью, с хорошими манерами напыщенный индюк! И Хам!
Плевать на страну, где кормишься - хамство, и это еще мягко!
Другой вопрос, что ему это позволяют!
Позвольте, Познер российский журналист!!!
А в 5-й колонне есть настоящие профи типа Познера. Высокооплачиваемые! Без сомнения.
В том и беда, что целая колонна. Причём горластая и богатая.
Если не по закону, то и в России можно лишить гражданства. Все вам плакальщикам кажется, что в Канаде лучше. Видно, что про Канаду вы больше знаете, чем про Россию.
Давний финт ушами на "ТЭФИ" , подтвердил, что умрёт он не от скромности и порядочности.
Космополит, атеист, с лукавой улыбочкой, искатель "еврейского счастья"..
Вообще, в области искусства и культуры страна в глубокой яме. Своя линия поведения отсутствует. Тупые копировщики западных образцов правят балом.
после вел телемосты со штатами- Познер vs Фила Донахью. Всегда дерожал нос по ветру. Теперь збронзовел, стал воротилой. Чтоб он был здоров.
Автор, браво! вы подняли столько важных моментов и ответили на столько спорных вопросов
а государство русское этим занималось потому, что те КРИТИКОВАЛИ власть, обличали пороки общества, церкви.
прав Познер.
При этом хочу сказать, что Познер - полезен. Для ответа на вопрос: "что такое хорошо, что такое плохо?" Если бы его не было, то мы бы не знали эталонного "плохо". Я убежден, что одна из причин гибели СССР - чрезмерная стерильность информации до перестройки. Когда информация прорвалась - в основном негативная, то она начала разрушать все. Сейчас же такие, как Познер - прививка обществу от инфекции, так как он сам и есть инфекция. Ослабленная, но инфекция.
Даже когда я критикую Ваши статьи, то я уважаю Ваш талант. Спасибо.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться