САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белые аисты
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белые аисты
ЛГ online

Жаждал универсума и стремился к нему

17.04.2021
Жаждал универсума и стремился к нему Невеселые размышления Александра СЁМОЧКИНА к сороковинам Валентина КУРБАТОВА.

Кулаки или деревенские нэпманы?

13.04.2021
Кулаки или деревенские нэпманы? В год 100-летия НЭПа Анатолий ГОЛОВКИН напоминает о том, к чему привел тотальный отказ от частной собственности.

Писатели против Тотального диктанта

08.04.2021
Писатели против Тотального диктанта Секретариат СП России призвал не участвовать в «действе, не имеющем ничего общего с любовью к Родине».
ЛГ плюс

Сколько смешано судеб…

18.04.2021
Сколько смешано судеб… Стихи Георгия КОЛЬЦОВА, трагически погибшего в подмосковной Кашире, мало кого оставят равнодушными.

В черном квадрате истории

12.04.2021
В черном квадрате истории Чем дольше проживает в Филадельфии Вера ЗУБАРЕВА, тем все более русским поэтом она становится.

Тени ангелов

05.04.2021
Тени ангелов Стихи Народного писателя Удмуртской Республики Вячеслава АР-СЕРГИ переведены на многие языки мира.
ЛГ ТВ

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа
ВИДЕОРЯД

Встреча с Максимом Замшевым в Губернской библиотеке

Смотреть все...
Спецформат

Орудийный мастер

19.04.2021
Орудийный мастер Михаил СИНЕЛЬНИКОВ размышляет о Николае ГУМИЛЕВЕ в связи со 135-летием последнего.

Аристократ, левак и гуманист

17.04.2021
Аристократ, левак и гуманист О выдающемся французском писателе Эрве БАЗЕНЕ, которому 17 апреля исполняется 110 лет, рассказывает Руслан СЕМЯШКИН.

Казанская рапсодия Бетховена

14.04.2021
Казанская рапсодия Бетховена Мария ЗАЛЕССКАЯ рассказывает о десятом Международном музыкальном фестивале «Рахлинские сезоны».
ОПРОСНИК
  1. Одобряете ли вы повсеместные ограничения в связи с коронавирусом?
Результат
Позиция

Не Беларусь, а Белоруссия!

16.04.2021
Не Беларусь, а Белоруссия! Популярный российский певец Юрий ЛОЗА считает, что мы не обязаны называть другие страны так, как им самим хочется.

«Мы уверены в торжестве справедливости…»

11.04.2021
«Мы уверены в торжестве справедливости…»

Русский ПЕН-Центр защищает от нападок Игоря ВОЛГИНА.

«Папик» от Зеленского

09.04.2021
«Папик» от Зеленского Платон БЕСЕДИН возмущен тем, что в России покажут украинский сериал.
  • Статьи
  • 2015 год
  • № 30 (6518) (22-07-2015)
  • Почему нас не любят?

Почему нас не любят?

Гусейнов Рафаэль

Почему нас не любят?

Политика / Новейшая история / Позиция
Гусейнов Рафаэль

Теги: политика , общество , СМИ

Российская журналистика и российская жизнь


ПИЛИТЕ, РЕДАКТОР, ПИЛИТЕ!

Одно время я нередко общался с музыкантом Александром Градским. Его дочь Маша и мои сыновья учились в одной московской гимназии, дружили. Как-то я спросил у него, почему он запустил в СМИ обидное для меня и моих коллег словечко «журналюги». Градский серьёзно отнёсся к моим словам. «Пойми, я как человек публичный заинтересован в СМИ. Могу даже понять профессиональные попытки ради красного словца залезть в душу. Но ведь этого некоторым из твоих коллег мало. Плюнуть и растереть стремятся. Сам подумай: ну разве это журналисты?»

После этого разговора прошло 15 лет. Наши дети выросли, изменились. А вот стала ли другой наша журналистика? Почему теряется уважение к нашей профессии? Власти ли в этом виноваты или на нас тоже лежит ответственность? Задаю этот вопрос не случайно. Председатель думского Комитета по СМИ Леонид Левин недавно во время встречи в Союзе журналистов России отметил, что Комитет только за последний год отклонил 14 законов, ограничивающих, так или иначе, работу СМИ. Появился даже любопытный термин – «избыточное регулирование». В последнее время СМИ всё чаще становятся источником скандалов, некрасивых разборок, и уже не журналисты цитируют политиков, а политики удивляются скандалам в нашей профессиональной среде.

Проблемы российских средств массовой информации начались не сегодня. На первый взгляд российский рынок СМИ, так или иначе, существует и даже развивается. Одни издания уходят, их место занимают другие. Активно действует блогосфера. Иногда настолько активно, что власть имущие пытаются законодательно ограничить сферу её распространения. Заметим, что сегодня в интернете можно найти всё: от советов, как отравить собаку соседа и остаться безнаказанным, до инструкций по изготовлению атомной бомбы. «Комсомольская правда» после распада СССР сориентировалась первой и, уменьшив заслуженные ордена в шапке газеты, стала таблоидом, перешла в принципиально иной формат. Старейшие «Известия» в буквальном смысле этого слова пошли по рукам. Читатели не успевали привыкнуть к новым редакторам, обозревателям и собкорам.

Проработав десять лет в «Труде», я видел, как это может происходить. Надо признать, что к началу 2000-х годов стало ясно: газета остановилась в своём развитии. Из сложившегося положения было два выхода. Один предполагал качественное изменение контента, сокращение раздутого аппарата газеты, привлечение молодых современных перьев, переосмысление системы распространения, рекламы.

Но был выбран другой путь: отдать издание в руки солидных инвесторов, которые смогли бы вдохнуть в него новую жизнь. И такие люди нашлись. Два православных банкира, владевших к тому времени крупным издательским домом, согласились поддержать газету. Молодые банкиры с окладистыми бородами, мягкими манерами и дружеским обращением «отцы» окончательно покорили тех, кто принимал решение о продаже «Труда». Бизнесменам, как позже выяснилось, приглянулась не сама газета, а исторический особняк в центре Москвы, который был собственностью «Труда». Особняк был быстро продан, а газету переселили в здание, где бетонный пол сотрясал гул ротационных машин. Новые владельцы позиционировали себя людьми глубоко верующими, искренне оскорблялись, если на рекламных полосах появлялась скабрёзная, на их взгляд, иллюстрация. Бога они любили, но деньги любили гораздо сильней. Подобный фокус с выселением и торопливой продажей здания банкиры довольно быстро осуществили и с еженедельником «Аргументы и факты».

В «Труд» вместе с новыми владельцами пришла и новая команда. Перемежая русский мат с английскими вкраплениями, засыпая окружающих кучей интернет-терминов, дурно одетые и плохо пахнущие, они быстро вытеснили тех, кто ещё оставался в газете.

Но самый большой сюрприз ждал читателей впереди. В скором времени подписчики «Труда» получили неожиданный «подарок». Вместо знакомой газеты в почтовых ящиках оказался аляпистый рекламный листок. На «продвижение» нового «продукта» были потрачены сотни тысяч долларов. Половина Москвы была увешана растяжками с рекламой «нового «Труда». Растяжки скоро сняли, вместе с ними исчезли и отчёты о том, как были потрачены деньги. Тиражи нового «Труда» рухнули до нуля. И «трудоустраиваться» в скором времени пришлось главному редактору и его команде.

Сегодня «Трудом» управляет пусть и малочисленная, но квалифицированная команда, пытается восстановить когда-то сложившийся позитивный имидж газеты.

Иная ситуация в некогда известной газете ЦК КПСС «Социалистическая индустрия». В горбачёвские времена, когда о социализме стало принято говорить только дурное, газета стала «Рабочей трибуной», а уже при Ельцине поменяла название на «Трибуну». У издания сегодня вполне солидный владелец – «Газпром-Медиа». В издании неплохая творческая команда, есть читатели, которые традиционно готовы поддержать газету. Несколько лет назад сюда пришла новая команда топ-менеджеров. Люди, далёкие от журналистики, поднаторевшие на рекламе, они не ставили целью поддержать издание, насытить его содержательным контентом. Зато у руководства появились дорогие лимузины, на футбольные матчи по всему миру организовывались поездки из скудного командировочного фонда. Тем в газете, кто не имел отношения к творческой деятельности, а занимался хозяйственной работой, были положены оклады, значительно превышающие зарплату журналистов. Некоторые из руководителей львиную долю рабочего времени посвящали унизительному обслуживанию тогдашнего руководства «Газпром-Медиа». Газета начала вырождаться, ставить в заблуждение читателей и рекламодателей фиктивными цифрами тиражей. Огромные долги поставили когда-то популярное издание на грань выживания. Кто виноват в этом? Не власти и не Кремль создали такую ситуацию.

У молодёжи ощутимо падает интерес к когда-то престижной профессии журналиста. Знаменитый журналист Владимир Губарев с горечью рассказывал мне, что молодые журналисты готовы писать обо всём, но только не о науке. То же самое можно сказать и об экономике, культуре. В последние годы выпускники отделений журналистики многих российских вузов, получив дипломы, охотно трудоустраиваются в пресс-службы, рекламные и пиар-агентства. Можно ли их осуждать? Не так давно в Центральном доме журналиста в Москве пришлось наблюдать показательную сцену. На встречу с читателями пришли мэтры советской и российской журналистики. Состоялся по-настоящему увлекательный разговор о профессии. Ведь с читателями общались те, на чьих публикациях воспитывались поколения молодых журналистов. Были среди участников встречи и студенты журфаков московских вузов. У молодых и симпатичных людей не нашлось к выступающим ни одного (!) вопроса.


«ЛЮБЛЮ РОССИЮ КАК ЧТО-­ТО НЕ СВОЁ»

Элита российской журналистики работает в телевизионных кампаниях. У некоторых из тех, кого считают «творцами общественного мнения», годовые доходы превышают миллионы долларов. Отдыхают они от идеологических битв в Европе, охотно покупают недвижимость в США. Хочу, чтобы меня правильно поняли. Труд квалифицированного, популярного журналиста заслуживает уважения и достоин соответствующего вознаграждения. Так, кстати, он и оплачивается во многих странах. Американская телеведущая Опра Уинфри обладает состоянием в $2,8 млрд. Очень богатым человеком был знаменитый журналист Уолтер Кронкайт (ныне покойный), миллионером является Ларри Кинг. Эти люди – настоящие американцы, они считают себя патриотами страны, и никто не слышал от них слов, унижающих США. А вот известный российский журналист, тоже весьма небедный по нашим понятиям человек, достаточно чётко не так давно выразился, что в России его держит только работа. «Я многое люблю в России, но сказать, что я люблю Россию… Ну, я её люблю как что-то не своё. Это не моё». Не могу не оценить откровенность. Понятно, что в России мэтра держат гонорары. Невозможно представить, чтобы такие слова о своей стране сказал ведущий американского телеканала. Во всяком случае, он довольно быстро перестал бы быть ведущим.


УМЕР ЛИ МОЗГ?

По своей ожесточённости полемика между идейно противоборствующими российскими журналистами напоминает позабытые битвы «холодной войны». С одним лишь исключением. Тогда непримиримые противники всё же соблюдали определённые приличия. Если и не принимали аргументы противной стороны, то хоть выслушивали их. Сегодня у многих известных журналистов любимым жанром стал монолог. Чутко прислушиваясь к себе, восхищаясь собственным интеллектом и любуясь собой, не слыша никого вокруг, кроме самого себя, ведут эфиры Дмитрий Киселёв, Матвей Ганапольский, Сергей Доренко, Юлия Латынина и целый ряд других мэтров. В речах ведущих журналистов преобладающе звучат стальные нотки. Мнение собеседника, если он не прибыл из Кремля на лимузине с мигалкой, их мало интересует. Посмотрите на заставки телевизионных эфиров, представляющих наших телезвёзд. Державные профили, пронзительные взгляды, императорская поступь на фоне кремлёвских пейзажей.

Появились и новые «звёзды», способные напористостью, переходящей в наглость, покорить любые вершины, скинув предварительно любого, кто мешает им двигаться вперёд. Ещё совсем молодые ведущие, приглашая в эфир компетентных, солидных собеседников, не стесняются им тыкать, указывать: «Вопросы здесь задаю я».

Думаю, многие слушатели «Эха Москвы» были опечалены, когда узнали, что с радиостанции уволился Сергей Корзун, основатель и её первый главный редактор. Сергей – интеллигентный, умный журналист с хорошей репутацией в профессиональных кругах. Не был замечен в пошлых интригах и хамстве. Его передачи «Особое мнение» и «Без дураков» пользовались уважением у аудитории. По его словам, решение уйти было вызвано оскорбительными репликами помощника главного редактора Леси Рябцевой в её блоге на сайте «Эха Москвы». Напомним, что милая девушка написала недавно о российской оппозиции следующим образом: «безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие сами себе жлобы». Не пожалела Леся и коллег из соседних кабинетов: «ничего не понимающие или не знающие м…даки». Молчание руководителя радиостанции Алексея Венедиктова, полагает Корзун, свидетельствует, что он эти оценки разделяет. Венедиктов, впрочем, с этим не согласился.

Приговор, который основатель «Эха» выносит своему детищу, достаточно суров: «Организм ещё работает, но «смерть мозга» уже наступила». Сергей Корзун пишет: «Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир… Мне представляется, что репутации бренда «Эхо Москвы» это наносит смертельный ущерб…Нефильтрованное «Эхо» стало опасным для душевного здоровья».

«Эхо» разместило на своём сайте объяснительную записку (я так бы назвал пост Корзуна) и ответ ему Венедиктова. Но самое интересное произошло дальше.

Малоизвестная до сей поры девушка Рябцева стала фигурой весьма цитируемой и по этой причине была приглашена на завтрак к журналистке Ксении Соколовой из журнала «Сноб». Надо заметить, что если Леся все ещё мелкая рыбка с остренькими зубками, то Ксения, несомненно, акула пера, способная живьём проглотить и переварить любого, кто уютно устроился в кресле напротив неё с желанием попить чайку. Перед тем как цитировать это «замечательное» интервью, хочу извиниться перед читателями за словечки, которыми обменивались милые дамы. Эти выражения, разумеется, не из моего лексикона, но из песни, как известно, слов не выкинешь. Даже матерных.

«Соколова: Дорогая Леся, как вы, вероятно, догадывайтесь, мой интерес к вам вызван вашим троллингом на радио «Эхо Москвы», принявшим апокалиптические масштабы. Приличные люди на вас за это очень сердиты. До такой степени, что одна в высшей степени почтенная дама, издатель, буквально предложила «…ать вас вшестером».

Рябцева: Ага, во все дыры. Это Варвара Горностаева.

Соколова: Увы, сегодня я не прихватила с собой уважаемую Варвару, а также квартет потных негров, поэтому буду мучить вас одна».


ЯЗЫК СТОЧНОЙ КАНАВЫ

Дальше – больше. Вопросы и ответы стоят друг друга. К примеру, Соколова спрашивает о положении дел на радио «Эхо Москвы» и личных отношениях помощницы с шефом. «Существуют ли у вас какие-то конкретные договорённости? Как вообще была выработана такая тактика? Возможно, Алексей Алексеевич (Венедиктов. – Р.Г.) однажды подошёл к вам и сказал: «Леся, я придумал классный способ убрать отсюда всю эту старую перхоть?..» Или «Честно говоря, со стороны вы напоминаете классическую комическую пару. Пожилой человек, климактерический ходок, имеющий вид «лихой и придурковатый», и наглая малообразованная девица, которая ему что-то такое делает под столом, от чего он совсем съезжает с катушек…» «Возможно, вы счастливо сочетаете в себе разные таланты. Вы же сами писали про «пульт под столом»… «Из ваших слов я поняла, что у вас на маленькой уютной радиостанции – весёлый цирк и балаган и ваш босс замечательно развлекается с вашей помощью». «С вашего позволения, спрошу вас напрямую: вы отдаёте себе отчёт, что ваши посты в блоге «Эха» – это безграмотная и беспомощная по смыслу х…рня?»

Ответы юной журналистской леди так же оригинальны, как и вопросы. По существу, Леся опровергает только мысль о том, что она управляет шефом с помощью «пульта под столом». Со всеми остальными характеристиками она согласна. И с тем, что она призвана бороться и победить «старую перхоть» на «Эхе», и с тем, что её посты «беспомощная х…рня», и с тем, что на работе её окружают «овощи и м…даки»…

Так получилось, что на сайте «Эха» интервью с Лесей стоит рядом с «дружеской перепиской» Познера с другим мэтром Матвеем Ганапольским. Совпадение, разумеется, случайное. А вот стремление оскорбить друг друга, унизить, опускаясь до площадной брани, увы, не случайное. Ганапольский, чей раздражённый голос доносится в последние годы из Киева, стал поучать Познера, с кем ему надо встречаться в эфире и как себя вести, упрекнул в сотрудничестве с властями. На мой взгляд, Познер этих упрёков не заслужил. Но дело не в этом, а в том, что посмевшему поднять голос на Познера Ганапольскому в весьма жёсткой форме дали понять, что он, по существу, посягнул на памятник. При этом Познер подчеркнул, что его «не е…т» точка зрения как своего собеседника в эфире Хирурга-Залдостанова, из-за приглашения которого разгорелся сыр-бор, так и самого Ганапольского. Эта дискуссия так взволновала общественность, что престарелый профессор-историк Мирский, в основном обличающий моджахедов и игиловцев и ещё помнящий, судя по всему, такие обращения друг к другу россиян, как «сударыня» и «милостивый государь», обличил обоих оппонентов. Публичную переписку Ганапольский–Познер он назвал языком «низшей, вульгарной категории, плебейского уровня». И даже вспомнил, что по-английски это можно назвать «gutter language» – язык сточной канавы.

И вся эта полемика стоит на сайтах, которые читают тысячи людей. Некоторые из них ожидают увидеть от любимых радио- и других СМИ-источников что-то разумное, доброе, вечное. Другие открыто признаются, что теряют уважение к тем из наших коллег, кто предпочитает не спорить, а материться.


ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ

Можно с уверенностью сказать, что журналистика в новой России – одна из самых незащищённых профессий. Работодатель расправляется с коллегами легко и просто. Частенько при молчании, иногда при робких возражениях правозащитников.

При этом, чем дальше от Москвы тащит свою нелёгкую ношу журналист, тем сложнее ему отстаивать свои принципы. Недавние социологические исследования выявили любопытную картину. Журналисты из районных, городских провинциальных изданий охотно и с удовольствием критикуют Путина, Кремль, столичных министров, но критические перья в адрес какого-нибудь поселкового главы придерживают. Почему сложилась такая картина, я думаю, объяснять не надо.

Журналистика стала и одной из самых опасных профессий. За слово могут убить. И делают это безнаказанно. Я недавно вернулся из Махачкалы. Участвовал в почётной и грустной церемонии вручения премий памяти дагестанского журналиста Хаджимурада Камалова. Наш коллега, основатель и учредитель газеты «Черновик», был убит 15 декабря 2011 года в Махачкале, недалеко от офиса газеты. Убийца выстрелил в журналиста 14 раз. Так с мужественным и принципиальным журналистом расправились за правду, которую он проповедовал, за честность и стремление разоблачить коррупционеров. Я много говорил в те дни с друзьями, коллегами журналиста и ни один из них не сказал, что прекратит писать, что испугался. И это притом что с 1992 года в Дагестане было убито 17 журналистов. Но у молодых коллег Хаджимурада Камалова была уверенность в том, что слово журналиста, его перо и голос очень нужны в современной России, принципиально важны для будущего страны.



Оценить:

Оценка: 9.5 - Голосов: 34

Глеб (змеелов), 22.07.2015

Почему это не любят? По разному относятся! Уважение к профессии вернули те, кто рисковали своей жизнью, получали ранения и погибали на войнах ради того, чтобы донести до нас правду.
Позорники тоже нужны - без минуса нет возможности определить плюс.
Почему это не любят? По разному относятся! Уважение к профессии вернули те, кто рисковали своей жизнью, получали ранения и погибали на войнах ради того, чтобы донести до нас правду. Позорники тоже нужны - без минуса нет возможности определить плюс.

Леонид , 22.07.2015

Любая газета похожа на корабль.
Чтобы корабль мог ходить по морям и океанам, он должен иметь самые важные качества - плавучесть, остойчивость, мощные движители и ... КРАСОТУ!
Корпус надо регулярно чистить от грязи...
И главное - нужен умный капитан. Не алкоголик.
Любая газета похожа на корабль. Чтобы корабль мог ходить по морям и океанам, он должен иметь самые важные качества - плавучесть, остойчивость, мощные движители и ... КРАСОТУ! Корпус надо регулярно чистить от грязи... И главное - нужен умный капитан. Не алкоголик.

Владислав Викторович Попов, 22.07.2015

Гусейнову Рафаэлю ... если услышит ...

Взрослый и мудрый человек Рафаэль Гусейнов, а вслух сказать не решился, что всему виной бесконтрольная, в своей основе, корыстная частная собственность, и его сожаления по-поводу такого печального положения дел в журналистике все-таки имеют более глубокие корни ... а перечислять беды - это каждый может ...
Общественно-экономическая формация, где во главу угла ставится прибыль любой ценой, не может рождать нравственности, совести и чести, в том числе и в среде журналистов новой волны ... циничные банкиры проглотят с потрохами любую правду и честность, потому что в основном, только искусно выложенная глянцем, гламурно выстроенная ложь дает деньги ...

Смешно и грустно видеть, как вся наша либеральная культурная братия быстро похоронила идеи справедливости и теперь жирует на свободных харчах частной собственности ... так это и понятно, своя рубашка ближе к телу, зачем им думать о народе, когда собственная кубышка наполняется доверху и через край переваливается?

Сытый голодного не разумеет ... будут на себе рубашку рвать, доказывая, что капитализм - это счастье и процветание ... а на деле, куда ни кинь взгляд, везде прореха ... низость, пошлость и кровь ...

Гусейнову Рафаэлю ... если услышит ... Взрослый и мудрый человек Рафаэль Гусейнов, а вслух сказать не решился, что всему виной бесконтрольная, в своей основе, корыстная частная собственность, и его сожаления по-поводу такого печального положения дел в журналистике все-таки имеют более глубокие корни ... а перечислять беды - это каждый может ... Общественно-экономическая формация, где во главу угла ставится прибыль любой ценой, не может рождать нравственности, совести и чести, в том числе и в среде журналистов новой волны ... циничные банкиры проглотят с потрохами любую правду и честность, потому что в основном, только искусно выложенная глянцем, гламурно выстроенная ложь дает деньги ... Смешно и грустно видеть, как вся наша либеральная культурная братия быстро похоронила идеи справедливости и теперь жирует на свободных харчах частной собственности ... так это и понятно, своя рубашка ближе к телу, зачем им думать о народе, когда собственная кубышка наполняется доверху и через край переваливается? Сытый голодного не разумеет ... будут на себе рубашку рвать, доказывая, что капитализм - это счастье и процветание ... а на деле, куда ни кинь взгляд, везде прореха ... низость, пошлость и кровь ...

Юрий Шварёв, 22.07.2015

Владислав Викторович, Вы очень точно указали на корыстную суть журналистики
при капитализме с его буржуазной демократией. В России продажность журналистов
усилена еще и воровским обликом капитализма с коррупцией сверху донизу
в органах власти, бизнеса и правопорядка. Кто не продаётся капиталу, а беззаветно
служит трудовым сословиям, тем грозит судьба 17 убитых в одном Дагестане журналистов.
Владислав Викторович, Вы очень точно указали на корыстную суть журналистики при капитализме с его буржуазной демократией. В России продажность журналистов усилена еще и воровским обликом капитализма с коррупцией сверху донизу в органах власти, бизнеса и правопорядка. Кто не продаётся капиталу, а беззаветно служит трудовым сословиям, тем грозит судьба 17 убитых в одном Дагестане журналистов.

Владислав Викторович Попов, 23.07.2015

Юрию Шварёву ...

Ох ... Юрий ... Юрий, конечно, спасибо на добром слове ... но знать бы, какие силы движут миром ... добрые или злые ... ?

Ведь недостаточно, что мы с Вами видим зло, ведь его еще нужно уничтожить, но как? Оно ведь имеет размер не под наши руки?
Юрию Шварёву ... Ох ... Юрий ... Юрий, конечно, спасибо на добром слове ... но знать бы, какие силы движут миром ... добрые или злые ... ? Ведь недостаточно, что мы с Вами видим зло, ведь его еще нужно уничтожить, но как? Оно ведь имеет размер не под наши руки?

Юрий Шварёв, 23.07.2015

Надежды только на то, что зло увидят широкие массы населения.
Покорное терпение трудовых сословий не беспредельно.
Надежды только на то, что зло увидят широкие массы населения. Покорное терпение трудовых сословий не беспредельно.

Владислав Викторович Попов, 23.07.2015

Юрию Шварёву ...

Но без лидеров, организующих и направляющих борьбу за справедливость, "трудовое сословие" ничего не стоит ...
А те, кому есть, что терять, ушлые ребята, уже обожглись, потому будут либо физически, либо подкупом и прочим подлым хламом уничтожать будущих лидеров рабочего движения ... да и тактика развращения и прикармливания народа уже не раз выручала власть предержащих ...

Так что бабушка еще надвое сказала, кто победит в этой нелегкой борьбе за место под солнцем ... те, у кого деньги и власть или бесправное большинство ... превращаемое в послушное и оглупленное стадо купленными средствами массовой информации ...
Юрию Шварёву ... Но без лидеров, организующих и направляющих борьбу за справедливость, "трудовое сословие" ничего не стоит ... А те, кому есть, что терять, ушлые ребята, уже обожглись, потому будут либо физически, либо подкупом и прочим подлым хламом уничтожать будущих лидеров рабочего движения ... да и тактика развращения и прикармливания народа уже не раз выручала власть предержащих ... Так что бабушка еще надвое сказала, кто победит в этой нелегкой борьбе за место под солнцем ... те, у кого деньги и власть или бесправное большинство ... превращаемое в послушное и оглупленное стадо купленными средствами массовой информации ...

Вадим, 22.07.2015

Никакой "свободы" творчества в капиталистическом обществе у журналиста быть не может. Кто платит, то и заказывает музыку. Показательна в этом плане история А.Бабицкого: стоило ему только разойтись во взглядах на Крым с руководством радиостанцией "Свобода", как его тут же уволили, теперь ведёт интернет-сайт в Донбассе. Что касается вышеприведённого диалога Соколовой и Рябцевой, переписки Познера с Ганапольским, то все они употреблением обсценной лексики лишь упали в глазах читателя и недостойны называться журналистами. Они действительно "журналюги". Вообще хамство, бранная лексика стала общим местом на станицах как газет и журналов, так и на экране телевизора, что наносит огромный вред как самим СМИ, так и русскому литературному языку. После прочтения статей в той же "Комсомолке" хочется иногда помыть руки. Перефразируя известные строки Пушкина, хочется добавить следующее: "Я знаю: дам хотят заставить Читать журналы: право, страх! Могу ль я их себе представить со "Снобом" Ксении в руках?"
Никакой "свободы" творчества в капиталистическом обществе у журналиста быть не может. Кто платит, то и заказывает музыку. Показательна в этом плане история А.Бабицкого: стоило ему только разойтись во взглядах на Крым с руководством радиостанцией "Свобода", как его тут же уволили, теперь ведёт интернет-сайт в Донбассе. Что касается вышеприведённого диалога Соколовой и Рябцевой, переписки Познера с Ганапольским, то все они употреблением обсценной лексики лишь упали в глазах читателя и недостойны называться журналистами. Они действительно "журналюги". Вообще хамство, бранная лексика стала общим местом на станицах как газет и журналов, так и на экране телевизора, что наносит огромный вред как самим СМИ, так и русскому литературному языку. После прочтения статей в той же "Комсомолке" хочется иногда помыть руки. Перефразируя известные строки Пушкина, хочется добавить следующее: "Я знаю: дам хотят заставить Читать журналы: право, страх! Могу ль я их себе представить со "Снобом" Ксении в руках?"

Анатолий Поляков, 22.07.2015

" А вот известный российский журналист, тоже весьма небедный по нашим понятиям человек, достаточно чётко не так давно выразился, что в России его держит только работа."

Да не работа , а деньги!!! Жаль ребят , которые дорогой ценой (нередко жизнью) обеспечивают "гуру" от журналистики рейтингами "их" передач , ну и конечно же гонорарами...
" А вот известный российский журналист, тоже весьма небедный по нашим понятиям человек, достаточно чётко не так давно выразился, что в России его держит только работа." Да не работа , а деньги!!! Жаль ребят , которые дорогой ценой (нередко жизнью) обеспечивают "гуру" от журналистики рейтингами "их" передач , ну и конечно же гонорарами...

Юрий Шварёв, 22.07.2015

И все-таки есть немало журналистов, для которых собственная совесть
дороже всяких денег. Им еще дают возможность общаться с читателями
в региональных и других местных изданиях. Таким вижу сотрудника
воронежской областной газеты "Коммуна" Б.И.Ваулина. Его острые
критические материалы о работниках полиции, судов, прокуратур, о безобразиях
в системе здравоохранения, в ЖКХ, в делах чиновников, часто расходятся
с позициями областной администрации, правящей партии и с публикациями
других авторов в той же газете.
И все-таки есть немало журналистов, для которых собственная совесть дороже всяких денег. Им еще дают возможность общаться с читателями в региональных и других местных изданиях. Таким вижу сотрудника воронежской областной газеты "Коммуна" Б.И.Ваулина. Его острые критические материалы о работниках полиции, судов, прокуратур, о безобразиях в системе здравоохранения, в ЖКХ, в делах чиновников, часто расходятся с позициями областной администрации, правящей партии и с публикациями других авторов в той же газете.

Борис Потапов, 22.07.2015

«Информационное общество», «новые информационные технологии», «информационная революция» - в информации мы скоро захлебнёмся. Я включаю радио и узнаю, что где-то на Дальнем Востоке мальчика укусила собака, в Забайкалье девочка ушла из дома, в Красноярске женщина устроила приют для 58 кошек, другая женщина в Новосибирске, потеряла ключи от квартиры и ходит в окно, на Урале большая автомобильная авария, в Москве автомобильные пробки, в Петербурге град, а в Калининградской области ,у Лужкова хорошие виды на урожай гречки. В газетах тоже самое. На телевидении – ещё хуже. Вас интересует культура? Пожалуйста: какой-то «великий» музыкант дал дуба от передозировки наркотиков, какая-то певица похудела на 30 кг, а какие-то знаменитые артисты развелись, прожив вместе 2 месяца. И всюду реклама, реклама, реклама. Господи, зачем мне всё это.
О журналистах. Во всех профессиях и в разных группах людей есть умные люди и не очень. Но почему, если обыкновенного человека слушают только его коллеги по работе и жена «и то, если не на базаре, а близко», то аудитория журналиста - страна, губерния, город. Четвёртая власть... От скромности не умрут.
«Информационное общество», «новые информационные технологии», «информационная революция» - в информации мы скоро захлебнёмся. Я включаю радио и узнаю, что где-то на Дальнем Востоке мальчика укусила собака, в Забайкалье девочка ушла из дома, в Красноярске женщина устроила приют для 58 кошек, другая женщина в Новосибирске, потеряла ключи от квартиры и ходит в окно, на Урале большая автомобильная авария, в Москве автомобильные пробки, в Петербурге град, а в Калининградской области ,у Лужкова хорошие виды на урожай гречки. В газетах тоже самое. На телевидении – ещё хуже. Вас интересует культура? Пожалуйста: какой-то «великий» музыкант дал дуба от передозировки наркотиков, какая-то певица похудела на 30 кг, а какие-то знаменитые артисты развелись, прожив вместе 2 месяца. И всюду реклама, реклама, реклама. Господи, зачем мне всё это. О журналистах. Во всех профессиях и в разных группах людей есть умные люди и не очень. Но почему, если обыкновенного человека слушают только его коллеги по работе и жена «и то, если не на базаре, а близко», то аудитория журналиста - страна, губерния, город. Четвёртая власть... От скромности не умрут.

НИЛ, 22.07.2015

Я полностью согласна с автором, к сожалению, в России СМИ рассматривают как бизнес, а не как защиту Интересов страны, развитие культуры, духовности, чести. СМИ уничтожали, а создали кармашку для менеджеров. Сегодня закрыть СМИ не политическое решение, а решение менеджеров которые своим правлением загубили СМИ.
Я полностью согласна с автором, к сожалению, в России СМИ рассматривают как бизнес, а не как защиту Интересов страны, развитие культуры, духовности, чести. СМИ уничтожали, а создали кармашку для менеджеров. Сегодня закрыть СМИ не политическое решение, а решение менеджеров которые своим правлением загубили СМИ.

Александр Баринов, 23.07.2015

А кто мне объяснит суть профессии журналист?
Что он умеет, чего не умеют не журналисты?
Чему учат пять лет студентов -журналистов в университете?
А кто мне объяснит суть профессии журналист? Что он умеет, чего не умеют не журналисты? Чему учат пять лет студентов -журналистов в университете?

Алексеев, 23.07.2015

Был такой в 19 в. немецкий писатель, публицист и журналист Карл Гуцков. Так он утверждал, что "журналисты - это и повивальные бабки, и могильщики своей эпохи".
Если применить это образное определение к современным журналистам, то они в основной массе являются коновалами, которые лезут в гинекологи с практически обязательным инфицированием какой-нибудь гадостью и роженицы, и ребенка. Плюс могильщиками, которые также обязательно снимут с покойника не только золотые коронки, но и последним костюмом/платьем не побрезгуют.
Был такой в 19 в. немецкий писатель, публицист и журналист Карл Гуцков. Так он утверждал, что "журналисты - это и повивальные бабки, и могильщики своей эпохи". Если применить это образное определение к современным журналистам, то они в основной массе являются коновалами, которые лезут в гинекологи с практически обязательным инфицированием какой-нибудь гадостью и роженицы, и ребенка. Плюс могильщиками, которые также обязательно снимут с покойника не только золотые коронки, но и последним костюмом/платьем не побрезгуют.

Александр Кудряшов, 23.07.2015

Журналист как профессия - вторая древнейшая в мире, а вот как власть только четвёртая! На побегушках у первых трёх! В этом номере "ЛГ" колумнист Макаров пишет про свою "дудочку", которой всё время мешали то присутствие идеологии, то отсутствие денег. Хотя отсутствие денег у одних по причинам их огромного количества у других тоже идеология. Но Макаров, по его мнению, всё-таки что-то "надудел", поскольку своей "дудочкой", то есть своим внутренним голосом, совестью, принципами, пользовался только сам, не кривя душой. Ну, дай-то бог! А что может "надудеть" журналист, которого самого денежные мешки используют как дудочку? Причём, выдувая из него звуки и строки с обеих сторон, в зависимости от конъюнктуры и беспринципности. Что вам "Социндустрия", что "Рабочая трибуна", что просто "Трибуна". Но ведь дело-то не только в смене названия, но и смене позиции. Лично знаю многих журналистов, ставших злобными критиками былых, восхваляемых ими же, порядков. Ныне "дудят" по-другому, поскольку вопрос ныне не "О чём писать?", а "Почём писать?". То есть основным средством массовых коммуникаций стали деньги. Вот потому и не любят. Журналисты - всегда "подручные". - за редким исключением. Не любят потому что журналисты стали торговцами несчастий и бед, мусорщиками и даже киллерами, очевидно, полагая что слово "пресса" происходит от слова "прессовать". Можно разглядывать жизнь в микроскоп, определяя патологию и ставя диагнозы с рецептами лечения, а можно разглядывать её и в проктоскоп, скабрезничая на тему увиденного. Любимое ныне многими занятие - смотреть в ж.пу ушедшей эпохе. Политобозреватели всегда те, кто умеет сформулировать и преподнести аудитории интересы власть имущих, как её собственные и одновременно умеют в меру таланта "мочить" оппозицию. И здесь что Доренко с его 40 000 долларами от Березовского за передачу о Лужкове или Примакове, или Д.Киселёв, с его "стальными нотками", в одном ряду. Впечатлило, как сытенький, совсем без шеи и в купальных трусах, этот теленачальник давал очередную отповедь "ворогам" прямо из-за штурвала роскошной яхты или катера! Нельзя так подставляться!:-) Другие ударились в глупость, гламур, глянец. Делается всё для общественного невежества и кретинизации населения. Да, профессия опасная - принципиальных и неподкупных убивают. Ленинские идеи классовости и партийности никто не отменял, но и от его принципа "... правда не должна зависеть от того, кому она должна служить...", во все времена было и остаётся далековато. И партийность понимается по-разному и правда. Поскольку, она у каждого своя. Единственно, что можно выделить - сознательно и убеждённо журналист защищает интересы власть имущих или он просто куплен и пишет за деньги. То есть "познер" он или, к примеру, Олесь Бузина? Случись завтра что и эта армия вновь "перестроится", играя на своей "дудочке" с другого конца. Что и страшно. А принципиальным и честным журналистам, которые всё ещё, как вид, существуют, респект!
Журналист как профессия - вторая древнейшая в мире, а вот как власть только четвёртая! На побегушках у первых трёх! В этом номере "ЛГ" колумнист Макаров пишет про свою "дудочку", которой всё время мешали то присутствие идеологии, то отсутствие денег. Хотя отсутствие денег у одних по причинам их огромного количества у других тоже идеология. Но Макаров, по его мнению, всё-таки что-то "надудел", поскольку своей "дудочкой", то есть своим внутренним голосом, совестью, принципами, пользовался только сам, не кривя душой. Ну, дай-то бог! А что может "надудеть" журналист, которого самого денежные мешки используют как дудочку? Причём, выдувая из него звуки и строки с обеих сторон, в зависимости от конъюнктуры и беспринципности. Что вам "Социндустрия", что "Рабочая трибуна", что просто "Трибуна". Но ведь дело-то не только в смене названия, но и смене позиции. Лично знаю многих журналистов, ставших злобными критиками былых, восхваляемых ими же, порядков. Ныне "дудят" по-другому, поскольку вопрос ныне не "О чём писать?", а "Почём писать?". То есть основным средством массовых коммуникаций стали деньги. Вот потому и не любят. Журналисты - всегда "подручные". - за редким исключением. Не любят потому что журналисты стали торговцами несчастий и бед, мусорщиками и даже киллерами, очевидно, полагая что слово "пресса" происходит от слова "прессовать". Можно разглядывать жизнь в микроскоп, определяя патологию и ставя диагнозы с рецептами лечения, а можно разглядывать её и в проктоскоп, скабрезничая на тему увиденного. Любимое ныне многими занятие - смотреть в ж.пу ушедшей эпохе. Политобозреватели всегда те, кто умеет сформулировать и преподнести аудитории интересы власть имущих, как её собственные и одновременно умеют в меру таланта "мочить" оппозицию. И здесь что Доренко с его 40 000 долларами от Березовского за передачу о Лужкове или Примакове, или Д.Киселёв, с его "стальными нотками", в одном ряду. Впечатлило, как сытенький, совсем без шеи и в купальных трусах, этот теленачальник давал очередную отповедь "ворогам" прямо из-за штурвала роскошной яхты или катера! Нельзя так подставляться!:-) Другие ударились в глупость, гламур, глянец. Делается всё для общественного невежества и кретинизации населения. Да, профессия опасная - принципиальных и неподкупных убивают. Ленинские идеи классовости и партийности никто не отменял, но и от его принципа "... правда не должна зависеть от того, кому она должна служить...", во все времена было и остаётся далековато. И партийность понимается по-разному и правда. Поскольку, она у каждого своя. Единственно, что можно выделить - сознательно и убеждённо журналист защищает интересы власть имущих или он просто куплен и пишет за деньги. То есть "познер" он или, к примеру, Олесь Бузина? Случись завтра что и эта армия вновь "перестроится", играя на своей "дудочке" с другого конца. Что и страшно. А принципиальным и честным журналистам, которые всё ещё, как вид, существуют, респект!

VladTmb, 23.07.2015

Люби разум - и эта любовь даст тебе оружие против жесточайших испытаний (Сенека)

Биологическая эволюция — это процесс постепенного развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе этих процессов. Чарльз Дарвин сформулировал теорию эволюции на основе естественного отбора. Эволюция происходит в течение периода времени, превышающего срок жизни одного поколения, и заключается в изменении наследуемых черт организма. Затем эти активно развивающиеся формы жизни, накапливают полезные признаки и усложняют свое строение, приспосабливаясь к окружающей среде. Но для преодоления ее негативного воздействия у живых организмов присутствует лишь ограниченный набор молекулярных механизмов, непосредственно влияющий на происходящие эволюционные изменения. Все живое создается как бы из гигантского конструктора, из готовых узлов и элементов в различных комбинациях (каждый организм уникален). Развитие идет от простого к сложному, от простейших организмов к все более сложным, но не хаотично, а целенаправленно. Наша эволюция, по своей сути, это процесс постепенной распаковки ранее заложенной информации, варьирующейся в зависимости от внешних факторов. Эволюционирующий организм (как и биосфера в целом) при определенных условиях принимает вполне конкретные формы, строго следуя заложенной программе. Что же до отсутствия ископаемых остатков различных переходных форм, то аргументом служит кратковременность их существования и очевидно небольшая их численность...
Люби разум - и эта любовь даст тебе оружие против жесточайших испытаний (Сенека) Биологическая эволюция — это процесс постепенного развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе этих процессов. Чарльз Дарвин сформулировал теорию эволюции на основе естественного отбора. Эволюция происходит в течение периода времени, превышающего срок жизни одного поколения, и заключается в изменении наследуемых черт организма. Затем эти активно развивающиеся формы жизни, накапливают полезные признаки и усложняют свое строение, приспосабливаясь к окружающей среде. Но для преодоления ее негативного воздействия у живых организмов присутствует лишь ограниченный набор молекулярных механизмов, непосредственно влияющий на происходящие эволюционные изменения. Все живое создается как бы из гигантского конструктора, из готовых узлов и элементов в различных комбинациях (каждый организм уникален). Развитие идет от простого к сложному, от простейших организмов к все более сложным, но не хаотично, а целенаправленно. Наша эволюция, по своей сути, это процесс постепенной распаковки ранее заложенной информации, варьирующейся в зависимости от внешних факторов. Эволюционирующий организм (как и биосфера в целом) при определенных условиях принимает вполне конкретные формы, строго следуя заложенной программе. Что же до отсутствия ископаемых остатков различных переходных форм, то аргументом служит кратковременность их существования и очевидно небольшая их численность...

Станислав Кречет, 23.07.2015

Интересно читать. Был бы я на такой должности.. Моя должность выше - я читатель! Уверен, большинство заинтересованных читателей давно поняли многое из того, что происходит в журналистике, не зная, конечно, о деталях, упоминаемых в статье. Не согласен с такой поддержкой журналистов, как сказано в статье. Берите пример с токаря, оператора обрабатывающего центра, хлебопёка и т.д. Они полностью отвечают за свою работу! Почему нужно делать исключение для ЖУРНАЛИСТА? Нельзя позволять журналисту или актёру участвовать в халтуре, дешёвке! Читать статью интересно было, это не халтура.
Интересно читать. Был бы я на такой должности.. Моя должность выше - я читатель! Уверен, большинство заинтересованных читателей давно поняли многое из того, что происходит в журналистике, не зная, конечно, о деталях, упоминаемых в статье. Не согласен с такой поддержкой журналистов, как сказано в статье. Берите пример с токаря, оператора обрабатывающего центра, хлебопёка и т.д. Они полностью отвечают за свою работу! Почему нужно делать исключение для ЖУРНАЛИСТА? Нельзя позволять журналисту или актёру участвовать в халтуре, дешёвке! Читать статью интересно было, это не халтура.

Юрий-Гуманист, 23.07.2015

Венедиктов молодчина! Леся Рябцева - его гениальный ход. Приятный сюрприз.
Венедиктов молодчина! Леся Рябцева - его гениальный ход. Приятный сюрприз.

Александр Кукушкин, 24.07.2015

Кстати, о современной журналистике.
Давным-давно (ещё при "тоталитаризме") кто-то определил. чем отличается советский репортёр от западного.
Примерно так:
Если советский репортёр увидит, что лев напал на человека, то он прежде всего попытается помочь человеку спастись. Западный журналист прежде всего начнёт снимать эту сцену на кинокамеру.
Кстати, о современной журналистике. Давным-давно (ещё при "тоталитаризме") кто-то определил. чем отличается советский репортёр от западного. Примерно так: Если советский репортёр увидит, что лев напал на человека, то он прежде всего попытается помочь человеку спастись. Западный журналист прежде всего начнёт снимать эту сцену на кинокамеру.


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 



Проект "Сказки на ночь"
Новости
18.04.2021

Федоровский семинар

В библиотеке имени выдающегося философа прошло заседание медленного чтения.
17.04.2021

И снова «Русский детектив»

Второй сезон популярной премии детективного и остросюжетного жанров стартовал в России.
16.04.2021

В декабре выйдет «Декабрь»

Фильм о последних днях Сергея Есенина представят в конце года.
16.04.2021

«Библионочь: Это факт!»

Российская государственная библиотека для молодежи запустила познавательный сериал видеороликов.
15.04.2021

«Большая книга» объявит лонг-лист

На платформе ТАСС Совет экспертов Национальной литературной премии в шестнадцатый раз огласит «Длинный список».

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
События и мнения
Игорь Юргенс

Опасный опыт Ново-Огарёва

Наше отношение к пережитым эпохам определяется не столько тем, были ли они благо...

Панорама
Владимир Березин

Актёрская старость

В прежние времена, в эпоху литературоцентрической цивилизации, недостижимым обра...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Быть войне?

Джозеф Байден всегда принимал деятельное участие в судьбе Украины. В администрац...

События и мнения
Макаров Анатолий

Урок Хармса

Как и многие мои либеральные сверстники, я считал основателя советского (есл...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Кто тут «убийца»?

Администрация Байдена, казалось, вернёт американскую дипломатию к приличиям посл...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белые аисты
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда