Продолжаются попытки преувеличить потери Красной армии
Доктор филологии Борис Соколов выпустил книгу «Цена войны. Людские потери России и СССР в ХХ и ХХI вв.» (изд-во АИРО–XXI), где в очередной раз доказывает, что Красная армия потеряла в Великой Отечественной войне погибшими 26,9 млн. чел. В книге это обсуждается на 244 страницах, а аргументации, на мой взгляд, фейковая – и при критике оппонентов, и при самом подсчёте военных потерь Красной армии.
Хуже, чем невежество
Для доказательства правомочности своих подсчётов Борис Соколов попутно ставит под сомнение расчёты военных историков во главе с генерал-полковником Г. Кривошеевым, которые в книге «Гриф секретности снят» (далёкий 1993 г.) сводят потери нашей армии к цифре 8,7 млн. человек.
Соколов приводит свои «резоны». Например, он считает, что Кривошеев и его коллега якобы занизили в три раза потери Центрального фронта в ходе Курской оборонительной операции. Мотив у Соколова таков: дескать, из таблиц, приведённых в книге «Гриф секретности снят», за период с 5 по 12 июля 1943 года потери Центрального фронта составили 34 тыс. чел., а численность наших солдат и офицеров на этом фронте сократилась на 93 тыс. Выходит, делает вывод Соколов, потери фронта занижены Кривошеевым почти на 60 тыс. чел.
Но в реальности в таблицах книги Кривошеева перечислены (что специально оговорено) лишь крупные формирования – армии, корпуса и дивизии. Их число на фронте не менялось. При этом в состав Центрального фронта входило немалое число отдельных боевых частей, и вот их численность в период с 5 по 12 июля 1943 года изменилась существенно. В книге «Курская битва» (1970 г.) приводится и конкретная цифра: из состава Центрального фронта в период с 5 по 12 июля 1943 года была выведена 31 отдельная часть. А это, если иметь в виду конкретных солдат и офицеров, те самые почти 60 тыс. чел., которые Б. Соколов зачёл в число невосполнимых потерь фронта.
Несостоятельность аргументов Бориса Соколова можно было бы свести просто к своего рода невежеству, если бы не одно обстоятельство. Некоторыми годами раньше в книге «Тайны Второй мировой» («Вече», 2000 г.) Соколов поместил статью о Курской битве, где ссылается на упомянутую книгу 1970 года издания, причём именно на те страницы, где обнародован подробный боевой состав Центрального фронта на 5 и 12 июля 1943 года. Возникает вопрос: приведённый Борисом Соколовым пример – заблуждение или преднамеренная фальсификация?
Странные пропорции
«Методику» и результаты подсчёта потерь Красной армии Соколов излагает на 24 страницах новой книги. Если отжать «воду», то в сухом остатке получим следующее. Цифру людских потерь в 26,9 млн. чел. Соколов получил (вы не поверите!), умножив среднемесячные потери Красной армии погибшими (500 тыс. чел.) на число месяцев войны (46,56), прибавив к ним погибших в плену (4 млн. чел) и небоевые потери в тыловых округах (0,56 млн. чел.), а также вычтя окруженцев (0,94 млн. чел.), вернувшихся в Красную армию.
Неубедительность методики в том, что при расчёте среднемесячной численности погибших в Красной армии (500 тыс. чел.) уже заложены две фальсификации. Во-первых, Соколов для получения среднемесячной численности погибших делит число погибших красноармейцев в ноябре 1942 года (413 тыс. чел) не на уровень погибших в этом месяце, а на уровень раненых (83%) в этом месяце. Другими словами, Соколов предположил, что соотношение между числом погибших и числом раненых советских солдат в ходе всей войны было постоянным, и на 13 страницах книги пытается это доказать. Однако даже используемые им самим исходные данные опровергают это предположение. В декабре 1942 года погибших красноармейцев было в 1,3 раза меньше, чем в ноябре 1942 года, а раненых оказалось не меньше в 1,3 раза, как требует «соколовская» пропорциональность, а, наоборот – в 1,5 раза больше.
В связи с непостоянством соотношения между числом погибших и числом раненых методическая ошибка оценки потерь Красной армии способом Соколова велика (более 6 млн. чел.) и неустранима. Так оценивать людские потери – это всё равно, что школьной линейкой измерять диаметр атомного ядра.
Вторая фальсификация заключается в умышленной подтасовке исходных данных для расчётов. В их качестве Соколов взял цифры о потерях советских войск в ноябре 1942 года из статьи Д.А. Волкогонова «Мы победили вопреки бесчеловечной системе» («Известия», 08.05.1993 г.). Но чрезмерная завышенность цифр Волкогонова уже давно опровергнута расчётами, показывающими, что при подсчитанных им потерях Красная армия физически была бы не в силах вести наступление в начале 1942 года под Москвой, а в конце его – под Сталинградом.
С опорой на Волкогонова
Нова ли для автора приведённая в книге цифра потерь? Нет. Подсчитанную с помощью своей методики цифру 26,9 млн. чел. Соколов обнародовал ещё в 1993 году, и вот уже 23 года упрямо стремится доказать её «правильность». И пытается подтвердить это несколькими способами. Общий для них «методический подход» Соколов откровенно пояснил в новой книге при подсчёте потерь по балансу мужского населения страны: «…Посмотрим, каким должен быть размер недоучёта населения по переписи 1939 года, чтобы была верна наша оценка безвозвратных потерь Красной армии в 26,9 млн. человек» (выделено мной. – В.Л.).
Далее Борис Соколов уверяет читателей, что расчёты военных историков опираются на персональный учёт потерь и пишет, что авторы сборника «Гриф секретности снят» «…как признаёт начальник Историко-мемориального центра генерал А.В. Кирилин, работали с базой персональных данных по донесениям фронтов (выделено мной. – В.Л.) о безвозвратных потерях (здесь Борис Соколов делает ссылку на интервью Кирилина журналу «Профиль». – В.Л.). А на персональном учёте, как признавало руководство Наркомата обороны в апреле 1942 года, состояло не более одной трети безвозвратных потерь…»
Подлог Соколова здесь в том, что в указанном интервью ничего подобного генерал А. Кирилин не говорил. Да и не мог говорить. В отличие от Соколова, генерал хорошо знает, что во время войны донесения фронтов и армий не содержали персональных данных о погибших и пропавших без вести в подчинённых дивизиях: именные списки потерь дивизии в армию и во фронт не представляли, а сразу направляли либо в Генштаб (на рядовых и сержантов), либо в Главное управление кадров (на офицеров). Расчёты, сделанные коллективом Г. Кривошеева, опираются не на именной (персональный) учёт потерь, а на списочный (численный). Поэтому попытка Соколова в новой книге «подтвердить» свою цифру потерь Красной армии утроением цифр Кривошеева является грубой фальсификацией.
* * *
В предисловии Соколов уверяет, что он постарался «подойти к определению величины потерь как к чисто научной задаче, максимально абстрагируясь от действия всех политических и идеологических факторов». На мой взгляд, это уловка, призванная скрыть истинную цель его фальсификаций, подтасовок и подлогов – дискредитацию мощи и принижение вклада Красной армии в разгром фашизма. Как ни удивительно, но основные фальсификации и подлоги Соколова были разоблачены ещё чуть ли не 20 лет назад, но и в новой книге он не желает признавать фейковость своих подсчётов.
И странно, что издательство, видимо, тоже не очень просвещённое, дало возможность выйти этой книге в свет.
Владимир Литвиненко,
доктор технических наук, профессор
40 дней как ушел давний сотрудник «Литературной газеты», замечательный фотограф Евгений ФЕДОРОВСКИЙ.
Лев АННИНСКИЙ как явление. 
Владимир БУШИН вспоминает Илью СЕЛЬВИНСКОГО и таинственные детали его биографии.
Продолжаем публиковать фрагменты записок русского добровольца – московского предпринимателя, отправившегося летом 2014 года на войну в Донбасс.
Стихи Нины ЯГОДИНЦЕВОЙ отличаются не только тщательной отделкой, но и пронзительной лиричностью.
Евгений СТЕПАНОВ не только поэт, но еще и редактор. А также издатель. И это не могло не отразиться в его стихах.
Юрий МАРТЫНЕНКО о 70-летии писательской организации Забайкалья.
Концерты Государственного симфонического оркестра Татарстана под управлением Александра СЛАДКОВСКОГО – всегда праздник.
Худрук вокального ансамбля INTRADA Екатерина АНТОНЕНКО рассказывает об уникальности русской барочной музыки.
Приезжие отнимают рабочие места у коренного населения, отмечает журналист и редактор Павел ПРЯНИКОВ.
О комичном «Форуме свободной России» в Литве высказывается Андрей ПЕСОЦКИЙ.
Иван ЕСАУЛОВ размышляет о природе русофобских высказываний Гасана ГУСЕЙНОВА.
В любом случае, необходимо продолжать работу над уточнением поименных списков потерь. Замечательно, что появился сайт "Память народа". Наверное надо чаще обращать внимание на положительные явления. Я помню свои эмоции, когда обнаружил наградные листы своих родных. Я теперь могу не только держать в руках орден, но и точно знать о бое, за который он вручен.
не плохо бы посчитать сколько миллионов людей ушло из жизни за последние 18 лет правления
либерально-фашистской властью без войны?Как надоела нам эта либерал-олигархическая мразь за последние 18 лет.Будем надеется,что скоро мы от этих врагов народ избавимся.
На моих книжных полках есть несколько книг, которые посвещены опровержению Резуна. Например, за авторством Исаева, а также Старикова.
На то он и Соколов.
В его «творческой» биографии много чего бывало.
Вплоть до мордобоя, которого он имел честь удостоиться от одного из генералов, который отсидел при Сталине по лживому доносу примерно такого же поганца, как и сам этот, извините за выражение, «филолог».
Вся его писанина вполне соответствует нынешнему общечеловеческому "тренду", согласно которому вся история 2-й мировой и Великой Отечественной войн умещается в комикс из семи строчек и кучи страшных картинок по образу и подобию того мультика о Российской истории, который впаривают юным посетителям в нынешнем Ельцин-центре:
«…Жили - были два злодея.
Один злодей был ну очень большой.
А второй маленький.
Большого звали Иосиф Виссарионович, маленького - Адольф Алоизович.
Они сначала крепко дружили, а потом непонятно отчего вдрызг разругались.
Да так разругались, что поставили на уши всю Европу с окрестностями.
И если бы не отважные и добрые американцы, то век бы Европе свободы не видать! …»
Ничуть не удивлюсь, если кто-нибудь из интернет- и телеисториков, густо отвисающих в дурках Эха Москвы или Сноба изобретёт новую методику боевых потерь и многократно переплюнет этого «филолога».
Примерно по такому алгоритму:
Возьмёт за основу число погибших Советских воинов за семь месяцев боёв на Малой Земле .
Потом разделит это число на 24, то есть на площадь Малой земли в квадратных километрах.
После чего умножит полученный результат на площадь той части территории СССР, на которую хоть один раз ступал сапог немецкого солдата.
Боюсь, что в результате таких подсчётов автору придётся призанять некоторое количество мёртвых душ у марсиан, лунатиков и тау-китайцев.
Так что, уважаемый Александр Евгеньевич, не будем огорчаться : ИХ ПОЛКУ всё прибывает, прибывает и прибывает.И ведь не хотят, деятели проклятые мирового масштаба, заниматься своими уточками, не хотят! Вот ведь какая жадность! Так что работы, как видим, хватит и нам, и нашим потомкам.Они же —наши работодатели, разве не так? И в прямом , и в переносном смысле. Правда, ОНИ нас посадили на голодный паёк, а сами, как мы это все(за редчайшим исключением некоторых придурков)видим в статье и Вашем посте (http://lgz.ru/article/-32-33-6609-23-08-2017/s-ruki-vraga-svoego/) славно пируют на доходах...
...Многочисленные передержки, которыми изобилует кривошеевский свод, может обнаружить даже непрофессиональный читатель. Так, по сведениям историка, в ходе Северо-Кавказской стратегической операции «Дон» (с 1 января по 4 февраля 1943 года) Южный фронт потерял из 393 800 человек 101 717 солдат и офицеров и получил несколько дивизий и бригад подкрепления. Таким образом, на момент окончания операции его численность должна была составлять никак не менее 292 083 человек. Но на следующий день, когда 5 февраля 1943 года началась Ростовская наступательная операция, этот фронт насчитывал только 259 440 военнослужащих, то есть неизвестно куда исчезли как минимум 32,6 тыс. человек.
При наличии нескольких противоречащих один другому «штабных документов» команда Кривошеева всегда выбирает тот, который дает меньшие потери. В свое время полковник Владимир Сафир сравнил кривошеевские сведения о потерях в Курской битве с данными из других советских источников. И оказалось, что, по версии руководителя группы Министерства обороны, безвозвратные и санитарные потери Воронежского фронта 5–23 июля 1943 года составили 73 892 человека. Однако в боевом донесении штаба Воронежского фронта начальнику Генштаба о потерях с 4 по 22 июля фигурируют совершенно другие цифры — 100 932.
В результате подобных манипуляций численность потерь Красной армии оказывается неправдоподобно низкой. Подсчеты Кривошеева, таким образом, противоречат даже данным картотек безвозвратных потерь сухопутных войск, составленных по первичным документам Центральным архивом Министерства обороны (ЦАМО) РФ. В них учтены 13,5 млн военнослужащих, причем некоторые весьма значительные группы из учета исключены (например, расстрелянные по приговорам трибуналов), другие туда в принципе не попадают (моряки, пограничники, служащие внутренних войск НКВД, окруженцы, местные жители, призывавшиеся непосредственно в части...).
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/1339/
Труд этого автора не стоит даже рассматривать, потому что от каждой строки разит предвзятостью и русофобией.
Varibor" манипулируют цифрами потерь Красной Армии и Германии, с прозрачными целями навесить ярлыки "унтерменшей и медведей" на русско-славянские народы в СССР и на Сталина, обвиняя в неспособности воевать с "умными"орднунг-меншами, с "цивилизаторами" из Германии. Так за какие Идеи воевали фашисты-католики и "коммунисты"-православные? Почему Сталин 3 июля 1941 года обратился к советскому народу с православным: "братья и сёстры". И на мавзолее 7 ноября 1941 года напомнил об именах Александра Невского и Дмитрия Донского, Кутузова и Суворова (социальных "угнетателях" русского народа по терминологии атеистов-коммунистов).
О боевом духе и целях солдат Красной Армии. Они отдавали жизни для защиты от Иноземцев, от изнасилований своих жён, детей сестёр, невест (от геноцида и ассимилирования) в случае поражения., Каждый воевал за свою малую Родину, а в целом за Россию. а уже потом за будущий коммунизм.
Именно поэтому у нас на территории Исторической России количество погибших в 3 раза превышало количество попавших в плен. Слышали о таком лозунге: Русские не сдаются!
Эта война, как и предыдущие, была в основном, Религиозной: православные славяне против католиков -фашистов. Поэтому славяне Западной Украины - обманутые униаты-католики- воевали на стороне Германии. А что у фашистов? У них по статистике из интернета количество пленных (более 4-х миллионов) превышало количество убитых (4 миллиона). Потому, что у фашистов физическое выживание было впереди ... Они знали, что русские пленных не уничтожают, в отличие от фашистов в спец. концентрационных лагерях.
Вы, русофобствующие "интеллигенты", кто нибудь слышали, чтобы какой-то немец или румын закрывал грудью амбразуру или шёл на Воздушный Таран?
Так что любым агрессорам надо знать, что русские в России воюют и будут воевать не за Бизнес или идеи Социализма , а за Родину, детей, жён, сестёр и матерей. За продолжение РОДА на Богом данной территории.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться