В своих заметках я постоянно задаюсь вопросом, почему в Российской Федерации ни в её Конституции, ни в таком государственном документе, как «Стратегия государственной национальной политики в Российской Федерации на период до 2025 года», утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 года, не упоминается русская нация и русский народ, тогда как все другие народы перечисляются в Конституции РФ с указанием выделенных для их проживания национальных территорий, – я посчитала необходимым обратиться к этому давно назревшему вопросу. Тем более что в ответ на несколько моих писем, написанных в соответствующие инстанции, я получала только отписки, в которых были проигнорированы и мой вопрос, и мои аргументы. Такое упорное и явное нежелание признать, что в РФ наряду с другими нациями существует и самая многочисленная русская нация, свидетельствует о существующей дискриминации в стране русского народа, которому отказано в равноправии с другими нациями.

В мае 2019 года в «ЛГ» появилась объёмная статья Михаила Ремизова «Русским быть невыгодно?», в этой статье утверждалось, что поскольку русские очень разнообразный и некомпактно проживающий народ, когда одни русские живут на севере, другие на юге и так далее, то всех этих русских невозможно объединить в одну нацию, хотя все они говорят на русском языке, но с местными особенностями.

Однако есть и другие народы, которые также раскиданы по всему миру, однако они признаются как единые нации, и только русские почему-то – нет.

Второе объяснение Михаилом Ремизовым причин теперешнего положения русского народа в РФ состоит в том, что власть просто боится объединения русского народа в единую нацию из-за его многочисленности, что более похоже на правду. Это мнение подкрепляют отдельные участники ряда телепередач, которые заявляли, что русский народ всегда исторически противостоял власти. Что же имеют в виду авторы этих утверждений – крестьянские выступления под руководством Болотникова, Разина и Пугачёва? Но это были восстания рабов против своих поработителей. Так что же, наша власть боится объединения русского народа в одну нацию именно по причине его неравного положения в РФ, понимая, что оно несколько напоминает то самое – рабское? И по этой причине она опасается, что, объединившись, русский народ может потребовать от власти признать его равноправие с другими народами, существующими в РФ?

Ещё одно возражение против признания русской нации я обнаружила в некоторых заметках в интернете, когда задала вопрос: «Существует ли русская нация?» По крайней мере в двух статьях интернета существование русской нации категорически отрицается, поскольку при её образовании кроме двух славянских племён в неё вошли ещё и угро-финны, и варяги, а также этот образовавшийся народ длительно находился под контролем татарских ханов во время татаро-монгольского нашествия. Однако при моём изучении различных определений, что такое нация, я обнаружила утверждение, что этническая однородность, гомогенность не является обязательным условием национальной интеграции и процесс образования нации может происходить путём смешения и ассимиляции различных этнических и языковых групп. Хотя во многих определениях нации говорится, что это группа людей, сложившаяся на основе общности территории, но все мы знаем примеры, когда этот принцип не соблюдается.

Поэтому совершенно непонятно, почему русская нация должна была образоваться из одних славян. Тот факт, что русская нация сложилась много позже европейских и официальное её признание приписывают лишь императору Николаю Первому, никак не может служить основанием для её отрицания. Так, например, человечество долго не знало об электричестве, но это вовсе не означает, что оно не существовало в природе, пока его кто-то не открыл и не дал ему название.

Таким образом, нет никаких оснований отрицать русскую нацию, поскольку она уже давно существует и всегда была и остаётся самой многочисленной и государствообразующей нацией.

Для того чтобы Российская Федерация была действительно демократическим федеративным государством, власти должны обеспечить равенство всех народов, проживающих в стране, и не подвергать дискриминации русскую нацию в интересах некоторой части властных кругов, до сих пор следующих в этом вопросе рекомендациям советников США, руководивших в своё время Борисом Ельциным.

В настоящее время власть декларирует существование в РФ «российской общности», созданной якобы на базе русского народа, но это утверждение выглядит достаточно лукаво, неубедительно и непонятно, если учесть, что одновременно с этой декларацией признаётся также существование в РФ всех проживающих на её территории наций, кроме основной – русской. Но в таком случае логично будет изменить название нашей страны, исключив из него слово «Российская», и никогда не говорить нашим политикам и представителям правящей элиты «мы русские люди» и «мы представляем интересы России».

Когда моя дочь работала в вычислительном центре одного из институтов АН СССР, то её начальница кричала на неё: «Что ты смотришь на меня своими честными глазами?» Так вот, именно потому, что большинство из нас никак не может понять, как выгодно быть нечестными, и всё требует справедливости, нас, русских, кое-кто в мире считает опасными и неполноценными. Именно из-за этой особенности русского народа его недоброжелатели объявили, что он ещё не вышел из первобытного состояния и уступает в своём интеллектуальном развитии некоторым другим, более продвинутым народам.

В заключение считаю необходимым высказать некоторое недоумение в связи со следующими событиями. Когда я вижу на телеэкранах детей, страдающих детским церебральным параличом, у меня возникает вопрос: почему именно этого ребёнка телеблаготворители выбрали из многих тысяч других детей, возможно, даже более больных, и из семей более бедных, которые также страдают ДЦП, – у меня возникает подозрение, что это всего лишь один из новых лукавых способов выкачивать деньги у населения.

Эмилия Болтянская

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции