Щипков Александр:
«Неолиберальная система явно не справляется с ситуацией в мире. Пределы глобализации достигнуты...»
_________________

А что, пределом глобализации теперь не считается «царство» антихриста?

Щипков Александр:
«Государство может достичь подлинного суверенитета и мирового лидерства только в случае, если его внутренняя и внешняя политическая повестка совпадает с национальными традиционными ценностями...»
_____________

«Многие же будут первые последними, и последние первыми» (Мтф. 19:30)…
И действительно, «ну зачем козе баян»? «Вы ставите нереальные планы» - восклицает один из персонажей небезызвестного фильма «про Шурика»… С точки зрения целостно-духовной вывод-утверждение автора публикации, что как не «голый» волюнтаризм?

Внутренняя политика власти и ожиревшей элиты не совпадают с мнением большинства народа. Вопиющая разница в жизненном уровне, отсутствие справедливости и нравственных принципов, коррупция во властных структурах, антинародные законы, продолжающиеся нападки на советское прошлое - не позволяют обеспечить единство российского народа. В стороне от этого стоит и церковь, которая кроме восхваления убиенного царя, прозванного в народе Кровавым и нападок на советский период истории - ничего не делает. Ничего не даст о провозглашённое президентом идеологическое направление - патриотизм. Идеологией это назвать трудно. Для многих он является квасным патриотизмом. Отсюда и все беды.

Порой небесполезным бывает «взглянуть» на текущую ситуацию из недавнего прошлого…. Из текста «Полет Скорпиона или Время Орла», 2001 год:

«...Иногда случается так, что попытки решения конкретной проблемы приводят к неожиданным результатам по другой и дают новое понимание реальности... Например, в вопросе выбора средств борьбы с «загнивающим капитализмом», которому, помнится, предназначался «осиновый кол». И хорошо, что с «колом» не получилось... Ибо продолжение борьбы «адекватными» средствами выжгло бы мир, а в России - остатки едва теплящегося Духа, не оставив шансов на ее возрождение и возможное спасение... Проблема была не столько в недостатке ресурсов, которыми сегодня по-хищнически «управляют», невзирая, что они даны Богом народу под реализацию вполне конкретной сущностной цели жизни... Вопрос состоял в том, что к моменту окончания «холодной войны» в сущностном плане, незаметно, решилась другая задача... Трансцендентная. Без «постановки» со стороны людей - сама собой. Без «вложений» со стороны СССР Запад добил себя сам - духовно. Колом цивилизованности... Гонкой за пресыщением... И сейчас он практически мертв. Ловушка, в которой оказался «мир изобилия» изнутри принципиально не открывается... Ее не взять «ломом»... Только живой водой... Из единственного неотравленного Источника, находящегося в России. Но есть проблемы у нас... С изрядно заржавевшим краном... С инструментом и умом, пооригинальней разводного ключа, способным его приоткрыть... И волей.
Пока не получается... И внутренне, раздираемый противоречиями, конфликтующий мир ныне застыл... В ожидании. Идет скрытая работа Бога... В России, прежде всего.
Продолжать рассуждать ныне на уровне «кто в той гонке кого», за какой системой будущее, чьи мы преемники - двуглавого орла или красного знамени - сродни взгляду на мир «здесь и сейчас»... Гораздо важнее другое - понять суть непрерывного процесса жизни. Не столько в «законе - что дышло» проблема, а что за ним сокрыто, какой сущностный процесс и состояние... Не столько в пока «прорастающих» господах вопрос, как в ответе, что за товарищем стоит. А там Жертвенность – беспроцентная. В высшем проявлении - «сам погибай, а товарища выручай»... Выработанная и закрепленная у русских на генном уровне... Состояние, открывающее дорогу к Богу. Усиленно и целенаправленно вытравливаемое из народа... Расчетливым индивидуализмом... Укороченным мышлением... Пробуждением и насаждением энергетически низких инстинктов. «Постановкой» в человеке с младого возраста устойчивых демонических чувств... За внешними коллизиями нынешней проблемы рождаемости скрывается непрерывный ежеминутный сущностный процесс - мерный и последовательный смыв душ воплотившихся детей и родителей в Ад... Безысходный... Не выдуманный.
Духовные законы, управляющие миром, работают безотказно и неотвратимо... Шаг влево - вправо - назад – Смерть. Духовная. Под таскания за волосы друг друга в Госдуме, умные» и не очень рассуждения о «правых центрах», «левых демократах» и том, как побыстрее «обустроиться» и возможно избавиться от России. Все становится и будет понятным «за последним этапом»... Гораздо реже - перед... Когда в предупреждение раскалывается привнесенная дотоле в дом и сошедшая на пол икона Божьей матери... Сама собой... От невозможности пребывать в удушающей среде беспрерывно творимых беззаконий... «Каждый человек сам себя воспитывать должен» - кажется, так сказал тургеневский Базаров... Правильная постановка вопроса, но неполная - знать еще надо - как... С чьей помощью и через Кого...
С воспитания души начинать надо... Собственной - сызмальства - «не повредит» и позже... Тогда «растает» почти без остатка проблема «отцов и детей» - в политике тоже... И если Россия сумеет выйти на последнее звено цепочки греховного мира «господин-товарищ-брат», это станет не только ее реализацией, но и спасением для остальных... А до тех пор, пока мир не захватит духовное делание, в силе останется царское определение о лучших друзьях и союзниках России: - армии и флотах, способных низвести агрессора в электронную пыль... Любого... И не стоит пребывать в иллюзиях в отношении «цивилизованного» мира и «не очень»... Не надо пытаться им нравиться - душой «партнеры» «не вышли» - понимание любви разное.
Что делать? Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учила КПСС? Можно - но только сущностно! Расти под грузом ответственности, как наставлял Иосиф Сталин? Нужно - но перед Богом!
Маркс и Ленин были великими мыслителями в плане «астрала – социума». Накапливавшаяся же до того и неэффективно разрешавшаяся духовными инструментами дисгармония мира, стремительно добирая критическую массу рано или поздно должна была разродиться катаклизмом... С переходом на утяжеленно-демонический уровень... Где огрублено мировосприятие... А сущностное миропонимание полностью подмято идеологией. Где «легче» и «вмещаемей» для большинства... И неимоверно душно для остальных.
Далеко не все однозначно в процессе жизни... Однако, в плане реализации высшей цели жизни человека и общего «расклада» в мире, сегодня «отставшая» от цивилизованного мира Россия оказалась там, где ей и положено находиться. В точке стремительно демонизирующейся орбиты мира, еще оставляющей шанс с нее сойти, а в будущем помочь вырваться и остальным. У других, с «шатлами-челноками» и без «оных», такой возможности уже нет.
Да, социализм, «замешанный» на моральном кодексе строителя коммунизма был внешне безбожен... Но, в социалистической общности, в отличие от мира индивидуализма, не «растворилось» без остатка, а выжило понимание движений Духа Божьего, наставляющего человека в Жизнь... Потому за схваткой Советского государства с гитлеровской Германией стояли не только демонические сущности... Победа Советов нужна была Господу... Для будущего блага самих побежденных. У Бога Свой план в отношении человека, народов, мира... Своя Логика... Свои варианты спасения человечества с действительно трагической судьбой. И они, если присмотреться, оптимальны... И безысходную, казалось ситуацию, Господь может обратить в выигрышную для человека - только бы он сам того захотел. При взгляде на мир под определенным углом, можно понять «кое-что» в логике событий... Но не человеку давать им оценку, судить... На языке - «хорошо-плохо».
Моральные оценки - вещь привлекательная, но для практического применения малопригодная... Через «моральный кодекс» и «общечеловеческие ценности» невозможно понять, что значит быть «хорошим»», «зачем любить Родину» и к чему вообще такие «хлопоты». Не так надо ставить вопросы... Мораль - впридачу с общечеловеческими ценностями и гражданским обществом «тонут», едва напарываются на сущностный вопрос... Из тех. что по-страшному называют проклятыми - о смысле жизни, например... За неполучением ответов – сегодняшние психические и политические «пробоины», болезни...
Выздоровеет Россия - с повестки дня сойдут не только вопросы свободы от «совести и печати», многопартийности и пионерского максимализма «Ты прав!»... Получат шанс «поправить» здоровье «граждане мира» и практики конвергенции «в одни ворота»...
Жизнь, действительно, не стоит учить по учебникам - всю... А за Первоисточник держаться надо. Обеими руками. Головой-умом... И сердцем. Единственный. Правильный. И всегда. Каждому, кто хочет выжить. И Жить…
…Что дозволено подданным - непозволительно королю... Сегодня язык религии продолжает стремительно «сходить» на уровни морального, социального видений-концепций мира - «прогинается» под него... Очередная уступка, неадекватная запланированному «результату»? В большей степени книжное понимание мира «учителями»... С последующей цепной трансформацией их мировосприятия... И «уходом» от Первоисточника...
Так как через такую «речь» понять слова Христа: «Я есмь путь и истина и жизнь, никто не приходит к Отцу, как только через Меня»? Как «вместить» «Избери жизнь - чтобы Жить»? Избирательные «технологии», «разноцветный» пиар» - вмещаются... Десятки партий и «движений» - вмещаются... Для Истины места недостает.
Время лукавого люда всегда рождало Большую Ложь и Подмены - нынешний этап истории человечества не исключение... Это неправда, что жизнь человека бессмысленна и выражаема исключительно в долларах... Неправда, что нет Творца... Все есть и практически все из полезного для человека определяемо... И смысл жизни, и ее цель... И вопрос национальной, объединительной идеи вполне решаем….
Уваровская «Православие. Самодержавие. Народность»?... …. Почему не «положить» идеей, как то настойчиво пытаются сделать, «здоровую российскую семью»? Хотя не у всех она есть и будет. Или, например, продолжить «крепить» единство народа и здоровье страны наращиванием числа «болеющих» футболом и хоккеем - идущих «вместе» к стадионам?
Форма всегда перегибает ибо работает в бульдозерных «планах» идеологии... В то время как реальный процесс, отрабатывающий по человеку и в нем, куда как тоньше - одних оттенков «любви» сколько и «форм»... Впрочем, ныне спектр сужен практически до одной – половой... Демонической... О других редки даже помыслы.
Где находится, как и чем крепить «замочный» камень Российской Империи понял последний русский Царь, предложивший себя иерархам Церкви в патриархи еще до катастрофы страны, в надежде «смирить всех в любовь». Но «не поняли», «смутились»... «Потому, что искали среди «своих».. Царь более к вопросу не возвращался, а их продолжал принимать, награждать знаками отличия... Его потом канонизировали, как и других…
…Где сегодня найти и как взрастить национальную или объединительную идею «конгломерату», замкнутому в распахнутых настежь государственных границах, который и системой то не является? Даже «открытой»... И не спешит обретать ее черты - по причине наличия у «элементов» свободы воли, а у «отдельных» и ее «излишков» - больных... Как такую совокупность «элементов» объединить единством цели? Чем?
Есть такой фильм - «Место встречи изменить нельзя»... Большинство из нас место давно для себя «забронировали» - не из «лучших»... По непониманию того, что человек сильно «схвачен». Как «водитель-пианист» Шарапов на бандитской «малине» Горбатого: «Тебе, «мил» человек, не столько об открытии счета в банке думать надо. а как живым отсюда уйти... ». В Жизнь. При сегодняшней «расстановке» немногие в Нее войдут... А выстроятся в очередь... В Ад. Как на одной иконе... Впереди правители, за ними служители Церкви, за теми люд... Разный... Такова «цена» Власти для «ломящихся» в нее...

Александр Щипков:
«…Именно это, на мой взгляд, в ближайшее время и предстоит России – привести политическую повестку и стратегию действий в соответствие с нацио-нальными историческими ценностями. Эту задачу и этот тезис можно назвать определяющим критерием нового русского консерватизма».
_____________

«Привести» ситуацию в «статику» - чем не «классическая» стратегия пораженчества?

"...привести политическую повестку и стратегию действий в соответствие с национальными историческими ценностями", - предлагает автор. Мне кажется, что задача нового русского консерватизма - объединить ценности тысячелетней и столетней давности: во главу угла поставить камень, который отвергли строители коммунизма - православие. Только успех нам будет сопутствовать, если мы не будем ничего "предъявлять миру" и стремиться "достигнуть лидирующего положения", а сосредоточимся на своей стране. "Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся", - говорил Серафим Саровский.

Борис - голова! Надо бы соединить, но ведь клир и власть явно против - они уже объединены строительством капитализма и церковь тут заодно с богатой властью, - тут рука руку моет и они вместе катят камень на советскую эпоху! Про консерватизм православный идеолог зря поёт, - все силы высшего клира и верховной власти направлены на стабильность, а это сильно отличается от консерватизма: везде, во власти, в СМИ, в передачах одни и те же рожи и задача одна, - удержать власть и своё место в Системе. А вот насчёт того, чтобы ничего не предъявлять миру и сосредоточиться на своей стране не получится, - просто не дадут! У попов ключи от рая, и ещё хорошо, что у Путина и того круче - у него кнопка от рая...:-) Тем и спасаемся. Пока...

Что вы, Александр, вот у вас голова так голова: всё разложили по полочкам - мне и ходить некуда.

Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш - тоже голова... <...> Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы.:-) Борис, ваша идея хороша, поддерживаю, - что там пан-Европа, но это в нынешних условиях невозможно.. Вы даетё нереальные планы, этот, как его - волюнтаризм...:-). Надеюсь, коли шутите, вы не обиделись на меня, как симпозанту многих ваших мыслей, которые во многом разделяю...

Не знаю, как Щипков, а я имею в виду не "нынешние условия", а время после того, когда усталый раб поставит свою галеру на вечную стоянку. Какие обиды, Александр! В знак своего дружеского расположения укажу на ошибку, скорее описку, которая вкралась в ваш саркастический текст: у Путина кнопка от ада, а кнопка от рая, скорее, у Трампа.:)

Да, Борис, заплутал я в кнопках: перезагрузка, рай-ад!:-) Смутило прочитанное объявление, что приём в рай временно приостановлен, - все места забронированы для россиян-мучеников!:-)

Борис Потапов:
Не знаю, как Щипков, а я имею в виду не "нынешние условия"… ...у Путина кнопка от ада, а кнопка от рая, скорее, у Трампа»
____________

Да пока одинаковые «кнопки» - только, скажем так - разной «глубины»?

Известно, что теория суха, а вот древо жизни зеленеет и пока щипковы морщят лоб я тяжких раздумьях о консерватизме, власть уже всё капитально "консервирует"! В отношении не только граждан, но и регионов проводится прямо-таки колониальная политика - оставив крохи, трансфертами субсидируют депрессивные регионы с учётом лояльности местных баронов. Минфин издал памятку-рекомендации местным властям с советами, где брать деньги - легализация труда мигрантов и самозанятых, контроль за сдачей в аренду квартир и т.д. Уже есть примеры по обязанностям гражданам платить за содержание придомовых территорий и есть идеи загнать всех жителей МКД в ТСЖ и заставить солидарно платить за должников, самим с ними затем разбираясь в судах. То есть власть, не встречая сопротивления, вошла в антисоциальный вкус, на что уже обращают внимание даже статусные и лояльные депутаты, вроде В.Гартунга;" Такое ощущение, что Минфин забыл порекомендовать регионам ввести налог на воздух, налог на сон, может быть, на какие-то продукты питания. Можно еще предложить повысить штрафы за переход дороги в неположенном месте, установить налог на фасады домов. Видимо, в Минфине уже не знают, с кого и с чего еще собрать деньги, чтобы потом нефтегазовому сектору что-то еще подкинуть." Если такая политика с таким ошкуриванием населения проводится при профицитном бюджете, то при дефицитном, видимо, вообще повелят всех "законсервировать", сдав на тушёнку "Дядя Ваня" или "Анкл Бенс". Как-то попробовал, - жестковата, видимо, жилистый попался мужик!..:-) Где-то прочитал, что консерватизм - это почитание умершей революции, но всё, что с ней связано, поставлено на уши, подвергается глумлению и издёвкам и власть вместе с до сих пор любящим её электоратом, скорее расстанемся с будущим, чем с прошлым, перписывая его на свой вкус. Легко быть консерватором после обеда и ещё М.Горький сказал, что консерватизм возникает на почве удобств...:-)

Ну вот уже "доктор политических наук", "профессор философского факультета МГУ", а приглядишься - всё тот же голохвостый Щипков, аффтор статеек сомнительной идейности. Не поздравлю МГУ с таким "проффесором"=)) Не надо бы России браться за роль "Цивилизационного центра" и прочую метафизику. На эту роль обычно метят русские правители от скорбных "успехов" внутри страны. Как говорится, корыто не смогли починить, поэтому решили стать морскими царями. Для "цивилизационного центра" всякие Щипковы пональют воды и будут в ней мозги полоскать. Это легче, чем корыто чинить. Зато в правительстве и депутатском корпусе почему-то представлены абсолютно безыдейные ребята, которые придумали профицитный бюджет на 2019 год. Думали-думали, да так и не решили, куда лишние два триллиона рублей девать. Действительно, народ у нас обеспеченный, проблем насущных не имеет, мосты со стадионами уже построены, в общем, похоже, два триллиона профицита пойдут в офшоры да там, за ненадобностью, и пропадут=)

Здорово ты автора прополоскал! А что случилось с твоей идейностью? Разве ты не из тех, кто сидя у разбитого корыта, свято верит, что он в сказке?:-) И разве не ты тут годами рассказывал, как удачно разменял страну-комилицу для явного большинства населения на кормушку для избранных? Разве не ты изображал морского царя со своей старухой с олигархами в прислуге?:-) Всё правильно ты написал, но разве это не то, что называется - за что ты боролся, на то и напоролся? "Проклятым сицилистом" стал после "кидка", -читаю и диву даюсь, - ни слова про колбасу и талоны!...:-)

С моей идейностью, Сашок, ничего не случилось, она в порядке. Боролся, я, Сашок, не за олигархов, а за колбасу. Ну так и есть она, и это хорошо!=) А про морского царя я не только применительно к настоящему написал. Ты ещё не забыл борьбу за мир дорогого Ильича?=) До голой жопы за мир доборолись, танки тысячами по лесам ржавели, а колбасы не было. Тут бы и сказать, что, мол, хватит пока танков, ребята, давайте по колбасе. Так нет, по колбасе почему-то нельзя было. С кем только за мир не боролись, даже людоед Бокасса приезжал. И всё равно борьба за мир не помогла, внешнеполитической активностью заполнить прилавки не удалось. Ну и сейчас та же байда, только вместо колбасы пенсионная реформа и прочие действия власти, вызывающие реальное непонимание. Так что внешнеполитическая активность на фоне назревших внутренних проблем не проканала тогда, боюсь, не проканает и сейчас.
А вот что с тобой случилось, цыпа? Как это ты догадался, что "Путин - капиталист и откровенный антисоветчик"? Ты же все 18 годов время от времени всё челобитные ему писать собирался как тайному своему стороннику и тут на тебе. Что случилось, Шура? Каким торчком тебя торкнуло, что спустя 18 лет до тебя дошло очевидное?=)))

Ебенька, а что с колбасой случилось? Довоевал ты на этом фронте до "победы", - "победители" не стесняются ни цены подгонять, ни фальшак производить, - жри, не хочу! А ты всё шкурки с олигархического стола ловил, да кланялся и вдруг забурчал: корыто, безыдейность, офшоры и прочие твои "прозрения" и даже Путина мне в заединщики записал. Не-е, я своих убеждений не менял и считал и считаю его трезвым и здоровым ельциным, а колея с курсом всё те же! Ну, поприветсвую прозревшего борцуна за справедливость, жги их, ебенька, глаголом, они ещё плохо себе представляют, с кем связались! Страшен ебеня без пенсии, а что будет, когда колбасу только глазами начнёт есть? Наверняка бросят они власть, как галерные крысы корабль перед катастрофой! Ты не надувайся, я только пошутил, поозоровал, слегда дёрнув тебя за хвост. А мог бы, как подводника-первоходка, напоить забортной водой и качающуюся кувалду поцеловать. То ли лбом, то ли задом!...:-) Ну, а пополнением, новобранец!...:-)

Не записывай меня в свои сторонники, дурачок. Я дураков не люблю, ни которые за социализм, ни которые за капитализм=) Коммунистам сейчас ситуативно повезло: кто же знал, что власть слетит с катушек и пойдёт вразнос? Но они пока лишь сняли пенки с протестного голосования и не более того. Ищенко в Приморье набрал за себя подписи депутатов и без поддержки КПРФ, которые его по-тихому слили. Так что пошатнувшееся положение нынешней власти - всего лишь шанс для коммунистов, но отнюдь не победа. Тем более и для теперешних российских коммунистов, и для их антагонистов идеал всё равно один - жизненный стандарт развитых капстран. А то, что ты, недоумок, всё усатого поминаешь и думаешь, что кто-то за тобой пойдёт лаптем щи хлебать за пролетарскую идею, так это потому, что ты просто кретин=)))

Ебеньк, умник ты известный, коли хватило ума мою насмешку-издёвку принять за "запись" в "сторонники" и в какие-то карбонарии:-) Ей-богу, смешно, - поносил ты здесь СССР и людей левых взглядов, годами и вдруг стал ходить на митинги коммунистов, голосовать за них и даже записался в заштатные советники КПРФ. Расслабься, - напрасно ты так напыжился и пафосно щёлкаешь "измами", - ты был и остался дураком от колбасизма и я не уверен, что это и есть жизненный стандарт капстран и идеалы КПРФ. Жизненный уровень советских людей мало в чём уступал Западу, а во многом и превосходил его, однако дураки погнались за горизонтом и потеряли даже то, что имели. Только такой ротожоп, как ты, может соединить "идеалы" "коммунистов и их антагонистов". Если нет разницы, то зачем ты стал "оппозиционером" и гундосишь здесь про пенсионный возраст и прочие "достижения" власти? Кстати, выборы в Приморье "слила" не КПРФ, а Кремль с АП и КПРФ поступила правильно, отказавшись участвовать в лохотроне напёрсточников, предложив Ищенко пойти на выборы самовыдвиженцем, чтобы дать прежде всего шанс электорату. Это не значит, что Ищенко не будут поддерживать материально и организационно, как и власть не откажется от поддержки и продавливания "самовыдвиженца" Кожемяко. Однако не думаю, что отменив итоги первых выборов по беспределу, власть отдаст тамошний главный пост оппозиционеру, впрочем, посмотрим. Идеи равенства и справедливости отнюдь не пролетарские, а щи гораздо полезнее химической колбасы. Вон есть статистика, что РФ ежегодно теряет население одного города - вымирает народец и уже даже с учётом мигрантов страна уходит в минус. Уж не от колбасы ли?:-) Вот так дёрнешь, играючи, ротожопа за хвост, а у него это призыв к дефекации! Всё, отбегаю на безопасное расстояние!...:-)

На, почитай, ослик вести из Азербайджана: https://news.rambler.ru/world/41286930-vse-nashi-bezdelniki-v-rossiyu-uehali/ Ну во всех республиках столько было сторонников СССР, что как рванули из него так вернуться и не собираются. Ну, подзакопали кто говорит 170, кто 500 демонстрантов и дальше что? По всем республикам надо было и дальше стрелять да закапывать, только таких идиотов, как ты, Сашок, оставлять?=))) Правильно и сделали, что отступились, хватило-таки мозгов через колено не ломать. Такие дебилы, Сашок, раньше встречались в изобилии, хорошо, что их время ушло. Не только сталинские упыри готовы были через расстрелы вести народ к счастью. Средневековые торквемады тоже жги и жгли на кострах население, спасая тем самым бедолаг от мук в аду, как им казалось. И те и другие вот только не спрашивали, надо ли людЯм такое щастье, или они согласны и без него прожить. Опять ты дебил, жизненый уровень советских людей нахваливаешь. Как дурак Новохацкий, он тоже там коэффициенты считал... Сколько у твоей бабки пенсия была, Ссаня? Рублёв 14 колхоз хоть отвалил от щедрот? Мало в чём уступали Западу... Да уж конечно, по чугуну вообще превосходили. Тебе в башку, дураку, даже излишки залили, вот она у тебя и чугунная=)))

Ты, козёл, просто своих ушей не видел. Страну разрушали пять лет, уничтожая все смыслы и ценности, все скрепы и вертикали, на которых она держалась. Первой из Союза "рванула" РСФСР в лице своих очень демократических депутатов Съезда нардепов РСФСР и тем самым показала элитам других республик, что надо спасаться, рвать когти . с таким соседями добра не жди. До Горбачёва никто особенно не заморачивался с выходом из СССР, даже прибалты не рыпались, эти процессы были активизированы, организованы и курировались КГБ СССР и ЦК КПСС, с подачи генсека и агентов влияния уверовавших, что это не что иное, как "больше социализма" и "демократизация". А они лгали и предавали. Заметь, ротожоп, затем был референдум марта 1991 года и население всей страны ответило, что хотело бы остаться вместе. Государство не может без насилия и как надо действовать в критическую минуту, показал Китай, руководство Югославии, но у неё не было ЯО, а РФ струхнула оказать помощь и её расколотили-расчленили при помощи агрессии извне. А вот Горбачёв, Янукович оказались малодушными трусами, - хозяйств вести, не штанами трясти. Ты, козёл, подожди ещё, - приключения на твой большой зад ещё не закончились и пенсия тут, - это ещё не самая твоя большая потеря, а что было бы правильным, время покажет. Как-то увидел я карикатуру: в театре из всех составляющих сцены оставили только портал, а зрительный зал разместили с двух сторон, навстречу друг другу. И зрители забавлялись тем, что насмехались, показывая друг на друга пальцем, плевались и даже бросались подлокотниками кресел. В точности, как нынешние РФ и Украина с армиями пропагандонов, травящих-поносящих друг друга во славу и процветание двух режимов-братьев, а на Украине ещё и убивающих соплеменников. И это вместо совместной работы в Союзе, укреплявшей могущество всех его народов и что, все эти нынешние и будущие несчастья перекрываются твоим колбасным корытом?

Ну, Санёк, и ты не рыпнулся социализм защищать, когда понял, что люлей можно отхватить=))) Так что рыпаться не рыпались, а как поняли, что стрелять не будут, то и отвалили сразу, несмотря на всю свою к СССР любовь=))) Не волнуйся за мою пенсию, Сашок, ты лучше за свою самозанятость переживай=))) Что ты дебил, всё рвёшься окраины кормить, когда себя прокормить не можешь? Так сколько бабка твоя пенсиону получала, пропагандон? Расскажи, как она пенсов амеровских превосходила доходами в 14 рублей. Какие несчастья, мудила? Радуйся, что пока в корыте колбаса водится, а не обрезки рабкрина=)))

Тебя вообще нет в моих поводах для беспокойства. Вроде ты сам начал волноваться: кидок, нарушили договор и прочие завывания, или это не ты так грустил?:-) Зачем ты вообще от олигархического стола отошёл, вроде охранял даже не за обрезки, - за колбасные шкурки и громко облаивал каждого критика буржуазного государства и вдруг тебя на протестный митинг занесло?:-) Где стреляли и ты что, Саидом себя вообразил - Стреляли! - или на митингах не стреляют, а наливают и угощают обрезками? Я точно знаю, что в разных пакистанах-колумбиях-африках, есть шикарные и полные товаров магазины, а вот пользоваться ими могут далеко не все и радости от этого немного без многих других составляющих счастья. Полное корыто радует только скот. Жалкий ты и глупый...

Зато тебя, мудака, радуют только усатые палачи и их адепты, которые сначала речи пламенные произносят про пользу пустого корыта, а потом идут в спецрасперделители отовариваться. Так сколько бабка твоя пенсиону получала от колхозных щедрот? Что молчишь, не знаешь как соврать? Когда стало ясно, что члены ЦК живут примерно по стандарту американских рабочих, вот тогда и возник вопрос, а на хрена, собственно, весь этот рабкрин и прочее мозгоклюйство? И на хера стрелять демонстрантов из-за приверженности таких дебилов, как ты, пустому корыту? Тем более, что если хочешь жрать из пустого корыта - вперёд, никто не против. И тебя не будут стрелять за то, что ты выбрал пустое корыто, а не полное. Читай рабкрин, Саня, после него вода становится вином, а газетные обрывки - мясом. Так что с рабкрином будешь и сыт, и пьян, и наркоту он тоже с успехом заменяет - вкурил и сравнял доходы своей бабки с пенсами США=)))

Ну, всё это это было тобой уже много раз сказано. Так что ты делаешь на митингах опопзиции и почему голосуешь за коммунистов, да ещё советуешь КПРФ, как ей поступать в современной обстановке?

Видно, помнишь ты, сучонок, и что-то хорошее, что получил в СССР. Это не ты писал, что неплохо жил при папе-ветеране, получил бесплатное образование, жильё, работу, бесплатно пользовался социально-экономическими правами или номинально платил за услуги жизнеобеспечения. Не так уж и пусто корыто-то было, и американские рабочие не миели и половинцы того, что моимел ты, не сильно напрягаясь, в отличие от тамошенй потогонной системы. Оскорбился, когда узнал, что другие имели больше?

Мне вообще пофигу, кто что имел и имеет=) Это ты, гадёныш, всё .опу рвёшь, чтобы в чужом корыте было не гуще, чем в твоём=)) Что, Ссанча, вспомнил бабкину пенсию? Как там ей на неё богато жилось, что тебя-байстрюка было и не поднять? И ещё об усатых. Вон у Мадуры в Венесуэле боливар не выдержал и осыпался. А там, Сашок, всё государственное, народное и главный враг - США. Вот оттуда народ и попёр, как саранча, к врагам-то главным, чтобы хотя бы пожрать. Им бы, дуракам, рабкрин напечатать, а они дёру дали... Темнота...=)))

Не-е, ебенька, тут тебя по желудку ударили и ты сразу дал дёру к оппозиции - обижают! И прежняя власть ротожопа обидела и обнесла с колбасой и американскими стандартами, а чем ты осчастливил страну, чтобы тебе полной мерой отсыпали, неведомо. Может, вообще жил за счёт папы-ветерана, ведь писал как-то, что неплохо ты жил в СССР и ныне явным трутнем деньгу зашибаешь. А Мадуре в Венесуэле тяжело, - не дадут США им жизни, как не дали Чили, Кубе, Никарагуа и всем, кто хоть намёком просимпазирует справедливости в пользу бедных. Это только Сталин с ними на равных разговаривал и проживи он подольше - те бы сами скорее загнулись. А про бабушку не спрашивай, за свою отвечай. После того, как ты рыл землю и начал докапываться, кто я такой, возможно, привлекая свои связи или роясь в федеральных базах данных, я больше никакой личной информации о себе не даю. Такому болвану как ты, не заржавеет и какой-нибудь перформанс с инсталляцией под дверью устроить. Ведь тратил время, псина, узнавал и всё стараешься блеснуть какой-то инфой про меня - бабушки, байстрюк, а вот куй тебе в зубы, позабавь меня ещё добытыми сведениями...:-)

Санёк, я тебе писал, что хожу на митинги против пенсионной реформы и писал почему. Был у КПРФ, профсоюзов и Кургиняна. Никто ходить на митинги не запрещает, вот только ходят мало. Видать, такие верные коммунистическим идеям бойцы, как ты, дома в сортире под тремя фальшивыми никами за рабкрин задрачивают, вот и приходится несознательным на площади подтягиваться, чтобы лидерА оппозиции не перед оной своей массовкой выступали=)))

Ага. Но ты ещё и голосовал за коммунистов и с чего вдруг при такой злобе и ненависти к советскому прошлому, ты так задрачиваешь за компартию?:-) Тут таких ненавистников немного, но вряд ли кто из других антисоветчиков допускает такой плюрализм в одной голове. Да и вдруг сразу, как только прищемили тебя по возрасту выхода на пенсию, здесь критиком власти сделался после её многолетнего одобрения и восхваления. Думаешь, зачтётся тебе твоя митинговая активность, на будущее один в умишке пишешь?...:-)

Ты глухой, Саня? Бабуля тебя, стервеца, в люди отправила, а ты её пенсион вспоминать не хочешь... Свинья ты неблагодарная. Объявил бы размер колхозных щедрот и покалаякали бы о паритете уровня жизни=))) Мне, Сашок, в отличие от тебя, ничего не надо. Это ты всё мечтаешь, что тебя из говна вынут и за красную скатерть посадят кого-то жизни учить=))) Мне этого ничего не нужно, потому как никаких дивидендов я ни от кого не жду. Меня до подъёма пенсионного возраста и одновременных бездарных экономических пируэтов, действительно, всё более-менее устраивало. Потому как оцениваю я власть не из провозглашаемых доктрин, а по делам. Вменяемые критики говорят властям: куда вас, придурков, понесло? Так же и коммунистам говорили, очухайтесь, осмотритесь, а то пропадёте. Но дураков в России, отвергающих компромиссы и готовых ломать через колено всегда хватало. Вот только дубина не всегда через колено ломалась, а, случалось, дураков за дурость по спине и ниже поколачивала=)))

Ничего не надо - сидел бы дома с колбасой и пивом, не исходил злобой к прошлому, не глумился над людьми советского воспитания и убеждений и тут не светился с критикой "пируэтов". Скромный такой, - ничего ему не надо, но ведь с какой требовательностью к СССР подходит - не было, мля, там американского стандарта жизни! А что там за стандарт такой и у кого? Там что, было бесплатное образование и медицина, там были советские социальные стандарты для большинства или только для части населения? Да СССР раем был для большинства и жаль, что многие это поняли слишком поздно. Ты себя во вменяемые критики не зачисляй, поскольку многие, которых ты здесь годами унижал, предупреждали, что такая политика рано или поздно обанкротится. И это только цветочки. дела-то давно были видны, только вот лично тебя они до поры до времени не касались. Так что готовь спину и жопу - возможно, получишь ещё и коленом и дубиной за свою дубовую голову, поскольку советские социальные стандарты ломались годами и умным людям было видно давно...

Так сколько в раю социалистическом у твоей бабки пенсия была, Кудряжопыч? Ты как-то всё время забываешь об этом написать, а зря. Посрамил бы штаты бабкиным доходом, достигшем паритета с США=)))

«Сказывают», как-то израильтянин и палестинец, оказавшиеся на отдыхе, попали под удар стихии… И один из них, рискуя жизнью спас другого от погибели и стали они после этого братьями навек…
Духовная опасность куда менее заметна, хотя признаки ее нередко наглядны-просты, а вот последствия могут быть… несопоставимо тяжелы?

Ты, ебенька-ротожоп, глухой, что ли? Тебя много раз спрашивали, чем ты осчастливил родину в прежние времена и чем кормишься ныне. Отвечу, как ты - мои бабушки пили и ели на свои и умерли без долгов перед тобой и США!:-) Понятно, почему ты бьёшь свою бабушку елдаком по лбу - у тебя, подлого и абсолютно бессовестного скота, куй на лбу вырос и про поцелуе у бабушки искры из глаз, а у тебя бой "курантов". А что, твой геройский папа с войны пришёл со "стандартами американских рабочих", что, видимо, позволило тебе нагулять зад за центнер весом? А мои деревенские бабушки до 60-х годов на коровах и лошадях пахали, село электрофицировали только на рубеже 50-60 годов. Где после войны была Америка и где были мы? Надо было другого паритета достигать и напрасно ты, сучонок, глумишься над тем поколением. Тем не менее, у советских была собственная гордость и в 70-е в стране возникла система соцобеспечения, о которой западным рабочим можно было позавидовать. Вот ты, поди, не шибко горбился, а своё получил сполна...

Ну вот, Сашок, всё как обычно: сначала объявил о паритете, потом слился и руку протянул. Так что с паритетом не лезь, недомозог, сравнивай лучше все успехи с тринадцатым годом. По сравнению с этим годом социализм всегда смотрелся успешнее, чем по сравнению с США=) И не трогай моего папу, выблядок кудряжопый, тебя и родили по ошибке, надеясь, что от межвидового скрещивания с кобелём не залетают=)))

Социализм, ебенька, которому Запад проиграл две войны, - папа-то, кстати, не за власовцев воевал, если вы с ним единомышленники?:-) - могли разложить только изнутри, что и было сделано при помощи армии ротожопов. По социальным меркам СССР превосходил Запад, а вот в военной и экономической, имел паритет. Злые большевики придумали социальное равенство, справедливость, гарантировали их большинству, сделали страну сверхдержавой, а вот таких сучонков, как ты, проглядели - изгрызли изнутри строй и страну, как черви, паразиты-гельминты. Поёшь ты прямо как власовец или госдеп с местными партчленами-расстригами, - ни одного плюса в СССР не видишь. Ну, в помощь тебе и новое открытие буржуазии - оказывается, большевики заложили под страну и мясную "бомбу", организовав выпуск "красных" колбас, а её можно обезвредить только налогом. Вероятно, на очереди красные фрукты. Действительно, колбаса стала оружием ликвидаторов, если не веришь, спроси Улюкаева, польстился тот было на чужую "красную" колбасу...:-) Готовься, тебя скоро опять ударят по желудку. А про твою родословную ничего не знаю, когда и где тебя можно увидеть на собачьей выставке? Похоже, что межвидовое скрещивание всё-таки возможно и какой породы была та сучка, сукиным сыном которой ты являешься?

Какая у бабки пенсия была при экономическом паритете, ты опять забыл сказать, Саня=) Не я, Сашок, страну сдал, а ты, не забывай этого. Я не готов был вписываться за бесколбасный социализм, чтобы такие придурки как ты, опять объясняли почему строй у нас самый лучший, а живём херовато. Зато ты социализм любил, а защищать не пошёл. Почему ты всего лишь срался от диареи, а никуда не бежал и из винтовки не стрелял? Тебя и Ильич, и усалый предупреждали об усилении классовой борьбы, а ты не был готов ни к чему, кроме как обо.раться=)))

Ты опять забыл сказать, где и в чём ты преуспел и какая от тебя польза, кроме как для счёта при переписи населения и загрузки водоканала? Я не жалуюсь на прошлое. Вот если бы ты при своей хероватой жизни в городе присоединился к тем, кто жил в деревне, как мои бабки, то имел бы сад-огород и усадьбу в 40 соток отдельно для посадки картошки. Колхоз вспахивал эти, не имеющие заборов, а только межи, земли и мои бабки по осени сдавали по 3 тонны картошки по цене 6-8 копеек за кг на крахмальный или паточный заводы, по осени сдавали и приплод от коровки на мясо, сдавали в сельпо-райпо куриное яйцо по 6 копеек за штуку и молоко-масло. Плюс, колхоз помогал зерном на муку, была неплохая соцсфера. Ничего, подняли на ноги всех, вырстили вполне достойными людьми. А ты зачем-то давился в очередях и так осерчал в них, что срёшься до сих пор. А про Ильича тебе папа-коммунист так интересно всё рассказал? Ну, что надо что-то любить, куда-то бежать и стрелять или он зачем в партию вступал? Чтобы развалить её изнутри, как ныне многие рассказывают? Ну-ка, ебенька, расскажи, как дело-то было?

И я не жалуюсь на прошлое, Санёк. Вот только о паритете врать меня почему-то не тянет. Я тебе, кретину, уже говорил, что Союз рухнул в том числе и от вранья. Врали про паритет, про то, что у
нас самих всего - завались, а ходили с голой .опой. Зачем врали? И зачем ты до сих пор врешь, идиот?=))) В Америке автомобилей до войны, наверное, было больше, чем у нас в 70-е, когда ты с таким же придурком Новохацким коэффициенты считал=)

Да, не жалуешься, просто обсираешь, только лично мне твой глум по кую, ты бы со своими мерками к себе и папе так паскудски подходил, если гибель СССР для вас была катастрофой, а не радостью. А что, разве кто-то говорил обратное про число автомобилей у нас и в Америке?:-) Зато мы были первыми по числу судов на подводных крыльях, в авиации и что? СССР был самодостаточной цивилизацией, имел до 20% мирового ВВП, по десяткам позиций занимал лидирующие места в мире и политика по части автомобилизации была другой - развивали все виды общественного траснорта, делая его дешёвым и доступным, я в свою деревню в 120 дворов в СССР летал самолётом. Ныне это невозможно и автомобиль при российских расстояниях, не выход из положения. Врать стали со времён катастройки и ныне врут несравнимо, эксплуатируя ресурс государственного ничегониделания под маской бурной деятельности. Иначе бы тебе, дураку, пенсионный возраст не повысили...:-)

Число судов на подводных крыльях=))) Ну я же говорю - клинический ты, Сашок, идиот. Ещё добавь туда оленьи упряжки и чугун в голове и вот уже три мировых лидерства=)) Ну, конечно, автомобиль не нужен, зачем только ты его, босота, купил, непонятно=) Кстати и самолётов частных с вертолётами в США много - 200 тысяч, вот они так куда-то летают, ну а у тебя паритет. Поэтому летаешь ты на толчок орлом по три раза на дню, для паритета полётов=)))

Вот по толчкам ты специалист, тут ты орёл! Взгляд орлиный, но много ли увидишь с такого ракурса? Страна большая, где автомобиль нужен, а где, как пелось в хорошей песне - и олени лучше! Помнится, у нас по Волге и Оке "Ракеты" и "Метеоры" бегали, что ныне такси. Вниз-вверх по реке в прибрежные города за полчаса-час против полутора-двух на автобусе или авто. Электрички бегали с интервалом 30-40 минут до всех основных городов области и даже до Вязников-Владимира. Ныне вокруг этого ничего нет - сдохли все пароходства, прикрыли пригородное сообщение - частникам это не нужно, поскольку во главу угла поставили прибыль, а не удобства для людей. Вот и заперли людей в провинции, где бездорожье летом и зимой дороги не чистят. Раньше на электричке я доезжал до дачи за 30 минут за 25 копеек, ныне могу только на авто за 300-400 рублей за поездку и час времени! И то, если проскочишь ж/д переезды. А ведь транспортная инфраструктура - сосуды в организме, вон Китай всё развивает - ВСМ, и авиацию, и автостроение с дорогами. А у нас загоняют людей в автокредиты - паспорт с собой, вон за соседней стойкой банк, оформляй, садись и поезжай, - автосалонов, торгующих импортными авто, больше, чем в СССР было автоматов для продажи газировки. Не-е, ротожоп, стране всё нужно и коли одно делается не для дополнительных удобств, а заменяя или вытесняя другое, то это неправильно. Но барыжный рынок с приватизированными природными ресурсами всё меняет в свою сторону - электрички и речное сообщением ему не нужны, а вот авторынок со всей инфрструктурой - АЗС, сервисы, запчасти, ГСМ, страховки, обучение, права, камеры на дорогах и другое, - самое то! Купил человек автомобиль и стал дойной коровой для деляг и государства и на хрена тут им "Метеоры" и электрички? Ну, раз ободрал ценой на билет и всё! А в РФ система штрафов стала уже параллельной системой налогообложения...Вот, примерно так, алень...:-)

К какому, к чёрту, консерватизму? Нам нужно создать общественные условия для ИЗМЕНЕНИЯ нашего статистически послушнического и лично от себя безответственного отношения к труду! В пользу от себя, а не перед ВНЕШНИМ мотиватором, - ответственного и инициативного!
Иначе говоря, нам - под луковками - нужен на свой лад аналог протестантской трудовой этики!
Чтобы каждый батюшка каждому русскому ребёнку проповедовал не смирение и послушание, а - личную, от себя ответственность за окружающий его мир!
Вот только тогда Россия и полетит птицей-тройкой! И стабильно станет одним из научно-технологических мировых лидеров.

Александр Щипков:
«Это заставляет задуматься о реальном положении России в быстро меняющемся мире.
Мы помним, как в конце ХХ века спорили о соотношении западного и восточного в российском векторе развития... … Неизбежно встаёт вопрос о ценностях…. Наши ценности сформулированы в Десяти заповедях и Заповедях блаженства….»
_______________

«В одну телегу впрячь не можно коня и…» Для чего Щипкову понадобилось «воссоздание» «ветхого» человека? Какой же это «русский консерватизм»?

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить". (Мф. 5:17)
«Человек один, – учит свт. Феофан Затворник, – но то он живет в самоугодии и страстях, то он посвящает себя Богу и всем Богу угождать ревнует. В первом случае он ветхий, во втором – новый человек».

Здесь смыслы разные… Святитель - «оттеняет», научает: - негоже, мол, в Новом времени пребывать в ветхих «одеждах», а нам в 21-ом веке тем более? У Щипкова же в представленном сочетании «прочитывается» -усматривается «другое» - пожалуй, нечто даже потяжелее иудеохристианства? Впрочем… Как там, у Владимира Маяковского: «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше…?» Каков «тренд» - таков и… С «кого» устроение жизни-то в России «заимствуется»?

В том-то и дело, что Матфей неправильно записал за Учителем. Еврейский бог - узкоэтнический, кровный и расистский, а Христос ОТМЕНИЛ утверждаемое этим богом еврейское "избранничество" перед истинным, универсальным Творцом Вселенной! И, соответственно, распространил божественные заповеди на всё человечество. За что и был убит.
Не надо тупым начётничеством заниматься. Ибо еврейский бог - это бог РАЗДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ ПО КАЧЕСТВУ, бог непреходящей розни между народами. А это есть никто иной как - сатана! "Лжец и отец лжи!" - по прямому определению самого Христа (Иоан.8:44.)

А кто Бог всех народов? Где записано правильно?

Как кто? Говоря на рациональном языке, начальные условия нашей Вселенной являются "Богом" или "Творцом" всего того, что возникло в Ней впоследствии. В этом смысле перед Ним все народы - равны. Иначе и быть не может.
Иудеи же нагло утверждают, что "Творец Вселенной" - это их "Б-г", который с ними заключил союз против остального человечества.
Но такой "бог" никак не может быть Творцом Вселенной, ибо Творец - в самом рациональном Его понимании - Бог как всего мироздания, так и всего человечества.
А еврейский "творец" - бог розни между народами, т.е. - сатана!

Большой Взрыв создал сатану - рационально.
А сатана управляет рознью между народами рационально или иррационально? Где его штаб-квартира?

Что у людей в голове? Вы смешиваете в один текст два языка описания мира. На рациональном, т.е. строгом языке у таких авторов это давно увидено и определено как "философско-религиозный похаб".
Бедный мистик! Все "боги" и "черти" в бесконечных вариациях - это феномены человеческого сознания, полученные визионерами-мистиками через религиозное Откровение и принятые НА ВЕРУ их последователями. В самом мироздании нет им аналога! Они живут только в головах таких людей. как вы.
Но беда в том, что, принятые на веру, они ВЛИЯЮТ на верующих! Таких, как вы. И хорошо, если те, в кого они уверовали, своими качествами более-менее соответствуют ОБЪЕКТИВНЫМ ценностям для человечества! А бывает, как с иудеями, настолько не соответствуют, что оказываются для человечества - антиценностями. Соответственно, на мистическом языке они должны называться сатанинскими.
Потапов, вы мне не интересны.

Борис Митяшин:
«Все "боги" и "черти" в бесконечных вариациях - это феномены человеческого сознания, полученные визионерами-мистиками через религиозное Откровение и принятые НА ВЕРУ их последователями. В самом мироздании нет им аналога! «
___________________

Вопрос… Вселенная одна? И еще – на каком языке «говорят» физики?

Волков, объясняю:
1. На современном уровне физики гипотетически предполагается возможность и других Вселенных, с другими начальными условиями. Русский физик Андрей Линде на основе своей "инфляционной гипотезы" нашей Вселенной сделал такие допущения. И после него другие.
2. Физика - строгая наука. Это означает, что она строится на рациональном языке. Но надо понимать, что она находится в самом начале своего развития, а впереди МИЛЛИАРДЫ лет познания законов структуры мироздания! И бесконечного совершенствования его порядка! Именно в этом и выражается сотворчество человека с "Творцом Вселенной".
3. Другое дело, что не только физика, но и современное нравственное состояние человечества находится в варварском ещё периоде своего развития - в периоде религиозных и экономических войн.
Предвосхищая ваш вопрос об универсальном смысле жизни, отвечаю: смысл индивидуальной человеческой жизни заключается в том, чтобы утверждать вовне собственные ценности (своё), а извне - получать им подтверждение!
А совокупный смысл жизни всего человечества состоит в том, чтобы изменить гибельный без его участия физический сценарий развития нашей Вселенной - на вечность! В этом и заключается смысл всей человеческой истории!

Борис Митяшин:
Волков, объясняю:
«На современном уровне физики гипотетически предполагается возможность и других Вселенных, с другими начальными условиями . Русский физик Андрей Линде на основе своей "инфляционной гипотезы" нашей Вселенной сделал такие допущения. И после него другие. …»
___________

Так это когда еще известно-то было?
«В доме Отца Моего обителей много….» - говорит Иисус Христос…
А вот такие, например, слова апостола Павла:
«Не полезно хвалиться мне, ибо я приду к видениям и откровениям Господним. Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли - не знаю, вне ли тела - не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба. И знаю о таком человеке (только не знаю - в теле, или вне тела: Бог знает), что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать…» , (Второе послание к Коринфянам).

А по-Вашему, как "устроен" человек?

Ниже я отослал вас, в частности, к своему труду: "Гипотеза структуры нашей Вселенной", размещённом на ресурсе: syg.ma. В нём на единых принципах спекулятивно, т.е. умозрительно, классифицировано разделение форм материи нашей Вселенной на 4 уровня организации - по качественному значению свободы необходимости. (Смысл терминологии - в тексте.)
Человек относится к четвёртому уровню, который получил название: Индивидовый. (А до него: Изотропный, Периодический и Видовой.)
И вы там узнаете, как с рациональной точки зрения устроен человек. ))

Что качается вашей цитаты про разные обители "в доме Отца Моего", то сравнивать их с разными Вселенными нельзя! Ибо у каждой Вселенной - свой Творец! Т.к. начальные условия у них могут быть - разные! И, соответственно, с другим развитием и другими "плодами".
Наша Вселенная отличается от всех других возможных абсолютной конструктивностью начальных условий! Т.е. Она - самое гениальное "Лего" из всех теоретически возможных! Это потому, что в Ней в результате детерминированных начальными условиями процессов появился человек - конструкция, обладающая СВОБОДОЙ ВОЛИ от этих самых собственных начальных условий! И поэтому способная к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ, независимому от диктата среды творчеству! Даже умозрительно совершеннее этого ничего не может быть "сконструировано".

Борис Митяшин:
«Ниже я отослал вас, в частности, к своему труду: "Гипотеза структуры нашей Вселенной", размещённом на ресурсе: syg.ma. В нём на единых принципах спекулятивно, т.е. умозрительно, классифицировано разделение форм материи нашей Вселенной…»
________________

Из «впечатления»… «Язык» текста довольно специфичен для широкого понимания и тем более обсуждения, однако последовательность развития мысли оставляет ощущение стремительно летящего по волнам клипера оставляющего далеко за кормой чадящий «углем» колесный «пароходик» невесть как «забредшего» в таящий Неизвестность Океан… С другой стороны небезосновательно «сказывается» - «тише едешь - дальше будешь»? Вот такой вопрос… В Вашей «открытой системе» запускается-разворачивается процесс структурирование Хаоса (в религиозной - разве не то же самое?) Но у Творца, надо полагать, имеются свойства? Так как (и в чем?) соотносятся «свойства» Вашего «Творца» с «обретенными» в конечном состоянии Системой? Что, «в конце-концов» является «движущей силой-топливом» процесса и как «вписывается» в «логику» Системы такое, например, слово как прости, после которого «на душе» человека действительно(!) становится легче?

Спасибо, что взялись и одолели мой труд, в котором, действительно, предложена новая терминологическая система.
Спасибо за оценку, которая подтверждает автору себя и, тем самым, по его собственному определению: "извне осмысляет жизнь". ))
Вы правы - и об этом я тоже где-то здесь писал, - что предельно развитые рациональная и мистическая картины мира не противоречат друг другу. И в самой работе вы должны были увидеть приведённое умозрительное доказательство, что наша Вселенная, её структура - нравственна! Рационально можно и так сказать, что наша Вселенная - совершенна или божественна. Она сама и есть - Бог в смысле Её совершенства! Но без всякого надстоящего над Ней Разума!
Ваше художественное сравнение наших плавучих суден очень выразительно. Мыслите образами. А я идеями.
Движущей силой процесса совершенствования, увеличения порядка структуры нашей Вселенной является т.н. эмерджентность - новое качество структурно объединённых единиц материи, несводимое к сумме их качеств по отдельности! Так, "объединившиеся" два атома водорода - это уже гелий - новый элемент, обладающий качествами, несводимыми к простой сумме качеств двух атомов водорода! Всё очень просто!
А начальные условия нашей Вселенной ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮТ последовательное творческое структурное объединение единиц материи!
И это предопределение в своём самом совершенном выражении на уровне человечества есть ничто иное как - ЛЮБОВЬ! Со всеми её вариациями выражения, в том числе и необходимость "прости".
Это абсолютно мистическое понятие! Но и его можно рационально проанализировать! ))
В заключение прошу вас обращаться ко мне на "вы" с маленькой буквы, поскольку у нас с вами всё-таки безличные отношения, мы не знакомы. А то я начинаю чувствовать себя как бы невежливым. ))

Борис Митяшин:
«Вы правы - и об этом я тоже где-то здесь писал, - что предельно развитые рациональная и мистическая картины мира не противоречат друг другу...»
_________________

Категорически не так! «Непротиворечивой» может быть только одна картина - целостно-духовная (о чем не единожды говорилось!) «снимающая противоречия, которые т.н. «рациональная картина» или просто не замечает или… сознательно обходит-исключает? Причина того давным-давно названа в Евангелии – невмещение. «Отсюда» и «проистекают» такие «выводы-утверждения», что, мол, «Матфей неправильно записал за Учителем» и такая, например, недопустимая «вещь», как «перевод» сущностного в «рацио»: - «представление» Духа Святого «творческими и нравственными талантами человека»... В одном недавнем комментарии рассказывалось о «кандидатше» научавшей студентов, в рациональной картине модели человека которой, дух был «представлен-трансформирован» в «общечеловеческие» ценности, а на последовавшее возражение из аудитории, что, мол, негоже заниматься искажением понятий (заимствованным из духовной сферы познания мира) последовал коротко-жесткий ответ – религию учат в другом месте! Может возникнуть вопрос - а где, в таком случае учат целостному «видению»? В Православии и только в Православии человеку может открыться полнота Истины.

Приехали!
И вы тоже - обыкновенный начётчик, которого логические, рациональные аргументы не обязывают соответственно изменять свои позиции. Вы "танцуете", как, впрочем, все люди, не от истины, а от любви, какую имеете.
(Я тоже - от любви, но - к истине, рациональной истине, которую люблю больше всего, больше себя, и живу соответственно. И это привело меня в СССР дважды в лагерь с окончательным официальным статусом "особо опасного государственного преступника".)
И хорошо бы, будь ваша любовь совершенна! Но увы!
Такие православные, как вы, причина гибели Византии, такие православные, как вы, причина гибели исторической России в 1917 году! А вам всё нипочём! Не православие для России, а Россия для православия! По вашей вере почти уже все православные страны в обозе внутренне более организованного Запада. Одна Россия ещё держится, благодаря пока неисчерпанным природным богатствам.
Рабы Божьи!
Кстати, почему вы не в монастыре? Ваш последовательный православный путь - в обожении через молитвенное созерцание Бога, через самоумаление, самоотрицание перед Ним. Через подвиг послушания, постов и отрицания мира.
Кстати, Гоголь сжёг 2-й том "Мёртвых душ" именно потому, что захотел стать последовательным православным! Сжёг - и после этого не захотел жить!

И всё это я говорю, эмоционально будучи самым что ни на есть православным! В том смысле, что наши маковки, да батюшки, да служба мне - родные! Но в эти меха нужно новое вино! Старые - только для монастыря! А в миру Церковь должна благословить человека на его самостоятельные и от себя ответственные труды! В соответствии с объективной Истиной, что Дух Святой исходит как от Отца, так и от Сына!

СтарОЕ... ))

Не выходит ещё наш разговор из головы.
Пользуясь вашими образами, хочу дать вам понять, что на уютном "колёсном пароходике" плывёте не только вы, а вся Россия!
До вас мне нет дела! Это Россия отстаёт от западных, враждебных нашему судну клиперов, несмотря на самое высокое искусство управления наших капитанов! Надо, надо пересаживаться стране на другое судно! Нам нужно на иррациональном уровне благословить "судовую команду" уже не на дисциплину одну, а на - от себя - трудовую инициативу!
Ибо ИЗНУТРИ человека обязывают не ВНЕШНИЕ мотиваторы, а вера в себя - ОТ СЕБЯ - перфекциониста в труде!
Этому служит догмат об исхождении Духа Святого как от Отца, так и от Сына!

И об этом подробно на ресурсе: syg.ma во второй моей статье: "Национальная идея как непреходящий вызов русской культуры".

Нормальный человек никому не интересен, тёзка. А случай девиации интересен многим, от полицейского до психиатра. Вы меня заинтересовали тем, что "смешиваете в один текст два языка описания мира". В тексте Щипкова нигде не упоминается ни Бог ни сатана, - он ведёт речь о ценностях, -а вы постоянно оперируете этими понятиями, которые в "рациональном, т.е. строгом языке" не применяются. Своими точными вопросами я заставил вас разрядится этим текстом, которым вы раскритиковали себя. Попробуйте выбрать из двух языков, которыми по вашему мнению вы владеете, один - рациональный или мистический. Сейчас вы думаете на одном, а говорите на другом и получается абракадабра или как говорили в нашем селе: "Ум прэ, а рэчи нэма".

Бедная Россия! Сколько же у нас, пардон, долболобов! Когда же вымрут?

Вообще-то, статья просто отклик "подручного" на выступления президента на Валдайском форуме и на Всемирном русском народном соборе. Не буду цитировать, желающие могут найти и почитать, почти слово в слово, вот хотя бы здесь: http://www.оккупанту-нет.рф Это как у Хазанова - что бы начальство не предложило, свита хором - прави-и-ильное решение! Правильные слова, как вода льются, а практика власти идёт вразрез с теорией. Существует более 200 определений цивилизации, в мире существуют десятки цивилизационных проектов - североамериканский, западноевропейский, китайский, латиноамериканский и прочие, но где ещё каждая новая власть отрицает предыдущую, а каждый новый правитель заведомо слабее предшественника? И где ещё с глумлением отказываются от своего прошлого, всё пытаясь интегрироваться в чужие цивилизации, вплоть до закабаления, под потоки сознания и правильные речёвки? Кто вообще определяет признаки цивилизованности? Среди многих есть и вот такое определение цивилизации - это такой уровень развития человечества, где ничего невозможно решить без финансирования и где деньги остаются главным средством массовых коммуникаций. Если исходить из этого, то цивилизационный центр есть центр финансовый и он явно не в РФ, обладающей своей валютой - рублём, как перекрашенным долларом. Конечно, с учётом диких сумм, вывезенных за рубеж и вложенных в западные экономики, то и РФ можно считать "цивилизационным" центром. Но тот ли этот центр, который нужен и статья просто пример учёного словоблудия и кружение по полям сказанного уже не один раз нынешним вождём. Короче, планы и проекты у РФ есть, а денег на них, оказывается, нет! Вон сообщают, что США обошли Россию по добыче нефти. Теперь они смогут, наконец, отказаться от развития науки и технологий и сосредоточиться на добыче и торговле нефтью. Трамп создаст для этого госмонополию "Амернефть" и поставит во главе её своего кореша и они начнут вывозить деньги в РФ! Вот тогда и пусть ездят по ушам "цивилизационными центрами" и проектами...

А как вам, народ, вот эти нынешние танцы вокруг Курильских островов? В своё время замахнулись было, да сдали назад, поскольку США разместили в Японии свои военные базы, а ныне, похоже, всё сильнее склоняют вождя-заботника пока на два острова и тот уже что-то говорит про 1956 год, про то, что надо разбираться и прочее. В своё время купили Мишку-бормотуху задёшево пустыми обещаниями, уже вроде бы и обманывали нынешних обещанием признать Крым за прекращение проекта Новороссии и снова обманули. Говорят, не будут размещать США свои базы на этих островах!:-) Вот вам реальный процесс под разглагольствования о цивилизационном центре и особом пути - говорят, у вас, как у волка с Красной шапочкой, два пути - или слияние, или поглощение. Ну никак без мироного договора не получается. По всему выходит, что побеждает японская цивилизация российскую, уж больно тревожат эти постоянные прогибания под изменчивый мир. Так ведь в совсем, если не загнуться окончательно, то можно и не разогнуться...

Что Курилы, с которыми, похоже, вопрос "утрясается" к полному удовлетворению очередных "дорогих партнёров", вот закон о ТОРах от 2014 г. - вот где подлинная засада! До 60% территории России в аренду всем, кто пожелает, с полным обнулением прав аборигенов ( то есть нас, граждан страны), с возможностью иностранцам выбирать и избираться в органы местного самоуправления - каково? Вот это цивилизационный пример всем и вся, вот это центр из центров! Похоже, страны у нас уже как бы и нет...

Путин - капиталист идейный и откровенный антисоветчик. Как началась эта торговля "проклятым тоталитарным прошлым" с раздачей земель, тайн, технологий, расколом населения, иак и продолжается. Отдали шельфы Баренцева и Берингова морей, приморских островов и когда им нужно, вспоминают про СССР. В 1956 году была подписана Декларация, что всего лишь было протоколом о намерениях и тот почти сразу был дезавуирован. По Курилам Путин заходит всё дальше, видите, уже начали плести очередную паутину-манипуляции, готовить общественное мнение: диалог, мирный договор, надо разбираться, а земли Забайкалья, Восточной Сибири, Дальнего Востока уже распродаются. А чего тут разбираться - Япония проиграла войну и подписала капитуляцию, причём Россия-СССР не отобрали острова у японцев, а вернули своё, как Крым....

Александр Кудряшов:
Путин - капиталист идейный и откровенный антисоветчик. Как началась эта торговля "проклятым тоталитарным прошлым" с раздачей земель, тайн, технологий, расколом населения…»
____________

«Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет» - сказал некий китайский философ?
«Именно это, на мой взгляд, в ближайшее время и предстоит России – привести политическую повестку и стратегию действий в соответствие с национальными историческими ценностями. Эту задачу и этот тезис можно назвать определяющим критерием нового русского консерватизма» - подытоживает сказанное в статье Александр Щипков…
В чем особенности спасения души состоящего на государственной службе человека и имеются ли они на самом деле – для рассмотрения проблемы примерно в такой постановке пригласили однажды для разговора, скажем так - в «управленческую» аудиторию известного богослова – ничего, разумеется, не получилось - лектор самочинно изменил предмет обозначенной темы…
С одной стороны, при возникновении подобных вопросов нередко уходят от них мотивируя тем, что, мол, взаимоотношение с Богом - дело личное, «интимное» (?) и не подлежит озвучиванию, с другой же, «ощущая» духовный характер нынешних «явлений» у иного человека может возникнуть вопрос – а власть, о себе-то в смысле спасения души хотя бы малость помышляет и коли да, то каким критерием, при этом руководствуется? Идеологических предпочтений – того же нового русского консерватизма или… чего-то другого? Вот та же советская система разве жестко не выражала неприятие греха и не пресекала соответствующие явления, будучи при этом внешне-формально безбожной? А сегодняшней системой – не легализован ли грех? Получается, что если исходить из критерия духовного – показатели не просто ухудшились – принципиально изменили «качество» в сторону духовного «отягощения» - до антисоветизма ли в такой ситуации может быть – впору на всех «парах» мчаться в СССР да только поезд давным-давно ушел и в одну и ту же реку дважды войти невозможно?
Выходит, что и озвученный А. Щипковым «консерватизм» вовсе не «панацея» способная кардинально изменить ситуацию - разве что «подретушировать» при том, что решение проблемы надо искать в области именно духовной?
Получается, что парткомы-власть в развитой период социализма в «горизонте» своего ведения-понимания работали достаточно эффективно, содействуя в немалой степени и реализации задач Божиих?

Потапову.

Потапов? Ты подумай, хоть немного;
Внимательно вокруг ты посмотри;
И ты поймёшь, что нет на свете бога,
Его придумали, с испугу, дикари.

Нет Зевса, нет Христа, нет Иеговы,
И лишь на мысли зиждется весь свет.
Но если победят безумные Щипковы,
То у России будущего - нет.

Щипков пропал. Он обезумел, видно,
Раз тащит дикость в двадцать первый век.
И ты туда ж! Но как тебе не стыдно?
Ведь ты, Потапов, взрослый человек.

Надо понимать, что картина мира описывается человечеством на двух языках: мистическом и рациональном. И все люди без исключения живут одновременно на двух! Так на мистическом языке форма сосны - это божественное чудо, а на рациональном - определённый фрактал. Так, то, что на мистическом называется "Творец", на рациональном - абсолютная конструктивность начальных условий нашей Вселенной! И в самом развитом виде мистическая и рациональная картины мира НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу! Соответственно, на мистическом языке Христос - Богочеловек, а на рациональном - самый совершенный человек в понимании добра и зла, утвердивший, что заповеди: "не убий" и "не укради" относятся не только к "ближним" кровно, как проповедует еврейский бог, но ко всякому человеку!
Одни люди преимущественно живут на одном языке, другие на другом.
Так, что говорить: "бога нет" - вульгарно.

А Щипков не прав не потому, что тянет к "Богу", а в том, что к "Богу" несовершенному! От Которого Дух Святой - НЕ исходит! А не исходит от Него, не исходит и от человека! И по Нему создаёт послушническую культуру упования человека не на себя, а на ВНЕШНЮЮ Силу! Что, в свою очередь, как и все православные страны, ведёт к цивилизационному отставанию от внешнего, внутренне более организованного мира!

Кстати, такая же проблема цивилизационного развития у мусульман. У них, как и в православии, человек перед Всевышним только - послушник ("раб Божий"). А не сотворец Богу, как в действительности!
Другое дело, что большие таланты имеют свойство сжатой пружины и ПРЕОДОЛЕВАЮТ окружающую безынициативную, послушническую культуру труда, но всегда тратя на это лишние силы. А часто - не удаётся!
Русские либералы не понимают, что мало одной свободы для трудовой инициативы человека! Нужно ещё и исповедание человека - сотворца Богу в общественных институтах любви, коими являются Церковь и семья!
Ау, Щипков! Я понимаю, вас учили по убогому Марксу, что всё человечество делится на предпринимателей - кровососов и пролетариат - соль земли и вы от этого справедливо отшатнулись. Но ошибка - возврат к православному догмату о неисхождении Духа Святого от Бога-Сына! Нам нужен либерализм в союзе с общественной верой в человека, как сотворца Богу!
Путин интуитивно всё делает правильно! Нужно, чтобы Церковь подхватила! Чтобы в семье, соответственно, маленького ребёнка не били по рукам, когда он что-то делает сам "неправильно"! Пусть обжигается! Поощрять его надо на эксперименты! Вот тогда Россия спасётся!

Борис Митяшин:
«Путин интуитивно всё делает правильно! Нужно, чтобы Церковь подхватила!»
__________

Протоиерей Всеволод Чаплин: «Президент не обязан быть богословом. Но христианские интуиции у него правильные»

Строго говоря, Чаплин ошибается, ибо Путин провозглашает для России по сути протестантскую трудовую этику: "От мотивации к инновационному поведению и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, будет зависеть будущее России". Это он сказал в президентский период ещё до Медведева. И проводит соответствующую либеральную политику.
Другое дело, что он, будучи эмоционально православным, не понимает, что не свобода, а только ВЕРА в себя, такого или эдакого, самостоятельно ответственного в своей жизнедеятельности или по послушанию - ИЗНУТРИ соответственно ОБЯЗЫВАЕТ человека!
Понятно, что в настоящее время наша Церковь и общество не готовы к необходимому вероучительному Собору, но если Россия хочет в тысячелетиях сохранять свой суверенитет, ей необходима и новая церковная проповедь, благословляющая каждого русского ребёнка к самостоятельной ответственности за окружающий его мир!

Борис Митяшин:
«А Щипков не прав не потому, что тянет к "Богу", а в том, что к "Богу" несовершенному! От Которого Дух Святой - НЕ исходит! А не исходит от Него, не исходит и от человека!»
_____________

«Малость» не так… У А. Щипкова получилось куда все «предусмотрительнее» - на «всякий» «случай», наверное? Поразмышляйте над тем, что автор статьи предложил в виде «ценностей»… Вообщем, уникальнейшая публикация?

Честно признаюсь, статью Щипкова я не прочитал. )) Его призыв к консерватизму для меня в принципе неприемлем. Нам нужно в обратную сторону - что бы он там ни подразумевал!
Не в смысле, конечно, отказа от всей нравственности, которая выражается отношением человека: к себе, к людям, ко всему живому и - к труду. А - к изменению только национального - по вере - отношения к труду.
А это происходит не в результате просвещения. Правильные знания изнутри не обязывают! Изнутри всякого человека обязывает его иррациональная вера в образ себя и людей, возникающая в нём исключительно через его ЛЮБОВЬ к тому или иному, тем или иным практическим выразителям отношения: к себе, к людям, ко всему живому и к - труду!
В христианстве инновационному, инициативному, от себя ответственному отношению человека к труду служит догмат об исхождении Духа Святого как от Бога-Отца, так и от Бога-Сына!

Борис Митяшин:
«В христианстве инновационному, инициативному, от себя ответственному отношению человека к труду служит догмат об исхождении Духа Святого как от Бога-Отца, так и от Бога-Сына!»
________________

«И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет» (Евангелие от Иоанна 14:16,17)

И что хотел сказать? Не понимаете, о чём я толкую?
Не утешение нужно нам, а - осознать и принять евангельскую притчу о "талантах". О личной, самостоятельной, ОТ СЕБЯ ответственности человека за них. Эта притча ПРОТИВОРЕЧИТ православному Символу веры о неисхождении Духа Святого от Бога-Сына и, следовательно, от человека.

Борис Митяшин:

«И что хотел сказать? Не понимаете, о чём я толкую?..
____________

Ну как же не понять – тем более проблеме тотальной ныне нехватки ответственности и ее «воспитании»? Вот только с иными «вольными» интерпретациями можно других «отправить» в соблазн и «въехать» «туда», «где» оказалась одна из современных толковательниц известной евангельской притчи о виноградаре и «нанятых» в разное время работниках, но получивших, в то же время, одинаковую плату?
«Бог имеет право на щедрость! – заявила дама, - да, к тому же, и работники трудились с разной производительностью (?) «посчитала» она – потому, мол, и «сложилась» такая оплата?
Именно поэтому в нашем текущем духовном состоянии крайне опасно и непредусмотрительно подвергать сомнению фундаментальные выводы поработавших для нас действительно Святых отцов…
Почти наш современник - Серафим Саровский… Как описывал Н. А. Мотовилов – реальный участник события, именно по молитве батюшки происходит в том случае в зимнюю стужу, в лесу, схождение Духа Божьего – причем на обоих! Заметим, что Мотовилов при этом – сторонний наблюдатель!
А, например, произошедшее с Серафимом – потеря благодати Божией, о возвращении коей от взывал к Господу несколько лет? Да будь у монаха «соответствующий» «генератор» всего - как говорится «и делов-то» стало бы, как «отжать» «от себя» «рубильник» - да и пребывай себе в благодати?
В «конце-концов» евангельский эпизод крещения Господа Иисуса Христа в водах Иордана и опять же схождение на Него при Гласе Божием Духа Святого в виде голубя – здесь-то, какие вообще могут быть интерпретации?
Ну и из опыта очень хорошо знакомого человека, однажды занемогшего так, что… Врачи не надеялись, места в палате не нашлось, как безнадежного положили в коридоре… А он выжил. И все это кризисное время наблюдал «стоящего» над собой голубя… Исчезнувшего после того, как дело пошло на поправку…

Я не понял, в чём ваше возражение?
Я вам долго толкую, что если веруешь в Бога, от Которого исходит Дух Святой, то и от тебя Он твоею верою инициирует в тебе самом исхождение собственного Духа Святого!
Ведь что такое "Дух Святой", говоря рациональным языком? Это творческие и нравственные таланты человека! САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ! И ответственность за Них - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ!
А Церковь Истинная должна освящать не дома, машины и ракеты, а самостоятельную ответственность создателей домов, машин и ракет! Понимаете? Должна благословить самостоятельные таланты!
А наша Церковь очень вульгарно трактует свой смысл "не от мира сего". Будучи не от мира, она - ДЛЯ МИРА! И её истинная цель должна быть не "приуготовление к жизни вечной" - через послушание, пост и молитву, а - благословение человека на ответственность за ЭТОТ мир ! Для строительство Царства Божьего на Земле и во всей Вселенной!

Борис Митяшин:
Я не понял, в чём ваше возражение?
Я вам долго толкую, что если веруешь в Бога, от Которого исходит Дух Святой, то и от тебя Он твоею верою инициирует в тебе самом исхождение собственного Духа Святого!
_______________

Возвращаемся к «возражению» - примеру с батюшкой Серафимом…… Когда Серафим Саровский «потерял» благодать Духа Святого продолжал ли оставаться верующим человеком? Безусловно! Иначе не стал бы взывать в молитве к Господу… Получается, почивал Дух Божий на святом, а затем «отошел» малость в «сторонку»? И вера у Серафима в тот момент была, а вот каким стал дух – «собственный»? Не сокрушенным ли?

Борис Митяшин:
«Ведь что такое "Дух Святой", говоря рациональным языком? Это творческие и нравственные таланты человека!»
____________

«…итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу»?
«Мнится», что в смысле общепринятом (а не евангельском!) «творческие» «таланты» в «том», что входит в физический мир в виде нагого «гомо-сапиенс» «закладываются» при астральном «спуске» в ходе воздействия, скажем так - «инстанциями» несколько иного порядка нежели прямо Дух Божий… А будь иначе… Исключение было одно – Иисус Христос.

Борис Митяшин:
«…И её истинная цель должна быть не "приуготовление к жизни вечной" - через послушание, пост и молитву, а - благословение человека на ответственность за ЭТОТ мир ! Для строительство Царства Божьего на Земле и во всей Вселенной!»
____________

Крещенская вода как долго «способна» полученное «свойство» сохранять?

Извините, я не верю в чудеса. Всё, что сегодня не имеет строгого рационального объяснения, - это всего лишь свидетельство детского состояния мировой науки.
Что касается верующих людей, то таковыми являются ВСЕ люди без исключения, только "боги" у всех разные. И, действительно, то, во что человек подсознательно верит, соответственно своему нравственному уровню на него - ВЛИЯЕТ! Кстати будет привести мой афоризм: всякая женщина - проститутка, если её бог - сутенёр!
Но вы меня всё время уводите от главного в нашем разговоре, а именно: человек - "раб Божий" или - сотворец Богу?
Для вас именно - раб Божий!
Россия автоматически вместе с красивой службой приняла от ещё могущественной Византии и этот ужасный догмат, от которого впоследствии произошли все беды России, её застой в развитии, крепостничество и будущие революции.

Борис Митяшин:
«Но вы меня всё время уводите от главного в нашем разговоре, а именно: человек - "раб Божий" или - сотворец Богу?»
_____________

По наивысшему счету - соРАБотник.

Понятно! И человек - раб, и Христос - раб! В православии так и есть! В православии Христос - только Проводник Бога-Отца! И ничего - от Себя! (Ведь от Него же Дух Святой "не исходит".)
В то время, как это не соответствует факту установления Им НОВОЙ веры! Универсальной, неделимой на "эллинов и иудеев". За что и был убит сторонниками своего "избранничества" перед Творцом Вселенной.
Вы таким образом лишаете Христа (и человека) творческой свободы воли.
Кошмар!

Борис Митяшин:
«Надо понимать, что картина мира описывается человечеством на двух языках: мистическом и рациональном».
______________

А философский – неужель из рациональных?

К сожалению, современное состояние философии ещё находится в донаучном, недостаточно рациональном и, соответственно, неуниверсальном состоянии. Но всё к этому идёт!
Могу предложить для внимания собственный рациональный камень в её универсальное основание. На ресурсе syg.ma размещены две моих нетленки: "Гипотеза структуры нашей Вселенной" и "Национальная идея как непреходящий вызов русской культуры".

Suzanna!
Твою бы непреходящую мудрость, да на большие дела, а размениваться по мелочам, это лишь терять время на мои восхваления тебя ... ибо в твоих стихах всегда вспыхивают искры истины, что невольно начинаешь ими любоваться, а мир то не меняется, вот что с этим делать, нашла бы на это ответ ... раз мудрость в тебе с рождения приютилась?

"... и статья просто пример учёного словоблудия и ..."
------------------------------------------------------------------
/А.Кудряшов/

" ... кружение по полям сказанного уже не один раз нынешним вождём."

Не знаю, как на счёт "сказанного вождём": не слушаю, не смотрю, не читаю - но с такой оценкой статьи трудно не согласиться. Лучше ещё раз Ю.М.Полякова послушать и А.С.Панарина почитать.

Путин столько раз и так много говорит только за последние три-четыре дня обо всём от проблем европейской безопасности, Сирии и до лекарств и культуры, ... , перелетая из одного конца света до другого, что уследить за полётом его конспектов человеку простому, не наделённому безыдейностью шпиона, крайне сложно.

;) Кол (1) за статью Щипкову Александру, члену Общественной палаты РФ, профессору философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктору политических наук.

Виталий, статья полностью оторвана от реальности. Не ни одного комментария, хоть как-то бы согласившегося с автором. Но он поёт с голоса властей. Вот спрашивается, зачем правительство строит нереальные планы и нерешаемые задачи? А чтобы их не выполнять! Шума, трескотни много, но это всего лишь шумовая или дымовая завеса, чтобы приглушить звук "пилорам", распиливающих бюджеты всех уровней. А главное, дела противоречат словам и эти бесконечные слова-обращения к "коллегам" для решения проблем в назывном порядке, обесцениваются от частого повторения. Вон вчера так решали проблему льготного лекарственного обеспечения: мнопольное право аффилированных структур, злоупотребления с ценами, хреновая логистика по регионам, лекарства лежат на складах без движения и портятся с нарушением сроков хранения и что? Типа, вы там снова соберитесь, поговорите.... Большинство населения внутри страны и вся страна во внешних делах стали бесконечными терпилами во главе с самым могучим политиком мира и первым российским патриотом. Нашёл в сетях слова главы японской делегации Ютаро Комуры, сказанные российской делегации на российско-японских переговорах о заключении Порсмутского мира:"Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение и давайте исходить из сложившейся ситуации!" Видите, коротко и ясно. Может, тут для Путина важен не результат, а процесс, - типа, надо показать "коллегам", что процесс идёт и важно дотянуть до смены главы японского правительства, там же не сидят десятилетиями во власти и смена кабинета происходит гораздо чаще, чем в РФ. А могут и отдать, таких примеров уже немало, и потом, честно глядя в камеру, вождь-заботник скажет:"Прошу понять меня правильно!"...:-)

Нет, он скажет, вздохнув - "обманули, нас снова обманули уважаемые партнёры, обещали ведь не размещать на отданных островах военные базы, а сами!.. Ну, видишь, народ, с какими бяками приходится дела вести?" И народ, сочувствуя, согласится, что острова - не цена за осуществление нашей главной национальной идеи - достатка, комфорта и стабильности. А протестующих устыдят - вы что, за революцию, за бунт, за крушение устоев и скреп? Вон, снова упражняются на "Культуре", описывая ужасы 17-го года. Вот только столетие не называют, а ведь пора... Исходя из текущего положения дел, ох, как пора...

Кудряшов: "Шума, трескотни много, но это всего лишь шумовая или дымовая завеса ..."
Свита делает очередного "позднего Брежнева" с той лишь разницей, что Е-преемник взбегает на лестницам, как старенькая Пельтцер, срывая апплодисменты (актрисе простительно), демонстрируя физическую форму, и морща лобик уточняет до десятых статистического (!) процента цифры роста снижения темпов чего-то, демонстрируя умственные способности.

;) Такие демонстрации (как и бесконечные себя-награждения) - это первый признак наступающего старческого маразма, который, увы, часто приходит вместо мудрости после 60-ти натурам безыдейным в молодости.
Это нужно тем кто пилит бюджеты и строит своё светлое будущее за границей или здесь ... даже лучшее!

Кудряшов: "Нашёл в сетях слова главы японской делегации Ютаро Комуры, сказанные российской делегации на российско-японских переговорах о заключении Портсмутского мира: "Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение и давайте исходить из сложившейся ситуации!""

Да, подобные слова приходят на ум каждый раз, когда слышишь очередное му-му на эту тему.
НИКАКОГО РЕАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА, сплошной виртуал!

"Новый русский консерватизм" профессора Щипкова - это еще одна из тысяч попыток замаскированных либералов, рядящихся в тогу прорицателей, пророков, с псевдонаучной риторикой, замылить послушному, обманутому, зомбированному электорату глаза, подсунув жвачку из заумных определений и красиво звучащих, но на деле бессмысленных и пустых, слов ... что только не придумаешь, чтобы оправдать святость частной собственности, и это при том, что вал противоречий и издевательств над простым народом все растет и растет, так если бы только это: на пороге не выдуманный, надутый мыльный пузырь, "новый русский консерватизм", а настоящая кровавая баня за передел мира, и в этом суть всего того, что нам, как благо, защитники частной собственности представляют, и все это через откровенную, притянутую за уши ложь, а правда колет, она в наших потухших и недоуменных глазах, которые видят одно, а уши продолжают слышать совершенно другое -"подождите, потерпите, всё наладится", главное, чтобы первый человек был трезвым и говорливым, показательно головы рубил и находил оправдания своим действиям и "бездействиям" ... на словах можно все "устаканить", а в это время твои подручные будут продолжать тихо выворачивать твои карманы в угоду тем, кто свои карманы набивает доверху ...

Елы-палы, так мы слушали "доктора именно политических наук"? А разве политика - это наука, или она стала наукой, после российской контрреволюции девяностых?
Вы уж извините, мне всегда представлялась наукой в общественной жизни только экономика, базис всего, а политика - это всего лишь выражение, отражение экономики, ее интересов: либо ты за справедливое распределение материального богатства, либо ты за счет хитрой "политической науки" прячешь шкурную сущность частной собственности?! И тут третьего не дано ... у жизни два лица, одно чистое, другое грязное ... пока у нас, у нашей олигархической власти, испачканное, грязное лицо, вот когда только умоемся наконец, или это до бесконечности так будет продолжаться, пока от беспредельной алчности корпораций не срубим сук, на котором сидим всем человечеством?

.
БРЕД !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
.

В устройстве общества есть ТРИ этажа :

1. природные ресурсы.

2. труд.

3. общие / общественные блага.

Соответственно, в программе партии, кандидата, движения.и пр. также

(по большому счёту, или в первую очередь)

должно быть эти три пункта.

(природные ресурсы, труд, общие/общественные блага).

И, чтобы выяснить позицию партии, кандидата, движения и пр.

также достаточно задать

(по крайней мере в первую очередь)

эти три вопроса - природные ресурсы, труд, общие/общественные блага.

(остальное - просто подробности : это - до бесконечности)

И немножко теории, методологии.

Чтобы сравнить несколько объектов,

их надо измерять ОДНОЙ(!)

единицей измерения.

Вот и задавай ВСЕМ эти три вопроса

(по крайней мере в первую очередь).

И мы сразу будем видеть

и сходство , и различие

* * * * * * * * * * * * * * * * * * .

МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА.

(хоть для местного сообщества ;

хоть для страны ;

Хоть для всего мира.)

1. Первый этаж (фундамент, цокольный этаж) - природные ресурсы (и территория).

2. Второй этаж - начинаем работать - труд.

3. Третий этаж - общие, общественные блага:

скидываемся из СВОЕГО кармана.

************************************************************************

МОДЕЛЬ НОРМАЛЬНО УСТРОЕННОГО ОБЩЕСТВА.

(хоть для местного сообщества ;

хоть для страны ;

Хоть для всего мира.)

1. Решаем вопрос о собственности на природные ресурсы (и территорию).

а) можно всё отдать одной или нескольким (самым наглым) особям ;

б) можно всё отдать государству (сказал бы кто-нибудь, а КТО(?!) это) ;

в)НОРМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. можно, как предлагаю Я, дать КАЖДОМУ -

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

2. Начинаем работать.

НОРМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ - СВОБОДНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.

Каждый делает, что хочет и продаёт за сколько хочет :

так называемых "обоснованных" или "не обоснованных" цен НЕ бывает. .

Каждый может работать либо один,

либо кооперироваться с другими особями

в любых количествах, любых формах.

Может нанимать ; может наниматься.

Добровольно. .

3. Общие (общественные) блага.

Скидываемся ! Из СВОЕГО кармана !

На какие-то общие блага - площадкой на своём этаже.

На какие-то общие блага - подъездом.

На какие-то общие блага - своим многоквартирным домом.

На какие-то общие блага - своим двором (несколько домов).

На какие-то общие блага - своим поселением.

На какие-то общие блага - своим государством.

********************************************

Но !

Ничего этого НЕ возможно сделать

без ЖЕЛЕЗНОГО ГОСУДАРСТВА !!!

Защищающего

каждого из нас

от каждого из нас !

Всё ! * .

--
Вячеслав Стародубов
.

Александр Кудряшов:
«… ни одного комментария, хоть как-то бы согласившегося с автором...»
_________________

«Отрицательный» результат, «сказывают», тоже ведь результат?
Если в сопоставлении взглянуть сегодня, например, на ту же недавнюю публикацию авторитетного историка Евгения Спицына «Большой скачок первой пятилетки Почему Сталин отказался от НЭПа» (Литературная газета, № 44) так вообще не «узрите» никаких комментариев? А ведь оба - и А. Щипков, и Е. Спицын - желанные, судя по всему, лица на православном телеканале «Спас» - последний, буквально на днях принял активное участие в обсуждении (в «кругу» журналиста Мамонтова (?)) личности-роли-периода правления Бориса Годунова - во время этой же передачи на текущее воскресение анонсировалась и встреча с А. Щипковым, что не могло не обратить внимания как и другое обстоятельство… Один из участников той полемики в кругу историков, высказал мысль, насколько «помнится»-понимается, следующего смысла-содержания… Исторических фактов, мол, немало (как и вновь открывающихся?) и смотреть на них можно по-разному… и, потому, мол, прийти к однозначному результату-оценке практически невозможно? Утверждение, в целом, представляется верным, но с одним существенным условием-ограничением - если просмотр ведется в пределах горизонта историко-догмато-фактологического… Однако, как только «мы» выходим за его рамки, то… события оценки обретают иную глубину-окрас-звучания, что и показал на той встрече один из ее участников и это действительно было показательно-интересно и, главное, полезно-научительно…
Вот тот же вывод Алесандра Щипкова - разве не радикально-революционен и куда круче ленинско-сталинских преобразований, если взглянуть на предлагаемое с учетом имеющихся возможностей в текущих условиях?
«Наши ценности сформулированы в Десяти заповедях и Заповедях блаженства… …На международном уровне наше государство достигнет лидирующего положения, если сможет предложить свою повестку, а с ней и ценности окружающим его субъектам. То есть предложить миру повестку, основанную на собственных, а не заимствованных ориен-тирах.
Именно это, на мой взгляд, в ближайшее время и предстоит России – привести политическую повестку и стратегию действий в соответствие с нацио-нальными историческими ценностями...»

За десяток лет «пробежать» то, на что другим понадобилось 100 ставил задачу И. В. Сталин? Вопрос один - в чем исчисляет «ближайшее время» Александр Щипков – надо полагать, не «по шкале» Божией, в которой один день, что тысяча лет?

PS
Александр Щипков,
член Общественной палаты РФ,
профессор философского факультета МГУ
им. М.В. Ломоносова,
доктор политических наук
__________________

Как там, у Высоцкого – узнай, а есть предел – там, на краю Земли и… можно ли раздвинуть горизонты?
А почему бы и нет – для других и… в конце-концов себя? Выйти за предел «политических наук» - шагнуть в мета-политологию, ну а коли нет еще выраженно таковой – основать? Но только без очередной профанации как то пока «получается» с «духовным» «взглядом» на события?
Статус МГУ должен же к "чему-то" обязывать?

Коротко и ясно.
--------------------
"Наш лозунг был прост: христианство, свобода, антикоммунизм."
/Александр Щипков/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Щипков,_Александр_Владимирович#Биография

С такими толоконными лбами никакого примирения не будет ... и не надо!

Если был бы кастинг на роль какого-нибудь деятеля из монархического крыла времён временного правительства, то чиновники Госкино СССР моментально бы утвердили.

;) Нет, физиономистика не эзотерика, а какие-то объективные закономерности есть.
Иначе бы не было кастингов - то же, что прослушивание и пробы, кинопробы — выбор среди претендентов человека, в наибольшей мере соответствующего творческому замыслу. Не по идейным же признакам, а по роже во многом выбирают. Значит на роже многое что отражается из внутреннего содержания.

Виталий, этому автору надо бы не только последние выступления президента растолковывать по-своему, но чуть оглянуться и назад. Под постояннное трындение о "вставании с колен" и даже о рывках-прорывах и мировом лидерстве, под барабанный бой про успехи и оптимистичную риторику, бывало и сам президент нет-нет, да и скажет правду. Всего лишь пять-шесть лет тому назад, он был гораздо критичнее, почитайте:"...В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации, выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары – то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем... <...>... Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, – для России непозволительно". Где и в чём стало лучше? Добавились Крым, Украина, санкции, кризис, изоляция, но Путин и его официоз стали говорить ровно обратное - всё расцветает, усиливается, растёт, но где и что устранили из перечисленного им же в 2012 году? По сути, масштабная деиндустриализация не только продолжается, но и ускоряется и даже там, где ещё созраняется производство, оно споровождается потерей качества и тотальным упрощением технологий при увеличении крайне высокой зависимостью от импорта. Полностью статья "Нам нужна новая экономика" в газете "Ведомости" от 30.01.2012
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/01/30/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah

Александр Кудряшов:
«…Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, – для России непозволительно". Где и в чём стало лучше? Добавились Крым, Украина, санкции, кризис… По сути, масштабная деиндустриализация не только продолжается, но и ускоряется и даже там, где ещё созраняется производство, оно споровождается потерей качества и тотальным упрощением технологий при увеличении крайне высокой зависимостью от импорта...».
_____________

Тогда получается, что без Бога нам элементарно не выжить – «выходит» А. Щипков интуитивно все же прав насчет Центра – деваться-то при таком положении «вещей» просто некуда?
Кажется, Серафим Саровский пророчествовал, что Господь путем страданий все же приведет Россию к славе – разумеется, не к «бытоулучшительной»?

Ну вот и Путин неожиданно посетил своего духовника, весьма влиятельного епископа и возможного будущего патриарха, члена Афонского и Изборского клубов, Тихона Шевкунова Он водит дружбу с Сечиным и Михалковым, лоббирует кандидатуру министра образования Васильевой. Вон либерманы с "Дождя" нам тут подбрасывают, что его по несколько часов дожидается в коридоре министр культуры Мединский и характеризуют этого епископа, как идеолога крайнего церковного фундаментализма и мастера аппаратных игр. Про него даже сняли фильм "Духовник" и как знать, насколько верны прозвучавшие там оценки. По крайней мере, внешне батюшка этот симпатичен, образован и наверняка даст президенту верные советы по подъёму экономики и морально-политическому единству общества:-) Наверное, надо начать с изменения отношения к статье, карающей за "оскорбление чувств верующих", заменив в третьем слове букву "е" на буку "о"!:-) Слава Богу, чтобы всё встало на свои места. Очевидно, что как чиновники, так и служители культа обязательно поймут, что "Мерседес", "БМВ" или "Геленваген", дорогие часы или квартирный вопрос точно так же могут помешать служению вере, как и вилла на Канарах - служению Родине...:-)

Кстати, этот отец Тихон сколько-то лет назад снял ( или не сам снял, но текст читал он) фильм о крахе Византии. С настолько прозрачными аналогиями по отношению к современной России, что просто ах! Жаль, до наших властей эти аналогии не дошли.

Оля, этот епископ по базовому образованию сценарист, выпускник ВГИКа, так сказаь, "масскультурник". Вроде продвинутого режиссёра Кургиняна, тоже выступает с лекциями, пишет книги, кино балуется и активно занимается политикой...

Пути Господни неисповедимы… Священство – превыше всех земных занятий. Когда человек попадает в духовные "жернова", то… все может оказаться очень сложно и опасно - Иван Охлобыстин - не тому ли пример? Просто вера «формы» разные «являет-принимает» - в «соразмерности» с текущими «свойствами» человека, как правило - далекими от совершенства?

Александр Кудряшов:
«Ну вот и Путин неожиданно посетил своего духовника, весьма влиятельного епископа и возможного будущего патриарха, члена Афонского и Изборского клубов, Тихона Шевкунова…»
________________

Несколько лет тому назад, на встрече в МПГУ, тогда еще архимандрит Тихон высказал примерно такую «мысль»…
Настоящее единство народа обеспечивает не единое географическое и экономическое пространства, ни единый язык, ни культура и даже религия (!) и не единство крови… Единым народ делает одно понимание истории…

Если он действительно так думает, то это печально. Единое понимание истории без единства языка, культуры, единого пространства - это как? Единое понимание истории попахивает единой идеологией, но ведь это прямо запрещается Конституцией нынешней. И?... Совсем в верхах запутались, видимо, в поисках спасения своих шкурок.

Единое понимание истории это хорошо, оно непременно должно быть героическим с пониманием трагических страниц истории, однако нужно ещё и морально-политическое единство с властью и общие планы на будущее. Вот тогда, с учётом всех этих факторов, организованное и мотивированное население и становится народом...

PS
СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ КИРИЛЛ, 4 НОЯБРЯ 2018 Г., УСПЕНСКИЙ СОБОР КРЕМЛЯ:

«…Другими словами, у нас должны быть одни и те же нравственные и духовные ценности, и тогда народ наш будет един, даже принадлежа к различным религиям…»

Виталий Веселовский:
Коротко и ясно.
--------------------
"Наш лозунг был прост: христианство, свобода, антикоммунизм."
/Александр Щипков/
_____________

Ну коли «размежевываться» - так «по полной» – к чему подражать коммунистам - «городить» идеологию? Надо ставить в человеке ВЕРУ!

"... к чему подражать коммунистам - «городить» идеологию?"

Городят на фундаменте: христианство нагородили на язычестве,
а коммунизм возник на базе христианства. Устал повторять замечательную фразу В.С.Бушина, которая в вольном изложении звучит так: Никогда ещё русский народ не был так близок к Богу, т.е. к правде, совести и любви, как при Советской власти.

ВЕРА – принятие каких-либо положений без теоретических и практических доказательств; противостоит знанию. (фил.словарь)

Вера не противостоит знанию, а дополняет его в вопросах ... ;) не данным нам в ощущениях. Я знаю, что Бога нет, но верю, что он есть - с этим только и можно жить полноценно.

Как сказал наш любимый семейный батюшка нашим милым дамам, докторам и кандидатам наук, ударившимся с годами безотчётно в религию и пытающихся в нашей суетной урбаМистической жизни (коты, собаки, дети, внуки) строго (консервативно) соблюдать обрядовую сторону: "Девочки, не заморачивайтесь."

;) Вот и хочется сказать толоконным лбам типа автора статьи - не заморачивайтесь.
Не надо сеять рознь, давайте, православные, вместе навалимся и вытащим Россию из той жопы, в которой она оказалась в результате стремления силовиков и теневиков зажить как буржуи в Европах, вытащим на проложенную нашими отцами и дедами социалистическую колею, единственную надежду Мира на спасение.
Вера в эпоху интенсивного познания Мира не может быть "пороговной", но это не значит, что в школе РФ не надо в обязательном порядке изучать в той или иной форме основы социалистической (коллективисткой, общинной) идеологии и моральный кодекс строителя коммунизма, нагороженные на Основе православной культуры, базовых традициях русского народа.

Поэт дал хороший ответ

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья -
Останешься свиньею.

Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,-
Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд.
И если видел смерть врага еще при этой жизни,
В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.

Живи себе нормальненько -
Есть повод веселиться:
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.

Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь,-
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком,-
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?

Так кто есть кто, так кто был кем?- мы никогда не знаем.
С ума сошли генетики от ген и хромосом.
Быть может, тот облезлый кот - был раньше негодяем,
А этот милый человек - был раньше добрым псом.

Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,-
Удобную религию
Придумали индусы!

- Абрам, ты веришь в Бога? - В зависимости от того, как идут дела. И вера может быть незрячей, а фанатизм вообще агрессивно слеп, однако кто будет спорить, что вера и фанатизм свойственны и религии и идее, не говоря уж про науку. Довольно часто вера как в идею, так и вера в прекрасную загробную жизнь, толкает "верующих" поскорей спровадить туда иноверцев, чему свидетельство вся история человечества, начиная с религиозных или гражданских войн, как древности, так и современности. Анекдот: Убивать нельзя? - Нет, нельзя. - А за веру или идею? - Ну, это святое дело...! Придумали отмазку - статусное положение отлетевший от тела в загробный мир, души зависит от способа смерти и места гибели! Истинная вера, это когда глубокое разочарование в тех, кто верит в Христа, не мешает человеку верить в самого Христа, но мне показалось, что слишком часто здесь стали употреблять Бога всуе...:-)

;) Разобрались бы между собой попы-укропы и попы-москали и бойню православных прекратили на Донбассе. А то не ВЕРА получается, а ничего кроме бизнеса.

Виталий Веселовский:
"Городят на фундаменте: христианство нагородили на язычестве.."
_______________

«Я щас взорвусь, как триста тонн тротила, - Во мне заряд нетворческого зла…»?
Полагаете, что некий рукодельно-каменный истукан-идол однажды вдруг «заисточал» любовью «несоразмерной» по «мощности-энергии» с одновременной «вспышкой» мириадов сверхновых и так «случилось» христианство, что ли?

;) Полагаю, что "пришествие Христа", как и "Большой взрыв" яркие примеры мифотворчества человека разумного, строящего своё будущее на фундаменте прошлого.

"Человек полагает, а Бог - располагает"?
По возможности, «откройте» текст А. Щипкова «Религиозное измерение журналистики», а конкретно - совсем небольшой фрагмент - «Рыжий Христос»….
https://www.pravmir.ru/aleksandr-shhipkov-religioznoe-izmerenie-zhurnalistiki/

Грешно смеяться над больными людьми ...
-----------------------------------------------------------------------
Им нужно и можно посочувствовать, при одном условии, если
они чинят контейнеры, бормоча себе под нос, но их не ставят вести прямой эфир в шесть утра на всю страну* или даже только допускают на страницы "Литературной газеты".

* Мне посоветовали открыть, и я открыл. Советую и вам ...
https://www.pravmir.ru/aleksandr-shhipkov-religioznoe-izmerenie-zhurnalistiki/

Волков _ _ _ _ _ _ _ _ у

По возможности, «откройте» https://www.youtube.com/watch?v=veTlvfH0LMk

Нам мифы строить и жить помогают!

Как это, Александр Евгеньевич, «,,, ни одного комментария, хоть как-то бы согласившегося с автором»?
А я? Я согласен, что традиционные для России ценности сформулированы в Десяти заповедях и Заповедях блаженства.
А Кудряшов? Автор ратует за связи разных эпох и непрерывности исторического, социального и религиозного опыта русского народа, И Кудряшов возмущается «идеей модернистских революционных «разрывов» и «сломов»: «где ещё каждая новая власть отрицает предыдущую… И где ещё с глумлением отказываются от своего прошлого, всё пытаясь интегрироваться в чужие цивилизации?»
А вот настоящей критики учёного – по существу – нет. Критика построена по принципу: некоторые слова совпадают со словами Путина – каждый умный человек должен понимать, что автор бяка. «Sapienti sat», - говорили древние. И припоминаются нынешней власти все её неблаговидные дела, которых, увы, много, и заносит разговор от темы аж на Курильские острова, и всякое лыко, надо полагать, в строку Щипкова? Да в чём он виноват? А вот, пожалуйста, список:
- член Общественной палаты РФ;
- профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
- доктор политических наук;
- социолог религии,
- специалист в области государственно-конфессиональных отношений...
и, наконец, «мордой» не вышел.
- Хотелось бы обсудить, что это за консерватизм такой, какие традиции и ценности надо сохранять и надо ли; может быть лучше разрушить до основания, а затем…
- С кем обсуждать? С Щипковым? Да он же ходит по одним полям с вождём. А вы же знаете, что с ним нельзя на одном поле…
Такая вот у нас логомахия.

Борис, на ваш, по-шолоховски, - "отлуп", отвечу, - мне не интересны рассуждения антикоммуниста и антисоветчика, "тайного" диссидента со стажем, о мировом лидерстве РФ и цивилизационном Центре. Таким Центром был СССР, но щипковы общипали его со всех сторон и после того, как страна стала меньше, слабее, зависимее, во главе с паразитарной, регрессивной и компрадорской правящей элиткой, до сих пор вывозящей капиталы за Запад, они заговорили про консерватизм, читай стабильность. А чего раньше он не выступал за связи эпох и непрерывность развития, на рубеже 80-90-х? Эти тайные борцуны поздно спохватились, но ныне они со званиями, степенями, должностями и или в доле происходящего, или не в курсе того, что никаким боком мы мировым лидером, с такой властью и таким курсом, не сделаемся. Вы мне не приписывайте слов, которых я не говорил и дайте конкретные цитаты, с которыми вы не согласны. Я, можно сказать, вообще с автором не спорил, поскольку уже много раз всё это слышал, ещё с конца 90-х, то и отвлекался на другие, чисто практические примеры. Слова про "бяку" это ваше понимание сказанного, на одном поле ни с кем не был, не сидел, чем навеяны ваши мысли про разрушение, не ведаю. Если про "поле, это и есть критика по существу, то продолжать не нужно. Здесь эта ниша давно занята другими профессионалами по части сранья. Возьмите и покажите мастер-класс с настоящей критикой или одобрением учёного, только без библейских цитат, а на практических примерах - дескать, деваться нам некуда и мы на всех парах движемся к мировому лидерству, цивилизационному Центру и только тем и заняты, что связываем социальное, религиозное и историческое русского народа через благовидные дела власти, а русский народ-то хоть видит это? А если видит, то отчего вымирает, чего развязывается? Так сказать, переосмыслите феномен логоса в игровом контексте.

«Так сказать, переосмыслите феномен логоса в игровом контексте». А. Кудряшов.
.................................................................
Вот и начни, Гондон Штопаный, ператрахивать свои мозги за баней. Когда увидишь свет в конце тоннеля - не обольщайся. Это может быть прожектор паровоза.

Ты что, Памперс, решил стариной тряхнуть, в паровозики решил поиграть или ты в тюрьму "за паровоза" пошёл?:-) Расслабься, ты не только принял логос за фаллос и напрасно сделал на него петушиную стойку, но и мой жопу принял за прожектор!:-) Неужто уже до такого сияния и блеска заполировал языком?...:-) Ну, держи рот шире, получи в него благодарный "гудок"...:-)))

Ты живёшь в мире неисполнимых коммунистических и педерастических грёз, Штопаный.

Ну, не из пальца же ты это высосал!:-) Ты, Памперс, явно бредишь мной...:-)

Видно слишком хитрый текст у меня получился, Александр. Заканчивается он воображаемым диалогом, в котором некто (пусть я или «человек похожий на Потапова») желает обсуждать текст, а не автора, а отвечает ему имярек, в ответе которого я обыграл – очевидно, неудачно, ваши слова «кружение по полям сказанного уже не один раз нынешним вождём». Однако объяснять написанное – последнее дело. Сам виноват. Надо писать доходчивее.
:) Тем не менее, Александр. Совершенно неожиданно для меня, правительство наше отреагировало на призыв Щипкова сохранять традиции и ваше возмущение постоянными попытками правителей «интегрироваться в чужие цивилизации». Реакция удивительная. Как известно, «щи да каша пища наша». Так правительство, чтобы сократить потребление чуждой нашему народу колбасы, собирается повысить на неё цены, чуть ли не на треть.
Вот только Беню жалко, он ещё не оправился после повышения пенсионного возраста, и новый удар. Вы уж там поаккуратнее с ним , не травмируйте.:)

P. S. Написал и думаю: неужели опять придётся объясняться. Побольше юмора!

Да что там говорить, Борис! Показалось, что кота в мешке вы мне подарили и я у пылу боя с ебеньками-кривожопками, ну, типа, безумству храбрых - уколы в жопу, - положил в него бонусный кирпич!:-) Видите, я как добрый колобок, никого не трогаю, качусь себе по полосе, пою себе о том, что вижу, а добрым быть нельзя, когда все вокруг - хитрые!:-) Не разглядел иронии в вашей тактике, что есть завуалированное название хитрости. Смысл тот же, а звучит благороднее!:-) Нет бы на помощь прийти, раз я "закружил", а вы розырыш устроили! А ебеньку, да, опять заколбасит, как после пенсионной реформы, опять на протестный митинг побежит, а уже вносят новый закон об обязательных алиментах детей нуждающимся родителям при достижении ими возраста соответственно в 55 и 60 лет по полу. Как новый щаг к будущей отмене пенсий вообще. Жрал ебенька колбасу "Любительская" и имел к ней любовь с первой палки и вот теперь его же этой палкой, да вероятно, по тупому лбу, как он свою бабушку...:-)

P. P. S. Долго раздумывал над вашей последней фразой, пока не догадался заглянуть в словарь. "Логомахия" - у меня всего-навсего "словопрение", "спор".

Вот ведь, Борис, как я вас воспринимаю, - исключительно, как мудрого философа, а не начётника-спорщика!:-) Думаю, вон с какой высоты Борис на меня смотрит!:-) В отличие от моих "доброжелателей", всё рассматривающих меня снизу!...:-)

Но разве идеология необходима сегодня?
Из текста «Полет Скорпиона или Время Орла», 2001 год…

«Государства бывают разные... Большие и малые... Великие и не совсем... С демократическими режимами и не очень... Из тех, что умом не понять, в наличии только одно... Хорошо это или плохо?
Вопросы тоже бывают разные... Познавательные... Или, удовлетворяющие любопытство...
«Ты все еще меня любишь?» - вопрошает мужа дама, занявшаяся вдруг - ни с того - ни с сего самоанализом... На лениво-убаюкивающее: «Как ты могла подумать, дорогая!? - следует немедленно соломинка-вопрос: «А за что?»
«Вы совершите большую ошибку» - учил уму-разуму студентов известный во времена оные, въездной на все континенты - кроме Антарктиды философ, если станете апеллировать к достоинствам возлюбленной»... «Не создавайте ответами почвы для новых вопросов и сомнений» - продолжал он ... «Никогда не приводите аргументов в виде красивых глазок, губок, изящной фигурки - а что если найдутся красивее и пухлее? Скажите, женщине, что любите ее за неповторимость - и достаточно... » - завершил наставления ученый муж...
С тех пор утекло много воды - во всех смыслах... И прибавилось. И несмотря на неоспоримые преимущества «женской» логики перед любой другой, оригинальность ответа философа оказалась такой, что и ныне его не разрушить даже доводом-оружием клонирования... Однако, по части глубины проникновения в суть вещей к философу сегодня нашлись бы вопросы - много вопросов. Но разобраться в них, как и в проблемах новой политической реальности, не помогла бы даже иррациональная логика...
Где и как искать ответы? Обратиться к испытанным бойцам «философии», подавшимся в «рокировочные» времена на разработки фундаментальных основ государственного кадрового строительства так и не доосмысленной ими России? К их собратьям из политико-социологических наук? К сексологам, завершившим осмысление процессов в человеке и мире модернизацией известного латексного изделия под безутешный вывод: - универсальной формулы любви и счастья нет? При чем здесь политика и какая в том видится связь?
«Любовь приходит и уходит - а кушать хочется всегда...» -«философствовали» когда-то в Нечерноземье, ближе к полудню, от впечатлений звездной августовской ночи бойцы-студенты строительного отряда… «Куда уходит детство - куда ушло оно?» - примерно, в те же времена, с «рельс» философии в русло поиска-получения конкретных ответов по динамике жизни человеческой, «пыталась» отправить мышление советских людей талантливая исполнительница «Мадам Брошкиной»... Безрезультатно?!... Лета канули в лету, а хроник-процесс, застуженный когда-то на свежих «апрельских ветрах», в чужих болезнях и родимых пятнах все никак не определится с генеральной линией... И бредет, чихая «черными вторниками», «обвальными августами» и «семью пятницами» на неделе... А политическая воля... То ли потерялась, то ли сбежала... И глаз не кажет... Писем не пишет... Лишь изредка «звонит»...
О любви - безответной, не только песен немало сложено... Понять, почему с нынешними реформаторами в разладе политическая воля несложно, если основательно разобраться в вопросе «любви полов»... Нереально? Все же проще, нежели по плавнику иссушенной воблы под «продвинутое» пиво, вникать в общечеловеческие ценности...
Есть и вовсе простой способ... Спросить классиков... Отечественных, разумеется. Коих еще «проходят» в школьном курсе литературы... Обратиться к словам: «Я верую... Я буду верить!» одного из персонажей известного произведения Достоевского… И понять, что есть проблемы - политические тоже, в решении которых роль воли человеческой второстепенна, а то и сведена на «нет»... Воля «штука» неплохая, однако неуемный избыток ее при ошибках в оценке ситуации чреват... Примеров тому не счесть - обратных тоже.
Что такое в обычном понимании сила воли? Способность человека выполнять принятые решения... Однако, «брать» их на себя всегда было нелегко, ныне - особенно... Привычная картинка мира «смазалась»... Новую не сумели прорисовать - с «художниками» проблема - но не только... Потому и «процесс» продолжает, как кот, гулять сам по себе... Оттого и «колонны» перестроечных команд-правителей, снявшие вместе с личной ответственностью внешние тормоза со всего и вся, придавив завалами законов, пусть и не вполне надежные – моральные ограничители, не представляют ныне - чем их заменить или как обратно «включить»...
Вместе с тем объективно, у «перестройщиков» в принципе не могло быть понимания сути происходящего... Как и разумения, что не только в одну реку нельзя войти дважды, а и единожды наступать на собственные грабли - не говоря о «чужих»... И фактор их партийно-комсомольского прошлого в выборе конкретных механизмов реализации «перестройки» и ее последствий оказался менее существенен, нежели разлом и размягчение внутреннего стержня ее «прорабов» и причастных к ним... В немыслимо короткие сроки «трансформировавших» общественные приоритеты-результаты в личные... При беспросветной греховности окружающего мира - и собственного внутреннего, прежде всего... Во Тьме начавших осуществлять «процесс» над будущим электоратом под его философский «изыск» на подшефных колхозных полях: «Ну сколько можно им толочь, что «Путь к Рассвету» - это «Ночь»?
Невозможно выйти из Лабиринта, в котором оказалась Россия, ухватившись за нить «демократии» и «общечеловеческих ценностей» - ненадежна она... И забрели мы в него куда как раньше «зари-рассвета» советской власти... Здесь сущностные ориентиры нужны - выбор на уровне истинных критериев жизни...
А пока воля являет себя короткой, нервной, злой... В изрядно утрамбованной Яме слабы движения жизни полумертвой страны, расплывшейся в «приоритетах»... К «тесту» же волю прикладывать - выпекать разве что политический блуд... да «пилотные проекты» вытряхивания- выворачивания наизнанку России...
«Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка...» - предупредил Господь... В умело навязанном комплексе неполноценности наши проблемы.... Взращенном на лукавости сердец, усмотревших в западных стандартах жизни - «знамение времени» и «единственно» возможный безысходный путь России... В то время как Знамения вопиют на каждом шагу... Но не могут быть приняты сердцами, прикипевшими к азартным играм с бесами. С разменной валютой из человеческих жизней... Под сеансы гипнотического вещания: «Все будет хорошо!..»
Уже не может быть хорошо... В ближайшей десятилетней перспективе, по меньшей мере... Очень глубоко «воткнулись»... В Дно. Настолько, что откройся на мгновение части электората истинное понимание его положения - «сдвигов крыши» в доме психики человека не миновать... Уловки подсознания да своды законов по безответственности вкупе с окаменелыми сердцами временно спасают-защищают сознание... И тех, кто по должности обязан был стоять сродни красным комиссарам, но не устоял, впал в соблазн и ввел других... И «не узок ныне их круг»... Но «страшно далеки они от».. сущностного понимания мира, как и ведомый в погибель народ... Потому и превратили Реформу души человека, начатую Богом в... духовно-экономический разбой. В разграбление души и ресурсов. В строгом соответствии с личным миропониманием - точнее, отсутствием такового. В этом их беда... И вероятный трансфизический конец... На кладбищах истлевающих останков духовных тел - Там. Не состоявшихся человеков - Здесь.
Многое сегодня поставлено «на карту» - мириады будущих жизней. Бог действительно поругаем не бывает и коррективы по своевременно не усвоившим раздел резонанса школьного курса физики внесет... Существенные... По широкому спектру вопросов - и ответственности, прежде всего... Личной и коллективной.
«По большому счету обществу должно быть все равно, даже какой у него президент», - проектирует будущее страны очередная «надежда» «реальных» экономических преобразований, мечтая создать «нормальную систему», которая сама будет воспроизводить результат... Какой? Когда родителям все равно до детей? Преподавателям до учащихся, врачам до больных? И «всем до всех»? Да не нужно для создания такого механизма «много лет и целый ряд шагов»... Куда и зачем шагать, если уже пришли?
Президент не может удовлетворять всех? Если правитель «пилотирует» на высотах сущностного понимания мира, ответственности, реализации Воли Творца, а не уровнях менеджера, экономиста, юриста или сексуального баловня, то просто обязан - понять и удовлетворить... Каждого в «своем»... И тех, кто во всем и всегда «прав»... А «понимание» - если повезет, обязательно придет... В процессе переосмысления штампов «общечеловеческих ценностей» и внутренней «переделки» под... глубокие раздумья о смысле «бития». Если, оно выполняется во вразумление... С Любовью.... И с благодарностью принимается.
Нецивилизованно и непедагогично? Ущемление прав и свобод?
Нет у человека прав, по большому счету... Есть шанс-возможность Жизнь обрести... Через труд, молитву... Правильную отработку жизненных ситуаций…. Любопытным и лукавым это не «вместить». Потому, через общественно-политические науки сущностный смысл происходящих событий не просматривается…
Чтобы высоко «летать» - надо глубже «нырять»... И требуемую ныне отметку глубины назвать можно... Связная картина мира, в его единстве, выстроенная на основе сущностной…. Когда становится понятным истинный смысл его движений... С этой глубины в России должны задаваться отношения в экономике... Определяться стратегия образования... Выстраиваться жизнь общества… . Под соучастие в реализации сущностной, высшей цели жизни человека - для тех, кто ее выберет.

Опять все повторяется в комментариях, идет одному и тому же сценарию, что и ранее - честный и искренний Кудряшов говорит правду, а его противники ищут оправдания порочной несправедливости, установившейся силой, накачкой долларами и, как общеизвестный факт, через предательство властной элиты в нашей стране на рубеже девяностых пошлого столетия ...

Грешно смеяться над больными людьми ...
-----------------------------------------------------------------------
Им нужно и можно посочувствовать, при одном условии, если
они чинят контейнеры под стеклотару, бормоча себе под нос, но их не ставят вести прямой эфир в шесть утра на всю страну* или даже только допускают на страницы "Литературной газеты".

Ни в коей мере не хочу оскорблять ни чувства верующих в некоторые научные теории, ни в "рыжего Христа" и его божественные явления и проявления, но не надо лезть в политику так фанатично, грубо, примитивно, с средневековой тупостью инквизиторов и воинствующих атеистов в начале века двадцатого, так, как делает это востребованный во времена антисоветские и возведённый на кафедры работник склада соляной кислоты Смоленского завода.

* Мне посоветовали открыть, и я открыл. Советую и вам ...
https://www.pravmir.ru/aleksandr-shhipkov-religioznoe-izmerenie-zhurnalistiki/

Колбаса из мяса - это мечта?
Из информационных источников 19.11.18.

"Газета "Известия" ранее сообщила, что предложение экспертного совета при правительстве РФ ввести налог на продукты переработки красного мяса поддержали в Минздраве, стоимость колбасных изделий может вырасти почти на 30%.
Акциз на продукты переработки красного мяса — колбасу, сосиски, бекон — может составить более 160 рублей на 1 кг. Известия."

***
***

Откровенно говоря, я, наивный человек, ждал совершенно другого, честного и правдивого (иж, чего захотел?), обоснования подорожанию колбасных изделий, а именно, я думал, они наконец признаются, скажут: - "Ввиду того, что мы, производители, даем клятву, что теперь мы в обязательном порядке будем класть в колбасу настоящее, натуральное мясо, то, будьте готовы, оно естественным образом подорожает, ибо мясо, сами понимаете - это не дешевая американская соя, которую мы ранее всегда пихали куда непопадя, и так как, всем известно, что по дешевке колбасу из натурального мяса никакой дурак продавать не станет, мы тоже не дураки, себе во вред работать не будем!"

Это то, что я ждал от производителей колбасы и несказанно обрадовался, что теперь можно будет смело покупать колбасу и не бояться нарваться на какое-нибудь дерьмо, но раз я ничего вразумительного не услышал, кроме идиотского повышения цены ни за что, ни про что, то веры в качество колбасы у меня не прибавилось, если не сказать выветрились даже ее робкие остатки.

И что делать, что думать по этому печально открывшемуся факту, как поддержать любителей колбасы, если оптимизма по этому поводу уже негде и не от кого черпать, ибо, мы уже давно просекли сущность капитализма, то бишь, какой частник будет класть себе во вред мясо в колбасу, когда можно обойтись дешевой соей, тогда бешеная прибыль подскакивает аж до 1000%, а контролеру можно отстегнуть крохи, и все будут довольны, а мы счастливо обмануты в который раз, принимая колбасу за колбасу, тогда как это не колбаса, а только смесь искусных ароматизаторов с дерьмом?

Кушайте, господа хорошие, капитализм, на здоровье, кушайте ... вы же хотели не работать, а чтобы в магазинах для вас всегда лежала дешевая колбаса, вот и получайте ее суррогат ... дураков нет, чтобы вас кормить задарма, нужно было при том нашем скудном социализме работать закатав рукава, чтобы колбасы всем хватало, а теперь вы работаете на чужого дядю, на частника, а он о вас думать не будет, как заботилась о вас советская власть, он будет думать только о себе любимом и своем бездонном кармане ...

За все в жизни нужно платить, и за свою глупость тоже ... вот теперь жрите, лопайте свою колбасу, сделанную из дерьма, глотайте фальшивые лекарства, лечитесь у хапуг врачей, ведите с опаской своих детей в школу, платите ЖКХ за их сочинения на платежках и за мифический капитальный ремонт, которого не будет, несите взятки чиновникам, ибо без них на вас наплюют, бдительно следите за экраном телевизора и в случае чего прикрывайте его своим телом, чтобы ваши дети не увидели этот расползающийся по всем углам маразм безнравственности и пошлости ...

И все потому, что когда-то вы поверили в частную собственность, предали свою кровную общественную ... вот вам частная сейчас козни свои и строит ... смеется над вами ... дураками ... и первой над вами смеялась Америка ... вернее, начала она именно с нашего вечно пьяного, танцующего придурка, Ельцина ... продавшего все и вся американцам ...

Владислав Викторович Родник:
«…И все потому, что когда-то вы поверили в частную собственность, предали свою кровную общественную ... вот вам частная сейчас козни свои и строит ... смеется над вами ... дураками ... и первой над вами смеялась Америка ...»
_____________

«Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним»? А с частной собственностью – прямо-таки «в тему»… Действительно – отчего так запросто позволили «поверить»? Почему без усилий тому же мистеру Секонду удалось «переформатировать» благовоспитанное Ферстом народонаселение «салуна» и окрестностей в фильме «Человек с бульвара капуцинов»? А по причине неустойчивости самой идеологии – сегодня так, завтра - этак? В этом смысле, идеология «нового русского консерватизма» озвученная А. Щипковым – не того же ли «поля ягода» - неустойчивости? Получается, что необходимо делать совсем иное – и куда более надежное?

Краткость - враг гонорара. По поводу общественного устройства. В социальное государство не вернёмся: вертикали власти укрепились навсегда. Но и демократо-капитализм с человеческим лицом, и, тем паче, социализм китайского варианта не построим. Не дадут. Нет экономических предпосылок = надстройка интеллектуально в разброде. Серьёзно педалируется вопрос внедрения курса теологии в ВУЗы. По этой теме пока ёщё народ интересует, способна ли крещенская вода снимать синдром похмелья. Но!!!
Аргументами научной мысли// не кафедральным песнопеньем//лекционным курсом в храм науки// богословы триединый дух официально занесут// Но, в торжество рассудка, молодые не поймут//как при девственном зачатье родить дитяти?//Детский сад их просветил школьный курс эту тему заострил// Паству всё ж возьмёт сомненье// У них давно...им не надо рая// им приятна жизнь земная - они уже во власти//теле- змий их искусил// первородного греха. Пока!

Виктор Старцев:22.11.2018
«Краткость - враг гонорара…»
_____________

А как такая «антитеза» - «мал золотник - да дорог»? Вот тот же А. А. Зиновьев – создал ведь было немало работ, связанных с попыткой, по наивысшему счету, описать устройство мира, однако… Незадолго до ухода в мир иной социолог-философ приходит к мысли-необходимости «свести» наработанное в связности-логичности едва ли не в «справочное» пособие-руководство объемом с «брошюру»?
А Слово разве не способно творить чудеса? И не преимущественно ли словом большевики изменили мир и «из искры возгорелось пламя»? Здесь важно - в каком направлении слово работает… Опять же… «Какая ж песня без баяна - какая ж зорька без росы? Какая Марья без Ивана - какая ж Волга без Руси?» Ну как управление может осуществляться в поврежденном грехом мире без «вертикали» - разве, что в одном случае – чрезвычайно «высоком»? И кто сказал, что вертикаль власти – это плохо? Вопрос в другом - в «комплексном» состоянии Системы, в «стержне» – духовном – на «что» «вертикаль» «отрабатывает»… Если на демонизацию жизни - то разве не гибельно ли это, прежде всего, для самой власти, ну а коли на «обеспечение» жизни по Богу, то… «Флаг в руки» и вперед! Распознавать то надо бы только учить тех же студентов-«чиновников», а не столько «консервативным» и т.п. «идеологиям»? Не одним ли из показательных примеров-подтверждений нынешних «приоритетов» в этой "сфере" и та же «первая» сравнительно недавно защищенная «теологическая» диссертация - о «чем» она, разве той тематики-проблематики? Хотя, справедливости «ради» надо «заметить», что здесь, «похоже», действительно еще практически непаханое поле - но такова, «наверное», небезосновательная «планида» России – быть первопроходцем?

Смысловая кратость, пляшет от печки "как известно" - это математика и диалектика.
Схоластической псевдонаучностью страдает не только теология, но и в том же пакете и юриспруденция в формате"несёт билеберду, с которой не поспоришь". Слово = текст= контекст= обрящено семантической(многозначность), стилистикой(формат выражения мысли), грамматически обусловлено( фонетическая транскрипция правописания) и посему "...в начале было СЛОВО" не выдерживает эволюционной критики. Идеи (вербальное их выражение)становятся материальной силой, когда они овладевают массами. Существо существенное: не объяснить мир, а его изменить. Вот и президент - мытарь божий, в том же заблуждении. И потом. Если вы объясните вразумительно акт непорочного зачатия, то многие войдут в "царство божие" добровольно.

Либерализм трудно назвать политической идеологией. Скорее это некая, до конца так и не оформившаяся система взглядов, направленная на сглаживание наиболее острых противоречий капиталистического общества, не желающая вскрывать основные, глубинные их причины, и не готовая идти на коренные их изменения, в том числе и насильственным путем в общественных отношениях. Именно этим либералы и были более приемлемыми в отличие от коммунистической идеологии для правящих верхов капитализма. И самого начала возникновения либерализма его идеи начали использоваться господствующими классами ( через подконтрольные им политические силы) для прикрытия античеловеческой сущности капитализма. Кроме того, в ходе исторического развития с целью предотвращения социальных конфликтов с роковыми последствиями для правящих верхов многие предложения и идеи либерализма, не затрагивающие сущности капитализма, были реализованы. Создание многопартийных парламентских систем обосновывалось именно нежеланием правящих классов легализовать в политической борьбе партии коммунистической направленности. Имитационное направление политической деятельности разных партий в «демократических» странах запада стала доминирующей после развала коммунистического блока. Кроме того, в настоящее время либерализм генерирует идеи, явно неприемлемые большинству граждан «демократических» стран запада. Это объясняется тем, что правящим верхам необходимо дискредитировать сам либерализм, что позволит снизить траты на всевозможные социальные обязательства, принятые на западе, в том числе и под влиянием либеральных идей. Это все автор прекрасно понимает (вторая из приведенных цитат где он прямо пишет, что, « …, что в мировом масштабе грядет трансформация политических институтов и смена идеологии, которая их обслуживает». То есть правящие верхи мира готовят ему тотальное затягивание гаек, а для того, чтобы процесс выглядел более или менее прилично, и новую идеологическую драпировку.
Так называемый кризис идеологий есть одно из многих проявлений кризиса демократий, кризиса «неполноты демократических систем», вызванный тем, что существующие демократические системы являются ограниченными, не выражающими интересы значительных групп общества. То есть кризис демократий - это кризис демократий - симулякров, уже не удовлетворяющих запросам общества на решения возникших перед ними новых задач. Кстати, многие из которых и возникли при помощи таких показушных имитационных чрезмерно либеральных демократий. Кроме того, превращению западных демократий в демократии –симулякры в многом способствовало и самоубийство системы коммунистической идеологии. У западных демократий не стало единственного достойного противника, борьба с которым и делало западные демократии реально действующими и в таком качестве востребованными как правящими верхами так и значительной частью сытого западного общества.
Главная идея статьи А. Щипкова «…наше государство достигнет лидирующего положения, если сможет предложить свою повестку, а с ней и ценности окружающим его субъектам. То есть предложить миру повестку, основанную на собственных а не заимствованных ориентирах». Этими ориентирами автор считает консерватизм. Именно консерватизм привлекателен как идеология для правящих верхов России, как один из способов закрепления своего положения, для обеспечения ныне так восхваляемой и рекламируемой «стабильности». О консервативных ориентирах Щипков пишет чуть выше следующее «Наши ценности сформулированы в Десяти заповедях и в Заповедях блаженных». Привлекательна данная идеология нашей правящей верхушке еще и тем, что она уже имела конкретный исторический опыт контроля над жизнью как общества, так и каждой отдельной личности, и осуществляла не только надзор, но всеобъемлющее давление в всех областях духовной жизни. Автор статьи готов идти на услужение правящим верхам, понимая, что его консерватизм лишь ширма, драпировка для политических игрищ, проводимых в интересах правящих верхов и он готов к осуществлению такой задачи, не понимая, что предлагает путь к тупику как материального, так и духовного развития общества. По сути, предлагается возврат к обновленному или нет, это оставим на совести автора, православному клерикализму. Вряд ли такой пример окажется привлекательным даже ближайшим с давними традициями православия из окружающих нас субъектов. А нам предлагается консерватизм, нужный только правящим верхам России как гарант нынешней «стабильности», позволяющей разорять им ресурсы страны, но обществу несущий только увядание и гибель.