Фотошип

Клуб 12 стульев и один раскладушка


ДИВЛЮСЬ! ( http://www.stihi.ru/2016/12/21/1815 )

Замечательно, Зоил —
Как козла-то подоил!
Ни медово и ни квасно,
А по-нашему — прекрасно.
______

- О Юзефовиче я узнал в 2008 году, когда он писал книгу к 50-летию Ново-Горьковского НПЗ. Завод с 2000 года принадлежит Лукойлу, и Вагит Алекперов дал денег на эту книгу. Книга не художественная, а сборник интервью с заводчанами.
Месяц назад по ТВ прошел сериал по произведению Юзефовича о 1917 годе.
Сегодня в нашем ДК нефтехимиков увидел афишу фильма "Контрибуция" по произведению Юзефовича.
И вот его книга об Унгерне.

- Считаю, что в литературе не нужно присуждать места и давать награды - уж очень расплывчата граница качества. Это я адресую официальной власти.

Видел я вчера во сне, что английские учёные доказали: для окончательного развала России необходимо: захватить банки, телеграф, телефон, газеты. ______ А "6я колонна" докладывает учёным на Темзу: банки почти захвачены, ТВ - наше, СМИ - наши. Осталось несколько газет, среди них - ЛГ, но мы уверены, что при дополнительном финансировании политических бойцов, а также близких по духу приблатнённых элементов - задание будет выполнено и литературные премии никому не отдадим! _____ Приснится же такое. Ладно бы с бодуна, так ведь капли во рту не было!!!

Уважаемый ашкенази! Вы таки из кожи лезете, чтобы из маленькой мухи моего сна выковать какого-то слона. Объясняю ещё раз: сон, в настоящее время, недоисследованая область науки. И что, и когда индивидум может там увидеть - он не знает и не предполагает. Вам нравится толковать сны? Толкуйте. Но зачем преувеличивать и со Сталлоне меня сравнивать? Сталлоне осознано подвиги совершал, а я в бессознательном состоянии увидел сон и поделился увиденным.

Не пилось что-то в этот Новый Год, совсем не пилось. И от нечего делать неплохо бы подвести черту под этим, казалось бы, никчёмным спором. Безусловно, человек, отстоявший у станка ( учебного, разумеется), и вроде бы досконально изучивший матчасть, должен такого, как я, в бараний рог завернуть и обратно вывернуть по обсуждаемой теме. А что сделал уважаемый А.Я.? А А.Я. сделал следующее: 1. Не по теме вбросил наживку-стишок якобы образованца. Я заглотил и ответил. ___ 2. А.Я. в ответе на мой ответ сразу же переходит на критику личности: в вашем возрасте на земле обетованной в городе АКШЕЛОН я пиво пить не буду. ___ 3. Я рассказываю сон А.Я., где есть слова:" и литературные премии никому не отдадим". И снова переход на личность: старичок у моря не мог видеть такого сна, он его украл. ___ 4. В наше время чистого русского, укра или еврея очень трудно найти. Поэтому и ашкенази. Тем более, когда говорят "шалом" или посылают привет из АШКЕЛОНА. ___ 5. Почему я должен обсуждать А.Я., как вы пишите "по месту вашего пребывания" симфонию стихов Бродского? Он что, был заявлен в Фотошипе? Что-то у вас, мастер с логикой не очень, чтобы очень. Да и по теме Фотошипа вами, мастер, ничего не сказано, совершенно НИЧЕГО! ________ И последнее. А что вы имели в виду под "по месту вашего пребывания"? Прописку мысли по месту жительства? Возврат к прошлому? Или охрану ваших "элитарных" достижений за последние четверть века?_________ Возможно А.Я. я ошибаюсь, вы - не В.В. Как мог В.В. - Мастер забыть пройтись по теме Фотошипа?

Демагог вы Яко... влевич отменный, кондовый демагог. Ваш приёмчик незатейливо прост: как только что-то не понравилось - сразу начинается критика автора. Кое-что из вашей критики:"... образование базовое, антигуманитарное ( я о таком отродясь не слышал ); чтобы стать лауреатом... ( а на кой оно мне, когда я пишу исключительно ради умственной гимнастики, чтобы извилины раньше времени не слиплись ); подражая известным авторам... ( от вас, известного автора, я позаимствовал только "три пера". Каюсь - это ваше. ); расширите круг вашей аудитории... ( а зачем? если я и пишу что-то, то почти всегда на Фотошипе это ради прикола, а не ради денег, как у вас. Забавы ради я пишу, А.Я., а вы этого никак понять не хотите, или не можете, или можете, но сильно хитрите. ) _____ Скажу вам по секрету, что я не пишу стихов. Зарифмованная проза - это пожалуй, да. Мне так удобнее поймать убегающую мысль. А что касается "сна" и "про петуха" - то это совсем не плохо. Я знаю об этом, и вы знаете, только признаваться не хотите... Критик, он на то и критик, чтобы не признавать очевидного.