В связи с его годовщиной СМИ и соцсети полемизировали на исторические, а чаще – общественно-политические темы. Полемика вокруг фигуры Сталина традиционно выходит за рамки «личного дела» вождя, что подтверждает и дискуссия на страницах «ЛГ».
Леонид Гозман, психолог, политолог
Сегодня популярно объяснять и оправдывать преступления сталинского режима разговорами о том, что «было тяжёлое время», «нельзя судить одну эпоху по законам другой» и так далее. Это – болтовня. Решением Нюрнбергского трибунала об отсутствии срока давности за преступления нацистов международное сообщество сказало нацистам: мы не собираемся вдаваться в ваши «обстоятельства», вы не имеете права на оправдание и прощение и достойны виселицы за ваши страшные преступления, что бы вами ни двигало и сколько бы дорог вы ни построили.
К такому же классу преступлений относится содеянное Сталиным и его подельниками. Правда, некоторые утверждают, что «никаких репрессий не было» и «Сталин карал только врагов». Это, в общем, маргинальная точка зрения, с этими людьми спорить не о чем – они просто не хотят видеть реальность. Но более распространённая идея – и у неё есть сторонники и среди вполне разумных людей – «было, конечно, всякое, зато сколько построено и сделано!»…
На самом деле Сталин был крайне слабым менеджером, его успехи либо придуманы – не зря же он периодически расстреливал статистиков, чтобы они давали «правильные» цифры, – либо многократно преувеличены. Вообще, его деятельность может быть описана строчкой из стихотворения Маршака – «Что ни делает дурак, всё он делает не так». Посмотрите, например, на железные дороги. При царе без всяких ГУЛАГов каждый год строилось больше железных дорог, чем в любую «сталинскую пятилетку». Террор, развязанный большевиками и ставший основой сталинизма, нормальному развитию страны никак не способствовал. Не только лично Сталин, но и весь большевистский режим был предельно неэффективен.
Допустим, фанаты большевиков гордятся ликвидацией безграмотности. За «пятилетку ликбеза» в СССР отвечала, разумеется, ЧК. Методы тут были вполне коммунистические: неграмотного работника освобождали от работы на два часа раньше, и это время он должен был посвятить букварю. А если не посвящал – за дело брались чекисты. Результат: за «пятилетку ликбеза» грамоте обучились меньше людей, чем за пять лет с 1908 по 1913 год, когда никто никого не наказывал за «уклонение». Выходит, и это «великое достижение» большевиков таковым не является.
Бродский как-то сказал, что Сталин строил, чтобы убивать, и убивал, чтобы строить. Но даже если допустить, что «Сталин многое построил», он тогда был бы не один такой «строитель». Тот же Гитлер за пару лет ликвидировал 6-миллионную безработицу, однако никто в Германии не считает, что это, или, допустим, построенные при нём великолепные автобаны, оправдывает концлагеря. Современные немцы не называют Гитлера великим и не открывают ему памятники, потому что европейская христианская культура не ставит на одну доску убитого человека и построенную дорогу. Если для строительства автобана убивают людей – это преступление, и гореть такому «строителю» в аду.
Ещё одна «великая заслуга Сталина» – он якобы выиграл войну. Не собираюсь анализировать его военную компетентность и полководческие способности. Но разве без него мы проиграли бы? Гитлер был обречён на поражение в тот момент, когда напал на нас. А выиграли войну, по моему глубокому убеждению, два моих деда, мои не вернувшиеся с войны родные и их друзья, миллионы наших соотечественников, а вовсе не те, кто стоял на Мавзолее.
Социальный эксперимент, проведённый большевиками с целой страной, начал не Сталин, а куда более страшный человек – Ленин, построивший преступную систему. Сталин оказался верным продолжателем его дела, развил ленинскую систему террора, и большевики справедливо говорили, что «Сталин – это Ленин сегодня». Эти упыри и их подельники стёрли грань между добром и злом, между Богом и дьяволом, и это разрушение моральных устоев сказывается до сих пор. И пусть нет недостатка в славословящих Сталина и ностальгирующих по советским временам, но я точно знаю – нельзя поклоняться дьяволу.
«…И глядя на то, что они вытворяют обворовывая страну и народ, то невольно возникает вопрос : "А может быть Сталин-то был прав ? "
______________
Как-то, в одном из интервью с внуком И. В. Сталина, тот сказал примерно следующее, что с возрастом он все более понимает своего деда – в смысле действий, надо полагать?
«Слабый менеджер или великий созидатель?»
________
Где-то однажды «проскользнуло» определение касающееся, насколько помнится, одного из управителей страны – генеральный менеджер корпорации «Россия»?
Это чрезвычайно приземленная формулировка – к И.В. Сталину таковое не приложимо, прежде всего - по духу… Ковался "новый человек" - ну какой менеджер будет этим заниматься - "не с руки"?
«И, наконец, вопреки устоявшимся штампам о сталинском догматизме, при всей своей колоссальной занятости и невероятной напряжённости в работе «вождь всех времён и народов» до последнего вздоха оставался крупным теоретиком марксизма, постоянно находился в поиске, размышлял, писал и говорил, в том числе своим соратникам: «Нам нужна теория, без теории нам смерть». И как это ни печально, он опять оказался прав…»
__________
Это что же получается - со времен И. В. Сталина вся бесчисленная «рать» штатных (и не совсем) исследователей-политологов-историков и т.д. аж до сего дня не в состоянии выдать внятную рабочую теорию, что ли?
Наверное, есть теория капиталистической экономики - я не экономист.. Наши перестройщики, по крайней мере запудрили "совкам" мозги этой теорией. Где результаты? И если мы всё бросим, попросим конспекты у китайцев и пойдём их путём, не факт, что у нас получится, как у них.
«Сталин говорил и другое своим соподвижникам: «Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса, то пропадете. Надо самим работать головой».
________
Как там, в фильме «про Штирлица» сказывалось - кажется Мюллером (Броневым): – начальству, мол, хорошо «приказывать» – оно не занимается конкретной работой?
«Социальный эксперимент, проведённый большевиками с целой страной, начал не Сталин, а куда более страшный человек – Ленин, построивший преступную систему...»
__________
Кажется, у баснописца И. А. Крылова:
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета»?
Дело в том, что психолого-политологическая картинка мира подразумевает неполноту-ограниченность соответствующего видения… Недостаточную глубину.
Это слишком плоское, поверхностное утверждение - социальный эксперимент, если учитывать фундаментальное, а именно – дух творит соответствующую форму? И в ходе советской эпохи он являл себя по-разному – не только «негативом»…
А вот такой ключевой «момент»… Недавно, на одном из мероприятий с участием духовника Патриарха Кирилла от теологов прозвучал вопрос – а была ли альтернатива большевикам? И убедительно-внятного ответа от лиц духовных не «состоялось». А «мы» здесь «психологическую» «рубку» пытаемся учинить – то, мол, не так – это не то? А как «оно» то – с учетом всех возможных факторов? В этом смысле кроме «голых» эмоций-обличений, получается, ничего путного?
Или такой довод-мнение… Кажется, в одном из произведений А. А. Зиновьева приводились слова человека (из сталинской эпохи?), что даже если бы его ожидал трагический конец, в силу созидательности времени, нужности человека в нем, удовлетворенности реализацией, он бы готов был жить там и работать?
Вопрос… И кто сегодня кому нужен и в «роли» кого ?
А что говорит статистика:
Наиболее высокие темпы роста строительства ж. д. в Российской империи были достигнуты за период с 1895-1899 г. - по 2934 км ежегодно.
В СССР с 1920 по 1960 годы было построено, с учетом дорог местного значения 155 км железных дорог - в среднем по 3,8 км в год.
Грузоборот же, по сравнению с 1913 годом возрос более чем в 20 раз.
Психолог использует профессию для запудривания обывательских мозгов гебельсовской пропагандой, а политолог -- занимается политической проституцией … .
- Так, что там ещё? Победа? Так её выиграли два деда Гозмана. «Гитлер был обречён», видимо, самим Господом Богом, а куда дьяволу тягаться с самим Богом. Что же это получается за дьявол такой ни построить для зла, как Гитлер, ничего не сумел, ни помешать строительству и Победе. Это уже не дьявол, а мелкий бес какой-то. Так зачем мелочиться, о чём базар, Леонид Яковлевич. Вот эта злоба на Советскую власть и помешала вам стать достойным оппонентом Евгению Спицыну.
После зверств питерского расчленителя, всех реконструкторов надо срочно
поставить на учёт и под постоянное наблюдение служб психиатрии и полиции.
® И.Губерман
С тех пор, ликвидация СССР и замена социализма на компрадорский капитализм -- осуществлялась по внешним (сначала тайным, затем открыто узаконенным) заокеанским планам под контролем и присмотром Вами названных "филиалов".
Не стреляйте с гозманскими в НСХ и его 10-ти летний период строительства коммунизма, преобразовавшего обнищавшую и разрушенную войной страну в могучую мировую Державу с огромными (ныне ликвидированными) социальными благами для населения.
Но Гозман - мошенник! Идеологическим и практическим "окружением" Ленина и Сталина как раз были прямые предки самого Гозмана. Ибо весь еврейский народ в послереволюционной России ("СССР") стал самой главной опорой коммунизма. До 1936 года все наркоматы, прокуратура, суды да все их управленческие "конторы", на 95, а где-то и на все 100% состояли из евреев. (См. Справочник "Вся Москва" за 1936 год.)
И все еврейские писатели и поэты были самыми активными идеологическими проводниками ленинско-сталинской политики борьбы с "великодержавным русским шовинизмом" и "гнилым либерализмом"!
Кстати, о замечательном переводчике Шекспира Маршаке. Оказывается, это он написал стих к знаменитому плакату "НЕ БОЛТАЙ!":
Будь начеку.
В такие дни
подслушивают стены.
Недалеко от болтовни
и сплетни
до измены.
Вот кто нагнетал истерию! Ау, Гозман!
Ещё он упоминает победителями в войне двух своих дедов. На передовой, как я понял, они не были, поэтому остались живы. Не посылал страшный Сталин дедов Гозмана и Венедиктова на передовую! Уж не в заградотрядах ли воевали, как у Венедиктова?
Нет, Гозман, войну выиграл Сталин. Если бы его окружение отстранило его от власти после первых страшных поражений - вот тогда мы проиграли бы! Точно так же мы проиграли в 1-ой Мировой, когда отстранили от власти царя. В армии главное - дух! С верой в Верховное командование.
Сталин - великий человек, но великий, как Чингисхан. Через столетия забудутся или померкнут все его неправые казни и преследования (а были и правые - всю почти ленинскую сволочь убил!), а вот победа над самым смертельным врагом в русской истории и самой организованной и непобедимой военной силой делает его имя для России - бессмертным!
Сегодня все эти отвратительные и на вид, и на голос гозманы усиленно спекулируют советским периодом, ради расшатывания путинской - переходной от коммунизма - власти. Они всё знают про своих пламенных дедушек и бабушек, бывших самыми ярыми подельниками Ленина-Сталина! Их не истина интересует, а - развал России. Иначе они сначала должны были бы заклеймить своих коммунистических дедов и прадедов.
Хочу доложить, что истина давно найдена, вот только не пойму, отчего до сих пор люди копья ломают по этом поводу?
Миру и человечеству, как воздух, нужна справедливость, вот только разные классы понимают справедливость в свою сторону, меньшинство тянет одеяло на себя, пользуясь своим правом владеть частной собственностью, а меньшинство не желает с этим мириться, а всего то делов, уравновесить жизнь и блага между всеми живущими на земле, то бишь, каждому по труду, и не обязательно, чтобы было поровну поделено, достаточно, чтобы это было сделано по человечески, а не так, как сейчас - сотни миллиардов в кармане единиц и скудная зарплата у миллионов простых смертных, это ни в какие ворота не лезет, не правда ли?
Так какого чёрта собачиться тут и обзывать друг друга бранными словами, истина за тем, кто за справедливость для всех, а не для кучки нуворишей, и мне кажется, что эту истину не трудно понять и принять любому образованному и просвещённому человеку, или я ошибаюсь?
"Истина есть Слово Божие, Евангелие; Истина есть Христос. Познание Истины вводит в душу Божественную правду, изгнав из души падшую и оскверненную грехом правду человеческую:"/Игнатий Брянчанинов/
И от добра - воротит нос,
Хотя быть ангелом небесным
Его упрашивал Христос.
Нет, злобой к миру пламенея,
Нечистый ангелом - не стал,
А превратившись вдруг в еврея,
Себя он - Гозманом назвал.
И, чтобы зло нести по свету,
Понёс он ненависть свою
В Литературную газету
И напечатал в ней статью.
И много зла от той работы
Пошло бродить по всем умам...
А чёрт нырнул в своё болото
И, всем довольный, пляшет там.
Для меня в период Великой Отечественной идея справедливости победила бесчеловечную идеологию нацистского зла, и пусть далее не всё так однозначно происходило в нашей истории социализма, дров наломали достаточно, но при всех глупостях и пороках человеческих, идея справедливости подарила обществу в достаточной степени счастливую реальность, но ошибки прошлого аукнулись нам в настоящем, наверх власти всплыла человеческая пена, которая предала идеалы справедливости, купилась на сладкие обещания райской жизни и развернула руль нашего корабля на сто восемьдесят градусов, что из этого получилось, вы видите, и мы сейчас это предательство расхлёбываем.
Если человек, даже находящийся на самом верху, совершил поступки не достойные человека, он не может быть примером для всех, другое дело, что даже нарушая законы человечности, он не сможет полностью отметить законы справедливости, на основе которых начало строиться наше социалистическое общество.
Нужно прославлять народ и его истинных героев, и прославлять то общество справедливости, которое отстояло себя в войне, то есть, советское общество победило фашизм, а споры о Сталине уже нужно давно убрать с исторической сцены, какое отношение имеют преступления Сталина и идея социализма, справедливости? Вот за неё нужно бороться, а не за Сталина.
Если мне кто-то скажет, что Сталин преступник и именно поэтому я должен ненавидеть общественную собственность на средства производства, я отвечу этому человеку, что он либо дурак, либо предатель социализма, то есть, он из другого лагеря, лагеря либеральной и буржуазной клоаки.
Нам либералы, сторонники буржуазной идеологии, хотят внушить, что социализм - это всегда «сталины» и прочие диктаторы, но ведь это не так, в реальности совершенно другое, вопреки власти, которая может в какой-то степени от человеческих пороков не отвечать идеям справедливости, просто не нужно мазать чёрной краской сам социализм, ибо общественная собственность на средства производства в любом случае - высшая ступень развития человеческого общества, вот это нужно понять всем, и не спорить о частностях, нужно отличать зёрна от плевел, нужно не ставить второстепенное вперёд главного, главное - это идея справедливости, а Сталин и прочие - это только вехи, пусть и нелицеприятные, нашего трудного и не всегда гладкого пути вперёд, ошибок будет ещё достаточно, человеческий фактор никто не отменял, нужно знать только одно - нас, человечество, ждёт не дождётся социализм, то бишь, общественная собственность на средства производства ...
Диван. Телевизор. Аптека.
Слова, что сказали не не нам;
Тоска по былым временам,
Где было все ясно и четко:
Зимой – трехрублевая водка,
В жару – трехкопеечный квас,
Где ставили к стенке не нас,
Где было спокойней и строже,
Где женщины были моложе,
Где песню мы пели одну
Про нашу большую страну.
Мы люди ушедшего века;
Диван, телевизор, аптека,
Тоска по былым временам,
Где плыл пароход по волнам.
Время назад не повернёшь...
Всех - с наступающим Новым Годом!
На Земле всё по-прежнему зыбко…
Нами правят шизофреники, параноики и алкоголики,
«Освящают» их мусульмане, православные и католики.
Иудеи у «стенки плача» тоже кого-то там «освящают»,
И буддисты на эту тему тоже чего-то кому-то вещают.
И, толкуя про бога единого, «освятители» и правители
Из богатства общенародного – то присвоили, то похитили.
И чуть что, объявляя «неверными» непокорных им иноверцев,
Убивают их как скотину – неповинных ни в чём «страстотерпцев».
И конца нет и карая безумию, и народному долготерпению.
Мне казалось, придёт прозрение к современному поколению.
Но над ним стоят шизофреники, параноики и алкоголики,
И, само собой, «освятители», как карманные анаболики.
И куда-то несётся Вселенная по неведомой нам траектории,
Человечество грузом «200» растворяется в псевдоистории,
На Земле всё по-прежнему зыбко, безнадёжно, грешно и печально.
И никак не добраться до смысла, кем-то данного нам изначально.
15.09.2019
Клим Хворостянский (мой псевдоним) Стихи.ру
«Неужели газета не нашла более эрудированного, чем Гозман ниспровергателя? Злоба лишает его трезвости взгляда, злоба на Советскую власть. Пытаясь представить «продолжателя дела страшного человека Ленина» дьяволом во плоти Гозман…»
__________
А дело здесь может быть вовсе не в эрудиции – разве нам известно реальное назначение статьи? Почему бы не предположить, что публикация – это в определенном смысле «успокоительное» средство для власти – мол, вот «деспот-тиран», «погубитель» душ Сталин (ну сущий, по мнению, Гозмана диавол?) – точно в Аду, а «нам» (на «фоне» его) – наверняка уготован Рай?
Что подвигает на такие «мысли»? Как там у Пушкина: - «Правду ль бают или лгут…» Вот тот же едва ли не синхронно в параллели «возникший» случай-вопрос («отраженный» в ряде СМИ) спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко к министру экономического развития Максиму Орешкину - что он скажет, когда встанет перед Богом? И если это действительно правда, то несмотря на ссылку спикера –такой, мол, вопрос обычно задает в ходе интервью журналист Владимир Познер -опять же можно полагать, что задан он был не из подражательства-любопытства ибо у любого здравомыслящего человека (во власти, разумеется, тоже) сей вопрос рано ли поздно способен вызвать «определенное» беспокойство? И отвечать-то кому как не самому себе, а, наверное, вовсе не духовнику ибо далеко не каждый прозорливец обладает даром рассуждения, коий - по «определению» Антония Великого – самый, что ни на есть главный?
А для этого надо быть «в теме» – причем основательно и... доступно?
Не единожды приходилось обращать внимание на то, что сегодня те кому положено «по статусу» (из «ключевых»!) едва ли не панически избегают каких-либо духовных оценок положения дел-ситуации – тот же, например, «стократ» упомянутый штатный работник РПЦ А. В. Щипков – почти постоянный автор «Литературки» и то «норовит» отрабатывать преимущественно в горизонте политологическом… Вот и получается, идти на «амбразуру» кроме Л. Я. Гозмана вовсе и некому – одна на него надежда? Ненависти, безусловно, надо бы в таких вопросах кардинально поубавить – «застлает» она взгляд - не Лютые же «мы» в конце-концов из «Неуловимых…»? А добавить бы мировоззренческой целостности. Но вот то, что духовный аспект проблемы Л. Я. Гозман затронул хотя и не раскрыл – это правильно, положительно и необходимо… Без этого «нам» далее - никуда!
А вот что он скажет, когда встанет перед Богом? Верил Сталин или нет - неважно, отвечать всё равно придётся. Другой такой «злодей» – Иван Грозный, например, глубоко верил в Бога, каялся, но считал, что как помазанник Божий он исполняет волю Бога и сметает с дороги тех, кто противится воле Божьей. Сталин не верил в Бога, действовал по революционной логике и учению Маркса-Ленина, но здесь возникает вопрос: «Как Бог попустил «погубление душ»? Кто ответит? Не ждите, что во «втором сезоне» Гозман «раскроет» «духовный аспект проблемы» - изложит новы вариант легенды о великом инквизиторе – у него другие цели. А вот В. Катасонов пришёл к выводу:
Парадокс заключается в том, что сталинская модель экономики может проявить в полной мере свой потенциал лишь в обществе, где цели и ценности личной и общественной жизни определяются Христианством. Сталин начал постепенно отходить от догматов марксизма (хотя старался это не афишировать, продолжая использовать привычную лексику марксизма-ленинизма). И в этом была его сила. Но он не сумел прийти к Православию (по крайней мере, как государственный деятель). Ему не удалось стать ни вторым Константином Великим, ни вторым Князем Владимиром. А мог бы – для этого были все условия и предпосылки. И в этом его слабость. Лишь в Христианстве последовательно обосновывается и практически претворяется в жизнь модель действительно нового человека, у которого материальная составляющая жизни подчинена высшим духовным целям и ценностям, носящим не временный, а вечный характер. Кстати, именно Христианство глубоко понимает, что такое коллективизм, что такое солидарность, что такое общее дело…»
Пути Господни неисповедимы.
Научная деятельность:
1976г -- после получения высшего образования по специальности "Социальная психология межличностных отношений и политическая психология", был принят специалистом в МГУ, где стал зав кафедрой "Политическая психология".
1983г -- защитип диссертацию и получил учёную степень кандидата психологических наук. Работая более 10-ти лет в МГУ, написал восемь монографий по темам психологии эмоциональных отношений и политической психологии.
1992г -- советник российского премьер-министра Е.Т. Гайдара.
1993г -- командировка в США по обмену научными специалистами, преподавал в Диккенсоне и стал научным сотрудником вашингтонского Международного центра имени Вудро Вильсона, где научные исследования сформировали его политическое мировоззрение, к-м он руководствуется и сейчас.
Политическая деятельность:
1996 - 1998 гг. -- советник руководителя российской администрации президента.
1998г -- советник премьер-министра А.Б.Чубайса и его же советник в компании "ЕЭС России", куда избирается в ряды члена правления. Стал полномочным представителем ОАО "РАО ЕЭС" в области связи с государственными властями и общественными организациями.
2000г -- избирается в директорские советы сразу трех крупных организаций: ОАО "Ленэнерго", "Хабаровскэнерго" и "Дальэнерго".
2009г -- потребовал отставки московского мэра Юрия Лужкова.
2015г-- пообещал разобраться с обстоятельствами смерти своего коллеги по СПС Бориса Немцова, сделал заявил о необходимости борьбы с "русской оккупацией" на Украине и о роли "Смерша" в Советском Союзе "с единственным отличием от германского СС лишь иной военной формой".
Вершина его политической карьеры была достигнута им при президенте ЕБН, но после передачи власти от свердловских к питерским, последовало экстренное отстранение его от Гос кормушки вместе с отказом от услуг возглавлявших им партий "Союз правых сил" и "Правое дело".
За время Гос службы безнадёжно отстал от мировых достижений в области своей научной специализации, а "друзья-приятеля до чёрного лишь дня" пошли в политику без него другим путём.
Обидевшись на всех он перенёс свою злобу на ВИЛ и ИВС, создавших социалистическое государство с передовой наукой, в к-м он получил образование высочайшего уровня и стал талантливым ученым. После ликвидации СССР превратился в телетокшоу-скую балаболку.
4/04/2020г -- Л.Я.Гозман поблагодарил США за убийство иранского генерала Касема Сулеймани и выразил сожаление: «не нашлось никого, кто убил бы Сталина и Ленина. Не говорите мне, что нельзя радоваться смерти человека. Человека нельзя, но они не люди».
В комментариях к заявлению Гозмана отметили, что он «оправдывает убийства людей без суда и следствия»: -- "Уймись … учёный, хрен мочёный!"
"...1998г -- советник премьер-министра А.Б.Чубайса и его же советник в компании "ЕЭС России", куда избирается в ряды члена правления. Стал полномочным представителем ОАО "РАО ЕЭС" в области связи с государственными властями и общественными организациями.
2000г -- избирается в директорские советы сразу трех крупных организаций: ОАО "Ленэнерго", "Хабаровскэнерго" и "Дальэнерго". ..."
В это время я имел очень большое неудовольствие работать в одном из подразделений РАО ЕС ОАО "Кубаньэнерго". Видел изнутри, как резвились чубайсовые проходимцы во время РРРеструктуризации энергосистемы, превращая её в сеть кормушек для себя, своих единоверцев и т.н. иностранных "инвесторов". Если по итогам их деятельности завести уголовное дело, то по старым советским расценкам каждая страничка этого дела потянула бы как минимум на одну виселицу, если не больше.
Что там, у Владимира Высоцкого в одном из песенных текстов сказывалось - «расстреливать два раза – уставы не велят»?
Как заметил намедни некто (кажется, из священнослужителей (?)) имеются такие грехи (в т.н. «хозяйственной сфере» –тоже) кои не смыть ни одним земным наказанием… И те, кто бездумно в перестроечное время «ухватился» за общенародную собственность разве такой опасности себя не подвергли? «Поразительно», но и в «Основах социальной концепции РПЦ» хотя бы предупреждением (в том же, например, разделе о собственности?) сие в свое время не нашло отражения - то ли «соборный разум» недоглядел, а возможно что и элементарно не проработал вопрос именно духовной причины явления в мире СССР?
«…Л.Я. Гозман… …и выразил сожаление: «не нашлось никого, кто убил бы Сталина и Ленина. Не говорите мне, что нельзя радоваться смерти человека. Человека нельзя, но они не люди».
__________
Что, вот так прямо и сказано в первоисточнике или все же в некоем контексте – например, в смысле изменения хода истории? Но тогда «выразил сожаление» - не домысл ли «передаточного звена»?
Вопрос передачи смысле - вовсе не прост…
Буквально на днях в «Бесогоне» (из «золотого фонда») Н.С. Михалкова (по времени, едва ли «не ко сну»?) показали фрагмент видео, в котором, как теперь говорят - лицо похожее на Л. Я. Гозмана (показалось, что вполне искренне) «удивлялось» тому, что несмотря на критику им гаранта Конституции, ему - свободно перемещающемуся в метро-электричках - до сих пор «не набили морду»… На основании чего, «психолог» (?) делает вывод, что мол, значит, президент не пользуется поддержкой народонаселения? То есть, получается, что по мнению «человека с видео», состояние его «фэйса» выступает «лакмусовой бумажкой» отношения электората к правителю? Но, ведь, наверное, возможны и другие интерпретации, а не только эта?
«…Кстати, именно Христианство глубоко понимает, что такое коллективизм, что такое солидарность, что такое общее дело…»
__________
Солидарность – это все же более из области идеологической, нежели духовной - как впрочем, и коллективизм? Другой вопрос – зачем эти понятия сегодня «включаются» отдельными деятелями в религиозный «контекст»… Опять же - солидаризоваться с кем, для чего? О каком христианстве в данном случае идет речь – ведь оно «по степени» глубины-полноты очень даже «разное»?
Такой вот, например, факт… Известно, что те же «сородичи» по профессии Гозмана – психологи, давно «проникли» в РПЦ и «наставляют» ныне «местами» не только будущих священнослужителей… Один из таких «спецов» занявшись как-то еще и «арифметикой» с «сотоварищами» «по работе» «насчитал» аж 7 направлений в Православии (!)… Какими «критериями» эти «друзья» «руководствовались» неизвестно, но «брожение» «умов» налицо – до протестантов пока еще далеко (там, «сказывают», куда более сотни «направлений»?), но…
Кстати, «объективности ради» заметим, что тот же «психолог» вынужден был заметить, что для человека верующего никакая «психология» не нужна… В этом смысле получается, что изначально-базовая профессия Гозмана бесперспективна в обществе-среде с превалирующей Любовью… А вот там, где диавольские нестроения-разлады…
Опять же может показаться парадоксом – а почему же в советское, «декларирующее» безбожие общество обходилось без засилья «психологов-сексологов»? Да очень просто, ибо отстраивалось на основе Справедливости, коя – как сказал один из внимающих жизни священнослужителей - разве не есть первый этап Любви?
«В сорок третьем под Курском я был старшиной,
За моею спиной — такое…
Много всякого, брат, за моею спиной,
Чтоб жилось тебе, парень, спокойно!»
Он ругался и пил, он спросил про отца,
Он кричал, долго глядя на блюда:
«Я полжизни отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда!»
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться