ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
ЛГ online

«Русский миф» и его некоторые приметы

29.05.2022
«Русский миф» и его некоторые приметы О поэтических прозрениях Юрия КУЗНЕЦОВА размышляет литературный критик Вячеслав ЛЮТЫЙ.

«Мы хотим жить…»

24.05.2022
«Мы хотим жить…» Почему люди из Мариуполя никак не могут получить статус беженцев в Пензе?

Они не такие, как мы!

19.05.2022
Они не такие, как мы! Репортажи о пленных «азовцах» вызвали в российском обществе неоднозначную реакцию.
ЛГ плюс

Лицей-2022: проза (часть вторая)

28.05.2022
Лицей-2022: проза (часть вторая) Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.

Лицей-2022: проза (часть первая)

27.05.2022
Лицей-2022: проза (часть первая) Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.

Лицей-2022: поэзия

25.05.2022
Лицей-2022: поэзия Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Сергеевича Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.
ВИДЕОРЯД

М. Замшев «Концертмейстер». Библиофреш

Смотреть все...

Спецформат

«Попробуйте понять ушедшего меня…»

27.05.2022
«Попробуйте понять ушедшего меня…» О барде-афганце Игоре МОРОЗОВЕ рассказывает Петр ТКАЧЕНКО.

О макулатуре, самозванцах и не только

25.05.2022
О макулатуре, самозванцах и не только В Библио-Глобусе состоялась творческая встреча с писателем Шамилем ИДИАТУЛЛИНЫМ, приуроченная ко Дню пионерии.

Фея сирени «Русского балета»

20.05.2022
Фея сирени «Русского балета» О юбилее заслуженной артистки РСФСР, кавалера ордена «Знак Почета» Ольги КОХАНЧУК.
Материал Ирины КОТЕНКО.
ОПРОСНИК
  1. Как России вести себя с Украиной?
Результат
Позиция

Про людей в Херсоне и их отношение к России

26.05.2022
Про людей в Херсоне и их отношение к России Депутат Госдумы Дмитрий КУЗНЕЦОВ считает, что херсонцы могут с чистым сердцем проголосовать за вхождение в РФ.

Мариуполь – начало позора Украины

21.05.2022
Мариуполь – начало позора Украины Политолог и писатель Андрей ВАДЖРА об окончании «мыльной оперы» со сдачей в плен «азовцев».

Алексей Цветков: «Мои соперники – Заболоцкий и Мандельштам!»

14.05.2022
Алексей Цветков: «Мои соперники – Заболоцкий и Мандельштам!» 12 мая не стало Алексея Петровича Цветкова – поэта, прозаика, критика, переводчика, скончавшегося в Израиле.

  • Статьи
  • 2009 год
  • №11 (6215) (18-03-2009)
  • Ростовщики не мы

Ростовщики не мы

Ростовщики не мы

Общество
Калюжный Дмитрий

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Обожествление денег низвело человека до состояния винтика

Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ

ОШЕЛОМЛЁННЫЕ КРИЗИСОМ
Говорят, экономика – это наука. Есть экономические вузы и НИИ, присваиваются научные степени и звания, и даже выдаётся Нобелевская премия для особо одарённых экономистов. В любой стране мира толпы образованных спецов изучают конъюнктуру рынка, выявляют закономерности и публикуют свои статьи в специальных журналах.

А ещё они объясняют неискушённой публике – «простому», так сказать, народу, – как функционирует всё хозяйство, и дают с экранов ТВ и страниц газет добрые советы. Публика им очень доверяет, вопросы задаёт – типа куда лучше вложить свои денежки, чтобы уверенно шагать в светлое будущее…

И вдруг бац – мировой кризис. Вот те на.

Некоторые представители «простого народа», у которых и без кризиса денег особых не было, озадачены: заводы на месте, дома никуда не делись, улицы по-прежнему в рытвинах, транспорт, как всегда, еле ползёт, рабочие кадры – это мы и есть. Что случилось?..

Другие – из тех, кто, наслушавшись добрых советов, накупили себе разных акций, влезли в ипотечные кредиты, а остатки сбережений снесли в невыразимо надёжные ПИФы, – разводят руками, обнаружив, что ПИФы куда-то провалились, цена нефти заползла под плинтус и там уже даже не пищит, а за новую квартиру придётся полжизни выплачивать вчетверо больше, чем та квартира реально сто,ит.

Но ведь это (думает «простой народ») не первый кризис в истории! Пусть учёные-экономисты расскажут, что происходит и что нам делать… Но теперь в СМИ вместо добрых советов они находят только слухи о том, насколько обеднел тот или иной олигарх и кто из них уже выпал из списка «Форбс». Потуги же некоторых спецов объяснить симптомы происходящего только запутывают дело. Кто его разберёт, что это означает, если некий индекс лезет вверх, а другой сыплется вниз.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ… РОСТ!
«Неправильно говорить, что наступила рецессия, у нас бывали периоды, когда целый квартал были нулевые или отрицательные темпы роста экономики», – заявил в конце 2008 года президент Сбербанка Герман Греф. Этот его «отрицательный рост» сразу напомнил «недоперевыполнение плана» времён позднего Брежнева.

Но ужас не в том, что бывший министр экономики (!) при помощи новояза пытается замазать проблему, а в том, что он, как мне кажется, не понимает сути этой проблемы. Впрочем, её не понимает почти никто из практиков и теоретиков. Отсюда и противоречивость мнений и предложений. Что хорошо, что плохо? Вмешательство государства в экономику – полезно или вредно? Надо бежать от МВФ или сливаться с оным в сладостном экстазе? Пора переходить к автаркии или следует открыться мировому рынку по полной программе?

Немало мнений было высказано и в «ЛГ».

Валерий ХОМЯКОВ, гендиректор Совета по национальной стратегии («ЛГ», 2008, № 50): «Кризис – болезнь… С 2000 года мы накапливали золотовалютные резервы и практически никак не развивали запущенные (в 90-е) отрасли экономики – высокие технологии, сельское хозяйство и другие…»

Ростислав ТУРОВСКИЙ, руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий («ЛГ», 2008, № 50): «На регионы ляжет большая нагрузка, при этом их власти должны будут спасать свою репутацию. Поэтому им придётся «шевелиться», много думать над тем, как облегчить социально-экономическое положение в своих краях, областях и республиках, и посылать соответствующие сигналы в сторону Центра».

Владимир НАКОРЯКОВ, академик, Новосибирск («ЛГ», 2008, № 51): «Как бы там ни было, нужно сохранить рыночную структуру России, хотя, может быть, и не в том виде, в каком она существует в США. Обеспечение разумного баланса ролей государства и рынка – самая трудная задача».

А что, собственно, делать, кроме как «посылать сигналы в сторону Центра»? И отчего оно всё так, а не иначе? Об этом не пишет никто. За весь прошедший год в «ЛГ», кажется, один только человек попытался указать на истинную причину кризиса – Юрий Болдырев.

Юрий БОЛДЫРЕВ, политик и публицист («ЛГ», 2008, № 49): «Одна из важнейших причин не самого кризиса, но масштабного втягивания в него реальной экономики с далеко идущими пагубными последствиями – преобладание во всей современной мировой экономике ростовщической идеологии (выделено мной. – Д.К.), поставившей под свой контроль всё товарное производство.

Да, в основе кризиса – процентная составляющая современных финансов.

ПРЯЖКИ НА БАШМАКАХ
Тысячу лет назад – до наступления «мрачного Средневековья» – в Европе жили совсем неплохо. В одной из хроник записано, что тогдашние «простые люди» редко имели на обед и ужин менее четырёх блюд: «Они ели каши и мясо, яйца, сыр и молоко и на завтрак, и в десять утра, а в четыре дня у них опять была лёгкая закуска». В другой хронике сообщается, что пряжки на башмаках и пуговицы на жилетах крестьян (в два ряда) были серебряными. А ещё в одной – что почти и не было никакой разницы между богатым фермерским домом и замком. Некоторые историки даже заявляют, что качество жизни тогда было наивысшим в европейской истории.

Текстиль, гончарные, кожевенные и прочие изделия производили в большом достатке, но ремесленник работал в среднем не более четырёх дней в неделю, а число рабочих часов было ограничено. Когда герцоги Саксонии попытались увеличить рабочий день с шести до восьми часов, трудяги взбунтовались!

В XII веке в Европе появились университеты. Даже абстрактные науки – например математика, возникли не в ренессанс XVI века, как принято считать, а именно в это время: денег хватало и на науку, и на образование. Жители ежегодно ремонтировали и даже полностью меняли мельницы, печи, давильные прессы для вина, жилые дома и всё прочее, не ожидая, когда они развалятся.

В России в те века началось строительство каменных церквей. Если заглянуть в музеи Суздаля, то можно увидеть весьма симпатичный набор предметов крестьянского быта, включая ножницы и кованые палочки для чистки ушей, а экскурсоводы расскажут, сколь обильны были урожаи и рыбная ловля и как вообще хорошо тогда жили.

А всё потому, что сама денежная система стимулировала повышение уровня жизни! Деньги выполняли только функцию обращения, но не накопления; они появлялись от труда, в количестве, равном «общественной прибавке» (то, что производилось для личного потребления, денег не создавало), и циркулировали в обществе, не прирастая ростовщическим процентом, а чаще содержали процент «отрицательный»: тот, кто решался накапливать, терял от 10 до 25 процентов при ежегодном обмене денег. Вовсю действовала знаменитая марксова формула Т–Д–Т, то есть товар–деньги–товар. А если бы Маркс догадался учесть человека, то формула его приобрела бы такой вид: Ч–Т–Д–Т–Ч.

Такие деньги назывались брактеатными, а на Руси это были «чешуйки».

В XIV столетии князья повсеместно отказались от брактеатной системы, предпочтя обычную налоговую, а в XVII веке в Англии появилась новая система: национальные, процентные, кредитные валюты.

«КРОВОПУСКАНИЕ»
Откуда берутся наши нынешние деньги? Понятно, что технически – с печатного станка. Но с точки зрения общества их выпускают банки. Не вникая во взаимоотношения центральных банков (эмитентов) с обычными коммерческими, ведущими дела с клиентами, и не рассматривая принципов работы финансовых мультипликаторов, сразу перейдём к сути: любой банк выдаёт экономическим субъектам по их просьбе новые деньги только под процент (разве что правительства получают ссуды без процента). И уже потом денежки растекаются по стране, превращаясь, по образному выражению романтиков, в «кровь экономики». Но только очень уж она странная, эта «кровь»! Её специфические свойства с неизбежностью вгоняют экономику в кризисы.

В самом деле. Предположим, банк выдал вам миллион рублей под 30 процентов годовых. И всем остальным фирмам, заводам, конторам и учреждениям, пожелавшим получить деньги, выдал по миллиону на тех же условиях. Но банк и создал для вас и этих остальных по миллиону. Откуда возьмутся дополнительные 300 тысяч на брата, которые через год каждый должен добавить к тому миллиону, что был им получен? Печатный станок их не печатал, и банк их никому не давал. Их просто нет в природе.

Если смотреть укрупнённо, то станет ясно: все экономические процессы последних столетий есть война, в которой каждый участник разоряет соседа, чтобы вернуть банку кредит с процентами. Товар производят не для того, чтобы удовлетворить общественную потребность, а чтобы получить деньги и вернуть их в банк. В больницу и школу заманивают не чтобы вылечить или научить, а чтобы получить деньги и сдать их в банк.

Деньги оказались первыми и последними в цепочке: по Марксу, это выражается формулой Д–Т–Д. Куда в ней «приставить» человека? Он внутри «Т», товара.

Согласно Энциклопедическому словарю, человек есть «общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности». Сегодня можно дать другое определение: человек – винтик машины по производству и потреблению товаров и услуг, объект психологических манипуляций, гумус для производства денег.

Ростовщическая финансовая система – это пирамида, стоящая на острие. Она рано или поздно рушится, погребая под обломками скудное человеческое благосостояние. После каждого краха финансисты её любовно восстанавливают, а она снова рушится.

Дело в том, что если жёстко придерживаться правил возврата кредита, в некий момент экономика останется без денег и разорятся все предприятия, а если регулировать процесс в пользу экономики, то разорятся все банки. Если же не регулировать ничего, то рухнет всё.
Скоро мы с вами увидим это воочию.

ПОСТСКРИПТУМ
Несколько лет назад я опубликовал в «ЛГ» статью «Человек и деньги» (2004, № 51–52) и рассказал там, что и сейчас есть возможность ввести в разных регионах мира деньги взаимного кредита или другие беспроцентные валюты, которые буквально спасут наши жизни и наше достояние. Отвечая мне, Валерий Пашков (2005, № 5) заметил: «Ему (то есть мне. – Д.К.) очень хочется в другую жизнь, где ни денег, ни процентов. Куда именно? Может, в джунгли, к амазонским индейцам?»

И я ответил ему тогда (2005, № 12–13): «В джунглях», с образом жизни, сходным с индейским, мы все окажемся, если СРОЧНО не предпримем меры по совершенствованию финансовой системы».
Как это ни печально, спустя четыре года я вынужден повторить эти слова.

Публикуя эту запальчивую, полемическую статью, мы планируем продолжить разговор на тему «Ростовщики не мы» в ближайших номерах.
Отдел «Общество»


Оценить:

Оценка: 1 - Голосов: 1


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 




Новости
29.05.2022

По следам Че Гевары

На сцене Большого зала дома Кино прошло вручение наград Китайской Академии документального кино.
29.05.2022

«Обломов» продан за 150 тысяч

Аукционный дом «Литфонд» провел распродажу редких книг, рукописей, автографов и фотографий.
28.05.2022

От истоков – к взлету

Библионочь в Библиотеке имени Федорова будет довольно насыщенной.
28.05.2022

Названы лауреаты премии Шейха Заида

Эта премия присуждается поэтам и прозаикам, переводчикам, издателям и культурным организациям.
27.05.2022

Сенсация Библионочи-2022

РГБМ превратится в НИИ Культурных Скреп и Традиций.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
Литература
Дмитрий Воденников

Бессмертие боровика

Это только кажется, что кофе бодрит. На самом деле я от него засыпаю.

События и мнения
Воеводина Татьяна

Навсегда

Часто дивная возможность приходит в обличье злополучия и провала. И в частной че...

Литература
Беседин Платон

Кол для Дракулы

18 мая 2022 года исполнилось 125 лет с выхода в свет из тьмы культового романа Б...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Z как «живой»

Буква Z в 1960-е стала символом антифашизма в Греции. В греческом алфавите дзета...

События и мнения
Макаров Анатолий

Как-нибудь переживём

В годы литературной молодости я вдруг заболел русской эмиграцией.

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2022
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда