САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
ЛГ online

«Приди, я жду тебя, певец гражданской чести!»

23.02.2021
«Приди, я жду тебя, певец гражданской чести!»           К 200-летию со дня рождения поэта Алексея ЖЕМЧУЖНИКОВА.
Исследование Владимира АНДРЕЕВА.

«Книжный маяк Петербурга»

18.02.2021
«Книжный маяк Петербурга» В северной столице при поддержке Российского книжного союза прошел популярный фестиваль.

Стихотворение Юрия Кузнецова «Петрарка» как переосмысление русской победы

11.02.2021
Стихотворение Юрия Кузнецова «Петрарка» как переосмысление русской победы К 80-летию выдающегося русского поэта.
Материал Андрея ГАЛАМАГИ.

ЛГ плюс

«Поэт сидит на табурете…»

28.02.2021
«Поэт сидит на табурете…» Алексей ПОЛУБОТА всегда ориентировался на классиков, что не могло не отразиться на его собственных стихах.

«Тяжелый, неуклюжий стиль…»

21.02.2021
«Тяжелый, неуклюжий стиль…» Одно из главных качеств поэзии Виталия ЕСАЯНА – это искренность.

Не расслабляйся, эмигрант!

13.02.2021
Не расслабляйся, эмигрант! Михаил ОКУНЬ почти 20 лет живет в Германии, оставаясь при этом истинно русским поэтом.
ЛГ ТВ

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа
ВИДЕОРЯД

Встреча с Максимом Замшевым в Губернской библиотеке

Смотреть все...
Спецформат

Февральские «Сибогни»

26.02.2021
Февральские «Сибогни» Вышел очередной номер популярного новосибирского литературного журнала.

Пламя Игр-2014: грезы и реальность

24.02.2021
Пламя Игр-2014: грезы и реальность О наследии Олимпийских игр в Сочи размышляет Виктор ТЕРЕНТЬЕВ.

Отгибает от покоя

22.02.2021
Отгибает от покоя Заслуженный деятель искусств России Александр ПУДИН поздравляет поэта Александра МЕДВЕДЕНКО с днем рождения.
ОПРОСНИК
  1. Одобряете ли вы повсеместные ограничения в связи с коронавирусом?
Результат
Позиция

Умом Россию не понять

27.02.2021
Умом Россию не понять О пензенских чиновниках, не спешащих ремонтировать дом Николая ЗАДОРНОВА, рассказывает Антон ХРУЛЕВ.

Аида, или Бесцеремонность и безмятежность

25.02.2021
Аида, или Бесцеремонность и безмятежность О смерти Аиды ХМЕЛЕВОЙ говорят Кира САПГИР и Тьерри МАРИНЬЯК.

Дзержинский – русофобский черт!

21.02.2021
Дзержинский – русофобский черт! Евгений ПОПОВ не одобряет инициативу Захара ПРИЛЕПИНА о возвращении «Железного Феликса» на Лубянскую площадь.
  • Статьи
  • Архивы изданий «ЛГ» ( 2007 г.)
  • 2007 год
  • №22-23 (6123) (30-05-2007)
  • Модернизация с кнутом и без

Модернизация с кнутом и без

Модернизация с кнутом и без

Общество
Разумовский Феликс

ПОЛЕМИКА

Заметки по поводу статьи Игоря Яковенко «Пока мы спорим, кто-то «пилит бабки» и готовится «свалить за рубеж»

Статьёй писателя Андрея Столярова и подборкой читательских писем, опубликованных в 11-м номере, «ЛГ» начала разговор о том, почему именно сейчас мы оказались «на развилке взаимоисключающих иллюзий». О мнимом благополучии, образ которого нам навязывают СМИ. И о стыдной для нашего времени бедности большинства россиян. О беззаконных обогащениях бесчестных людей и правовой незащищённости работающего человека. Об этом размышлялиполитолог Юрий Крупнов и писатель Александр Мелихов (№ 14), писатель Александр Ягодкин и журналист Егор Васильков (№ 15), писатели Жан Миндубаев и Елена Черникова (№ 16), журналист Галина Сибиркина и публицист АннаЯковлева (№ 17–18), культуролог Игорь Яковенко (№ 19), публицист Альберт Сперанский (№ 20). Сегодня мы продолжаем тему. Ждём вашего участия в дискуссии по электронным адресам: gam@lgz.ru mazurova@lgz.ru nomir@lgz.ru

КОМИССАРЫ РУБЛЁВСКО-УСПЕНСКОГО ПРИЗЫВА

Снова, в который раз, мы готовы заплатить любую цену за строительство «нового мира». Счёт снова идёт на миллионы жизней: даёшь полную и безоговорочную «модернизацию». Мы опять убедили себя, что «счастье произойдёт не от смысла, а от материализма». Комиссары рублёвско-успенского призыва развернули в России строительство очередного Котлована, с той только разницей, что теперь это не коммунистическая, а капиталистическая стройка. Однако пафос и решимость всё те же.
Игорь Яковенко выступил идеологом этого строительства. За что лично я ему премного благодарен. Он назвал вещи своими именами, лаконично и внятно сформулировал концепцию современной России. Новым передовым классом объявлены люди «модернизированные». Все материальные ресурсы России – в их полном распоряжении (попутно они что-то там ещё догребают и «распиливают»). Остальным, как говорится, просьба не беспокоиться.
Остальные – это так называемые традиционные. Им нет места на этом празднике жизни. Зурабов, может быть, им чего-нибудь ещё подбросит по отмашке сверху, но особенно рассчитывать не на что. «Историю не обманешь, – выносит свой вердикт господин Яковенко, – такова объективная историческая закономерность». Одним словом, все «традиционные» люди – обречены, вопрос закрыт раз и навсегда. К тому же эти самые «традиционные» бесполезно коптят небо и только путаются под ногами у «модернизированных». 

КРИЗИС БЕСПОЧВЕННОСТИ
Обвинения в цинизме ныне никем не принимаются, ибо цинизм снова почитается за добродетель. Функционеры «Единой России» этим откровенно бравируют на публике. Мол, мы прагматики и циники, и в этом наша сила. Таковыми нас сделала «модернизация».
Только не подумайте, чего доброго, что я собираюсь писать очередной трактат «О вреде реформ вообще». Реформы, преобразования или модернизация – называйте, как хотите, – жизненно необходимы (тут и спорить не о чем); но только не ценой России, а во благо России. Такова должна быть первая заповедь реформатора. Но для нас это, похоже, поистине неразрешимая проблема. Всем нашим горе-реформаторам всегда мешали историческая Россия и её традиционный мир. И что только они не предпринимали, чтобы как-то избыть Россию, какие только теории не придумывали, какие средства не использовали.
«Быть готовым… преодолеть себя» – это их любимый клич. Яковенко тут не первый и не последний. На самом деле с этой самоубийственной задачей мы почти что справились. ХХ столетие было тут особенно плодотворным. Русский мир был разрушен практически до основания. Национальная культура подверглась чудовищным извращениям и подменам. Именно это загнало нас в исторический тупик. Проблемы с экономикой, государственным управлением и общественным развитием – всего лишь следствие.
Кризис идентичности или кризис беспочвенности – вот диагноз нашей болезни. Мы висим в воздухе, буквально, культурная почва ушла у нас из-под ног, и нам не на что опереться. Мы забыли себя, свои сильные и слабые стороны, своё призвание, свою подлинную жизнь. И что, скажите на милость, в этой ситуации подлежит пресловутой «модернизации», что конкретно обновляется и на какой основе.
Любое мало-мальски серьёзное дело подбирается под конкретного человека, под его реальные способности и опыт. Нет и не может быть абстрактной «модернизации», «модернизации» вообще. В противном случае она оборачивается денационализацией. А это и есть тот самый «большой исторический кризис или тупик»: утрата нацией способности к историческому творчеству и элементарной самодеятельности.
А потому первая и неотложная задача – вспомнить себя. В пору реформ у современников не должно возникать ощущения, что «всё расхищено, предано, продано». Эта знаменитая ахматовская строчка появилась, как известно, в 1921 году, но и сегодня подобное мироощущение опять стало нормой. Так в России соединились времена. В 20-е и 30-е годы люди круга Ахматовой тоже считались «традиционными» и обречёнными на небытие в отличие от тех, кто, «задрав штаны», бежал за комсомолом (в котором объединились, конечно же, «модернизированные»).
Но сегодня выяснилось, что «традиционными» и обречёнными являются все: и те, кто был тогда на гребне советской «модернизации», и те, кому оставалось только «аукаться» и «перекликаться в надвигающемся мраке». Нетрудно предположить, что спустя некоторое время и нынешние хозяева жизни, нынешняя элита, пополнят ряды «традиционных», уступив место «модернизированным» нового призыва.

КАК БАЗАРОВЫ СТАНОВЯТСЯ КАРАКОЗОВЫМИ
На самом деле эта историческая картина не что иное, как распад цивилизации, в данном случае – русской цивилизации. Характернейший признак распада – тошнотворное чувство, что старый мир кончился. Или вот-вот кончится, и тогда… Ничего путного «тогда» не получится и получиться не может. Ибо подобная «модернизация», изначально бесчеловечная, ориентированная на тотальную новизну, на «небываемое бывает», – эта «модернизация» всегда оборачивается деградацией.
Подобных примеров в русской истории, увы, более чем достаточно. Можно долго говорить о Великих реформах 60-х годов ХIХ века, разбирать все pro et contra, но в данном случае для краткости ограничимся репликой Фирса из «Вишнёвого сада»: «Перед несчастьем то же было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь». Этим «несчастьем» для русского человека были те самые «Великие реформы». Разумеется, можно отмахнуться от Фирса как персонажа сугубо «традиционного», не «модернизированного». Но ведь были и бунтующие петербургские студенты, эти базаровы, обернувшиеся каракозовыми, были непримиримые народовольцы и нигилисты всех мастей. И это не что иное, как следствие разрушительной «модернизации».
Само собой, вопрос о необходимости отмены крепостного права, а также военной, земской и судебной реформы не обсуждается. Равно как не обсуждается необходимость создания в современной России эффективной экономики. Речь о другом: реформы не должны быть проклятьем России. Если они оборачиваются «несчастьем», катастрофой, если они вызывают деградацию русского мира и превращают большую часть населения страны в изгоев мифического нового прекрасного мира, подобные реформы должны быть отвергнуты на стадии проекта. Лимит на исторические эксперименты с непредсказуемыми последствиями в России исчерпан.
У нас достаточно богатый исторический опыт, чтобы разобраться в том, какие модели реформ разрушают, а какие созидают и обогащают русский мир. Все деспотические и либеральные проекты имели главным образом разрушительные последствия. К деспотическим относятся любые преобразования, которые были «писаны кнутом». Опричнина, Преображенский приказ, всевозможные Тайные канцелярии, а также ВЧК–ГПУ–КГБ – эти и подобные им ведомства не предназначены для реформирования страны.
Более изощрённое насилие совершается над страной и её несчастным народом в ходе реализации либеральных проектов. Здесь главное противоречие, взрывающее русский мир, относится к сфере национального сознания. Русское сознание либо не готово принять новые формы социальных и политических отношений, либо эти формы для нас непригодны в принципе. Для того чтобы понять, что пригодно, а что непригодно, бесполезно «преодолевать себя» и уж тем более пытаться «забыть себя». Совершить такое вообще никому никогда не удавалось, даже с помощью костоломов Преображенского приказа. «Забыть себя» можно только ценой полного саморазрушения с неизбежным смертельным исходом. Это типичный финал любой погибшей цивилизации. Впрочем, нам подобная «модернизация» вроде бы ни к чему.
Единственно здравый и, если угодно, научный подход в данном случае – это именно «вспомнить себя». Самопознание, изучение России, понимание русского мира является первым и важнейшим условием любой модернизации. У каждого народа свои болячки и свои недуги. Никто не прописывает лекарства, не назначает лечения и тем более не хватается за скальпель, не ознакомившись с историей болезни и результатами всестороннего обследования. Это норма при «работе» с человеческим организмом (причём хороший врач обязательно спросит об аллергии, сплошь и рядом лекарство может вызывать негативный побочный эффект). Следовательно, нет нужды долго говорить о том, что любая модернизация, будучи, по сути, лечением сложного национального организма, – дело сугубо индивидуальное.
При таком подходе «опыт мировой цивилизации» окажется как нельзя кстати. Любой полезный опыт можно и нужно использовать. Нельзя только резать по-живому. Сторонникам смелых «новаций» стоит помнить о законе «культурной трансплантации» (в своё время об этом писал академик Д.С. Лихачёв). Как выяснилось, при переносе чего-либо из одной цивилизации в другую заимствованное явление или принцип чаще всего меняет знак. Хорошее становится плохим или в лучшем случае бесполезным. Стало быть, с нашими русскими глупостями лучше всего справляться своим умом, иначе эту глупость можно многократно умножить и даже впасть в маразм. После подобной «модернизации» жажда «хлеба и зрелищ» становится обычно единственным смыслом существования. Впрочем, отечественное ТВ уже практически готово к выполнению этой почётной задачи. Осталось дело за малым.

НАШ ГЛАВНЫЙ РЕСУРС
В 90-е годы прошлого века мы в очередной раз обожглись на реформах, запустив разрушительный Антон МЕНЬШОВлиберальный проект. Эту «модернизацию» мы ещё долго будем расхлёбывать, не говоря уже о том, что она едва не обернулась для России потерей суверенитета. После дефолта 98-го года порочный политический курс пришлось корректировать. Тем не менее национального проекта модернизации страны у нас нет до сих пор. Хотя идея, что называется, витает в воздухе. Недаром в конце прошлого года у нас начались разговоры о «национализации будущего».
Политическая элита отреагировала на них вяло и неохотно. Размещённое в Интернете обсуждение этой темы деятелями «Единой России» весьма красноречиво: полемики не получилось. Респектабельные партийцы оказались элементарно «не в теме». Они не владеют национальной проблематикой, ибо реальная историческая Россия им решительно не ведома. В советских школах и вузах им об этом не говорили, а самим разобраться было, очевидно, недосуг. Это означает, что дальше расхожей псевдопатриотической риторики они не сделают ни шагу. Для «национализации будущего» потребна национальная элита, «модернизированные» люди в данном случае элементарно профнепригодны.
Когда-то для воспитания национальной элиты императрице Екатерине II потребовалось около 30 лет. Это была главная стратегическая цель её реформ: воспитание «общества ответственных граждан». Новая русская история не знает другого столь масштабного и успешного национального проекта. Я уже не говорю о том, что эпоха Екатерины была эпохой русского оптимизма и одновременно эпохой величайших русских деятелей в самых разных областях. Их дети и внуки станут героями 1812 года и благодарными читателями «Истории» Карамзина. Между тем и сам Карамзин сформировался как свободная личность и как русский гражданин в атмосфере всё тех же екатерининских реформ.
Здесь стоит напомнить ещё и о том, что «первый русский историк» сделал всё от него зависящее, чтобы предотвратить реализацию безумного либерального реформаторского проекта, подготовленного с лёгкой руки императора Александра I. Карамзин, понятное дело, не лоббировал ничьих интересов и не искал личных выгод, это был поступок свободного русского гражданина. Само по себе весьма показательно, что Карамзин, будучи знатоком и ценителем западноевропейской культуры, стал неутомимым критиком наших доморощенных «либералистов». «У нас не Англия», – говорил историк, призывая всех реформаторов соизмерять свои идеи и планы с реалиями русского мира. К чести государя надо отметить, что он прислушался к мнению человека, не имевшего никаких высоких чинов и титулов. И это только подтверждает высокий статус личности в русском обществе того времени.
Нам в данном случае гордиться особенно нечем. Последняя русская «модернизация» многократно усугубила дефицит личности, которая буквально растворилась в безликой массе, соблазнённой и помешанной на капиталистическом изобилии. В этой ситуации отстаивать общенациональные интересы просто некому. Масса в отличие от народа не способна к самодеятельности и историческому творчеству. Масса не может выделить лучших, она выносит на поверхность циничных и ловких, то есть «модернизированных».
Сформировать из подобного контингента полноценную национальную элиту практически невозможно. Но её можно воспитать, было бы желание, а возможности для этого у русской культуры есть. И это наш самый главный ресурс, на него вся надежда, а совсем не на то, чем мы привычно подпираем нашу искорёженную «модернизациями» экономику.

СЕРДЦЕ КУЛЬТУРЫ
Со времён Карамзина наше знание исторической России, её культуры многократно умножилось. В этом огромная заслуга деятелей первой русской эмиграции, сохранявших и изучавших драгоценное «Лицо России». И в самом Советском Союзе, несмотря на идеологический пресс, действовали целые школы по исследованию русской культуры (один наш Пушкинский Дом чего стоит!). Но вот парадокс – незнание России также увеличивалось у нас в геометрической прогрессии.
Изучали – одни, «модернизировали» – совершенно другие. Они действовали не в реальной, а в воображаемой стране. И добивались только одного – непредсказуемого результата, в лучшем случае – просто нелепого. Так появилась сакраментальная фраза: «Хотели как лучше, получилось как всегда».
Между тем мы по-прежнему ленивы и нелюбопытны. А иначе давно бы выяснили, почему всё-таки получается «как всегда»? В чём тут дело и как разорвать порочный круг? Самое удивительное, что в 90-е годы сделать это было гораздо проще, чем теперь. Тогда ещё был жив академик Александр Михайлович Панченко, крупнейший исследователь и знаток русской культуры. Это он должен был быть главным экспертом, но никак не западные экономисты-теоретики. Они были узкими специалистами и не годились на роль стратегов русской модернизации.
Академик Панченко мог поставить (и ставил в своих блестящих телепрограммах) верный диагноз русской цивилизации. Кто как не он прекрасно знал все наши русские болезни. А ещё он создал теорию русской культурной топики, и теперь мы знаем, что такое «сердце культуры». Это нечто самое драгоценное и глубинное в русской жизни, сохраняемое на протяжении столетий.
У нас многое менялось и должно меняться – это закон жизни. Но нельзя менять и даже ранить «сердце культуры» – это закон национального бытия. Об этом необходимо помнить всем, кто занимается всевозможными частными вопросами модернизации, экономическими и политическими в том числе. Национальный организм един и целостен.
Все попытки изменить национальную культурную топику – это покушение на самоубийство и огромный урон здоровью нации. Так происходит «устранение России из будущего». Ибо будущее у России может быть только национальным, в противном случае его не будет вообще. 

Феликс РАЗУМОВСКИЙ, историк, автор и ведущий программы «Кто мы?», телеканала «Культура»

У нас многое менялось и должно меняться – это закон жизни. Но нельзя менять и даже ранить «сердце культуры» – это закон национального бытия.

При переносе чего-либо из одной цивилизации в другую заимствованное явление или принцип чаще всего меняет знак… Стало быть, с нашими русскими глупостями лучше всего справляться своим умом, иначе эту глупость можно многократно умножить.

Национального проекта модернизации страны у нас нет до сих пор. Хотя идея витает в воздухе.


Оценить:

(Нет голосов)


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 



Проект "Сказки на ночь"
Новости
27.02.2021

Сеславинский сожалеет о смерти Петрова

Роспечать выражает соболезнования в связи с кончиной главреда издательства «Молодая гвардия».
27.02.2021

Замшев в гостях у Шаргунова

Главный редактор «Литературной газеты» выступил в популярной передаче «Открытая книга».
27.02.2021

«Великий Гэтсби» станет мультфильмом

Знаменитый роман Фрэнсиса Скотта Фицджеральда выйдет в неожиданном формате.
26.02.2021

Тарская крепость

Первый Сибирский фестиваль искусств открывает прием заявок на литературный, музыкальный и художественный конкурсы. 

26.02.2021

Не стало Андрея Петрова

Через месяц главному редактору «Молодой гвардии» должно было исполниться 62 года.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
События и мнения
Крашенинникова Вероника

К вам едет балаган

На прошлой неделе президент Путин встретился с главами парламентских фракций. До...

События и мнения
Беседин Платон

Харассмент любви

Умеют всё-таки западные маркетологи завлечь толпу, главное – нейминг. День всех ...

События и мнения
Сванидзе Николай

Лоб в лоб

Политический год страны начался мускулисто и бурно, события конца прошлого года ...

Литература
Сафронова Елена

Лавка Терентия

Говорят, в литературе и медицине все разбираются. И уж точно способны отличить х...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Раскол всё глубже

Эта колонка была написана под звуки несогласованного митинга 23 января в центре ...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Уникальные особняки Москвы
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда