ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
ЛГ online

«Мы хотим жить…»

24.05.2022
«Мы хотим жить…» Почему люди из Мариуполя никак не могут получить статус беженцев в Пензе?

Они не такие, как мы!

19.05.2022
Они не такие, как мы! Репортажи о пленных «азовцах» вызвали в российском обществе неоднозначную реакцию.

Мы в Telegram

15.05.2022
Мы в Telegram Читайте «ЛГ» и ее главреда Максима ЗАМШЕВА в популярном мессенджере.
ЛГ плюс

Лицей-2022: поэзия

25.05.2022
Лицей-2022: поэзия Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Сергеевича Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.

Оруэлл смотрит с небес…

23.05.2022
Оруэлл смотрит с небес… В стихах Владимира СПЕКТОРА не только боль и отчаяние, но также и вера в торжество добра.

Живет на свете кошка

16.05.2022
Живет на свете кошка Стихи Анны ЖЕЛТОНОГОВОЙ лиричны, в чем-то наивны, но по-своему трогательны.
ВИДЕОРЯД

М. Замшев «Концертмейстер». Библиофреш

Смотреть все...

Спецформат

О макулатуре, самозванцах и не только

25.05.2022
О макулатуре, самозванцах и не только В Библио-Глобусе состоялась творческая встреча с писателем Шамилем ИДИАТУЛЛИНЫМ, приуроченная ко Дню пионерии.

Фея сирени «Русского балета»

20.05.2022
Фея сирени «Русского балета» О юбилее заслуженной артистки РСФСР, кавалера ордена «Знак Почета» Ольги КОХАНЧУК.
Материал Ирины КОТЕНКО.

Сюжеты из будущего – это «воспоминания»

18.05.2022
Сюжеты из будущего – это «воспоминания» Литгерои абсолютно самостоятельны и вольны в своих порывах, утверждает София ЭЗЗИАТИ.
ОПРОСНИК
  1. Как России вести себя с Украиной?
Результат
Позиция

Мариуполь – начало позора Украины

21.05.2022
Мариуполь – начало позора Украины Политолог и писатель Андрей ВАДЖРА об окончании «мыльной оперы» со сдачей в плен «азовцев».

Алексей Цветков: «Мои соперники – Заболоцкий и Мандельштам!»

14.05.2022
Алексей Цветков: «Мои соперники – Заболоцкий и Мандельштам!» 12 мая не стало Алексея Петровича Цветкова – поэта, прозаика, критика, переводчика, скончавшегося в Израиле.

Герман Захарьяев: «Геополитика на День Спасения и Освобождения не влияет»

10.05.2022
Герман Захарьяев: «Геополитика на День Спасения и Освобождения не влияет» День Победы в Израиле официально считается еще и новым иудейским праздником. Здесь он называется День Спасения и Освобождения.

  • Статьи
  • Архивы изданий «ЛГ» ( 2007 г.)
  • 2007 год
  • №31 (6131) (1-08-2007)
  • Хвост виляет собакой

Хвост виляет собакой

Хвост виляет собакой

Новейшая история
Андрющенко Евгений

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ

Насколько опасно социологическое лукавство политологов?

ИТАР-ТАССВ конце августа Центризбирком объявит о начале новой избирательной кампании – по выборам в Государственную Думу. Тем самым в стране начнётся очередной избирательный цикл, в котором немаловажную роль будут играть прогнозы политологов и социологов. Однако здесь-то как раз и не всё гладко, о чём красноречиво свидетельствует опыт предыдущих парламентских выборов.

На последних выборах в Госдуму в декабре 2003 г. – при реальной альтернативности и драматизме коллизий, побуждавших руководителей нескольких очень богатых избирательных блоков бороться за каждый голос, – явка избирателей снизилась с 62% на предшествующих до 53%. В подобной ситуации всего 3% могли бы определить: станет ли этот выбор легитимным или нет. А значит, что миллиарды бюджетных рублей плюс все остальные «накладные расходы» и усилия имели бы шанс, как говорится, «вылететь в трубу». Причём четыре года назад число голосов «против всех» составило 4,8% и вплотную подошло к рубежу, способному при 5-процентном пороге провести «партию» «против всех» в Госдуму. А ведь на предыдущих парламентских выборах таких голосов было заметно меньше (3,3%)… Именно из-за явной тенденции – роста отчуждения граждан от выборов к выборам – нетрудно догадаться, почему исчезла в бюллетене графа «против всех». Ликвидацией порога явки и повышением для партий до семи процентов «проходного балла» в Госдуму была «снята» опасность протестного голосования.
Здесь важно осознать момент, касающийся конституционных основ Российского государства. Каждый избиратель при выборе своей власти имеет право голоса в силу того, что сам является носителем части народного суверенитета, он – главное действующее лицо. Подлинно демократическая практика всегда стремилась не допустить, чтобы даже самая малая часть граждан не участвовала в выборах. Уже в Древней Греции участникам Народного собрания выдавались специальные жетоны, которые потом обменивались на три, а позднее на девять оболов (покупательная стоимость афинского обола равнялась прожиточному минимуму на один день). Цель проста: отбор членов законодательных органов в ходе честного конкурса должен быть в руках народа, а не манипулирующих общественным мнением профессиональных политиков. Кстати, и сегодня полноценную явку граждан на голосование во многих странах стимулируют множеством способов.
Однако в России вместо того чтобы активизировать работу с населением для повышения его гражданской активности, в принятых «новациях» просматривается нечто иное. А именно: стремление использовать PR-технологии, когда целенаправленный сбор малой части электората на фоне сознательно организуемой пассивности остальных граждан даёт возможность провести во власть такие партии и таких кандидатов, чьи имена после провозглашения итогов голосования вызывают как минимум недоумение… За этим же стоит нечто более важное: проблема жизнестойкости общества, осознанная ещё за пять столетий до новой эры. В записанных диалогах Конфуция есть такой пассаж: «В чём состоит управление государством? Учитель ответил: когда достаточно еды, достаточно оружия, есть доверие народа. Что из названного можно исключить в случае необходимости? Вначале Конфуций сказал: можно исключить оружие. На повторный вопрос ответил: можно исключить еду. Когда же народ не верит, то не устоять…»
Без активного участия населения в выборах, вне атмосферы подлинной гражданственности избранная власть в представительном органе имеет меньшие возможности и недостаточный моральный авторитет для бесконфликтного решения возникающих сложных проблем. Но для этого должна заработать система, формирующая политическую сознательность, правовую культуру и активность граждан. В стране над активностью избирателей должны работать не только партии и избиркомы, но все государственные и общественные организации. Общегражданской задачей уже сегодня должно стать создание реальных стимулов повышения явки максимально большего числа избирателей. Пока же это регулируется преимущественно ресурсами самой власти и деньгами хозяев ангажированной прессы… Здесь возникает другой вопрос: можно ли доверять опросам общественного мнения, социологам и политологам? И потому нужно опять вернуться к выборам-2003.

Для информационных групп, обеспечивающих уверенность в успехе правых партий, ссылаться на оптимистические социологические прогнозы было крайне важно. Ведь те, кто, по прогнозам, оставался без всякого шанса на депутатские мандаты, не могли и рассчитывать на финансовую, организационную и всякую другую поддержку своих спонсоров… Для понимания приёмов манипулирования отметим, что все данные по опросам общественного мнения и прогнозам в «либеральной» прессе были представлены некорректно. Более того, с нарушением статьи 55 Закона о выборах депутатов Госдумы: без указания выборки, дат проведения опроса, статистической оценки возможной погрешности и т.д.
Напомним общие итоги парламентских выборов 7 декабря 2003 г. (явка избирателей – 53%): «Единая Россия» – 37,40%; КПРФ – 12,65%; ЛДПР – 11,49%; «Родина» – 9,04%; «Яблоко» – 4,32%; СПС – 3,97%; «против всех» – 4,72%.
Сравнение прогнозов и реального результата весьма симптоматично. Так, руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин, который от выборов к выборам в ночь голосования от имени ЦИК комментирует промежуточные итоги, ошибочно прогнозировал «ЕР» 27% голосов, СПС – 8% и «Яблоку» – 4,5–5%, обещая последним прохождение в Думу. Но после подведения итогов он вдруг сам себя дезавуировал, заявив: «Мои персональные прогнозы ничего общего с профессиональными не имеют. Мы профессионально занимаемся прогнозированием по одномандатным округам». Выходит раньше просто «шутил».
Ошибся в прогнозах и президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, на 10% завысив явку избирателей, а так же, как и остальные, ошибочно обещая прохождение СПС и «Яблока» (по 5–7%). Правда, он ближе других обозначил результат «ЕР» (35%) и КПРФ (15%), занизив и завысив в обоих случаях результат на 2%. Причину ошибки своего прогноза в провале «правых» Никонов объяснил: «Низкий процент у СПС и «Яблока» объясняется тем, что явка избирателей была ниже, чем прогнозировалась». Эту же причину ошибки своего прогноза назвал и другой штатный оракул «либералов» директор Центра политических технологий Игорь Бунин, «погрешность» которого в явке составила 9%. Он словно не знал, что именно этот прогноз – исходная точка отсчёта любого другого. Это лишь попытка хорошей мины при плохой игре, ведь даже неявка на выборы группы избирателей одной партии может быть во благо другой. Бунин, как и другие «либералы», пророчил прохождение в Думу СПС (6%), причём даже его терминология показывает его не как учёного, а как ангажированного пропагандиста… Оправдания других политологов также стереотипны. «Голоса именно тех, кто вообще не пошёл на выборы, потеряли правые», – объяснял собственные ошибки Сергей Колмаков, вице-президент Фонда развития парламентаризма в России, обещавший 7,5% СПС и 5% «Яблоку».
Как подобные прогнозы могут делать «специалисты», не проводившие исследований и специального анализа по конкретным социальным группам? Впрочем, социолог Елена Башкирова также промахнулась со своими предсказаниями. Её благожелательные прогнозы «правым» широко транслировались в течение всей избирательной кампании. В итоге она ошиблась с прохождением СПС (6–8%) и «Яблока» (5–6%), а также и с «Родиной» (с сомнением: около 5%, т.е. занизив более чем на 4%). Прогноз явки Башкирова дала с ошибкой в 12%.
При этом многие из неполитизированных социологических центров (лаборатории МГУ, ЛГУ, академических институтов и т.п.) не имели возможности публично сообщить результаты своих исследований. У одних не было денег, а другие получили заказы на исследования от зарубежных фирм без права публикации данных в российской прессе. Так что профессиональных социологов от выборов оттеснили политологи, а затем дезавуировала либеральная пресса.

Сегодня страна снова вступает в избирательный цикл, когда вновь будут востребованы социологи. И здесь надо помнить, что прогнозирование вообще, а тем более во время выборов, – вещь весьма небезобидная. Например, публикации «научных» прогнозов о предстоящей победе или поражении в немалой степени определяют успех или неудачу претендентов. Причём «чёрные» избирательные технологии способны вообще свести на нет доверие к власти, когда пущенное на самотёк коммерциализированное «социологическое обеспечение» избирательных кампаний может иметь серьёзные последствия для общества и страны. 

Евгений АНДРЮЩЕНКО, доктор социологических и философских наук, профессор

Обсудить на форуме


Оценить:

(Нет голосов)


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 




Новости
25.05.2022

Пушкин, Гончаров и другие

26 мая аукционный дом «Литфонд» проведет распродажу редких книг, рукописей, автографов и фотографий.
25.05.2022

Театр для думающих людей

Студенты, выпускники и педагоги «Московской Международной Киношколы» объединились в театральное сообщество «Высоко Внутри».  
24.05.2022

«Большая книга» огласит шорт-лист

В Демонстрационном зале ГУМа будут объявлены финалисты Национальной литературной премии.
24.05.2022

«На благо мира»

Премия за доброту в искусстве объявляет прием заявок на участие в конкурсе 2022 года.
23.05.2022

Суровый край ищет таланты

На Кольском Севере начался отбор конкурсантов на соискание губернаторской премии.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
Литература
Дмитрий Воденников

Бессмертие боровика

Это только кажется, что кофе бодрит. На самом деле я от него засыпаю.

События и мнения
Воеводина Татьяна

Навсегда

Часто дивная возможность приходит в обличье злополучия и провала. И в частной че...

Литература
Беседин Платон

Кол для Дракулы

18 мая 2022 года исполнилось 125 лет с выхода в свет из тьмы культового романа Б...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Z как «живой»

Буква Z в 1960-е стала символом антифашизма в Греции. В греческом алфавите дзета...

События и мнения
Макаров Анатолий

Как-нибудь переживём

В годы литературной молодости я вдруг заболел русской эмиграцией.

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2022
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда