ТЕЛЕСУД

Кто и почему защищает «Дом-2»?

Тупое, хамское реалити-шоу, в котором в детское время (!) бездельники, взращённые Ксенией Собчак, только и делают, что спаривают не отягчённых моральными принципами юных провинциальных бабников и бабёнок, наконец-то подверглось судебному исследованию. До того адвокатам могучего холдинга «ГАЗПРОМ-медиа», одной из дочек которого является канал ТНТ, удавалось с лёгкостью отбиваться от истцов, возмущённых моральным уродством этого «проекта», а теленачальники убеждали нас, что милиция благодарна «Дому-2» и прочим похабным молодёжным программам за то, что они якобы удерживают молодёжь у телевизоров и таким образом от безобразий на улицах, – но вот случилось. Министр МВД неожиданно взорвался требованием закрыть публичный «теледом», а теперь уже и суд, инициированный депутатами Мосгордумы, обнародовал свой вердикт.

Решение Пресненского районного суда об ограничении показа «Дома-2», встреченное большинством зрителей как давно назревшее и справедливое, вызвало шквал критики со стороны либерального сообщества и самого ТВ.

В защиту «Дома-2» выступили:
– соавтор закона о СМИ Михаил Федотов (что для министра печати «лихих 90-х» вполне естественно);
– депутат Алексей Митрофанов (для члена «Справедливой России» это странно, впрочем, ранее он продюсировал порнушку про Саакашвили и Тимошенко, защищал «куршевеление» олигарха Прохорова и отстаивал «священное право» Абрамовича тратить «срубленные в России бабки» на яхты и «Челси»);
– президент Национальной ассоциации телерадиовещателей, доктор политических наук Эдуард Сагалаев (когда-то заявивший, что «менталитет российского человека не готов принять ценности демократии», из чего немедленно следует, что его, конечно же, надо могучими силами ТВ менять, – интересно, что бы с ним сделали на его родине в Самарканде, если бы там он стал менять менталитет сородичей и защищать «демократическую ценность» «Дома-2»?);
– председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе (член палаты, призванной отстаивать интересы общества, выступает против общества – удивительная свобода от совести!);
– заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов (зачем ему-то вступаться за пошляков-конкурентов с ТНТ, которые навязывают противоположные каналу «Россия» аморальные, антисемейные, безбожные стереотипы?);

– телеведущий Владимир Соловьёв (тоже странно – ведь вроде умный человек?) и многие другие…

Ничего странного: ТВ себя защищает и солидарность теледеятеятелей в отношении «Дома-2» (а ранее канала «2х2») вполне понятна. Телевидение – мощнейшая, не подотчётная обществу, абсолютно закрытая корпорация, зарабатывающая деньги на том, что отнимает наше внимание и перепродаёт его рекламодателям. Бизнес и ничего личного – совестливого и просветительского. На общество они плюют, а правительство шантажируют. В политическом вещании ТВ – вполне лояльно власти и взамен требует не мешать собирать рейтинг на «развлекалове» самыми циничными способами. Они говорят, что ТВ – это супермаркет, в котором каждый берёт то, что хочет, но до супермаркета надо ещё дойти, а телемаркет без приглашения врывается в дом, к тому же в супермаркетах есть хоть какой-то контроль над качеством продукта – общественный или государственный, – гнильё и отраву худо-бедно изымают.

Один из вышеназванных теленачальников, выступая против общественных советов (то есть против контроля общества над ТВ), призывал недовольных, как принято в демократическом обществе, обращаться в суд – теперь же, когда его призыву вняли, обратились, и суд принял не бог весть какое строгое решение, «теледемократы» его всеми силами дискредитируют.

Чем это кончится? Кто победит – ТВ или общество? А вдруг суды более высоких инстанций поддадутся давлению ТВ? Кто сильнее в России: государство или телекорпорация? Надо же в конце концов определиться: ТВ для народа или народ для ТВ?

Поля КУЛИКОВА