РЕЗОНАНС

Сразу после Олимпиады 1936 года, принёсшей Германии политические дивиденды, в СССР был создан Государственный комитет по делам физкультуры и спорта при СНК. Пропагандистская идея была проста. Советский народ – общество счастливых, здоровых оптимистов; рекордсменов рождает массовый спорт. Воплотить её помешала война.

Позже миф о волшебной стране, где чемпионы появляются чуть ли не сами по себе, от переизбытка счастья, стали возрождать – и весьма успешно. Мы искренне гордились нашими чемпионами. Верили, например, что в знаменитом поединке сборных СССР и Канады по хоккею с шайбой в 1970-х против их продажных профи играют наши любители. Играли профессионалы! Как и на всех Олимпиадах, где наши госспортсмены числились студентами и милиционерами.

Ладно, что теперь вспоминать – врали нам. Нынче вроде бы всё разоблачено. И у нас давно уже капитализм. Но не для всех. Для работяг, профессуры, крестьян. Советский Госкомспорт сменил только название. Задачи – прежние. И деньги в основном казённые. Ещё от спонсоров с подозрительными кредитными историями… (Представьте картинку: звонят по американской вертушке буржую Гейтсу: «Надо, Билли, проспонсировать нашу сборную по биатлону. Просим по-доброму…»)

В этом виде шоу-бизнеса крутятся миллионы долларов и евро. Российский спорт уверенно и, видимо, закономерно превратился в ещё одну загребущую пятерню коррупции.

Патриотизм? Если уже и за провинциальные футбольные команды играют иностранцы – где тут Россия? Наш комментатор в Шанхае мимоходом сообщает: наша спортсменка имярек тренируется в США вместе с соперницей, которая плывёт по соседней дорожке… Для него это нормально. Наши комментаторы, журналисты называют Марию Шарапову «нашей» – но она давно живёт за границей. И таких «наших» немало…

Что вообще сегодня означают победы на международных состязаниях? Мощный прорыв спортсменов Китая свидетельствует о расцвете физкультуры, о массовости спорта в этой стране? Уверен – нет. Это реализация той же старой идеи – повысить престиж страны, выдавая достижения выращенных в спецшколах спортивных вундеркиндов за итог всеобщего повышения качества жизни населения.

Развитым странам, напротив, вовсе не приходится прибегать к таким уловкам. К примеру, десятки миллионов американцев – члены спортивных клубов. И мотив биться за победу у них, скорее всего, отличается от китайского… Они ведь не отрабатывают вложенные в них госсредства.

В России спортсменов для международных выступлений готовят по старой схеме. Поскольку массового спорта у нас не было и нет. Но вот беда: наши сборные выступают всё хуже и хуже. Денежные вливания не оборачиваются медалями…

Ну почему эти сытые бельгийцы, англичане и прочие шведы так отчаянно бились в Шанхае на чемпионате мира по водным видам спорта, где победа не сулит ни баснословного гонорара, ни мировой славы (плавание брассом – это всё же не футбол)?

И почему наши пловцы им проигрывают? Кажется, не в деньгах дело. И не в славе. Тут, может быть, вообще причина нематериальна. Чувствуют ли себя спортсмены представителями страны, которой можно гордиться по-настоящему? Они ведь не дети, мир повидали и сравнили.

Госкомспорт (или как его там) – атавизм не просто бесполезный, но и вредный. Главную свою функцию – изображать Россию спортивной державой – он выполнять не в силах. А нам по-прежнему внушают, что эта чиновничья синекура якобы развивает физкультуру и спорт любительский. Как говорят некоторые дамы – я вас умоляю. Не знаю, что чиновники заливают в отчётах, но хоккейную коробку у нас во дворе больше не заливают.

Впрочем, дело, кажется, обстоит ещё хуже. Даже если в каждом небольшом российском городке завтра построят современный спорткомплекс с бесплатным посещением – как-то не верится, что наши затюканные проблемами сограждане ринутся туда, словно беззаботная малышня на детскую площадку. Чтобы у человека возникло желание после работы поиграть в волейбол, в выходные погонять шайбу, поплескаться в бассейне, а отпуск посвятить горным лыжам, он должен иметь высокий жизненный тонус и серьёзную психологическую мотивацию. Не говоря уж о физическом здоровье.

Проще говоря, спорт (речь, разумеется, не о болельщиках) может быть востребован только в здоровом обществе.

Вот и выходит, что деньги налогоплательщиков и «спонсоров», и я тут согласен с Ю. Никитиным («Тело и душа. История развода», «ЛГ», № 30), российский Госкомспорт тратит впустую. Странно, что власть это терпит. Объяснить это устойчивостью мифов – значит романтизировать нашу прагматичную власть. Больше похоже на хватание за соломинку.

От атавизмов надо избавляться. Российский профессиональный спорт должен жить по законам рынка – как вся сфера досуга и развлечений.

Г. НИКОЛАЕВ