КНИЖНЫЙ РЯД

Михаил Шух. Чайковский. Пикантные подробности. – СПб.: Северо-Запад Пресс, 2009. – 192 с. – (Серия «Пикантные подробности»).

Что в этой, с позволения сказать, книге озадачивает больше всего – так это сам факт её создания и опубликования. Что подтолкнуло г-на Шуха к написанию данного опуса? Иных актуальных причин, кроме приближающегося 170-летия великого композитора, как ни бьёшься, а нащупать не удаётся. Может быть, дотошному исследователю удалось обнаружить аккурат к этой значительной дате новые документы или авторитетные свидетельства, вскрыть неведомые доселе подробности, пролить свет на загадки, которых осталось и по сей день немало в судьбе нашего музыкального «всего»? Ничуть не бывало – читатель за свои кровные 200 рублей получит только невнятно изложенные, беззубо пережёванные общеизвестные вехи знаменитой биографии – и надо ли говорить, что списка литературы или хотя бы сносок на процитированные источники вы тут не обнаружите? Остаётся поверить издателям на слово, что «материал, изложенный в данной книге, многократно проверен»… Возможно, нам предлагают здесь свежий взгляд на героя или стилистические красоты авторского стиля? О да! – если считать находкой уподобление обременённого чувствительной натурой юного Петра современным «эмо»… Так, должно быть, в числе достоинств этого издания следует упомянуть роскошь дизайна и добротность полиграфии? И тут не угадали! Этот малогабаритный томик с обложкой ядовито-голубого (а то какого же ещё!) цвета, испещрённой будоражащими воображение цитатами из самых неожиданных источников, включая газету «Аргументы и факты», пожалуй, вряд ли способен украсить собой книжную полку сколь угодно невзыскательного библиофила. И даже тот примечательный факт, что ровно половину этой книжицы составляет разнообразный иллюстративный материал, не позволяет назвать её «богато иллюстрированной», поскольку надо видеть качество этих чёрно-белых иллюстраций, да ещё изрядно поломать голову в попытках разгадать логику их размещения.

Но главный вопрос в другом: почему эти маловразумительные вариации на тему обрели своего издателя и вышли не где-нибудь, а в серии «Пикантные подробности»? Автор разудалой аннотации к рахитичному детищу М. Шуха («…Если вы хотите узнать: был ли Чайковский геем? Правда ли, что он заразился холерой от мужчины-проститутки? И был ли он самоубийцей? Тогда эта книга для вас! Только пикантные подробности жизни Чайковского в новой книжной серии «Пикантные подробности»! Всё остальное ищите в другом месте…») так и не удосужился ознакомиться с текстом лично, иначе заметил бы, что там, где речь заходит о «тёмных», обросших слухами и домыслами страницах биографии композитора, г-н Шух как раз проявляет благоразумную аккуратность и сдержанность, попутно бичуя «потребителей «клубнички», а в одном пассаже и вовсе обрушивается на «очень дикое племя», обожающее «копаться в чужой личной жизни» с весьма прочувствованной отповедью.

Так что доподлинно узнать, был ли Чайковский геем, нам пока что не грозит – г-н Шух вот полагает, что не был, и аргументирует это тем, что на «личную жизнь» у Чайковского просто не было времени, поскольку он был «невероятным тружеником», сиречь трудоголиком. А всё остальное, как справедливо сказано в уже упомянутой аннотации, ищите в другом месте…

Светлана ОСТУЖЕВА