ХОРОШО!
По многим признакам всё сильнее ощущается, что настаёт время подводить итоги того отрезка нашей государственной жизни, который начался после великого потрясения, связанного с частичной ампутацией нашей исконной отечественной плоти, внезапным оголением границ, с растерянностью относительно того, сохранила Россия свою державность или же утратила. Как ни странно, потребность в осмыслении связана не с предвыборным периодом, а с 20-летием новой России, хотя на деле мы встречаем очень странный, необычный юбилей, который по справедливости вернее было бы обозначать двумя цифрами: «10 + 10». Десять лет разрушения и десять лет созидания. Только такой подсчёт даёт право объективно говорить о тенденциях нынешнего российского развития.
Какой смысл судить о двадцатилетии, если в нём сплелись две принципиально разные тенденции? На чей счёт отнести мировой феномен, когда после распада СССР страны Балтии вдруг превратились чуть ли не в главных экспортёров цветных металлов? А куда поместить «Северный поток», мощно и изящно избавивший страну от ампутационных травм? Смешать всё, как костяшки в общей колоде домино, и бить фишками вслепую?
Однако есть вещи и значительно крупнее. Кое-кто, возможно, уже забыл, что лет пять назад в европейских кругах на почве страстного увлечения «Набукко» начала быстро прорастать новая стратегическая идея: а не ужать ли до предела закупки российского газа, чтобы мы задохнулись в собственных углеводородах, оставшись без валюты? Такие голоса всё чаще звучали на солидных форумах и со смыслом: тогда российский газ можно будет брать за бесценок и вообще с «ними» не церемониться, требуя любых политических уступок.
Как ответила Россия? Используя двуглавость гербового орла, мигом развернулась и пошла трубопроводами на восток. В итоге всё вышло наоборот: нужен ли теперь «Набукко»? А за русский газ началась конкурентная схватка – кому больше отпустят. Этот блестящий геоэкономический и геополитический манёвр почему-то прошёл мимо сознания наших граждан, вдруг лишившихся чувства историзма.
В этом с печалью убеждаюсь я, читая комментарии к очередной колонке «Хорошо!». А вокруг неё уже собралась плотная когорта ожидающих, хотя с разными чувствами: кто подбодрить автора, а кто поспорить с ним; но ждут, это форумный факт, ждут! Когда я писал, что время всегда работало на Россию, то подчёркивал, что речь идёт о времени историческом, по которому идут государственные часы, о том, что от Бога нами получено.
А что мне прислали в ответ? Отстаём, отстаём от Запада! Против нас время работает, всё плохо, один вздор. И вот, думаю я, что было бы, если такие же заунывные голоса звучали в 1941 году? Но нет, тогда радовались каждой малой победе, бодрившей дух, – и добились большой Победы.
Особенно потрясло меня то, что ни один не упомянул о важнейшем факте: если СССР был постоянным импортёром зерна, то теперь Россия стала третьим в мире его экспортёром (не считая прошлогоднего засушливого сезона). Ведь это же победа принципиальная, именно постоянный импорт зерна был чуть ли не главной фишкой прорабов-перестройщиков. А теперь экспортируем по 20 миллионов тонн в год – и все почему-то помалкивают.
Если вдуматься, нас в последние годы приучили ориентироваться только по худым вестям, блуждать в умственных потёмках. И сколько же духоподъёмного мы пропустили! Все помнят телевизионную лихорадку февраля 2009 года, когда на нас обрушился мировой финансовый кризис. Только и шуму было, что вот-вот лопнет золотовалютный запас и стране конец, погрузится она во мрак и крах, скольно убойных предсказаний! Но многие ли знали, что в самый пик кризиса, в том самом злосчастном феврале Путин лично подписал постановление о выделении крупного производственного кредита на строительство Усино-Енисейского металлургического комплекса «ЧЕК-СУ» (название горной саянской речушки). А в чём было дело? После развала СССР Россия осталась без марганцевой руды, хотя в Саянах хранятся залежи со столетним запасом. А без марганца нет чёрной металлургии. В любой момент учинят вороги блокаду по марганцу – и руки вверх, вся страна встанет. И Путин вопреки кризису, чётко представляя перспективы развития страны, из самых последних финансовых сил выделил средства для Енисейского ферросплавного завода, чтобы навсегда избавить страну от угрозы марганцевого шантажа. (Кстати, из 80 километров до Усы 65 уже готовы, и каждый километр обходится в 220 (!) раз дешевле олимпийской сочинской трассы.)
Ну и как этот стратегический загляд вперёд смешать в одну кучу с теми залоговыми аукционами, по поводу которых судятся Березовский с Абрамовичем? Как соразмерить, усреднить мужественный государственный шаг главы правительства с продажей за бесценок народного достояния президентом 90-х годов? Как совместить столь разные подходы, а точнее, столь диаметрально разные состояния России под одной цифрой «20»?
Но вот мы-то, пребывающие в унынии и жалующиеся, готовы ли к большим задачам, встающим в связи с появлением нового Таможенного союза, единого экономического пространства, к созданию ЕврАзЭС, которое ещё более упрочит на мировой карте позиции России?
С горечью, но твёрдо отвечу: нет, не готовы! Ибо один пример не даёт мне покоя. На пути Енисейского ферросплавного завода, самой стратегической сегодняшней стройки, встали… экологи. Нет, не те заслуживающие уважения экологи, стараниями которых нефтяную трубу отнесли подальше от Байкала, а мелкие пройдохи, потребовавшие у «ЧЕК-СУ» примитивных коррупционных откатов, пытаясь расхитить последние казённые деньги, выделенные для прорыва марганцевой блокады, угрожая «поднять народ» по типу сетевых ближневосточных революций.
Ну, скажите, разве это дело?
И кто знает: среди особо горячих жалобщиков нет ли вот таких мелких дельцов, стремящихся урвать у Отечества? И даже если нет, то сама атмосфера, сводящая крупные государственные дела к бытовым и прочим мерзостям, разве не на руку она прямо или рикошетом жуликам, под личиной экологов рвущим свою долю, безнравственно занятых своим промыслом?
Нет, нельзя сегодня говорить о 20-летнем юбилее. Есть 10 и 10. Государство Российское всё увереннее встаёт на ноги, одну за другой закрывая экономические и стратегические дыры, доставшиеся нам в наследство от первого десятилетия, переходя к другой логике жизни. И только одного всё ещё очень остро не хватает – веры в мощь своего Отечества, в растущую силу нашей эпохи.
Анатолий САЛУЦКИЙ
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Код для вставки в блог или livejournal.com:
По многим признакам всё сильнее ощущается, что настаёт время подводить итоги того отрезка нашей государственной жизни, который начался после великого потрясения, связанного с частичной ампутацией нашей исконной отечественной плоти, внезапным оголением границ, с растерянностью относительно того, сохранила Россия свою державность или же утратила.
|
Памяти Льва АННИНСКОГО. 
Владимир БУШИН вспоминает Илью СЕЛЬВИНСКОГО и таинственные детали его биографии.
О Сергее КУРГИНЯНЕ и его идеях высказываются Леонид ГОЗМАН, Владимир МАМОНТОВ, Захар ПРИЛЕПИН и Всеволод ЧАПЛИН.
Стихи Нины ЯГОДИНЦЕВОЙ отличаются не только тщательной отделкой, но и пронзительной лиричностью.
Евгений СТЕПАНОВ не только поэт, но еще и редактор. А также издатель. И это не могло не отразиться в его стихах.
Публикуем фрагменты записок русского добровольца – московского предпринимателя, отправившегося летом 2014 года на войну в Донбасс.
Эксклюзивный репортаж собкора «ЛГ» Никиты БАРАШЕВА с церемонии награждения престижного русского фестиваля в Италии.
О поэтическом жанре «Трактатов» Веры ЗУБАРЕВОЙ размышляет Ирина РОДНЯНСКАЯ.
Мамеду ИСМАИЛУ – 80.
О комичном «Форуме свободной России» в Литве высказывается Андрей ПЕСОЦКИЙ.
Иван ЕСАУЛОВ размышляет о природе русофобских высказываний Гасана ГУСЕЙНОВА.
Концепцию «Красного реванша» прокомментировал президент Института национальной стратегии Михаил РЕМИЗОВ.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться