Из-за кого по осени выросли цены на все продукты питания...

Наталья ТИХОНОВА, замдиректора Института социологии РАН:

– Статистика инфляции у нас, к сожалению, никакого отношения к реальности не имеет, говорят ежегодно о каких-то 10–12%, в действительности же цены на продукты, товары первой необходимости растут как минимум на четверть.
В правительстве не думают над тем, как вместе с увеличением пенсий и зарплат увеличить и количество товаров в стране, не стремятся удерживать баланс спроса и предложения. Следовательно, по законам рыночной экономики происходит существенный рост цен.
В принципе его следовало ожидать, прогнозировать. Имеет ли смысл говорить о картельном сговоре продавцов? Едва ли. Здесь, скорее, сработала цепная реакция. Кто-то сначала попробовал повысить цены, а потом этому примеру последовали другие. Нелегко представить себе, как, к примеру, два крупных универсама, расположенных рядом, договариваются в условленный час установить одинаковые цены. Ещё труднее представить такое в Москве, где не только универсамов, но и сетей магазинов – огромное количество. Поэтому обеспечить ценовой сговор даже технически весьма проблематично.
Уместнее говорить не о сговоре, а о создавшейся для участников рынка благоприятной ситуации, которой они воспользовались. Ведь коммерческие организации в отличие от государственных структур создаются не для того, чтобы думать о проблемах населения, а чтобы получать прибыль, используя для этого любой удачный момент.
Сейчас попытаются административными мерами остановить дальнейшее повышение цен хотя бы на ближайшие месяцы – до выборов в Госдуму. Но административный пресс долго действовать не может. К новому году, хотим мы того или нет, цены вновь станут расти. 

Евгений СИЗЕНКО, вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук:

– Цены у нас определяют, как известно, коммерсанты. Хотя, на мой взгляд, когда это касается большинства наших сограждан, ценообразование необходимо контролировать государству. А главный продукт для нас – хлеб. Именно с повышения цен на зерно и муку у нас начался недавний рост цен и на другие основные продукты. Не призываю к административному диктату в отношении коммерческих структур, но действенные меры, позволяющие сдерживать ценовые скачки, предпринимать необходимо. Обратите внимание: в течение июня цена на муку высшего сорта выросла с 7 тысяч рублей за тонну до 12 тысяч.
Разве это нормально? Что такого чрезвычайного произошло в стране?! Как будто наоборот: ещё шла уборка зерновых, а их урожай в стране в этом году не меньше, чем в прошлом. На каком же основании поставщики муки так резко подняли на неё цены?..
А далее по цепочке у нас стали дорожать и молочные продукты, и овощи, и другие товары пищевой промышленности. Как c этим бороться? Например, в Финляндии и Дании эффективно влияют на ценовую политику союзы сельскохозяйственных товаропроизводителей, их деятельность узаконена государствами и всячески поддерживается. С этими союзами соответствующие министерства просто обязаны согласовывать основные ценовые рамки. И у нас вроде имеются какие-то объединения товаропроизводителей, но их влияние на правительственные структуры, по сути, ничтожно. А правительство, в свою очередь, почти совсем не контролирует действия всевозможных монополистов. 

Виктор ГУЩИН, политолог:

– Когда у нас происходят скачки цен, все вдруг делают удивлённые лица, как будто стали свидетелями какой-то природной аномалии.
Весь период преобразований в нашей стране я бы разделил на три цикла. С 1985 по 1991 год у нас разрушали идейно-политическую основу государства, и всё это закончилось августовским путчем. С 1991 по 1998-й рушились наша централизованная плановая экономика и административная система управления. С этим «справились» к началу печально известного дефолта.
С 1998-го мы вступили в новый цикл, в отличие от прежних, разрушительных, его можно назвать «имитационным». То, что сейчас наблюдаем, больше напоминает некую имитационную программу: министры и депутаты делают вид, что всё видят и осознают, всем сочувствуют. На самом же деле ничего существенного для предотвращения негативных явлений они не предпринимают. Всё пущено на самотёк, но я их за это не осуждаю. Ибо понимаю, что, пройдя через два разрушительных цикла, сразу перейти к стабилизации и развитию невозможно.
Конечно, недавнее резкое повышение цен не было случайным. В первую очередь мы расплачиваемся за политику, определяющую превышение доходов бюджета над расходами. А это значит, что мы не направляли деньги на развитие главных секторов экономики, в том числе сельского хозяйства, промышленности, науки. За последние годы у нас копили Стабилизационный фонд, увеличивали золотовалютный запас, отдавали долги, в реальное производство средства не вкладывали, приберегая их на чёрный день. Вот он как будто настал, но деньги оказались заморожены...
По милости правительства в России страшно занижен прожиточный минимум, крайне скудна «потребительская корзина», слишком малы ассигнования на поддержание уровня жизни по всем показателям. По кому прежде всего ударили новые цены на молоко, масло, хлеб и прочее? По пенсионерам, чьи пенсии соответствуют примерно трети от реального прожиточного минимума работающих граждан.
Что нам в принципе гарантирует возможность выдержать скачки цен? Политика, благодаря которой страховой ресурс заложен в непосредственных каждодневных стандартах жизни, как это происходит на Западе. Но если прожиточный уровень законодательно устанавливается на самой крайней черте, то любые серьёзные экономические колебания грозят людям катастрофой. Рынок есть рынок, там руководствуются формулой спроса и предложения, но население-то наше к этому не приспособлено...
Правительство должно отвечать и за закупочную политику. Ситуация с продуктами питания в стране поистине жуткая. По данным ООН, 15% импорта продовольствия ставит под вопрос продовольственную безопасность страны, у нас же по некоторым видам товаров импорт составляет 50–60 и даже более 70% (по говядине, например). Доходит до абсурда: 80% продовольствия, поставляемого в Российскую армию, – заграничного производства. А это значит, что мы из государственного бюджета выделяем средства на поддержку зарубежных товаропроизводителей, вместо того, чтобы развивать сельское хозяйство и пищевую промышленность в своей стране.
Нынешний скачок цен обнаруживает изъяны прежде всего в стратегическом мышлении нашей власти...

Сумма прописью 

На основании высказываний наших экспертов и собственных наблюдений можно, пожалуй, сделать один, но весьма неутешительный вывод. Цены к исходному состоянию уже не вернутся. Максимум, на что будет способно наше правительство в ближайшие месяцы, – это отсрочка или некоторое торможение их дальнейшего роста.