ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • 12+
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • 12+
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Реклама.
ЛГ online

В битве с Историей

26.01.2023
В битве с Историей Израильтянин Ханох ДАШЕВСКИЙ напоминает о зверствах прибалтийских и украинских карателей во время Великой отечественной войны.

Мистический лес Санкт-Петербурга

20.01.2023
Мистический лес Санкт-Петербурга Памятник Александру Блоку, установленный в северной столице накануне Рождества, поделил гражданское общество на сторонников и противников.

Поезд Москва-Севастополь и обратно. Часть четвертая

14.01.2023
Поезд Москва-Севастополь и обратно. Часть четвертая Продолжаем публиковать большой очерк Бориса ЛУКИНА о специальной военной операции и российском обществе.
ЛГ плюс

«…и вокзалы все пронзительней пахнут войной»

23.01.2023
«…и вокзалы все пронзительней пахнут войной» Евгений КАСАТКИН преимущественно лирик. Однако гражданские мотивы в его поэзии звучат вполне органично.

Мы возвращаемся в Историю

16.01.2023
Мы возвращаемся в Историю Гражданская лирика Натальи МАКЕЕВОЙ подкупает своей искренностью и энергетикой.

Они вернутся…

04.01.2023
Они вернутся… В стихах Анны БЕССМЕРТНОЙ – боль и переживания за своих, но в то же время и надежда, что все в итоге будет хорошо.
ВИДЕОРЯД

М. Замшев «Концертмейстер». Библиофреш

Смотреть все...

Спецформат

«Петербург в те годы пробудился от спячки»

28.01.2023
 «Петербург в те годы пробудился от спячки» С популярным писателем Сашей КРУГОСВЕТОВЫМ о его новой книге беседует Алексей КУЧЕРСКИЙ.

Сферы Стендаля

27.01.2023
Сферы Стендаля К 240-летию знаменитого писателя.
Эссе Александра БАЛТИНА.

Оперу «Ньургун Боотур» показали в Мариинском театре

26.01.2023
Оперу «Ньургун Боотур» показали в Мариинском театре Государственный театр Якутии привез на премьеру новой постановки своей знаменитой национальной оперы.
Позиция

Памяти жертв Холокоста

27.01.2023
Памяти жертв Холокоста С 16 по 31 января в России проходит традиционная ежегодная «Неделя памяти жертв Холокоста», приуроченная к Международному Дню памяти жертв.

Литмафия и таланты

24.01.2023
Литмафия и таланты Писатель-патриот Дмитрий КОНАНЫХИН решил разоблачить редакцию «ЛГ».

Почему цела транспортная инфраструктура Украины?

22.01.2023
Почему цела транспортная инфраструктура Украины? Интересы крупного бизнеса не всегда тождественны интересам нашей страны, напоминает журналист Станислав ЛЮЛИН.

  • Статьи
  • 2008 год
  • №45 (6197) (6-11-2008)
  • Охота за призраком

Охота за призраком

Охота за призраком

Общество
Орешкин Дмитрий

ПОЛЕМИКА

Дмитрий ОРЕШКИН

Пора бы познать разницу между действительностью и метафорой

…У «двух народов» нашей страны совершенно разные не только доходы, но даже взятки!
Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный


НЕ ВСЕМ ДАНО ПОВЗРОСЛЕТЬ
В своей статье Сергей Валянский и Дмитрий Калюжный обсуждают две темы: существует ли российский средний класс в действительности и почему его нет в ментальной модели России, которую авторы предложили.

Второй вопрос, на мой взгляд, интереснее. Не углубляясь в причины, отмечу старинную привычку нашей гуманитарной мысли пренебрегать эмпирикой ради смелых обобщений и метафор. Это видно даже по структуре статей: в европейской литературе бо,льшая часть текста посвящена конкретным наблюдениям со скромным выводом в конце. У нас наоборот: дефицит данных компенсируется широтой и обилием рассуждений.

Понятие «среднего класса» появилось именно благодаря эмпирическим исследованиям. Само собой, на Западе. Тамошние социологи хотели понять причины, которыми руководствуются люди в потребительском, политическом, семейном и т.п. поведении. И ради этого всячески тестировали действительность. Нам в СССР это было ни к чему: мы и так ведали истину. Какой там «средний класс»! Жалкие потуги буржуазных наймитов замазать пропасть между пролетариатом и буржуазией. Рабочий класс, трудовое крестьянство и противостоящие им эксплуататоры – вот истинная социальная реальность!

Хотя как раз нет. Это реальность ментальной модели (к тому же изрядно устаревшей), но не действительности. В действительности «рабочий класс» и тем более «трудовое крестьянство» как социально-политические группы давно недееспособны. Что, конечно, ничуть не мешает ряду товарищей верить в эти шаблоны и даже ходить с ними на демонстрации. Ну и дай им бог здоровья: чем бы дитя ни тешилось.
Не всем дано повзрослеть.

Конкретные исследования показывают, что наши люди (как, между прочим, и европейцы) в действительных поступках руководствуются чем угодно, только не марксистским самосознанием. Но вот в декларациях – совсем иное дело. Например, человек в воскресенье с огнём в очах скандирует «Россия для русских!», «Иммигрантов вон!», а в понедельник едет на Дмитровку нанимать таджиков, чтобы пристроили терраску к даче. С таджиками оно Роман МУХАМЕТЖАНОВдешевле.

Социолог пытается понять обе реальности: ту, что на самом деле, и ту, которая в головах. В этом отношении текст С. Валянского и Д. Калюжного даёт типичный пример постсоветской социальной мысли, познавшей вкус свободы, но не научившейся ею пользоваться. И заодно пример старинной отечественной безответственности, когда в мыслях необыкновенная лёгкость, перо – тр-р! тр-р! – летит по бумаге, и вот уже тридцать тысяч курьеров скачут во все концы Отечества, разнося благую весть: «Эврика! Народу надо больше платить! В итоге от этого выиграют богатые тоже».

ГЛЯНЬТЕ В ОКОШКО!..
Перед внутренним взором уважаемых авторов лежит Россия, населённая двумя «народами»: народом бедняков и народом богатеев. Картинка, надо сказать, не сильно новая. Примерно так же её видели «народники» в середине позапрошлого века. Уже тогда она была неточна и поверхностна. Уже тогда попытки объехать дефицит реальных данных на кривой козе метафорического народолюбия приводили к грубым ошибкам в диагнозе. Уже тогда молодой политэкономист В. Ильин в замечательном труде «Развитие капитализма в России» дал гораздо более точный и наполненный фактами анализ.

Итак, два народа. Чем они разделены? Пропастью в доходах. Стоп, извините. Метафора «народа» не есть экономическая категория. В любом народе есть бедные и богатые, умные и глупые, чукчи-писатели и чукчи-читатели и т.д. и т.п. Специально для таких случаев введены менее пафосные понятия типа «класс», «сословие», «слой», «страта», «социальная группа». Но озабоченным судьбами Родины властителям дум это не указ. Меньше, чем про раскол народа, им писать не пристало.

Хорошо. Примем это как масштабную реальность авторского мироощущения. По-русски художественного, по-советски невежественного.

Если не под силу читать специальные книги, гляньте хотя бы в окошко. Даже без калькулятора, с десятью пальцами на руках. Только в Москве на 10 (плюс-минус) миллионов граждан приходится три (плюс-минус) миллиона автомобилей. Близкая картина в прочих крупных городах Отечества. Число машин в личном пользовании давно превысило 20 миллионов. В самой грубой прикидке при колёсах сегодня не менее 50–60 млн. человек, если считать по одной машине на семью и по три человека в семье.

Что это за социальная группа – безнадёжные бедняки? Или олигархи? Или, может, нечто промежуточное, тот самый «середняк», которого в упор не видит ментальная реальность уважаемых авторов?

А как насчёт десятков миллионов персональных компьютеров и пользователей Интернета? Как насчёт мобильных телефонов, число которых уже превысило число жителей страны?

Фи, это всё так низменно, так неинтересно… Гораздо волнительнее графики проф. Д.С. Чернавского по распределению доходов домохозяйств. Ах, как убедительно! Правда, на них нет размерности ни по оси абсцисс, ни по оси ординат, в связи с чем невозможно понять, сколько именно домохозяйств обладает данным объёмом ликвидных накоплений. Не ведаем мы и входит ли в понятие «ликвидных накоплений» такой ликвидный ныне актив, как жилплощадь. Подозреваю: не входит. Что заметно увеличивает количество «виртуальных бедных», ибо в действительности многие из них сдают жильё с целью увеличить доходы. И совершенно правильно делают.

Неясно, откуда взята идеальная кривая «унимодальной экономической структуры общества». Это что, пример из Дании, Швеции, США или, скажем, Канады? Непохоже. Обычно такие графики (если они построены на конкретном материале, с честно указанной шкалой измерений) выглядят более сложными и асимметричными.

Если бы у авторов достало духа спросить у проф. Чернавского, где он взял эти кривые, а у того достало духу сказать правду, то выяснилось бы, что это своего рода «обобщение», некий «идеальный случай» – дабы нагляднее донести до читателя трагическую мысль о бездне неравенства, раздирающего российское общество. Иначе говоря, кривые иллюстрируют не конкретную жизнь, а соображения проф. Чернавского о её несправедливом устройстве. Опять метафора, художественный свист вместо конкретных данных.

ЗАГАДКА СТАБИЛЬНОСТИ
К тому же «средний класс» как социальное явление вовсе не сводится к стандартам потребления. Это ещё стиль жизни, круг общения, образование, социальный статус, самоощущение. Человек, недобирающий по материальному доходу, может поддерживать статус за счёт, например, интеллектуальных достоинств. И наоборот: скоробогач в малиновом пиджаке остро чувствует ущербность и потому ведёт себя не как стабилизатор общества, а как тривиальная шпана. Хотя по доходным параметрам – самый что ни на есть «высший средний».

Советский «средний класс» был небогат по глобальным меркам. Дублёнка, пыжиковая шапка и (о несбыточная мечта!) «Жигули» были внешним показателем не среднего даже, а высшего слоя. Но остальные не слишком переживали: живём, в общем, не хуже прочих. Нет у меня машины – ну так ведь и ни у кого из друзей и соседей тоже нет. Кроме самых уж отчаянных карьеристов…

Такая адаптационная психология и объясняет загадку стабильности авторитарных обществ. Она же объясняет их системное отставание во всём, что касается инновационной и креативной экономики: сидим, никого не трогаем, починяем примус. Вся страна – средний класс. То, что по мировым стандартам это уровень безработного на пособии, не слишком задевает. Мало ли что там «у них». У нас собственная гордость! В особенности у тех, кто уже тогда обладал пыжиковой шапкой.

Сегодня они очень разочарованы. Вернуть бывшему советскому «среднекласснику» из военных, интеллигентов, служащих утраченное самоуважение едва ли сможет даже трёхкратное увеличение зарплаты. Не в деньгах, в конце концов, счастье.

Этим, кстати, и силён Путин: он взялся лечить самоощущение народа. Народ с благодарностью откликнулся. Другой вопрос, что лекарство выбрано советское и оттого скоропортящееся – в жанре ТВ-побед – но уж тут чем богаты, тем и рады. В любом случае результат налицо. В электоральной эмпирике наблюдаем типичный «средний класс», голосующий за план Путина. Расхождения в материальном достатке избирателей компенсировались духовным единством? Возможно; здесь есть о чём поговорить.

Но авторы статьи о среднем классе выбирают путь полегче: просто игнорируют явление. Наверно, потому, что оно плохо вписывается в могучую концепцию «двух народов».

Помилуйте, коль вы взялись рассуждать про доходы граждан, хотя бы интереса ради надо посмотреть, что сами граждане на этот счёт думают. В «Мониторинге» ВЦИОМа за 2007 г. соотечественникам было предложено поместить себя на любой из 10 ступенек условной лестницы достатка. Картинка вышла практически «унимодальная»: на низшей ступени видят себя 5%, на высшей 2%, максимум (23%) приходится на ступеньку № 5. Слева и справа от максимума закономерное снижение. Четвёртая ступень – 14%, шестая – 10%. Понятно, это всего лишь самоощущение граждан, и не более. Но вывод ясен: люди в большинстве воспринимают себя именно как «серединку», а не как маргиналов с того или с другого фланга.

Экономическая эмпирика – настоящая, а не высосанная из заранее выбранного пальца – тоже показывает, что число бедных систематически сокращается. За их счёт идёт расширение слоя «низшего среднего класса». Прямых бедняков, существование которых колеблется возле прожиточного минимума, у нас менее 20%. А было около 40%.
Да, это всё равно позорно много. Да, это происходит на фоне роста пресловутого коэффициента Джини, показывающего разрыв между самыми бедными и самыми богатыми. Только к «среднему классу» и к социальной стабильности эти печальные явления отношения почти не имеют.

Отрыв богатых от бедных может увеличиваться на фоне общего роста, когда поднимается всё общество в целом, но богатые всё же богатеют быстрее бедных. Тогда ничего страшного. Из медленно богатеющих бедных постепенно рекрутируются слои среднего класса, и «дыра» актуализируется, скорее, в головах наших авторов, нежели в социальной действительности.

Именно по этому сценарию и развивается Россия начиная с дефолта 1998 года.
Увы, возможен и обратный процесс, когда общество стагнирует или, того хуже, идёт под горку. Тогда коэффициент Джини может, наоборот, весьма быстро сокращаться – за счёт потерь высших слоёв при стагнации в низших. Такая ситуация «нарастающего равенства» несравненно хуже с точки зрения социальной стабильности, потому что высшие и средние слои, тот самый «средний класс», которого у нас, по мнению авторов, нет, реагирует на потери гораздо агрессивнее, изобретательнее и опаснее, чем беднейшее меньшинство.

Как раз при таком сюжете и возникает социальный коллапс – на фоне полнейшей благодати в смысле разрыва между бедными и богатыми. Что, собственно, и произошло в СССР на рубеже 80-х и 90-х. Какой тогда у нас был коэффициент Джини?

Боюсь, это противоречит устаревшим представлениям о социальной справедливости, впитанным нашими публицистами в прошлые года. Но зато отвечает действительному положению вещей. Уж извините.

«СКУПКА» ЛОЯЛЬНОСТИ
Беда в том, что Россия сейчас стоит на пороге именно такого негативного разворота. «Средний класс», наладившийся неплохо жить в условиях перераспределения сырьевой и административной ренты и без особых усилий получать 10% прироста располагаемых доходов в год, получит ощутимую оплеуху. Как он среагирует, сказать трудно.

Особая опасность заключается в том, что часть политической стабильности обеспечивается коррупционной «скупкой лояльности», которую Центр реализует по отношению к региональным элитам. Бюрократия, составляющая опорный костяк «вертикали» и заодно с ней костяк «верхнего среднего класса», прирастает, пожаловался спикер Госдумы Б. Грызлов, со скоростью 100 000 человек в год. Кормится она не столько за счёт казённой зарплаты, сколько за счёт неформальных подношений. Не наших с вами (что с нас возьмёшь), а коммерческих. В основном сырьевых. Сырьевой бизнес входит в пике, которое вызвано глобальной рецессией и сжатием экспортных цен. Чем «вертикаль» станет расплачиваться за лояльность бюрократических сынов через полгода, когда те уже не смогут в привычных объёмах стричь шерсть с нефтяников, газовиков, сталеваров и пр.?

Эта вещь будет посильнее «Фауста» Гёте. Управленческая элита в отличие от благонамеренных публицистов хорошо понимает разницу между действительностью и метафорой. Бунта снизу она не боится. Она боится бунта, точнее безжалостного системного саботажа вплоть до сепаратизма, сбоку. В отличие от читателей газет элита прекрасно знает, что кемеровские шахтёры перекрывали железные дороги и стучали касками в Москве не от избытка пролетарской солидарности, а оттого, что местные угольные «красные директора» считали себя обойдёнными при дележе транша МВФ.

Поэтому вопреки благонамеренным призывам уважаемых гг. Валянского и Калюжного, деньги, призванные тушить пожар, застрянут в верхних слоях нашей ступенчатой вертикали. Не только из-за тупой жадности элит, но и из-за рационального понимания собственных управленческих механизмов. Нижним же слоям управленческая верхушка, видимо, предложит духоподъёмную риторику, полную инвектив в адрес Запада, и скромный прирост социальных начислений – заведомо меньший, чем темпы инфляции.

Граждане это выслушают и, довольные, разойдутся по домам. До той поры, пока их не позовёт к бою труба очередного агрессивного лузера из опальной контрэлиты. То есть продолжится течение российской истории, которая, по выражению известного сатирика, есть история борьбы невежества с несправедливостью.


Оценить:

(Нет голосов)


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 
12+




Новости
28.01.2023

Цветаева ушла за 7 миллионов

«Литфонд» провел очередные торги, самой дорогой продажей которых стала рукописная книга Марины Цветаевой.
27.01.2023

«Жемчужины России»

В выставочном пространстве Галереи «Листок»  состоится открытие выставки живописи.
26.01.2023

«Яблочный Спас»

СП России объявляет конкурс для отбора произведений, посвященных труженику села, садоводу, селекционеру.
26.01.2023

На заметку школьникам

Вновь открыт прием заявок на участие в общегородском конкурсе исторических проектов.
25.01.2023

Седьмой сезон открыт

Премия «Лицей» объявила о начале приёма заявок на соискание премии.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
Литература
Сазанович Елена

Шиллер Шекспирович Гёте

Литература
Дмитрий Воденников

Ты даже не услышишь

События и мнения
Бузгалин Александр

Язык и суржик

На каком языке мы говорим? Едва ли не для большинства сограждан не будет слишком...

Общество
Воеводина Татьяна

Без иллюзий

На новом витке исторической спирали видим трудный переход к новому мироустройств...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Финский форпост

В новогодних выступлениях лидеры государств направляют гражданам важные, на их в...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2023
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда