В столице США состоялась встреча лидеров 20 крупнейших государств мира. «Большая двадцатка» обсудила проблемы, вызванные мировым финансовым кризисом, и фактически положила начало новому порядку мироустройства.

Юлий КВИЦИНСКИЙ, депутат Госдумы, Чрезвычайный и Полномочный посол:

– Встреча «двадцатки» стала знаменательным событием. Это мероприятие наглядно показало, что время «семёрок-восьмёрок», претендовавших на то, чтобы поучать весь остальной мир и чертить планы его дальнейшего развития, ушло в прошлое. «Семёрки-восьмёрки» уже не справляются с задачами, которые они сами на себя возложили. Требуется участие и других стран в обсуждении главных мировых проблем. Субботний саммит убедительно демонстрирует, что идёт быстрая кристаллизация новых политических и экономических полюсов, что без участия таких крупных государств, как Китай, Индия, Индонезия, Саудовская Аравия, Бразилия, управлять событиями в мире становится невозможно.

Разброс оценок итогов саммита велик. Тем не менее все его участники публично выражают разной степени удовлетворение этими итогами. Намечена некая «дорожная карта» выхода из глобального кризиса, содержащая без малого полсотни шагов. Формируются экспертные группы, которые должны проработать детали этих мер и представить их следующему саммиту «двадцатки». Хотя опять же все понимают, что главного вопроса о том, как радикально и быстро выйти из кризиса, не решить.

Критические оценки вашингтонской встречи связаны прежде всего с позицией американцев, вполне, впрочем, предсказуемой. Они заявляют, по сути, следующее: «Всё, что написано в итоговых документах, мы уже слышали раньше, об этом неоднократно говорилось на встречах «семёрок-восьмёрок». Поэтому и собираться-то вроде было незачем, кроме как ради показа нового формата, необходимого для решения глобальных экономических проблем».

Поговаривают даже о том, что якобы произошёл раскол внутри «золотого миллиарда» – по линии, проходящей через Атлантический океан. Европейцы хотят более решительных и обязательных мер государственного регулирования, которые носили бы трансграничный характер. США против этого.

Впереди предстоят сложная борьба, согласование сильно различающихся позиций. Не уверен, что быстро будет найдено единое решение, призванное стать этаким «философским камнем», помочь миру выйти на стабильный путь развития и благосостояния.

Олег БОГОМОЛОВ, доктор экономических наук, академик РАН:

– Похоже, намечается стремление мировых лидеров действовать коллективно, совместно. Хотя разногласия идейного и экономического плана остаются. Опыт Китая свидетельствует о том, что деньги нужно направлять не столько в банки, сколько в реальные производственные структуры. Последние гарантируют трудовую занятость и повышают спрос населения на произведённую продукцию, то есть действуют примерно так, как при Рузвельте в США во время преодоления последствий Великой депрессии.

Практически всеми признана необходимость реформирования международных финансовых институтов, и, видимо, встреча «двадцатки» станет новым глобальным совещательным органом. Это само по себе очень продуктивно, ибо судьба мира находится в руках не только представителей семи самых развитых государств. Появились новые субъекты, играющие весьма существенную роль в мировой экономике.

При этом резких изменений в ближайшее время на планете, судя по всему, не произойдёт. Те же китайцы не могут совсем отказаться от инвестирования своих денег в американские банки и ценные бумаги, дабы не усугублять неустойчивость мировой экономической системы. Отказаться от доллара как международной валюты сегодня не в интересах ни одной страны, в том числе и нашей.

В последнее время всё большее внимание привлекает западноевропейский идеологический подход, выражаемый в первую очередь президентом Франции Саркози. Он предлагает пересмотреть многие укоренившиеся представления о глобальном экономическом процессе.

Неолиберализм, либеральный фундаментализм, как выяснилось, далеко не самое верное учение. Англосаксонская модель развития экономики в целом себя не оправдала, тем более в последнее время. Однако у этой модели по-прежнему хватает защитников и пропагандистов. Они говорят: «Да, в трудных условиях нам пришлось национализировать несколько банков, допустить иные случаи государственного вмешательства. Но как только ситуация стабилизируется, успокоится, мы снова всё передадим в частные руки, и рынок как и прежде всё будет регулировать».

Вот это главное противоречие пока ещё не разрешено, хотя всё очевиднее становится правота европейцев с их социально ориентированной экономикой, не допускающей углубления пропасти между богатыми и бедными.