«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего», – совершенно справедливо утверждал Михаил Васильевич Ломоносов. Есть множество примеров, подтверждающих истинность слов великого русского учёного. Проект «Настоящее прошлое» эффективно противодействует искажению и фальсификации истории, что в современных исторических реалиях необходимо, как воздух. В рамках спецпроекта ЛГ «Настоящее прошлое» проводятся постоянные встречи историков, писателей, ведущих деятелей культуры и искусства с думающей, ищущей, заинтересованной, активной молодёжью и с широким кругом людей, по-настоящему интересующихся отечественной историей, неравнодушных к будущей судьбе русской науки, культуры и государства в целом. В числе многочисленных мероприятий проекта хотелось бы особо отметить научно-практическую конференцию «Стратегия противодействия искажению истории», состоявшуюся 20 – 21 января в Конференц-зале МГО СПР.
Программа конференции получилась обширная и многогранная, охватывающая почти все острые, полемические темы историографии. Не прозвучало ни одного проходного, дежурного доклада. Все выступления участников были проникнуты неподдельным, искренним стремлением разобраться в сути происходящего и как-то реально повлиять на происходящее, изменить те негативные моменты, которые мешают правильно и эффективно развиваться нашему Отечеству, значительно тормозят развитие современного российского общества.
Первый день конференции «Вопросы фальсификации истории» был посвящён очень острой и актуальной теме. К сожалению, с фальсификацией истории на каждом шагу в тех или иных формах мы встречаемся ежедневно.
Доклад главного редактора ЛГ, Максима Замшева «Программа противодействия искажению истории «Настоящее прошлое» – цель, задачи, итоги» наглядно продемонстрировал участникам конференции реальные достижения, сформулировал дальнейшие цели и задачи успешно реализуемого проекта.
Не менее интересным и полезным оказался и доклад Олега Пухнавцева «Рубрика «Настоящее прошлое» в Литературной газете. 10 лет борьбы с фальсификацией истории». Он панорамно представил бесценный опыт ЛГ в этом направлении её деятельности, накопленный за указанные в заглавии доклада 10 лет. «Не обязательно должна быть привязка к историческому событию, конкретному явлению, какому-то факту, но вообще в принципе мы ориентируемся на какие-то крупные исторические даты, желательно какие-то круглые, ближайшие даты – 80-летие Победы в Сталинградской битве 2 февраля. Мы сейчас думаем над тем, как получше, поинтереснее рассказать об этом событии», – конкретизировал он.
В докладе Константина Белого «Методы и приёмы фальсификации истории на примере Куликовской битвы» были подробно представлены, детально разобраны и убедительно развенчаны с научной точки зрения агрессивные потуги некоторых современных лжеучёных, наглым образом пытающихся переписать историю и поставить всё «с ног на голову». «Темой фальсификации истории я занимаюсь больше двадцати лет», – в ходе своего выступления признался собравшимся Константин Белый.
Ведущий современный историк Борис Юлин в своём докладе «Фальсификация или мифологизация» обратил внимание на ключевые исторические аспекты, играющие главную роль в процессе развития современного российского общества.
Пензенский историк-фалерист Кирилл Ильин представил любопытный и весьма злободневный материал в своём докладе «Историческое значение национальной символики», указав на то, что историческая преемственность государственной символики имеет большое значение для дальнейшего успешного развития нашей страны.
Второй день конференции «Историческое просвещение в регионах России» тематически был не менее знаковым и насыщенным.
Открыл его своим докладом «История регионов в мозаике истории государства Российского» известный поэт, писатель, руководитель спецпроектов ЛГ, председатель Русского литературного общества Александр Чистяков. Следуя нетленным традициям Н.М. Карамзина, докладчик рассмотрел динамику развития регионов в историческом контексте преобразований Российского государства. В докладе были сформулированы и озвучены перспективы будущего регионов в тесной связи с будущим Российского государства.
Подхватил эстафету Александра Чистякова питерский прозаик и драматург, сын классика калмыцкой литературы Алексея Балакаева, не менее известный литературный деятель – Цецен Балакаев в докладе «История и быт. Проза и искусство». Те проблемы и вопросы, которые он предложил для обсуждения и решения также будут рассматриваться в рамках проекта «Настоящее прошлое», и все его участники приложат усилия для их оперативного и плодотворного разрешения, как в рамках проекта, так и в собственной литературной и общественной деятельности, направленной на благо отечественной культуры и государственности.
Иван Образцов из Барнаула в своём выступлении «Православие на Алтае» представил живую картину современного состояния конфессии в данном регионе России.
Главный редактор владикавказского литературно-художественного журнала «ДАРЬЯЛ», журналист и публицист из Северной Осетии – Алан Цхурбаев также коснулся этой темы в своём выступлении «1100 лет крещения Алании – опыт исторического юбилея» поделился поистине бесценным материалом, освещающим опытом проведения сугубо конфессионального праздника на Кавказе, с учётом всех национальных и культурных особенностей этого региона.
Гостья из Самары Наталья Малкова поведала участникам конференции об истории и традиционной культуре мордвы Самарского края. Её выступление «Мордва самарского края: история и традиционная культура» носило не только просветительский характер, но и ставило вопросы, требующие конструктивного разрешения для дальнейшего развития этого древнейшего культурного этноса на Самарской земле.
Камиль Гремио, представлявший Уфу, в присущей только одному ему полемическо-аналитической манере, подвёл итоги трёхлетней работы проекта в Уфе. Его доклад так и назывался «Спецпроект «ЛГ» «Настоящее прошлое»: 3 года в Уфе. Взгляд из Башкирии». Докладчик представил материал ярко, эмоционально, предельно полемично-дискуссионно, заведомо вызывая несогласных с его точкой зрения на непростой и острый диалог, перетекающий в непримиримый и объективно неизбежный спор с оппонентами, коих, по счастью для них, на конференции не оказалось.
Два дня конференции традиционно завершались докладами номинантов Премии ЛГ им. А. Дельвига. Это, на мой взгляд, весьма знаково, потому что проект ЛГ «Настоящее прошлое» напрямую связан с проведением конкурса на Премию им. А. Дельвига. Ею отмечаются достойные, которые своей деятельностью вносят вклад в развитие культуры и укрепление культурных национальных традиций России. В этом году Лауреатами премии стали 9 писателей и просветителей, а еще 9 стали дипломантами премии. При этом по правилам премии лауреаты главных номинаций: Юрий Быков (Проза) Цецен Балакаев (Малая проза), Андрей Шацков и Сергей Ефимов (Поэзия) и Александр Козлов (Монография) в качестве премии получают контракты с издательствами «У Никитских ворот» и «Т8 – Руграмм» на издание их книг в серии «Библиотека Русского литературного общества».
Награждение лауреатов Премии им. А. Дельвига прошло в формате потрясающего концерта. Среди выступавших на нём хочется особо отметить артиста Театра на Таганке Александра Цуркана, артиста Театра оперетты, великолепного певца Артёма Маковского, а также слаженную, эстетически безупречную работу группы «Твердь легенд» п/р Алексея Тихонова…
Отрадно, что Премия ЛГ им. А. Дельвига и проект «Настоящее прошлое» тесно взаимодействуют, идут «рука об руку», в своём развитии предвосхищая и дополняя друг друга. Эти два значимых литературных явления, по-другому то о них и не скажешь, в наше время являются ориентиром, маяком для современных писателей, пишущих на русском языке и творящих русскую культуру здесь и сейчас, в XXI веке…
Олег СТОЛЯРОВ
