Эпоха нового Гуттенберга

Спор о бумажных и электронных книгах не утихает уже не первый год. И «ЛГ» просто не могла пройти мимо такой темы. В рамках Московского культурного форума на площадке «Библиотеки» мы провели дискуссию «Живые и электронные книги: тенденции читательского спроса». В ней приняли участие поэт, историк и литературовед Игорь Волгин, писатель, президент Русского ПЕН-центра Евгений Попов, писатель, вице-президент Русского ПЕН-центра Борис Евсеев, поэт, редактор, председатель правления Московской городской организации Союза писателей России Владимир Бояринов. Модерировал беседу главный редактор «ЛГ» Максим Замшев.

Пространство небольшой уютной площадки для дискуссий, отгороженной от остального зала инсталляцией в виде открытой книги, как нельзя лучше располагало к вдумчивой, камерной беседе. К началу мероприятия не осталось ни одного сидячего места, а ближе к концу зрители окружили площадку плотным кольцом в несколько рядов. И это ли не отрадно? Вечером в пятницу после работы и учёбы люди пришли на Московский культурный форум, чтобы поговорить о Книге.

Литература против информации

«Зачем покупать бумажную книгу, если в интернете всё есть?» – это один из самых частых аргументов поклонников электронной книги. Что ж, спорить с этим действительно трудно. «В интернете есть практически всё, – согласился Игорь Волгин и отметил: «Если художественная литература превращается в информацию, она может существовать в виде электронной книги. Теперь для того, чтобы найти нужную цитату, нет необходимости перелистывать 10-томное собрание сочинений. Достаточно ввести строчку, и всё найдётся. Это великое облегчение».

Действительно, электронный текст облегчает работу критикам, литературоведам и студентам. Но относительно последних Игорь Волгин испытывает сомнения: сегодня многие юноши и девушки умудряются окончить институт, не посетив за всё время учёбы ни одной библиотеки. А ведь библиотека – это великая школа… Максим Замшев добавил, что ещё одна культурная утрата, связанная с эпохой электронных текстов, – это чтение предисловия, послесловия и комментариев, которые расширяют кругозор читателя, позволяют ему получить дополнительные знания.

Ну и нельзя не упомянуть заметки на полях. Эта форма общения с текстом и его автором возможна только в бумажной книге…

«Кусок дымящейся совести»

Один из главных аргументов защитников бумажной книги – душа книги, которую гаджет не передаёт. Здесь каждому из участников дискуссии было, что сказать.

Владимир Бояринов, который начинал свою трудовую деятельность в издательстве «Современник» и на протяжении многих лет наблюдал, как появляется на свет книга, отметил, что для него «живая книга – действительно живая». «Гаджет ты никогда не будешь воспринимать, как человека. А книга – без лишнего пафоса – твой друг», – добавил поэт. Вторил ему и Игорь Волгин: «Ничто не заменит общения человека с человеком. Книга – тоже в какой-то степени человек. Может ли «кусок дымящейся совести» (Борис Пастернак) существовать в электронном виде?..» Очень эмоционально высказался Борис Евсеев: «Эстетическое удовольствие от книги ни с чем несравнимо. Умирать буду – книгу рядом с собой положу».

Читая «читалку»

Но дело не только в «эстетике» и «душевности». Существует и целый ряд серьёзных проблем, связанных с появлением электронных книг. Некоторые из них обозначили на дискуссии особо.

Например, проблема книжного пиратства. Пользователи рунета не привыкли платить за контент, электронные копии книг беспрепятственно циркулируют по Сети, и в минусе в очередной раз остаются писатели. Евгений Попов высказался по этому поводу так: «Я – оптимистический пессимист. Да, писатель не зарабатывает, происходит кража произведений – так было практически всегда».

Ещё одна проблема гаджетов заключается в том, что они формируют привычку к быстрому чтению. С электронного носителя очень трудно вдумчиво читать, но легко – просматривать, пролистывать. Быстро – и по диагонали. Что, опять-таки, неплохо для работы с информацией, но неприемлемо – для литературы. О привычке к быстрому чтению говорит и популярность сегодня различных методик «скорочтения» – кое-где даже появляются специальные курсы для желающих читать быстрее всех. Борис Евсеев высказал мнение о необходимости курсов «медленного чтения». Ведь для духовного и интеллектуального развития нужно не только читать, но и пропускать текст через себя, осознавать и обдумывать. Участники дискуссии единогласно его поддержали.

Максим Замшев отметил и глобальную проблему с точки зрения книжного рынка: всегда можно найти способ формирования спроса на бумажную книгу – презентации, выкладки в магазинах, стенды в библиотеках. Но изобрести способ пропаганды серьёзной литературы в электронном пространстве не представляется возможным. По крайней мере, пока.

Есть в этом некий парадокс: все те книги, которые были недоступны простому советскому человеку, за которыми выстраивались гигантские очереди, которые передавались в виде рукописей, – теперь лежат на полках книжных магазинов и хранятся на сайтах. Но чем они доступней – тем меньше востребованы.

Слово в защиту

Впрочем, при всех минусах нельзя не отметить и значительные плюсы электронной книги. Евгений Попов подчеркнул, что электронная книга демократична. А ещё – очень соответствует образу жизни современного человека, который зачастую живёт в небольшой съёмной квартире, переезжает с места на место, много путешествует: держать полноценную библиотеку такому человеку попросту негде.

Но и для тех, кто продолжает формировать домашнюю библиотеку, «читалка» – тоже друг. Можно пролистать полсотни разных книг, и те, которые особенно понравились, купить в бумажном варианте. Таким образом, на ваших стеллажах окажутся только самые-самые книги – те, к которым вы постоянно будете возвращаться.

Дискуссия завершилась только в десятом часу – и продолжилась уже в частном порядке. Ведь, как точно заметил Игорь Волгин в начале разговора, конфликт бумажной и электронной книги разрешит только История. Потому что процесс, который мы наблюдаем сегодня, сродни изобретению книгопечатания.