В истории возвращения Крыма в родную «гавань» все факты, за исключением одного юридического казуса, говорят в пользу России. Денонсация договора об образовании СССР, объявленная руководителями Украины, России и Белоруссии в Беловежье, уже тогда должна была автоматически повлечь за собой признание недействительными всех документов об изменении внутрисоюзных территориальных границ после 1922 года, и в первую очередь решения о Крыме.
С этого момента абсурдность решения Президиума Верховного Совета СССР в 1954 г. стала для россиян очевидной, и подавляющее их большинство стало жить с чувством, которое А. Солженицын выразил следующими словами: «Принятие хрущёвского подарка – по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским документам, – государственное воровство». Не было со стороны России ни агрессии, ни оккупации, ни аннексии, а произошло в соответствии с волей населения Крыма восстановление исторической справедливости. Рано или поздно это придётся признать всем.
В том, что натовские стратеги, организовавшие за последние несколько лет ряд «цветных» революций, включая «оранжевую революцию» на той же Украине, и упрямо, как это было и во времена империи Романовых, и СССР, добивающиеся ослабления России, не хотят считаться с фактами истории, ничего необычного нет. Необычным, выходящим за пределы нормы для гражданина страны, имеющей собственные национальные интересы, является поведение организаторов, участников и сторонников столичных «Марша мира», «Марша правды» и подобных им мероприятий, клеймящих Россию за крымскую кампанию.
Кто эти российские «пацифисты», которые мигом узнали себя в прозвучавшем термине «нацпредатели» и тут же загомонили об угрозе «охоты на ведьм».
В основном это представители так называемой творческой интеллигенции. В политико-идеологическом отношении – сторонники партии «Гражданская платформа», созданной миллиардером Прохоровым и возглавляемой ныне его сестрой. Но можно смело сказать, что все они – яркие представители попсовой политики.
Известно, что мир развивается путём разрешения вновь и вновь возникающих противоречий. Оборотной стороной всеобщего образования и утверждения демократических норм в ХХ веке стало развитие попсовой культуры с её упрощением и вульгаризацией всех сложных явлений и процессов. Причём всё упрощается до такой степени, что искажается и извращается всякий смысл происходящего.
Есть граница между наукой и идеологией, между изучением самой действительности и её «попсовым» отражением, в котором можно, выдавая это за «интеллектуальное творчество», произвольно лепить и инсталлировать всё, что угодно.
В политике попса проявляется тогда, когда в угоду своим эгоистическим интересам перестают считаться с историческими реалиями. В политической публицистике и журналистике это ведёт к крайнему субъективизму, который вытекает как из обычного невежества, так и злонамеренной фальсификации. Чего из них больше в утверждении архитектурного критика Г. Ревзина, который на сайте радиостанции «Эхо Москвы» написал, что Россия «отхапала кусок территории» Украины, или в словах журналиста О. Кашина на сайте SLON о «внезапно пробудившемся империализме российской власти»? Не будем углубляться в подсчёты. Главное, что перед нами инсталляция попсовых политиканов.
Они теперь вырядились в пацифистов – так выряжаются в модные в определённом кругу «бруки», как говаривал незабвенный пан Голохвастый. Пацифизм этих и им подобных модников совершенно попсовый. Они не поехали с «маршем мира» в Крым и не прошли по улицам Севастополя, не принимали никогда участия в пикетах у посольства США против натовских бомбёжек в Югославии, в Ираке или Ливии. Всё это им было неинтересно, потому что не в их интересах. Потому им безразлично сегодня, что киевская хунта сажает людей десятками за убеждения, грозит расстрелами, готова давить танками несогласных. Потому их так перепугали санкции Запада – а вдруг затронут лично?
«Пацифизм» этих людей не только попсовый, но ещё и антигуманный, если не людоедский. Это откровенный псевдопацифизм. Этим людям нет дела до фактического положения и страданий шахтёров Донбасса, где бок о бок работают и русские, и украинцы, как нет дела и до ограничения киевскими политиками-националистами прав русскоязычного населения на сохранение своей этнической автономии. Они будут приветствовать подавление народных движений на юго-востоке Украины, потому как на этих людей их пацифизм не распространяется.
Они органически не способны понять,что изгнание Черноморского флота из Севастополя – злостное надругательство над всей русской историей XIX и XX веков. Не чувствуют, что Россия ни в какой форме не может равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от единства с ним. Именно это делает их «нацпредателями».
Политическая попса может сколько угодно заявлять о своей озабоченности развитием демократии и свободы, но уже не скроет, что кормится из рук «офшорного бизнеса», который щедро оплачивает ей и участие в корпоративах, и любую критику российской власти. И нет для неё ничего важнее и главнее. Её поведение во время крымских событий ещё раз показало, что у неё с народом и страной разные пути.
Комментарии
Александра Иванова23.04.2014
Вот опять провокатор мирового пожара вылез! Да не нужна мне МИРОВАЯ ВОЙНА! Мне и так хорошо.. Но еще меньше нужно мне об'единение с хохлами в одну страну. Так они только Донбасс порабощают а в единой стране расползутся и сделают всех своими рабами. Это уже было при совке. Везде начальниками сидели хохлы. Нельзя допустить возрождения Киевской Руси!
дуре23.04.2014
Ну вот опять ты жаба колхозная вылезла... )))
глупая и бессмысленная
А термин "Киевская Русь" ПРИДУМАЛ историк Карамзин в 1810-м году. Нечего там возрождать
Юрий Борисович Черненко23.04.2014
Молодец Александра. Только иго "Золотой Орды." Вот уж заживём по настоящему. Батый брал только десятину с Руси. Давал малому и среднему бизнесу начать разбег. А нынешняя власть душит на корню всякую инициативу. Задавили налогами русского мужика.
Арил23.04.2014
Александра Иванова, чего то Вы не в ту степь. Сядьте и спокойно перечитайте статью.
Надежда Ивановна23.04.2014
Ну, я б не употребляла термины " пацифизм" или " псевдопацифизм" по отношению к нашей
публике с белыми лентами.
Возьмите список тех, кто в 93-м призывал Ельцина расстреливать Дом советов...
Это одна и та же публика.
Антон Малков 24.04.2014
Л.Н.Толстого автор забыл. Вот уж был пацифист - так пацифист. Ну а его статьи (например "Одумайтесь!") всем бряцающим оружием "литературоведам"-патриотам - читать и перечитывать.
Сергей24.04.2014
Толстого не трожь своими грязными руками, мразь! Он свое отслужил. А ты?
Уверен,что Толстой поддержал присоединение Крыма,за который сам сражался.
Алексеев26.04.2014
Пацифист-то он пацифист... С одной стороны, конечно, П. Каратаев, П. Ростов с французским мальчиком-барабанщиком, etc. А с другой - "дубина народной войны". Которая "поднялась со всею своею грозною и величественной силой". Плюс любопытные рассуждения Дорохова с Денисовым, гуманно ли брать пленных французов с последующем этапированием или гораздо человечнее сразу же их поголовно перестрелять. И не поймешь, на чьей стороне сам автор-пацифист. Плюс много чего еще.
В общем, противоречив, великий старец! Как есть небезызвестное "зеркало"...
Антон Малков 29.04.2014
Вы не правы. Как раз-таки именно у Толстого (в отличие от большинства писателей) все его нравственное учение (и его «пацифизм») абсолютно четко изложено. Почитайте хотя бы «Путь жизни» или поздние статьи из 98-томного полного собрания сочинений под редакцией Черткова... Там все абсолютно недвусмысленно.
Ираида24.04.2014
Эти "миротворцы" умеют только хороводы водить на площадях, да мусорить. Никакого конструктива за столько лет. Один из их Больших Интеллектуалов - Борис Немцов - произнёс, что на знамёнах у них написано: "Свобода и частная собственность". Как заметил М.Кантор, под этим лозунгом могла бы подписаться Сонька Золотая Ручка. Другой Большой Интеллектуал - Д.Быков, изготовитель псевдолитературных экспонатов - по свидетельству того же М.Кантора - на авангардном салоне в Лондоне исполнял протестные частушки, чем несколько удивил тамошнюю публику. Вот и весь их вклад в Россию. Но надо смотреть, чтобы к ним оружие не попало, а то будет свой Правый сектор.
Алексеев24.04.2014
Для того, что бы какой-то Немцов с пейсателем Быковым смогли учудить что-либо, отдаленно напоминающее майданы и правые секторы, с их стороны требуются ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ усилия. Первому надо присесть лет эдак на 15 (как тимошенке), а второму - добиться, что бы ему отрезали, например, голову (как гонгадзе) или что-либо другое. Полагаю, что это дело практически безнадежное....
В принципе Немцов вполне заслуживает даже не 15 лет, а стенки. В частности, за "чудеса" с дефолтом-1998. Но никто его в современной России за это не поставит/не посадит. А будут слегка и систематически гладить против шерсти, суток на 10-15 (причем с обязательной амнистией). За мелкое и мельчайшее хулиганство типа белых брук (см. название статьи) на чьих-нибудь похоронах. Ну, Немцову к такому белобруковому пассажу не привыкать...
Что касается, пейсателя Быкова, то никто и ничто у него отрезать не будет. А будут изредка гонобить также за мелкое хулиганство. Например, за чисто быковские по красотам штиля стихи на стенах дамских туалетов. Также с отсидкой в пределах 10-15 суток с обязательным личным помилованием Президента РФ.
Алексеев24.04.2014
Алексееву.
Поддерживаю! Быкова однажды в толпе ногами забьют, во время исполнения частушек, свои же.
Немцов на место Яценюка метит. Роль Тимошенки будет исполнять Прохорова.
Сергей24.04.2014
Извеняюсь, предыдущий пост Алексееву от Сергея.
Дина30.04.2014
Спасибо за цитату Солженицына