Наша страна постепенно освобождается из добровольного плена «европоцентризма».
Деваться-то некуда: заложенная в подкорку историческая память народа предупреждает, что на этот раз наказание за еврофильство, за поиск на Западе идей и кумиров может быть разрушительным для страны.
Да и без исторических параллелей наглость, с которой Запад вторгается в нашу жизнь, в наш традиционный жизненный уклад, в происходящее на территории исторической России, способна пробудить и подвигнуть на противодействие даже того, кто ещё вчера считал, что «ничего страшного не происходит, ведь Россия – это тоже Европа».
Недавно прошедший саммит Россия–ЕС послужил новым подтверждением этой тенденции.
Сам по себе саммит каких-либо конкретных результатов не дал. Да их и сложно было ожидать. На нынешней стадии наших отношений с Евросоюзом отсутствие результата – это, скорее, положительный для нас результат, означающий, что Россия последовательно защищает свои интересы. В Европе же совершенно не готовы отказаться от блокового мышления, и в сложившейся ситуации наши призывы «не создавать новых разделительных линий в Европе» просто не слышат. Российская сторона не может добиться продвижения по вопросу о визах, потому как теперь европейцы настаивают, что условием безвизового режима должно стать предоставление геям, лесбиянкам и трансгендерам полной свободы пропаганды в России.
И вообще постановка в отношениях с Евросоюзом «крупных, амбициозных задач» – вещь чреватая, требующая как минимум такой же политической целеустремлённости, последовательности и жёсткости, какая есть у Брюсселя. Мы хотим «сопряжения европейского и евразийского интеграционных процессов»? А готовы ли мы перебороть очевидное желание европейцев навязать всей Евразии свой интеграционный проект? Причём такая линия европейцев будет опираться на поддержку компрадорских элит и у нас, и в других постсоветских государствах.
Упорствуя в красиво звучащем, но «перестроечном» по своей сути стремлении считаться «неотъемлемой частью европейской цивилизации» и добиваясь большей политической взаимосвязи с ЕС вкупе с социальным и культурным единообразием, разве мы не видим, что объективной основы для этого нет? Что такая линия разрушает Россию? Я уже не говорю о том, что мы тем самым даём Западу дополнительный инструмент политического воздействия на нас для решения в свою пользу конкретных вопросов сегодняшнего дня.
Глава Еврокомиссии Баррозу прав, когда заявляет, что для реального партнёрства необходимы согласие и общий выбор. Это согласие не в том, что лучше заработать больше денег, чем меньше. Это выбор идей и согласие в идеях. Сегодня ни для кого не является секретом, что внешняя политика ЕС, как и США, и Китая, и Индии, и Израиля, и арабских и многих других стран, идеологизирована. Нам от этого не уйти, хотя кому-то и хотелось бы закрыть на это глаза.
Время, когда мы делали ставку на то, чтобы объяснить европейским политикам, что Европа должна быть заинтересована в динамичном развитии России и что, если мы «не выплывем», это будет проблема и Европы, давно прошло. Политика США и ЕС на Украине, как и принципиальное расхождение интересов России и Запада практически во всех конфликтах на пространстве бывшего СССР, и многие другие факты свидетельствуют, что Запад хочет, чтобы мы «не выплыли», во всяком случае, как самостоятельное государство и лидер на пространстве Евразии. Соответственно давление на Россию будет только усиливаться.
Всё вышесказанное не следует рассматривать как призыв сворачивать отношения с ЕС. Это призыв к реализму, к отказу от «продвижения» умозрительных конструкций типа различных «общих пространств», «партнёрств», «договоров о европейской безопасности» и проч. Это призыв к умелому учёту и маневрированию.
На одном из этих факторов мне представляется важным остановиться особо. Речь идёт о набирающем обороты цивилизационном переформатировании Европы, которое осуществляется силами, стоящими за современным руководством и ЕС, и многих входящих в него государств.
Ни для кого уже давно не секрет, что современная Европа имеет весьма отдалённое отношение к многим реальным европейским ценностям, уходящим корнями в век национальных государств. Евробюрократия отбрасывает их за ненадобностью для современного западного либерально-тоталитарного глобалистского проекта, проводником которого она и выступает сегодня. Ведя переговоры с представителями ЕС, мы должны понимать, что на самом деле, несмотря на их пышные титулы, мы разговариваем далеко не с самыми лучшими представителями Европы. А лучшая половина европейцев видит в России партнёра совсем не в стремлении к «общему пространству» или к «сопряжению процессов», а к сотрудничеству самобытных культур и общественно-политических систем ради лучшего будущего для Европы, России, Азии и мира в целом.
Говоря об этом, мы не можем не видеть, что и наша страна в последние четверть века активно переформатировалась по либерально-глобалистским лекалам. Это привело к серьёзной культурной, экономической, политической и демографической деградации, к снижению профессионального, интеллектуального и культурного уровня населения в целом и особенно правящего слоя России.
Русский мыслитель Н.Н. Страхов писал, что важно сохранять своё стремление к самобытному развитию, а внешним противникам показать, что с ними «соперничает не азиатское государство, а другая цивилизация, более крепкая и твёрдая, наша русская цивилизация».
Именно в этом и состоит наш ответ на вызовы, которые несут в себе для России взаимоотношения с современной Европой.
Комментарии
Vartih26.02.2014
Слова, слова, слова!.. Хотелось бы четкости и ясности в вопросе о нашей спасительной для дальнейшего развития самобытности и почему ей, этой неясной самобытности, не подошли либерально-глобалистские лекала. Чем уж они так плохи?! Может просто «портные» оказались негодными и не знали как этими лекалами пользоваться. Даже яд в нужной дозе - лекарство.
Серж Хан27.03.2014
Чем плохи лекала? Да тем, что материя не по ним.
Кому знакомо понятие "евразийский суперэтнос", тот не задаёт таких идиотских вопросов.
Валентин Иванович Колесов26.02.2014
Согласен с автором. "мы не можем не видеть, что и наша страна в последние четверть века активно переформатировалась по либерально-глобалистским лекалам. Это привело к серьёзной культурной, экономической, политической и демографической деградации, к снижению профессионального, интеллектуального и культурного уровня населения в целом и особенно правящего слоя России".
Т. Клочков правильно, хотя и немного сурово, отбрил автора предыдущего коммента с нерусским имнем.
Яна26.02.2014
Слава богу, что стали появляться такие статьи после 25 лет маразма европоцентрического!
елена косолапова26.02.2014
Максим Кантор совершенно прав в том,что мы в большей степени-Азия,чем Европа. У нас преобладает общее мышление,в противовес индивидуализированному европейскому." Философия общего дела"(по Н.Федорову).Когда,наконец,осознаем-КТО МЫ,не будем стесняться,извиняться,кланяться,завидовать ?Да,мы не так богаты(не ограбили малые народы),у нас свой путь,свои обычаи,своя культура и своя история,завещанная нам еще Пушкиным.
Яна26.02.2014
Это только Маяковский при социализме мог сказать и мы повторяли , гордясь своей страной:"У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока!" А потом началось горбачевско- ебновское унижение....
Ольга77727.02.2014
Спасибо автору за статью. Диагноз поставлен правильно, и даже есть пути лечения: идти своим курсом, без обезьяньего подражательства кому бы то ни было. Пора прийти к мысли, что без идеологии мы ничего не сможем изменить. Без идеи мы не народ, а население. Это понимали русские мыслители, такие, как Н.Страхов.
Сергей Инерин27.02.2014
Хорошая статья. От еврофильства время уходить. Мы сами не страна, а цивилизация.
Корчагин27.02.2014
Слов нет , статья замечательная и отражает позицию и интересы многих соотечественников . И многоуважаемый Демурин Михаил Васильевич -директор программ института динамического консерватизма , член попечительского совета фонда исторической перспективы , секретарь Изборского клуба верно указал наш путь .В от только вышеуказанные -институт, фонд и клуб это общественные организации и не они правят бал в нашей стране ,если уж говорить об институтах .А правит бал вроде бы маленькая вошка -школа , правда Высшая школа - ВШЭ ,государственный универститет ,который осуществляет информ .-аналитическое и экспертное обеспечение деятельности Правительства РФ по вопросам экономической и социальной политики, государственного и муниципалитетного управления .Оценить результаты деятельности этой ВШИ во всех областях жизнеустройства нашего государства ,начиная с экономики ( промышленности и сельского хозяцства ) и заканчивая культурой , образованием и социалкой , может каждый .У этой ВШИ почти 2500 сотрудников ( на некоторых факультетах обучение только на английском языке ) ,почти 22 тысячи студентов , 20 с лишним тысяч аспирантов , магистров и бакалавров и ...И обучение именно по европейским и американским лекалам . И что мы хотим ? А статья замечательная .
АЛЕКСандр28.02.2014
Слишком поздно. Для этого Вам и армаде подобных Вам нужно вернуться туда где жили Ваши предки. А у Вас для этого "кишка тонка".
Ваши дети впитав Ваш образ жизни уже =нерусские. Дело сделано. А будет еще хуже. Ибо нам противостоит изощренный и умный противник. Наша глупость. Возведенная в абсолют. Увы.
АЛЕКСандр28.02.2014
Да и никуда она (страна не уходит). Ибо все действия наших рулевых выглядят как "копирование" западных лекал. Причем слепое и обожаемое.
Антон Малков 28.02.2014
Советский МИД и сопутствовавшие ему всегда «конторы» в лице своего достойного представителя М.Демурина наконец оказались в родной стихии, нашарили знакомые струны, и поют, заливаются про загнивающий «запад»… Вот только Изборский клуб (во главе с фантастом Прохановым) – это все же скорее клуб любителей советской фантастики и масонская ложа, куда им до Страхова и Данилевского…
Пров28.02.2014
Хочется согласится с выводом автора о том, что "лучшая половина европейцев видит в России партнёра в сотрудничестве самобытных культур..." Но не получается. Эпидемия ЛГБТ -ценностей от кого идет - лучших или нелучших европейцев? Вчера был, как говорится, ошарашен: на хорошем французском телеканале "Меццо" была прямая трансляция какой-то оперы - не видел ее начала, потому названия не знаю - но видел следующее: почти 15 минут около десятка совершенно голых мужиков и девиц демонстрировали что-то из райской жизни, то при прижимаясь друг к другу, то катаясь парами среди райских кущ. Зачем?
АЛЕКСандр04.03.2014
У нас среднего нету. У нас или "В рожу!" или "Позволите-с ручку-с поцеловать-с".
Выглядит это по-обезьяньи. Причем потешаются над этим как европейские так и восточные соседи страны. Ведь нашим барам куда милее "любовь" европейского хозяина.......к нерадивому лакею.....Уж не взыщи барин....
А все оттого это что не осталось у нас нашей народной патриотической элиты. Все "заместители" и "исполняющие обязанности" проживающие в "гетто" г.г. Москоу и С.Петербург.