Актуален, как в 1941 году лозунг:
"КОММУНИСТЫ! ВПЕРЁД"!

Предлагаю вспомнить еще один.
" Есть такая партия!". Увы, сказать его сегодня некому.

Предлагаю ещё один: КОЛУМНИСТЫ ЛГ, ВПЕРЁД!

"На античной вазе выступает
Человечков дивный хоровод.
Непонятно, кто кому внимает,
Непонятно, кто за кем идет.

Глубока старинная насечка.
Каждый пляшет и чему-то рад.
Среди них найду я человечка
С головой, повернутой назад.

Он высоко ноги поднимает
И вперед стремительно летит,
Но как будто что-то вспоминает
И назад, как в прошлое, глядит.

Что он видит? Горе неуместно.
То ли машет милая рукой,
То ли друг взывает - неизвестно!
Оттого и грустный он такой.
<...>"
/А.Кушнер/

Автору статьи... Говоря о Великой Октябрьской революции, Вы забыли о Гражданской войне в России, которая является Величайшей трагедией народа и, прежде всего, русского народа! Гражданская война -это самоубийство народа, но это не остановило Ленина, который провозгласив лозунг: "Превратим войну империалистскую в войну гражданскую", призывал к гражданской войне... Вы забыли восстания против большевиков и их жесточайшее подавление, как это имело место на Тамбовщине... Вы забыли "красный террор"... Вы почему-то забыли, что всего через 20 лет, Сталин, поставив на должность наркома НКВД патологического садиста Ежова с образованием 1,5 класс уничтожит, практически, всех соратников-революционеров, всех тех, кто организовывал ВЧК, красных командиров, развязав политический террор против своего народа? Так, кто, в конце концов, пришёл к власти, если был развязан массовый террор против своего народа?

А зачем автору писать об известных мало-мальски образованному человеку, вещах? До 4 июля 1917 года Ленин призывал к мирному захвату власти, но после известного расстрела мирной рабочей и солдатской демонстрации, всё поменялось. И революцию большевики совершили почти бескровно. Вот тогдашние слова Ленина:"...мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили её открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны...". То есть та гражданская война, которую якобы развязали большевики, закончилась за несколько недель. И начинали большевики вполне мирно, даже отменили смертную казнь и под честное слово отпускали своих классовых врагов. А вот кровопролитной и жестокой оказалась совсем другая война. Та, ради которой один из принимавших отречение царя и арестовывавших царскую семью, "революционеров" - генерал от инфантерии Алексеев, - уехал в Новочеркасск на пятый день после победы Советской власти и кроме организации сопротивления новой власти из числа её внутренних врагов, обратился и к властям 14 буржуазных государств за военной помощью за будущие бонусы в виде русских территорий или других богатств. Национальные интересы бойко распродавались направо и налево. И уже в ноябре 1917 года в Яссах страны Антанты собрали совещание для выработки плана войны на юге России. В декабре того же года конференция стран Антанты в Париже решила поддерживать и кредитовать контрреволюционные правительства Украины, казачьих областей, Сибири и Кавказа. По вашей логике не было у большевиков ни сопротивления, ни пролитой от жестокого насилия белогвардейщиной, крови? И что, право на ответное насилие вы оставляете только, к примеру, царской власти, задолбавшейся подавлять разного рода бунты, начиная хоть с "Соляного" или расстрела вполне себе мирных забастовок или демонстраций? А новая власть должна была отвечать только уговорами? Красный террор, кликуша Рязанцев, начался в ответ на белый, когда первым актов разыгрывающейся трагедии стал расстрел в Кремле 500 пленных красноармейцев и были совершены покушения на вождей революции, то есть уже после организованного бешеного сопротивления Советской власти в виде террора. Организованного теми, кто поступился национальными интересами, лишь бы вернуть утраченную власть и кто свои классовые интересы поставил выше независимости России. На этот счёт Ленин сказал: "...Пусть кричит на весь свет продажная буржуазная пресса о каждой ошибке, которую делает наша революция. Мы не боимся наших ошибок. От того, что началась революция, люди не стали святыми. Безошибочно сделать революцию не могут трудящиеся классы, которые веками угнетались,.. зажимались в тиски нищеты, невежества, одичания… Убитый капитализм гниёт, разлагается среди нас, заражая воздух миазмами, отравляя нашу жизнь, хватая новое, свежее, молодое, живое, тысячами нитей и связей старого, гнилого, мёртвого..."... Очень у таких, как вы, избирательная память. Чисто вы, Рязанцев, "Доцент" из известной комедии "тут помню - тут не помню"...

И не говорите! Откажется Рублёвка добровольно от своих имений, разоружит охрану, за баранку такси посадит, приучит её снег чистить, дворы мести, корыта с помойкой на детских колясках к контейнерам вывозить - тогда можно и без гражданских войн обойтись при движении землян к будущему человечества - миру социализма - иного будущего не будет дано.
Ну, а кому без грабительских проявлений эгоизма и низменных человеческих инстинктов не жизнь - на яхту Абрамовича и в Лондон!

Из болдыревского интересно только это: "Пригласили меня в Общественный комитет (инициирован КПРФ) по подготовке к 100-летию Октябрьской революции – дал согласие." С этого бы места поподробней. Неужели скованные одной идеологической цепью озаботились одной целью - объединиться, отбросив эгоистические устремления, или речь только о гвоздиках к памятникам в юбилейные дни? Хоть бы один канал на ТВ отвоевали! Ради этого можно и ГД саботировать.
Проект "Путин" заканчивается. Авторам осталось проституцию легализовать.

Виталий, много ли скажешь в формате такой колонки? Главное вы отметили, а я бы добавил и актуальность идей. Век прошёл, а страна, как старуха у разбитого корыта. Так и ходим по кругу, не видя будущего, а прошлое каждый на свой вкус судит или в силу приобретённой какой-либо корысти, будучи в доле, или своего опыта жизни в СССР и в РФ, а то и просто будучи "не в курсе". Потому о хочется поддержать автора с его "иными акцентами". Обстановка, как 100 лет назад. Тут и обкрошенные, как пирог, края империи, и пожирание компрадорами "пирога" изнутри, гражданская война на части территорий, "парламентский кретинизм" и новые сословия с дичайшим расслоением по доходам. Кризис, критическая зависимость от импорта, ТНК и иностранных банков. Неравенство, несправедливость, деморализация. Очень похожи внутренние и внешние обстоятельства, включая внешние заговоры против страны, поскольку РФ и в капиталистическом варианте опасна для "цивилизованных" в силу ЯО и народа, помнящего свой Октябрь и свои Победы. Есть и внутреннее недовольство правительством, в котором солидарны многие, желающие видеть развитие страны, а не её выживание. И те же призывы к смене курса, "челобитные" "самодержцу", в сторону какого-то бОльшего добра и внимания к нуждам трудового народа. Понятно, что власть не заинтерсована в юбилее и не будет его отмечать. Ну, проведёт Мединский какой-нибудь "круглый стол", вроде памятник "примирения" собираются в Крыму поставить, вот и весь официоз. Ладно, если хоть общественникам чего разрешат...

Каждый пляшет и чему-то рад
------------------------------------------
с головой повёрнутой на запАд.

Со всем, Александр, согласен, но и в колонке в 3000 знаков можно гораздо больше сказать, а не пересказывать да ещё и так невнятно.

Есть кому и что сказать - ВЫБОР ЕСТЬ!

Редактор не хочет перевыбирать. Видел тут его книжечку афоризмов в разделе Религия и философия "Книжного лабиринта" - взял Платона в одном томе: в пять раз толще, в два раза шире-выше, в полтора раза дешевле, а по обилию мыслей и их глубине вообще разные порядки. Не тот уже нужен президент, не тот уже нужен главный редактор.

«И революцию большевики совершили почти бескровно». М-да... . Только за два мирных года, 37-ой и 38-ой, аж через 15 лет после победоносного завершения Гражданской войны, Сталиным было расстреляно больше безоружных мирных людей, чем погибло в этой войне солдат Красной Армии на полях сражений против 14-ти буржуазных государств.

Владимир Михайлович, речь шла о революции. Не мешайте боб с горохом. История наука точная.

Что "вшивому - баня", то Владимиру Михайловичу- "37 год". Вся либеральная шушера считает "за репрессии" только "всё" что после 1937г. Причина проста: с 18г. до 35г. расстреливали и "хозяйствовали" сами интернационал-космополиты, результат - гибель нескольких миллионов преимущественно русских людей. Однако, после 37г. "под раздачу" попали и они. Нынешние либерасты не только идейные, но зачастую и прямые потомки космополитичной ленинской "гвардии".
В Гражданской войне безвозвратные потери Красной Армии составили приблизительно 600тыс. человек. Расстрелы 37-38гг как минимум на порядок меньше.

Только на основании секретного приказ НКВД № 00447 от 30 июля 1937 с августа 1937 года по ноябрь 1938 были расстреляны 390 тыс. человек.

Не надо писать глупости: в гражданскую войну погибло по 10 млн. с каждой стороны! С 1924-го по 1953 по политическим статьям было осуждено 3777380 человек, из них 652980 приговорены к ВМН, 765180 - к ссылке, 2369220 - к различным срокам. Насколько известно из открытой печати, в 2014-2015 в местах заключения находилось более 2000000 осуждённых. Так что, Владимир Михайлович, стыдно быть таким тёмным!

Соврал - рука дрогнула: В гражданскую войну погибло примерно по 1 млн. с каждой стороны

PS ... и около 10 млн. мирного населения...

В своем комментарии я лишь хотел обратить внимание на тот вопиющий факт (как бы его сталинисты ни пытались умалить), что число убитых в Гражданской войне красноармейцев сопоставимо с числом расстрелянных мирных советских граждан всего за два-три года сталинских репрессий в самое мирное время через много-много лет после победоносного завершения Гражданской войны. При этом в этих репрессиях были жестоко уничтожены выдающиеся полководцы и герои Красной Армии, во многом благодаря которым и была одержана наша победа.

Октябрьская революция открыла Великую эпоху: в России и в мире. Я жил в советской стране, в ней не было развала и застоя. Было: Победа, космос, мощная индустрия, бесплатное жилье, рост населения, занятость. При т.н. «застое» создана нефтегазодобыча, которой кормимся до сих пор, в т.ч. и антисоветчики.
Я, инженер, снаряжал атомные бомбы, стрелял ракетами Челомея с подводной лодки, создавал компьютерные системы управления заводами. Морально устойчив, советской Родине предан.
Были и недостатки – излечимые. Но вместо лечения - умерщвление: развал промышленности, недоступное для большинства жилье, вымирание населения, безработица. Разрушена Великая Россия. Подытожил в http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Великий мыслитель Александр Зиновьев сказал об этом так: «Мы как единый, целостный народ совершили историческое самоубийство. Множество людей, считающих себя русскими, живет и еще долго будет жить. Но народ не есть лишь множество отдельных людей. Народ есть целостный живой организм. И как таковой он покончил с собой».

"Представим, что мы четверть века назад пошли бы иным путём, как тогда шутили: «по китайскому пути в сторону Швеции». И жили бы мы сейчас в развитом социальном (в реальности) государстве, без нынешних уродливых контрастов. Не чемпионы по долларовым миллиардерам и без массовой бедности и даже нищеты. В стране с сильным национально ориентированным капиталом, двигающим экономику вперёд, но и не менее сильным обществом, не позволяющим капиталу нами манипулировать и на нас паразитировать."

Думай, Юра, думай! - иначе, чем ты будешь отличаться в наступившем году от Танечки Воеводиной, Верочки Кузьминой, ...

Кудряшов молодец. Добавить нечего.

Юрию Зандеру: КАТАСТРОФОЙ для России явилась не октябрьская и даже не февральская революция, а безуспешность реформ Петра Аркадьевича Столыпина 1905-1910 гг, непонимание и неподдержка государственной думой I созыва всех тех новационных начинаний (прежде всего стремление наделить землей простых людей), которые намечал этот поистине государственный человек.
Столыпин еще будучи министром внутренних дел, несколько раз пытался вести диалог по поводу своих реформ с кадетами, которые были большинством в Думе. Но эти переговоры ни к чему не привели. Неумение слышать друг друга, идти на уступки, вместе строить, создавать социальные проекты и является одной из главных причин социальных катастроф.

А насчет того, что проливы были бы наши, Болдырев, по-моему, перебрал. Уроки крымской войны подсказывают. В первой мировой войне Антанте, в частности, Франции, первой задачей, по мемуарам тогдашнего посла Франции в России М. Палеолога, стояло спасение Румынии. Франция боялась потерять румынскую нефть. Этим можно объяснить упреки посла русскому императору в слабой помощи Франции. Он играл на интересе царя к проливам. Царь, верный союзническим обязательствам, бросал армию на южные направления и оголял фронт в Восточной Пруссии, где русские войска терпели тяжелые поражения на прямом направлении на Петроград. Антанте было начихать на интересы России, как и теперь Евросоюзу.

Революция в России - это трагедия. Но она была предопределена свыше...Во-первых, вся вина этой трагедии лежит на Николае втором и его окружении. Россия при нём была отдана на растерзание западному капиталу и своим нуворишам. Страшное отставание в науке и технике (к 1913 году в России было примерно 165 тракторов и то закупленные за рубежом). Почти поголовная безграмотность населения. На деревне засилье кулаков -мироедов. Беспросветная жизнь. И две войны подряд Руссо-японская(1904) и Первая Мировая (1914).
Зачем, ради чего? Ради толстосумов... Великий Октябрь открыл новую эру, А достижения советской власти в СССР -это наивысший расцвет Великой России и советского народа. Пройдут века и многие будут вспоминать Советский Союз как город Солнца в котором была осуществлена мечта всего человечества о Справедливости, Правде и Добре. Для тех, кто сомневается в этом, пусть прочтут великого русского философа Николая Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизм"

Зря Вы пинаете Старую Россию. Только её научный и инженерный задел позволил "взлететь" Советской России. Историю отечества надо изучать, а не пользоваться агитпропом, всегда ангажированным и поверхностным. По производству машин и оборудования Россия к 1914 г. вышла на 4 место в мире. Был собственный задел в виде фундаментальных наук (Менделеев), прикладных наук ("Теория машин" Вышнеградского, кстати министра финансов), теории воздухоплавания и авиастроения - Жуковский, космонавтики - Циолковский, авиастроения - Сикорский, радио - Попов. И так далее... Немцы стремились начать войну против нас, чтобы не допустить неизбежного демографического и материального усиления России. Наш отечественный полугосударственный капитал (Путилов и т.п.) имел силы противостоять западным "инвесторам". На деревне, к вашему сведению, было засилье Трудового крестьянства. Деревня богатела. Первые электрифицированные деревни появились в районах экспортного маслоделия (например, на Алтае) около 1905 года. На одном экспорте сливочного масла при заполненном до краёв внутреннем рынке маслами всех сортов Россия имела больше, чем от золотодобычи, весьма не слабой. Революция действительно была народной, но это не было следствием народного здравия внутреннего, а средством социокультурной разбалансировки Петровской системы государственности, отошедшей от Русизма, да так к нему и не вернувшейся, несмотря на попытки ещё Карамзина и Пушкина ("крестьяне увидели в дворянах немцев", писал о подражательности СПб системы Карамзин). Сыграла катастрофическую роль и Великая война (1914 и т.д.), и убийство Столыпина, прямого предшественника Сталина по степени эффективности руководства и умению достигать поставленных целей, и слабость Николая Второго. Словом, дорогой однородец, не "сталкивайте" Старой и Новой России. Надо извлекать уроки из народной трагедии, иногда оборачивавшейся массовым временным сумасшествием (ср. революционный бандитизм "зелёных", "белых", "красных" - одно расказачивание, по сути, геноцид РУССКИХ, чего стоит). Трудно, но надо уметь "всё совокупить", конечно, прежде всего, правителям Руси. А то Русский Конь и понести может... Опять. А что такое "Русский бунт" ещё Пушкин метко сказал и не умилялся им в отличие от некоторых наших современников, забывших родную историю или учивших её "на медные гроши".

А Вы, Владимир, зря идеализируете Старую Россию. В одном я с Вами согласен - каждое историческое событие обусловлено историческими же предпосылками и исторический процесс непрерывен и неразделим. В разных формах исторической России действовал один и тот же народ, поставленный в новые условия. Истина, как известно, конкретна, только применительно к месту, времени и обстоятельствам. Потому, какими бы мы ни были и как бы героически или трагически не смотрелись в истории, тут, как говорится, - это мы, Господи! Я мог бы Вам приводить цитаты русских классиков, работу Ленина о развитии капитализма в России или книгу В.В.Берви(Н.Флеровского) - русского социолога, экономиста, публициста "Положение рабочего класса в России" с цитатами о жизни и быте различных российских социальных групп трудового народа. Ту самую, которая цензурой запрещалась, тиражи уничтожались, а автор преследовался. Доводилось даже читать, что именно её прочёл бомбист, кажется, Гриневицкий, перед убийством Александра Второго. Но думаю, что Вы, как образованный человек, всё это знаете. В сытой и благополучной стране не произошли бы несколько революций кряду за короткий исторический отрезок. До бунта ведь довести нужно. Вас послушать, так была в Старой России цветущая, конкурирующая экономика, и что же, большевики всё разрушили? Была мощная наука, было мощное авто-самолёто- тракторо-приборостроение, химия, тяжёлая индустрия и прочее, а большевики всё разрушили? Или наоборот всё происходило? Это не большевики учредили несколько десятков институтов уже в годы Гражданской войны? Мало иметь выдающихся учёных, нужна ещё государственная воля и национальные приоритеты, концентрация сил и средств, кадры и многое другое. Социальные лифты при самодержавии и после революции для простолюдинов несравнимы. Об этом можно много говорить, но я не заметил в комментарии Н.Борисова ничего для Вашей отповеди ему. Вас, как православного и верующего человека, в чём я не сомневаюсь, с Крещением-Богоявлением Господним. Здоровья Вам, жизнелюбия и успехов в Вашей деятельности по противостоянию ползучей германизации Калининграда...

Господа монархисты - религиозные исторические материалисты - никак не поймут (не могут, не хотят), что в лошадином 19-ом веке ещё можно было сдать-сжечь Москву и выиграть войну. В ХХ веке, аграрной стране, чтобы вскочить на подножку научно-технического экспресса, быстро несущегося к созданию ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ, надо было не по собачьей кривой гнаться за уходящим в империалистический, глобалистский отрыв капитализмом, по-сучьи выскуливая инвестиционные объедки с его стола в Российскую экономику, а исторически необходимо было совершить системный, идеологический прорыв на базе великого ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО (к этой его части ещё придётся вернуться) марксистско-ленинского учения в социалистическое, право, славное (мы все это почувствовали) будущее человечества.

Великая Октябрьская Социалистическая революция - божественный дар человечеству, а Ленин и Сталин - России. Пренебречь этим даром, великими жертвами принесёнными на алтарь победы социализма в одной стране и страны с фашизмом, растранжирить в угоду эгоистическим, низменным человеческим инстинктам великие завоевания русского-советского народов могут только негодяи и критины ;) такие, как Чубайс и его старший братишка.

крЕтины.

Виталий, посмотрите последний выпуск Воскресного вечера с Соловьёвым, вторую его часть после 1.11 минуты. Как ни удивительно, но заговорили и о справедливости, и о равенстве, и о советском опыте социальной модернизации. Видимо, начинает понемногу доходить, что если ничего не предпринимать, опять нужно ждать беду, которая и расставит всё и всех по местам. Но как это у нас водится, места для многих в этой жизни уже не будет: http://politikus.ru/video/89395-vecher-s-vladimirom-solovevym-18012017.html

Многие люди это понимают, но ничего не могут сделать, так как плетью обуха не перешибёшь. А потому исправление оного к лучшему вероятно только в литературной войне с новыми буржуями. Ленин, призывая народ к революционным действиям в выгодное для того время, объявил начало Октябрьской революции в России. Впрочем, этим занимался не только он один, этим занимались народники и революционеры. Его последователи без всякой корысти шли за ним и тут уже сила силу ломит и не до жиру, а быть бы живу, да не сгинуть на радость врагу. Ленин тоже знал это и ориентировал рабочих и крестьян на создание первого в мире социалистического государства. Он призывал крестьян объединятся в сельскохозяйственные общины или коммуны, так как хорошо знал нужды крестьянства, а также, хорошо знал жизнь городского населения - труд рабочих, обираемых капиталистами. В борьбе с царским режимом были выдвинуты рабоче - крестьянские лозунги. которые провозглашали, что фабрики и заводы должны принадлежать пролетариату, а земля крестьянам. Народный вождь точно знал, что будет классовая война и победить в ней может только вооружённый народ, чего нынче у народа не получается. Народ не хочет смертей и крови. Надо сказать, что будущее чревато политическими потрясениями на Земле, возможностью начала новой мировой войны оттого, что капиталисты никогда не откажутся от пирога, какой называется Россией.

"В борьбе с царским режимом были выдвинуты рабоче - крестьянские лозунги. которые провозглашали, что фабрики и заводы должны принадлежать пролетариату, а земля крестьянам"
Сергей, Ваш настрой правилен, но лишь настрой. Даже Октябрь не содержал в себе лозунгов "фабрики - рабочим". Этот лозунг появился гораздо позже.

Спасибо на добром слове, дорогой Александр! Вас с КРЕЩЕНИЕМ ГОСПОДНИМ также поздравляю! Здравия Вам всяческого! Старую Россию не идеализирую, а стараюсь отдать ей должное. Помните, Розанова (пишу по памяти): Любить богатую и сытую родину легко, а вот когда она спилась и лежит, обглоданная жидами... тот будет Русский патриот, кто будет лить слёзы у этого остова и радеть о Возрождении... Старую Россию можно и нужно было ИСПРАВЛЯТЬ на началах русизма, это старая самобытнически-свободно-консервативная мысль Карамзина и его школы (Пушкина тож), но СПб элита так её и не восприняла. Гнобили цензурой своих гениев, так как бюрократия была в большинстве подражательно-западнической, и во внутренние силы Руси не верила. Надо бы написать работу, давно хочу, о тех запретах, коими наградил сановный Петербург Карамзина, Пушкина, Тютчева, Вяземского, Ив. Киреевского, Ю.Ф. Самарина и других наших Великих. Сама власть верховная, христианская, запрещала СОВМЕСТНИЧЕСТВО УМОВ (выражение Вяземского), то есть свободу мысли "монархической" об органической совместимости Гражданской свободы и Самодержавия исторического, которое должно верить СВОИМ! Это было самоубийство России, растянутое на 100 лет. Гениальную работу Розанова "О подразумеваемом смысле нашей монархии" полюбил... и запретил Победоносцев уже в конце 19 или нач. 20 в. примерно по тем же "основаниям", что полувеком ранее Дубельт-жандам - "Размышления о Революции" Жуковского (их и сегодня почти никто не читал поэтому - вышибли силой из круга русского чтения). В конце 1916 г. полиция СПб не дала разрешение на чествование Константина Леонтьева, самобытника-монархиста, "демона Запада" (такого ненавистника "среднего европейца" как гнилого типа мир более не знал)!!?? И это при том, что иуда Милюков тогда же невозбранно костерил официально Законную Власть Царя в Думе. Конечно, Революция этих обстоятельствах, даже с точки зрения "филиации идей", была неизбежной и её главным сотворителем, конечно, невольным, была Династия и верхи сановные, неисправимые. Русской мудрости лишили студенчество и гимназистов вдумчивых, вот те и набросились на "чужеземный идеологизм" (выражение Пушкина 1826 г) агностиков, позитивистов, социалистов, Маркса... Власть подпилила сук, на котором сидела, и помогла сама родить Чернышевского и Ленина, гигантов, которые восполнили зажатое верхами РУССКОЕ ДЕРЗНОВЕНИЕ по-своему... Ох, растревожился я под вашим влиянием. Умолкаю. Поймите только, что Революция - не следствие голода и т.п. материальных нестроений. Посмотрите на замечательные красивые сытые лица крестьян и рабочих перед 1917 годом (нам, сегодняшним, можно завидовать). Как раз именно в сытой стране, и именно потому, и произошла революция. Народ в верхах СВОИХ не увидел, а голодным и зависимым уже не был. Тютчев ещё в конце 1850-х и 1860-е гг, как и позднее Достоевский, уверенно предрекали Революцию из-за фактического "безрусия" и "безбожия" власти. О Розанове и не говорю: с 1911года ярко он об этом предрекал, равно и о её НЕИЗБЕЖНОЙ гибели через три-четыре поколения (100 лет по Розанову НОВЫЙ соц. строй не протянет из-за системной партийной лжи, в нём сокрытой). Словом, нам всем есть о чём подумать в наш "круглый" год, в котором многое повторяется из столетней старины... Урок же общий, очевидно, таков. И Старую Россию надо было исправлять, не допуская взрыва. И Новую Россию не допускать до взрыва 1990-1991 гг., исправляя её в духе русизма, так как произошли тотальные изменения и Реставрация была невозможна. Оба раза наша западнические элиты не сумели решить эту задачу. Неужели на Руси всё делается до трёх раз? (Ленина и демократов много увлечённо читал в своём марксистском студенчестве перв. половины 1970-х; кандидатская была посвящена учёному эсеру С.П. Швецову, открывавшему Учредильное Собрание; даже его архив нашел, он сейчас в Доме Плеханова лежит).

В. Шульгину.
Вы, Шульгин, дуете в одну дуду с записным болтуном А. Кудряшовым. Он основными двигателями новейшей истории считает Мишку-конверта, Хмельцина, Путина, ну там Яковлева... Только народ у него ни при чём. Народ для него - серая бездуховная масса, служащая фоном исторических событий.
И Вы туда же: перед революцией "деревня богатела......., электрифицированные деревни...... Столыпин, красивые сытые лица крестьян и рабочих....". Перечитайте Соколова-Микитова, и Вы с удивлением узнаете, что даже после революции в Смоленской губернии крестьяне ходили в лаптях, крыши домов были крыты дёрном или соломой. Вы сами пробовали когда-нибудь работать на тяжёлом производстве по 10-12 часов в сутки с одним выходным, как на Путиловском заводе? Я получил такое удовольствие дважды в стройотрядах, но тогда я был молодым и знал, что этот перенапряг закончится через полтора месяца.
Вы убеждены, что трудовой люд, создающий материальные ценности, жил до семнадцатого года распрекрасно, и никакие революции ему не были нужны. Ничего бы не произошло, не созрей к тому времени революционная ситуация. Про жизнь низов потрудитесь лучше разузнать сами.
Реформы Столыпина (отрубА) само крестьянство встречало в штыки, мне об этом рассказывал дед, живший в то время. Да и царь в конце концов Столыпина отправил в отставку. Николай второй даже с оперного спектакля не ушёл, в антракте которого убили Столыпина.

Мил человек, Россия не ограничивалась одной губернией. У нас разнообразие. Я крестьянский внук, уже старик, меня воспитывала бабушка 1888 года рождения из богатого многоземельного села южноуральского, дожившая без единой болезни до 100 лет. Их дом, откуда их, раскулаченных с многими детьми выгнали в Сибирь, до сих пор стоит целёхонек. Говоря о росте богатства главного крестьянского сословия России, надо опираться на всю совокупность фактов. Поверьте историку, специально занимавшемуся общинным Крестьянством, революционным народничеством. Материальное богатство росло, поэтому рост призывников-крестьян повышался в пореформенное время непрерывно (см. исследование Б.Н. Миронова). Революция - вообще не следствие "плохой" в смысле материальном, жизни, а следствие определённых настроений, агитации, пропаганды, внушений радикальной интеллигенции, пожелавшей на народном горбу вскочить на царское место. Народу внушалась интеллигентская "правда", а народ наш (всегда за правду стоящий) доверчив, вот и доагитировались до "плохого Николашки". Правду, бывает, путают с ложью, но понимание приходит позднее, когда в Сибири в научение оказываешься. Крестьяне жили замечательной самобытной жизнью, а трудиться 6 дней в неделю от века заповедано, так что не вполне понимаю Ваших стенаний. Городской интеллигент мог, лжа, петь подобные песни о "несчастном трудовом народе", чтобы его разъярять, натравливая на законную, хотя и слабую власть, которую надо было исправлять, а не свергать (кстати, так же, как и в 1990-93 гг.) Но у антиллегента, часто чужака, всякий раз, и при Николае, и при Борисе новом, был свой интерес - навешать лапшу на уши, взять власть и сесть на шею тому же народу. Ну, умоляю, почитайте Розанова ("Опавшие листья", "Мимолётное"), русского гения, прекрасно понявшего суть революции по-пушкинской методологии ("союз ума и фурий"). Ещё советую "Смех за левым плечом" Вл. Солоухина прочесть, как замечательно-самобытна жила Русская деревня до коллективизации и даже не на чернозёмах. А насчёт жизни рабочих Путиловского и др. заводов откройте Никиту Хрущева. До революции этот "пламенный революционер", бывший квалифицированным рабочим, получал по нашим советским и (постсоветским особенно) меркам огромную зарплату, и сам это признавал. Раскатывал при царе весьма сытым молодяжкой на Харлее (или каком-то другом блестящем мотоцикле) . О бросовых ценах на продовольствие и не говорю. Рынок был забит всем отечественным и всё стоило копейки. Вывод. Революция действительно была народной, но совсем не потому, что народу "системно" "жилось плохо". Тут важен фактор Войны, прежде всего, и ослабление Веры массовое... Простите за многословие.

Так бы сразу и сказал, что из раскулаченных. Понимаю и сочувствую, никогда Вам и даже Вашим внукам не простить Советской власти тот отобранный дом, рабочий и домашний скот, переселение в суровые края.
Но дело в том, что одной бывает только ИСТИНА, да попробуй её установить! А ПРАВДА у всех своя. У Вас кулацкая правда, а у батраков Вашего деда была своя, батрацкая правда. Морды у них от жира не лопались и они шли добровольцами в Красную Армию именно потому, (цитирую) " что народу "системно" "жилось плохо". Хорошая была песня: "Мы сыны батрацкие, мы за новый мир".
Всяких авторов-философов в своё подкрепление приплёл, тех, которых приятно самому читать. А я другим авторам верю: М. Горькому, М. Шолохову, А.Иванову.

Кузнецов, вы меня, конечно, вправе записать куда угодно.:-) Давайте и я про вас скажу, что вы под градусом болтун, а с бодуна молчун. А то вы всё тут какую-то бутылку делите с одним комментатором:-) Но нехорошо быть таким мстительным и злопамятным, покусывая из-за угла. Ну было дело, пошли вы по шерсть, да вернулись стриженым. Да, я действительно считаю, что когда проваливается верховная власть, то и страна рушится. И будь во главе страны в переломные её времена другие люди, а не Николаи-Керенские или Горбачёвы-Ельцины, всё бы сложилось иначе. Не будете же вы утверждать, что это вы вместе с жителями своего подъезда ли даже города, разрушили страну?:-) А свой бред про "серую бездуховную массу" мне не приписывайте. Народ может многое, но когда он организован, а не деморализован и только власть способна объединить миллионы разнонаправленных эгоизмов в единый вектор - иначе война всех против всех. Может, это вы "двигатель новейшей истории", а не Путин с олигархозом? Но вот нас два человека, Шульгин третий и уже три разных мнения. Как тут быть? Нельзе недооценивать роль личности в истории, особенно на руководящем посту. Смешно, назвал меня записным болтуном и ударился в спор с В.Шульгиным, повторяя мои аргументы о его переборе с идеализацией Старой России, только сказанные в более мягкой форме...

Ну слава тебе, господи, стало доходить до Вас, Александр Евгеньевич, что как раз я и мои соседи по подъезду, по дому, по городу, по стране разрушили великую страну. Как Вы ни пытались пугать рабочих грядущим колумбийским или пакистанским коммунизмом, они Вас и слушать не стали, а взяли и проголосовали дважды за Ельцина, потом за Путина, потом за Медведева, в прошлом году за Единую Россию. Хотя пару-тройку раз власти положили маяк с прибором на волеизъявление народа, но, тем не менее, другого-то способа изменить в стране политическую и экономическую ситуацию, кроме выборов, нет. Так что, статьи Болдырева, Воеводиной, Кабыш и др. и их обсуждение - это только выпускание пара.
Революционная ситуация ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем пока не просматривается.

Ну а чего я один стоил против государственной и партийной машины манипулирования? Тут и обманывать никого было не нужно, уж так сами рады были обмануться. Буратины и есть буратины, соблазнённые "золотым ключиком" рынка и "шведскими социализмами". Проголосовали, голосуют и будут голосовать именно так, как хочет власть, а что это за выборы и говорить не приходится. Вот это до вас не доходит и, похоже, не дойдёт. Я тут, было дело, целую подборку высказываний Ленина приводил о выборах, паралментаризме и манипулировании сознанием. А что касается "ЛГ", то она не оппозиционная, не штаб революции и здесь нет революционеров. Люди, в том числе и указанные вами авторы, просто высказывают своё мнение по теме и ситуации и никакой революции-перемен не будет, пока этого или не захочет, или совсем уж не "провалится" в управлении страной, власть. Или пока не придёт новый реформатор или какой-нибудь командор...

Борис, у всех Русских одна Правда, только одни её поняли, а другие невольно или вольно повторяют марксовы клише о "классовой борьбе". Извините, нельзя же ограничиваться этой "передовой теорией" 19 века (то есть весьма ограниченным и неполным воззрением), ведь ещё в 18 веке были гении, верно учившие о "духе народности", не разложимом на классы и сословия (у нас Карамзин, у англичан, до него, Э. Бёрк). Никакой кулацкой правды у меня нет. Вам должно быть ведомо, что новая власть "била по площадям" и кулачила всех подряд, часто по проценту, спускаемому сверху. Впрочем, у моего деда Алексея Михайловича, бывали сезонные работники, числом не более двух, потому что долго рождались одни дочери и семейных помочей не хватало. Брали работников и бедняки, кстати, по тем же и др. причинам. Но оплата была справедливой, патриархальной. Кроме того, дед у меня был "красный", он даже с прадедом Семёном, воевавшим рядовым по мобилизации "белых", после Гражданской однажды подрался, бабушка рассказывала как пыталась их разнимать. Прадед был "за царя", потому что "товар был", а дед "за народную правду против Николашки" (Вам эта логика понятна)... А затем был "момент истины": пол-села раскулачили, уж больно оно богатое было. Прадед и дед оказались в одном бараке ссыльнопоселенцев. Так вот, "красного деда", теперь замечательного плотника, любимой песней которого была "Широка страна моя родная", арестовывают 8 марта 1938 г., буквально последним в бараке (репрессии заканчивались), и через несколько дней расстреливают НИ ЗА ЧТО. Так убили вполне лояльного уже советского горожанина, единомысленного с властью. А молчун "белый" прадед Семён дожил до глубокой старости и умер "в постели" уже после Великой войны. Правильным Вы писателям верите, хотя их больше. Советую прочесть протестное письмо 1970-х гг. Шолохова Брежневу по проблеме унижения Русской культуры, о русофобских тенденциях наших верхов, которые и привели к 1990-93 гг. Жизнь - штука не столь по-ленински простая (буржуй-пролетарий). Кстати, у Горького были весьма полезные "Несвоевременные мысли", далеко не столь классово "чёрно-белые". Он и от русской правды Розанова рыдал, бывало, умея понять "другую сторону", тоже органическую на Руси. Бунт+Революция, несмотря на их бесспорную "народность", были тупиковым путём, так как уповали на отсечение ОРГАНИЧЕСКИХ частей Руси: её родных, своих "образованных классов", купечества, священства (не беру здесь в расчёт степень их антинациональной испорченности, которая, увы, возросла до критической отметки, но всё-таки была неизмеримо меньше, чем сегодня, когда отец дагестанца-милиционера на Москве владеет уймой Земли и недвижимости; А СКОЛЬКО ТАКИХ!!!). Всегда надо ИСПРАВЛЯТЬ существующее, а не разрушать. Не то всегда получишь "ответку" бумерангом. И в 1990-93 надо было ИСПРАВЛЯТЬ, так как новый строй, хоть на классовой лжи и основанный, сделал много полезного, укоренившегося (Наука, Инженерное дело...), хоть и однобокого (разруха Деревни, не остановленная и сегодня - прямое следствие народной анархии 1917-18 гг., тот же самый бумеранг, отместка над издевательствами над ни в чём ни повинными дворянами вроде А. Блока)... Наша советская проамериканская элита, естественным образом эволюционировавшая "обратно" в 1950-80-е гг., на идейно-либеральную матрицу, её родившую (возвратный путь от Маркса к Канту), ничего такого не понимала: гнобила Русскую мысль, как и Николай I и т.д. и получила искомое "вашингтонское правило" (сейчас о Трампе все трындят, например, а не о собственном манёвре). До сих пор выпутаться не можем. Так что, дорогой однородец, да здравствует дух НАРОДНОСТИ объединяющий Весь народ "по Пушкину, по Тютчеву" (умоляю, прочтите стихотворение Л.И. Бородина "Мы с детства в Русь вколдованы"). Пишу к Вам в надежде, что вы честный человек и в состоянии поразмышлять в духе всей Русской классики, к которой, конечно, и Горький с Шолоховым относятся (и они не столь односторонне "классовы", а в лучших случаях - весьма национальны).

Правильны Ваши статьи и комментарии, уважаемый Владимир! Но на «классовость» Вы ополчаетесь зря. До сих пор выпутаться не можем? Как раз потому, что о классах забыли. Да здравствует дух народности? Да здравствует! Только ни на секунду не надо забывать, что именно этот дух - причина возникновения любого государства: когда разные люди, - на одной территории и с одним языком - начинают понимать, что у них одни интересы. Тогда и возникает это самый дух. Интерес - дух - народ - государство. Государство - результат самоорганизации народа в свою самую массовую организацию. Государство, однако, абсолютно везде и в любую эпоху - организация классовая. Бесклассовых государств не было, нет, и не будет. Но это не беда. Беда в том, что не бывает государств без господствующих классов. И без классов угнетаемых. Поэтому всё, а революции в первую очередь, зависят от меры угнетения. О господствующем в России классе я предлагаю Вам, уважаемый Владимир, и поразмышлять. Может быть, и с нами поделитесь. Мы поспорим, а там глядишь, и к согласию придём. В любом случае желаю Вам успехов.

Спорить тут не с чем, Вы правы, спасибо за суждение. Однако, обратите внимание, что в России стандартным определением было "СОСЛОВИЕ", а не "КЛАСС", слово, пришедшее из чужого языка, отражающего чужую жизнь. На Западе исторически раньше и сильнее проявился феномен "классовости", свидетельствующей о принципиальных почти непроходимых различиях. Поэтому Дизраэли в 19 в. говорил "о двух" Англиях в одной стране. Мы, подражая, постепенно ушли от сословного подхода, не столь радикально отделявшего разные группы социума (начал Петр Великий, создав оторванную от народа бюрократию по протестантскому образцу). Отсюда и терминологическое заимствование, когда на себя мы стали смотреть сквозь западные, искажающие русский вид очки. Отсюда мнение о "непримиримых" антагонизмах... Но прочтём о купцах наших довольно поздних, второй половины 19 - начала 20 века (Бурышкина, мемуары, например). Увидим, что эти часто сверхрусские люди, не отделяя себя от народа простого, строили больницы, музеи, жертвовали крупно студентам из простонародья. Вот такая русская меж-сословность. Конечно, для Русского народа было бы лучше иметь ту, старую экономическую элиту (с бюрократией, впавшей в сильную подражательность, как и с радикальной интеллиенцией было много хуже, так как они как раз и копировали западные интеллектуальные схемы)... Посмотрите на сегодняшний день. Посмотришь на огромное экономическое, торговое преобладание в Москве выходцев с нашего инонационального Юга, не говоря уже об основном "братском народе", и рождается мысль - не присоединена ли Россия к какому-нибудь Дагестану (см. недавнюю историю уволенного милиционера-дагестанца, папа которого какой-то уймой земли на Москве владеет, да недвижимостями; а сколько таких!!? См статистику о владельцах московской коммерческой недвижимости - ужаснётесь: русских почти нет). Так что классы классами, а народы народами. Надо всё это по-карамзински "совокуплять", не уходя в односторонний ленинизм, по-своему дерзновенный, но не по-русски односторонний, мягко говоря. И вот вместо одной предпринимательской элиты столетней давности, не оторванной в целом от народа, мы имеем совершенно другую, часто пренебрежительно взирающую на Россию и Русских. Проблема...

Спасибо, что не отмахнулись, уважаемый Владимир. Не по сословиям называются экономические формации - исторические эпохи, но по господствующим в них классам: рабовладение, феодализм, капитализм, социализм. Если с первыми тремя ясно, кто там хозяин, то с социализмом пока не ясно ничего. Какой класс господствовал при нашем социализме? Рабочий? Так задумали теоретики, так думали практики большевики и члены КПСС, но так не было ни одной минуты за всю историю СССР.
Нет в России человека, который не знает о засилье чиновничества, но и нет человека, который понимал бы, что это класс. Какая разница? Основополагающая. Это количество, перешедшее в новое качество. Это саранча, вставшая на крыло. Маркс говорил, что в частной собственности у бюрократии всё государство, а дух бюрократии есть тайна. Здесь Маркс оказался сверхточным: даже само существование класса бюрократии в России, для самой России, пока остаётся тайной. Однако, этот класс и есть источник большинства проблем. В том числе и той, что превращает Москву в провинциальную столицу Северного Кавказа. Пока бюрократия - класс, реального развития страны не будет. Будут одни благие пожелания и уговоры что-нибудь начать делать. Как всегда, в последние 30 лет.

О реформах Столыпина с точки зрения, если позволите, обыкновенного мужика. Получил подъемные. Поехал, скажем в Сибирь. Получил землю. Дальше что? Малочисленное людьми хозяйство уязвимо. Заболел, травма, умер - заменить некем. Зерновые перестаивают. Коровы недоены. Сколько переселенцев обожглись? Если браться за проблему, так додумывать до конца. Сколько бросили и вернулись? В те времена Россия была неграмотная. А сегодня детей в школу возить надо. Это громаднейшая социальная инфраструктура на селе плюс дороги и их содержание, транспорт и его бесперебойная эксплуатация. Огромный клубок проблем - над ними надо более предметно думать сторонникам современного так называемого "дальневосточного гектара"

" Во всём Верховном Совете РСФСР, ратифицировавшем Беловежские соглашения, нашлось всего семь депутатов, проголосовавших против. "
Все, проголосовавшие "ЗА" , преступники (как и сборище в БЕЛОВЕЖЬЕ), так как пофегительски отнеслись к результатам РЕФЕРЕНДУМА...

" Во всём Верховном Совете РСФСР, ратифицировавшем Беловежские соглашения, нашлось всего семь депутатов, проголосовавших против. "
Автор с 1991 по 1992 гг. — член Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте России.
Жаль что Болдырев тогда не поддержал этих "семерых самых смелых", а теперь -то любому лоху ясно, что они были правы, а не будущий президент России вместе с членом своего консультативного совета.

Не могу понять, куда клонит Юрий Болдырев. Из-за Февральской революции, пишет он, мы остались без проливов в Средиземное море; благодаря бузе 91-го года мы приобрели компрадорскую буржуазию. Заканчивает вопросом – «Можно ли…не признавать, что идеи радикальной социальной революции … вновь становятся актуальными?» Он предупреждает или сообщает о необходимости новой революции?
Столетие революций, несомненно, нужно отметить, отметить не как преступление, а как порыв к лучшей жизни, но ещё важнее воспользоваться юбилеем для анализа целей и результатов революций. Ведь силы, замышляющие и совершающие революции ,очень противоречивы и согласны лишь в необходимости свержения существующей власти. Когда же старая власть повержена, начинается борьба за право возглавить новую. Эта борьба приводит к непредсказуемым результатам. Хорошо, что борьба за власть в 17-м году закончилась относительно небольшими потерями территории – не до проливов, - но мог появиться властолюбец, как в 91-м году. В 91-м же году хотели идти «в сторону Швеции», а попали в какие-то дебри, откуда не знаем, как выбраться. И уже подумываем о новой революции?

Понятно, что никакой смены курса без смены власти не произойдёт. Российская власть и доморощенные олигархи подорвали национальную экономику, обеспечив при этом чудовищный разрыв в доходах с витринным блеском магазинов и многих это устраивает. Кого-то в силу приспособленности к "рынку", других в силу равнодушия и элементарного выживания. Японцы днями вырастили кишечник из стволовых клеток, а у нас вырастили зарплату Сечина, как отмечено в анекдоте, до 13 миллионов долларов годовых. Уж не российские ли олигархи финансируют такие раработки, авось так и до запасных желудков дело дойдёт и намеряют себе богачи по два-три века и по два горла:-) А простолюдинам одновременно ужимается вся социалка, досуха выжимается экономика, растут цены, тарифы, пенсионный возраст, коммунальные платежи и что-то подсказывает, что худшее у нас ещё впереди, поскольку уж слишком системно идёт погром и продажа национальных активов. И активно и бодро на прошедшем форуме секта "свидетелей Гайдара" рассуждала о "народосбережении". Как, к примеру, повышение пенсионного возраста или рост тарифов ЖКХ будет способствовать "народосбережению", непонятно. Надежд на смену курса никаких - во главе страны стоит верный служитель капитала, отлично играющий роль пассионарного народного вождя, а разработкой антикризисной программы занимается "друг Лёша". Стало быть, отберут последнее. И тут все надежды на смену курса США, - зря, что ли, они первыми узнавали про гибель СССР, зря они десятилетиями питались соками побеждённой страны, её секретами, тайнами, технологиями, деньгами и даже оружейным плутонием и все надежды российской элитки связаны с тем, что времена плутония-мельдония заканчиваются, но правители России, несмотря на антизападные "взбрыкивания", будут послушно следовать указке "Вашингтонского консенсуса". Так им спокойнее. Иначе зачем было встраиваться в глобализацию до закабаления? Пошли за проливами - потеряли страну, "новомышленцы" пошли за "ускорением" и ускорились-переформатировались до второго погрома. Но если в первом случае был спасительный красный Октябрь, то во втором последовал "чёрный". Короче, снова "быть или не быть!", вот ведь какая загогулина нарисовалась после 25-летнего "реформирования" страны. Не мной сказано, что несколько лет реформ - это реформа, десять лет реформ - это хаос, а четверть века реформ - это преступление. Но бороться будут, как это водится у воров, крича про столетних революционеров, что они и есть преступники...

Я в таком восторге от текстов Кудряшова, что пропадает желание писать комментарии. Спасибо, А.Е.

Присоединяюсь! Александр Евгеньевич - сделайте свой сайт, сочту за честь его посещение!

Уважаемые Валентин Иванович и Александр Сергеевич! Пожалуйста, сами не скромничайте и не смущайте меня. Знаете, солидарность радует, похвала связывает и обязывает. Мне не хотелось бы каких-то завышенных ожиданий, поскольку это приводит к зависимости и несвободе. Здесь много умных людей со своим взглядом на обсуждаемые темы и у каждого можно что-то почерпнуть и поучиться, много и откровенных, не менее умных, недоброжелателей. Со многими единомышленниками, просто как-то уже по-домашнему, невольно породнился, видя знакомые имена. Просто тут, общаясь, учимся друг у друга и сверяем время. В свою очередь мог бы назвать с десяток имён, кого читаю с большим удовольствием и кто способен вложить больше смысла в меньший по объёму текст:-) А что касается своего сайта, то на это у меня нет ни времени, ни желания, тем более после пакета законов Яровой и существующие площадки, вроде "ЛГ" или ЖЖ, меня вполне устраивают. Спасибо, но мне, ей-богу, неловко...

Александр Евгеньевич! Хорошо сказано: солидарность радует, похвала обязывает! Но вместе они вдохновляют сильного человека! Свою силу, уверен, Вы докажете не один раз. И мы подсобим - солидарность тоже обязывает!

... секта " свидетелей Гайдара " ... !!!

"Можно ли в этих условиях не признавать, что идеи радикальной социальной революции – той, столетие которой мы будем отмечать в октябре-ноябре, – вновь становятся актуальными?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не можно, а нужно!!! Но кто это будет делать? Президент? - Уже ясно, что нет. Две российских компартии и дюже справедливая Россия? - Тоже нет, они неспособны объединяться - недавние выборы в Госдуму это доказали. Хотя могли это сделать, отказавшись от утопий программы КПСС (обеспечить "бурный поток материальных благ") и определив неотложные цели для сохранения русскоЯЗЫЧНОГО мира: ________ новое единое государство на территории нынешней России, Украины (частично) и Белоруссии (частично?); никаких бурных потоков - дефицит природных ресурсов и безграничность человеческого эгоизма тому гарантия, но рациональный потребительский бюджет с отказом от всех атрибутов роскоши и тщеславия в потреблении материальных благ; _________ всестороннее развитие личности с приоритетом обязанностей граждан над их правами; _______ приоритет опыта и потребностей граждан старшего возраста; ________ стимулирование рождаемости (норма - не менее трех детей у здоровых родителей); _______ сбережение природных ресурсов в интересах будущих поколений (прежде всего уменьшение экспорта невозобновляемых источников энергии). И т.д.

Юрий Болдырев ни к чему не клонит, а четко и ясно, хотя и крайне лаконично, анализирует рассматриваемые события. Как всегда, плотность его текста (т.е. отношение числа содержащихся в тексте идей к объему текста) очень велика, хотя и сразу не осознается. Поэтому работы и даже маленькие заметки Болдырева надо хорошо продумывать, чтобы их правильно уяснить и, тем более, до конца понять. Думай, Виталий, думай!
Например, хочу обратить внимание на следующий важнейший, как я считаю, абзац: «Представим, что мы четверть века назад пошли бы иным путём, как тогда шутили: «по китайскому пути в сторону Швеции». И жили бы мы сейчас в развитом социальном (в реальности) государстве, без нынешних уродливых контрастов. Не чемпионы по долларовым миллиардерам и без массовой бедности и даже нищеты. В стране с сильным национально ориен-тированным капиталом, двигающим экономику вперёд, но и не менее сильным обществом, не позволяющим капиталу нами манипулировать и на нас паразитировать». Таким образом, по мнению Болдырева, которое я полностью разделяю, именно с конца 91-го года реформирование и развитие нашей страны пошло по неправильному, преступному пути. А вот для выше описанного, к сожалению, так и не реализованного альтернативного пути построения в России социально справедливого и экономически развитого общества, совершенно необходимы были свобода слова и гласность, провозглашенные Горбачевым.

Не устану напоминать, что гласность была инструментом развала СССР. Страну "валили" последовательно, в несколько этапов. Яковлевский спецназ заговорщиков - читайте его "Чёрную книгу коммунизма", - "гласностью" в течении нескольких лет превращала советскую историю в "чёрную дыру", в помойку, вываляв в грязи все святое и героическое и поменяв полярность прежних оценок и героев. Сначала был сломан политический и исторический хребет Советского Союза, а затем катастройщики сломали всякое управление и планирование в стране, убрав конституционные рамки сложившейся политической системы. Сломали даже те перегородки, которые разделяли заводские фонды на зарплату, строительство и закупку оборудования, разрешив наличный оборот, убрав госмонополию внешней торговли и валютных операций и сняв ограничения на зарплату. Огромная масса денег взвинтила цены и создала дефицит, плюс сознательная задержка поставок товаров в магазины для того, чтобы "народ вышел на улицы". Горбачёв с подельниками последовательно ломали страну и строй и никакого социально справедливого и экономически развитого общества такая политика построить не могла. То, что вы сегодня видите и что вас так возмущает и есть следствие катастройки. Которая как раз не привела, а увела назад от уже существовавшего социально справедливого и экономически развитого общества...

Гласность не является по своей природе инструментом развала чего-бы то ни было. Но ее использовали как инструмент развала СССР. Тем гнуснее преступление.

Согласен, Владимир! Всё яд и всё лекарство и дело только в дозе! Можно вылечить, если применять, в зависимости от заболевания, и то и другое, зная о вредном или лечебном эффекте. Катастройщики сознательно направили гласность против советской истории, разделив народ на два лагеря и стравив их между собой. И тут уже было не до экономических реформ. Или страну сознательно готовили для "экономичесих реформ" в пользу криминала и разложившейся верхушки....

Дополню признанием Яковлева в 91 году (ЛГ за 25.12.91). Этот жулик цинично признавался - а была ли у нас концепция перестройки? Что же ты, сукин сын, признаешься только когда твое черное дело уже обтяпано? Вот вам и гласность. Гном-заговорщик! Не зря его так сравнила Л.Н. Васильева ("Кремлевские жены").

О плотности текста и про "иной путь"
------------------------------------------------
В.М. " ... плотность его (Болдырева) текста (т.е. отношение числа содержащихся в тексте идей к объему текста) очень велика, ..."

Ю.Б. «Представим, что мы четверть века назад пошли бы иным путём, как тогда шутили: «по китайскому пути в сторону Швеции». И жили бы мы сейчас в развитом социальном (в реальности) государстве, без нынешних уродливых контрастов. Не чемпионы по долларовым миллиардерам и без массовой бедности и даже нищеты. В стране с сильным национально ориентированным капиталом, двигающим экономику вперёд, но и не менее сильным обществом, не позволяющим капиталу нами манипулировать и на нас паразитировать."

"Плотность текста" наиболее высока в хороших стихах и пословицах.
Любителям козырять "коммунистическими" китаями и "социалистическими" швециями полезно напомнить русскую пословицу: ВЕЗДЕ ХОРОШО, ГДЕ НАС НЕТ.
Извините, но только дурак (или шулер на почве публицистики) может таким образом витийствовать на тему иных путей, как это из года в год происходит в Великой ТВ-Шоумании на примерах Китая, Швеции, ...

Исторические процессы безусловно содержат объективное начало, да субъекты им подверженные разительно отличаются.

Справедливость заложена в мерах труда и потребления.
---------------------------------------------------------------------------------
Справедливей советских мер мир ещё не знал. К ним и надо идти.

А по части справедливости, о которой даже соловьи-разбойники запели, то почему-то никто из них не вспомнит замечательную русскую пословицу про труды праведные и палаты каменные.

ОТ ТРУДОВ ПРАВЕДНЫХ НЕ НАЖИТЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ.
Это почему же они её не вспоминают ))))

А по части кому и что думать, то это колумнист ЛГ должен поломать голову, чтобы сообщить нечто актуально интересное из своих/чужих мыслей читателям да так, чтобы довольно приличный по объёму текст не был по плотности информации сродни реферату: надёрганный набор ключевых фраз, туманных намёков.

«Понятно, что никакой смены курса без смены власти не произойдёт», - пишет Александр Евгеньевич. «А вот для… построения в России социально справедливого и экономически развитого общества, совершенно необходимы… свобода слова и гласность, провозглашенные Горбачевым», - вторит ему Владимир Михайлович. Но курс – куда? Менять часы на трусы? Горбачёвская свобода и гласность привели к развалу страны. Бурбулизованный и разгайдаренный курс, который свободно(!) выбрал Ельцин, увёл от Швеции дальше, чем были в начале этого курса. Куда ж нам плыть? Вернуться на старый путь, благодаря свобододателю Горбачёву и дарителю суверенитетов Ельцину, мне кажется, невозможно. Жить как в Швеции, да ещё, двигаясь к этому образу жизни по китайскому пути, мне не хочется, да, и не получится - что немцу хорошо, то русскому смерть. Хочется жить в свободной стране, в довольстве, по справедливости и… по-русски. Ввязаться в бой, а там посмотрим?.. Вот почему нужно изучать опыт революции - ввязались, с большими муками получилось и… сорвалось. И опять мы стоим перед вопросами: кто виноват? что делать?

- Горбачёвская свобода и гласность привели к развалу страны.

- Свободой и гласностью Вы называете замену затёртой до дыр отделом пропаганды ЦК КПСС коммунистической пропаганды на оголтелую антисоветскую?! :)))
И не привела эта косметическая операция к развалу страны, а создала необходимую ауру этому преступному деянию безыдейных КГБэшников.

;) Интересно, кто Путину рекомендацию в партию давал? Многое можно понять и простить офицеру КГБ СССР с эгоистическими, низменно-буржуазными инстинктами, которому "культурки не хватало", обещавшему, как невесту, родину любить и беречь, как ласковую мать. Но, чтобы так позволять поносить уже в полной власти свою Родину - Советский союз, его легендарных Вождей и Создателей. Это не только безыдейность, но и полная беспринципность.

То, что вы называете антисоветской пропагандой, для Владимира Михайловича – «свобода слова и гласность, провозглашенные Горбачевым» Мне, происходящее в то время вспоминается как какое-то наваждение, морок, сумасшествие.
Я бы не придавал большого значения партийности в позднем СССР. Для многих партбилет был чем-то вроде дисконтной карты, необходимым ритуалом для построения политической карьеры. Процент циничных и практичных среди имеющих партбилет был выше, чем среди беспартийных

- Я бы не придавал большого значения партийности в позднем СССР.

- Ну, как так! Можно не придавать значения партийности в СССР тех, кто пусть и был безыдейным коммунистом, как признался наш президент, вступил по нужде какой, но сейчас не оскверняет память выдающихся создателей, руководителей СССР, которых уважали и даже без всякого преувеличения можно сказать перед которыми преклонялись его родители (не у всех же предки были в РОА, как у Зандера (?) или Криворучко), сам и в силу своих властных полномочий не допускает навеянной политической модой в кругу семьи, в вверенном ему подразделении, в государстве пошлой, антиисторической, фиглярской антисоветчены.

Пусть будут будни трудовые
В родном краю, в родном краю,
Пусть будут песни хоровые
В одном строю, в одном строю,
Субботник к Ленина рожденью,
Кумач на наших площадях
И сердцу милое общенье
В очередях, в очередях.

А вот свобода - на рожна?
А вот свобода - не нужна!

Интересно, как-то не оказалось на слуху русских пословиц о свободе.
В памяти - о труде на первом месте, о родине, о воле, вроде бы, есть.

А о свободе?, очередях? ...
Всё больше еврейские стенания и анекдоты.

"В царство свободы дорогу грудью проложим себе."
"Свобода или смерть"
"Свобода, равенство, братство"

Кругом одни евреи...

На хрена такая каша,
------------------------------------
Влад Каминский, це не наше.

Свобода, равенство, братство (фр. Liberté, Égalité, Fraternité) — национальный девиз Французской Республики и Республики Гаити

Леони́д Петро́вич Ра́дин (9 [21] августа 1860, Раненбург — 16 [29] марта 1900, Ялта) — русский революционер, поэт, изобретатель. Автор музыки и стихов песни «Смело, товарищи, в ногу!»

«Дайте мне Свободу, или дайте мне Смерть!» — известная фраза Патрика Генри, произесённая перед началом американской войны за независимость (1770-е годы).

Каминский: "Кругом одни евреи..."

;) В МГРИ на каф. математики не одни кругом, конечно, но 80%
После демократической революции, как ветром сдуло в Штаты, Канаду, Германию (поджариться захотелось как-нибудь, наверное).
А в студенческом подмосковном (без гарантий больших заработков) стройотряде, как и положено, 2%
В Мехико встретил Одесского еврея Шапиро Михайло. Сбежал из Израиля от тёщи. Там на две тысячи баксов можно было гораздо круче, чем в штатах, жить на стандартные для кандидата 3000.

//це не наше.//

Ну так и я о том же: "А нам свобода на рожна?"
Случай из далёкого советского прошлого. Повесили мы (пятеро нас было), ни с кем не согласовав, стенгазету. Не было в ней ничего диссидентского, тем более антисоветского, просто "проехались" довольно крепко по начальству. Стенгазета имела успех у публики. Вызвали нас в партком, хотя партийных среди нас не было. Секретарь парткома спросил - с кем согласовано? Мы сказали - ни с кем, у нас свобода слова. Глаза у секретаря стали квадратными и он трагическим полушепотом: "Ка-а-кая свобода слова?"" Далее неинтересно...
Маленькая деталь, но - квинтэссенция...
Вот и здесь - гласность погубила великую державу.

А вы попробуйте повесить на стенке своей конторы стенгазету,
------------------------------------------------------------------------------ без компропаганды, а просто с наездом на начальство.

Не хватает лишь словца
от с Востока мудреца.

Вы можете стать свободными лишь тогда, когда даже само желание искать свободу станет для вас уздой, и вы перестанете говорить о свободе как об искомом и достигнутом.
Джубран X.


Учение — только свет, по народной пословице, — оно также и свобода. Ничто так не освобождает человека, как знание...

Тургенев И. С.

Вы можете стать свободными лишь тогда, когда даже само желание искать свободу станет для вас уздой и вы перестанете говорить о свободе как об искомом и достигнутом.

Джубран X.

С тех пор, господин Каминский, как радио "Свобода" рассказывала нам о свободе в странах Западной демократии, прошло более четверти века. Побывали там, почувствовали здесь и можем с уверенностью констатировать: советская власть дала миру пока непревзойдённый образец подлинной демократии и свободы. Рабское дело без конца галдеть о свободе и слово такое в рабское время придумано.

;) Это говорю вам я, кого секретарь парткома называл диссидентом )))) Сейчас он в Канаде.

"...советская власть дала миру пока непревзойдённый образец подлинной демократии и свободы."

По Оруэллу - таки да.

"Идеальное общество Океании в романе напоминает собой восприятие западным человеком жизни в СССР, протекающей в разваливающихся домах, наполненных запахами кислой капусты, но при этом рисующейся государством исключительно в радужных красках."

Боже мой, какой урод! Писать такое в 1943 году ...

... такое, что позволяет писать такое о СССР!

В 1943-ем нормальным людям мог прийти в голову замысел только антифашистского романа и просталинского, а не антисталинского, если верить многочисленным толкователям этого разрекламированного произведения.

- Ну так и я о том же: "А нам свобода на рожна?"

- Здрасьте! Я же про "русские пословицы", т.е. народную мудрость. А народная мудрость аполитична. Лишь бы войны не было - прекрасный пример. Слово СВОБОДА - политическое, что и следует из приведённых примеров.

А вы приводите политические лозунги. Лозунги пассионарии придумывают для мобилизации народа на дела общественные.
Но вот сказанное чуть ли не Аристотелем: "Свобода - есть осознанная необходимость" - прекрасное определение свободы, которое должно было и вас натолкнуть на мысль, что по стенам учреждения самопальные газеты не вывешивают.
Это определение свободы гениально и потому не случайно многократно повторено в трудах от Спинозы до Ленина.
Оно не случайно по смыслу перекликается с одним из глубочайших определений интеллекта, как способности создавать порядок из хаоса, приведением индивидуальных потребностей в соответствии с требованиями объективной реальности.

Болдырев: "Но мы вновь в тисках эксплуатации и олигархического паразитизма, да ещё и компрадорского, подающего как великие победы каждую очередную сдачу стратегических активов иностранному капиталу; ведущего не просто к несправедливости, но ещё и к нацио­нальному упадку и научно-технологической деградации. Да и к социальной деградации. Кстати, после всех сказок о развитии фермерства вместо колхозов проблема сверхкрупных частных земельных латифундий опять, как и сто лет назад, встаёт в полный рост."
Согласен, это давно назревшие вопросы, которые не доходят до внимания исполнительной власти. Да, черт с ним, с правительством.
Прочитал речь Трампа на инаугурации. Советую всем. Часто возникало ощущение, что он говорит о России и наших проблемах. Критику недостатков в США можно полностью, без редактирования, цитировать для России. Ставит перед собой задачи, о необходимости которых в России постоянно твердят Болдырев, Катасонов, Фурсов, Сулакшин, Глазьев, Бабкин, Жуковский, Грудилин, Четверикова и т.п. Получается, что наш российский народ объединяет с Трампом, с США, - ОБЩНОСТЬ (для разных по уровню стран!) текущих и перспективных задач! Но близка ли тематика озвученных проблем российскому президенту и правительству в нашей стране, а также Думе и Совету федерации? Или они станут искать свой ПУТЬ.
Как правильно мудрый 70-летний Американский Президент оценил опасности для своей страны и народа, вызванные осуществляемой в мире моделью ГЛОБАЛИЗАЦИИ! Это-ли не пинок нашим либерастам? Мне-бы очень хотелось услышать такую же речь Путина ... хотя-бы на ежегодном Послании. Доживу ли?

Слушал Трампа вчера. Впечатление: он или Кастро (революционер) или Горбачев (болтун).
Если подтвердится первый вариант, то хорошо бы "сообразить на троих" Трампу, Си Цзиньпину и Путину: проблем хватает!

Боже мой, сколько раболепства в этой ТРАМПотне!

:-) Да, елей и стрекотня чуть ли не из утюга. Слушали бы внимательно, да на ус мотали, раз своей линии нет. Он ведь сказал, что пришла пора заняться своими проблемами. А здесь огромная армия настоящих бездельников, так называемых экспертов, которых вчера называли пикейными жилетами и не пускали дальше подворотни, кочует изо дня в день по всем каналам со своими гаданиями. Доходит до неприличия: Трамп уже минуту как президент, пять, десять...:-) Видно, будет прямой поминутный эфир в ожидании долгожданного чуда... .25 лет внедряют здесь западные ценности, вдруг по инерции и здесь за Америкой последуют? Но, похоже, тут дилемма - или развитие страны или потеря своего статуса и наворованного, а кто же добровольно на это пойдёт?

Беда Трампа не в том, что он победил, а в том, что мировая "закулиса" не одобрила его победу. И его концовка победы будет предрешена, если он замахнётся на ФРС, как Джон Кэннеди. А если не замахнётся - то может и попризиденствовать. Не исповедимы пути Господни в Америке...

Одним из общих уроков Февраля 1917 и 1991 могло бы стать утверждение, что глобальная смена политического курса в России возможна только по Николаю Второму: "Кругом измена, и трусость и обман", что очевидно было высказано в адрес высших деятелей страны.

Скорее всего власть постарается не заметить 100-летие Великого Октября. И правильно сделает. Сейчас народ живёт в основном в сытости и в довольстве. Годовщина интересна политизированному меньшинству. С которым разумно вообще не считаться. Люди хотят зарабатывать, потреблять, путешествовать. Городские сумасшедшие продолжают спорить о выносе или невыносе ленинского чучела на потеху скучающих телезрителей. Сама тема Октябрьской революции вряд ли будет интересна населению. Но всё равно, мне кажется, статья Болдырева достаточно злободневна.

Власть всё-таки умнее тебя - не заметить вековой юбилей такого события невозможно. Всё-таки под документами об образовании РСФСР стоит подпись Ленина, а под соглашением о создании СБ ООН, - подпись Сталина. Вот, к примеру, в Питере открылась выставка революционного плаката, намечены десятки других мероприятий, как партийных, так и государственных. Ты бы говорил за себя, а не от имени народа, городской сумасшедший. Конечно, тебе бы больше подошла фамилия Свиньин, но и такое имечко для твоего языка вполне сойдёт. Кошка, если не дворовая и не драная, и живёт в сытости и довольстве, да и гуляет-путешествует сама по себе:-) А язык у кошки это не только язык, но и ложка, кружка, зубная щетка, щетка для меха, мыло, мочалка и даже туалетная бумага...:-) Что, "вискаса" много можешь купить, живя в сытости и довольстве?...:-)

Чо надо?

"Чо", если уж ты на язык гопника переходишь, надо писать через "Ё", но правильнее "что":-) У таких принято отвечать: через плечо и в ухо...! Не нужно гадить в ленинские тапки, Кошкин, тебе хозяйских что ли не хватает? Вот тебя и тыкнули мордой в нагаженное тобой же...

С советскими дегенератами по-другому нельзя.

Нельзя грубить модераторам! Ты ничего не понял?

Про образование РСФСР, и про создание ООН вспоминать вряд ли будут. Но действительно "не заметить невозможно". И сейчас, начав словами "100 лет назад произошла революция", переходят на "этих зловредных" большевиков, мины которых до сих пор отравляют жизнь.
Точно так же, лет 30 назад супер-интеллигент Лихачев, начав свои писания словами "географические и городские названия являются ценным достоянием истории, отражающим эпоху", подводил итог, что надо переименовать советские названия.

Дмитрий Сергеевич еще на съезде народных депутатов СССР выдвинул тезис - Личность выше государства. Его за это очень полюбили катасройщики.

Это Вы ещё не читали его статьи на сайте "Возвращение". Жаль, под рукой нет этих текстов!