Разрушительные течения Февраля большевики смогли перевести в созидательное русло
Актуализация интереса к урокам и значению 1917 года в России произошла даже не сейчас, когда событиям, будто бы покрывшимся музейной пылью, исполняется 100 лет, а примерно… четыре года назад. Тогда, в 2013-м, ещё до окончания «арабской весны», мир начала накрывать новая волна «оранжевых революций», всё ближе подступавшая к нашим границам. Целью стала уже и не Украина или другая родственная России страна, а исключительно сама Россия.
Наступивший год возвращает в центр нашего внимания тему Февральской и Октябрьской революций не только потому, что они юбиляры, но ещё и потому, что 2017 год предшествует году новых выборов президента страны, а значит, нам опять придётся решать, какими тропинками и дорогами дальше двигаться в своё завтра.
Мы – историки – до сих пор спорим, сколько же революций было сто лет назад: одна или всё же две? Представляется, что если бы события февраля и октября 1917 года разделяло не несколько месяцев, а несколько десятилетий или хотя бы лет, вопрос отпал бы сам собой. Оба события столь масштабны, что вполне дотягивают до уровня революций не местного, а всемирного значения. Сегодня для нас главное не в том, кто и как назовёт происходившее в 1917-м – переворотами, мятежами, революциями, и не то, сколько их насчитают. Важнее другое: хорошо ли мы все учились в школе жизни и прочно ли усвоили уроки «второй русской смуты» (определение 1917 года, которое предложил лидер Белого движения А.И. Деникин).
С выученными уроками дело обстоит, как мне кажется, далеко не блестяще. Мы справедливо гордимся нашей армией, уверены, что никакой внешний супостат не страшен. Но такие настроения в российском обществе были и в 1913 году. А вскоре оказалось, что большие войны, время которых настало в XX веке, выигрывают не на фронтах, а в тылу. Это урок революции даже не 1917-го, а 1905 года. Его мы выучили к 1941-му, а вот царское правительство его в своё время не учло. Перед Первой мировой войной внутри России оставалось множество нерешённых вопросов, в условиях военного молоха они только обострялись. Нет смысла перечислять все болезненные точки, но куда деться от аграрного, рабочего или национального вопросов? А разве не возникал антагонизм между состоятельными классами, в цивилизационном плане чётко ориентированными на западные образцы, и народом, который стоял на исконных, традиционных ценностях? Свои проблемы имелись и внутри правящего слоя, расколотого на костную бюрократию, вороватую буржуазию, а также и у хронически хворающей оппозиционностью всему и вся интеллигенции…
Под грузом этих и множества других проблем рухнула привычная, понятная большинству русских людей самодержавная власть. Настало время непонятной, но зато напористой либеральной России. Стремление либералов к власти было осознанным и подкреплялось целенаправленными, в том числе заговорщическими, усилиями. Многое заставляет считать февраль 1917-го прообразом современных «оранжевых революций». Фундаментальным условием падения самодержавия стало предательство критически значимой части «элиты». Отколовшаяся часть верхушки всецело была связана с Западом. Да, французский посол Палеолог, английский посол Бьюкенен или американский посол Фрэнсис не раздавали печеньки на Невском проспекте, но они устраивали балы, приёмы, организовывали салоны для знати, вели работу с теми её представителями, кто разочаровался в своей стране… В руках оппозиции оказались средства массовой информации, которые дискредитировали любые усилия власти. Проводились протестные акции, создавались альтернативные центры силы в думах, земствах, предпринимательских и других организациях…
Но с развитием революции произошло то, что почему-то не было предусмотрено в привычных схемах «революционеров во фраках». Отстранив продуманным натиском царя, они остались один на один с русским народом и с теми проблемами, которые ослабили власть царя и сделали его свержение столь лёгким. Так же, как и все современные государства, переболевшие «оранжевыми» переворотами, Россия в феврале 1917 года оказалась в руках людей, мало пригодных к решению задач государственного управления. Результаты были налицо: если перед февралём экономика стояла на краю катастрофы, то после прихода к власти новых людей показатели производства, финансового благополучия, снабжения продовольствием оказались в крутом пике. Инфляция и рост цен превысили все нормы приличия. В деревню потянулись мешочники и карательные отряды – хлеб нужен был всем. От Временного правительства крестьяне получали лишь обещания. Не были решены ни рабочий, ни национальный вопросы. Никуда не делись и культурно-цивилизационные противоречия между праздновавшей «победу» верхушкой и нищающим, обманутым народом. Не смогла либеральная оппозиция решить даже главный для всякой революции вопрос – вопрос о власти: Учредительное собрание постоянно откладывалось, переносилось, смысл в нём терялся.
Социальная напряжённость возрастала. К осени масштаб протестов превышал уровень периода свержения монархии. Массовые выступления низов ещё вчера охотно использовались либералами для шантажа слабевшего монарха. Теперь же, неожиданно для «победителей», отдельные вспышки народного гнева развернулись в действительно широкое движение. Оно постепенно начинало создавать собственные формы объединения, мало подконтрольные организационным усилиям либералов и правых социалистов. Наряду с респектабельным Временным правительством по всей России начинают действовать Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Россия из временно либеральной готовилась стать народной, советской. На смену «оранжевой» шла настоящая красная революция. Это ещё один урок 1917 года – начавшись, революция не станет считаться с издержками и жертвами, она не завершится до тех пор, пока самые глубинные чаянья народа не будут удовлетворены. Поэтому легче не доводить дело до катастрофы, чем потом пытаться ввести её в спасительные берега.
И всё же большевикам удастся именно это. Разрушительные течения, вырвавшиеся в феврале 1917 года, они смогли перевести в конструктивное, созидательное русло. Началось решение вопросов, которые не решили ни царское, ни Временное правительства. Причём стартовые условия, в которых начинали большевики, были несоизмеримо хуже тех, что получили либеральные оппозиционеры в феврале. Экономика фактически уже умирала, хлеба в городах не было, страна распалась на пытавшиеся выжить в одиночку уделы, фронт развален, армия разбегалась, центральной власти никто не подчинялся. Подобно Петру I, большевики поставили Россию на дыбы, повернули на путь постепенного выхода из катастрофы. Красный Октябрь сказался, конечно, на судьбах всего мира. Но для нас, русских и представителей других жителей большой исторической России или, как теперь говорят, Русского мира – главное значение Октября именно в этом. Большевики, внешне, на публику выступавшие с крайне интернационалистскими лозунгами, на практике смогли понять и воплотить в жизнь наиболее глубинные национальные интересы. Это позволило им стать из партии революционеров и низвергателей партией прагматиков и созидателей.
Анализируя причины прихода большевиков к власти и их победы в Гражданской войне, крупный деятель эмиграции, один из теоретиков сменовеховства профессор Н.В. Устрялов сформулировал её с предельной откровенностью. «Противобольшевистское движение, – признавал он, – … слишком связало себя с иностранными элементами и потому окружило большевизм известным национальным ореолом, по существу чуждым его природе». Большевикам удалось убедить огромные массы людей, прежде всего крестьянства как носителя традиционного народного патриотизма, что именно они являются защитниками целостности и независимости России. «Живой и понятный лозунг, умело брошенный большевиками, имеющий конечной целью объединение России и сохранение её целостности, сам собой поднимает народ и заставляет его браться за оружие. А тот же призыв за «единую неделимую» в устах вождей антисоветского движения оставался в большинстве случаев немым для широких масс населения», – должен был признать, осмысливая причины неудачи Белого движения, видный участник сначала антибольшевистского подполья, а затем главком вооружённых сил коалиционной Уфимской директории генерал В.Г. Болдырев.
И это ещё один урок 1917 года – наш народ невозможно долго обманывать радужными и заманчивыми лозунгами. Нужны дела, нужны солидарность и сопричастность каждого. Только признав правоту народа, поддержав живущее в нём стремление к справедливости, можно не только уберечь страну от потрясений, но и сделать новые шаги вперёд. Ведь именно на прочном фундаменте Красного Октября 1917 года стоят две другие главные Победы нашего народа в XX веке: Победа 1945 года и космический прорыв 1961-го. Что мешает сдать на «отлично» экзамен по истории сегодня и столь же решительно начать движение завтра, тем самым избежав исторических ловушек и потрясений?
Димитрий Чураков, доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета
Дмитрий Анатольевич Медведев поздравил «Литературную газету» со 190-летним юбилеем.
К 225-летию со дня рождения великого русского поэта, драматурга и государственного деятеля. 
«Литературка» остается с Вами и в праздничные дни, дорогие читатели.
Стихи Василия СИТНИКОВА можно отнести к «тихой лирике», но главное их достоинство в том, что они настоящие.
Рассказ Алены ДАЛЬ – о детстве, но при этом он совсем не детский.
Проза Ефима ГАММЕРА давно уже не оставляет равнодушными редакторов литературных изданий.
Подведены итоги юбилейного Всероссийского поэтического интернет-конкурса «Пегасьи бои». 
Владимир СПЕКТОР разбирает роман Виктора ШЕНДРИКА «Девяносто первый, или Путь в бронзу».
Владислав КИТИК подробно рассказывает о поэтическом сборнике «Мне выпал сад», автором которого является Людмила ШАРГА.
Так считает Эдуард ЛИМОНОВ, видевший нового премьера в профиль.
Поэт и профессор Литинститута Олеся НИКОЛАЕВА против депутатов Госдумы, лоббирующих закон «О профилактике семейного насилия».
В России за минувший год «грохнулось» почти 100 мостов, утверждает Андрей КАРАУЛОВ.
Только не с хоругвями! Не за попами в золотых колпаках!
Они это прекрасно знали, Рязанцев, в отличие от тебя. Им знание истории розгами через задницы вбивали в гимназиях - а ты даже ЕГЭ не сдавал.
Они прекрасно знали, что после Робеспьера и Дантона всегда бывает термидор, а затем приходит Бонапарт.
После книг Ю.Жукова, Кожинова, С.Кара-Мурзы, А.Елисеева, Рыбаса понял: не было Сталинских репрессий. Из их книг составил краткое изложение истории ежовщины: http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ «Не было Сталинских репрессий». Главную роль в ежовщине сыграли главы регионов, но они тоже были репрессированы (кроме Хрущева).
Сегодняшней олигархической власти в коррумпированном государстве имя Сталина вредно и опасно.
« ЦК ВКП(б). Тт. Кагановичу, Молотову и другим членам политбюро ЦК. Первое. Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост наркомвнудел. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока ОГПУ, опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей наркомвнудела. Замом Ежова в наркомвнуделе можно оставить Агранова… Что касается КПК, то Ежова можно оставить по совместительству, а первым заместителем Ежова по КПК можно было бы выдвинуть Яковлева Якова Аркадьевича… Ежов согласен с нашими предложениями… Само собой понятно, что Ежов остаётся секретарём ЦК
Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:
«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых областях промышленности.
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но всё же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.
ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке».
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.
Письмо Сталина от 3 июля 1937 г.[править | править вики-текст]
3 июля 1937 года Сталин направил Ежову, региональному партийному руководству и представителям НКВД телеграмму по решению Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 «Об антисоветских элементах» от 2 июля[13], о начале общегосударственной кампании преследования раскулаченных лиц и «преступников». От местных властей требовалось в пятидневный срок провести всю необходимую подготовку:[6]
В зависимости от степени угрозы, разделить целевые группы на две категории и зарегистрировать на местном уровне. К первой категории следовало записать «наиболее враждебных» кулаков и преступников, которые должны были быть приговорены к расстрелу. К второй категории следовало записать «менее активных, но враждебных», они подлежали депортации.
Для суда над указанными лицами следует создать отдельные суды, так называемые «тройки», в состав которых, как правило, входил представитель НКВД, региональный партийный лидер и прокурор.
В заданные сроки отправить уведомление в Москву, как о количестве взятых на учёт лиц по обеим категориям, так и личный состав троек".
Затем следует приказ №00447 от 30 июля 1937 года палача Сталина Н.И. Ежова всем органам НКВД о "Репрессировании кулаков, уголовников и других антисоветских элементов"..., в связи с чем начались массовые аресты и расстрелы по утвержденным лимитам по областям, краям... Сталинский холуй-палач Ежов Н.И. и его сподручные выполнили указание организатора преступлений против своего народа И.Сталина...
Вопрос СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ...
Учитывая уроки 1917 года, правящим верхам страны пора наконец точно определить и
напрямую сказать населению, куда они ведут Россию. По курсу Ельцина, Гайдара, Чубайса?
К капитализму по примерам США и крупных государств Европы? К капитализму с признаками социализма, как в Швеции, Норвегии, Финляндии? Пока ясно только, что никаких шагов к постепенному возрождению советских социально-экономических порядков эти верхи делать не намерены.
Никто вам и не старается ничего доказывать. Я мечтаю жить в вашем государстве, без отмеченных ужасов. И миллионы других наверняка тоже.
Жаль только, что очевидное разумное часто не совпадает с реальным ходом ИСТОРИИ и субъективными представлениями вождей. Все как-то наоборот выходит: очевидное становится невероятным с огромными издержками. Например, Гитлер пытался доказать, что немцы - исключительный народ, а арийская раса - нация господ, и каков был итог? Свыше 50 миллионов жертв. Тем не менее, восстановление Германии лучше убеждает, что немцы - великий народ. И всем хватает жизненного пространства. Даже переселенцам. А нужно ли было для этого затевать мировую войну, убивать миллионы, стремиться к мировому господству?
Так и с большевизмом, обещавшим привести народы к светлому будущему. Кто же был против? но делали они это, как умели, а умели - ПЛОХО. С начала и до конца. Но все равно это великое и трагическое прошлое моего народа, к которому отношусь с уважением. Я подписываюсь под каждым вашим словом, кроме " как ни стараются продажные пропагандисты, у них не получится доказать, что ....." Тут вы ошибаетесь.
Большевизм действительно сыграл ОГРОМНУЮ положительную роль в истории человечества и особенно народов России. Подумайте хорошенько. Ведь не все глухи к урокам истории. Но я не собираюсь вас убеждать в очевидном. Ещё раз внимательней перечитайте статью. Разве в ней автор утверждает о преимуществах большевизма? Это - своевременное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ сегодняшней антинародной ВЛАСТИ! Совет вспомнить ( и не забывать)о возможной неотвратимости наказания за предательство и равнодушие к нуждам людей. А ведь дело можно поправить и без крайностей. Автор об этом написал.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, что было раньше:
Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу.
И вместо"Слабого толкни" -
Всегда протягивали руку.
Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Всё дозволяемому бл**ству.
Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.
Я помню эти времена.
Я помню всё и не забуду,
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла… Иуда! (Марат Ахтямов)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мешает преобладание в обществе слабых (интеллектуально, физически, духовно) граждан, следствием чего являются их пассивность, потребительский эгоизм, примитивизация потребностей, а в итоге - индивидуализм, нежелание и неумение объединяться для улучшения жизни. Слабость - следствие отказа граждан от самосовершенствования (т.е. требований прежде всего к себе), приводящее к появлению слабой (т.е. нетребовательной к себе) власти, неспособной выработать государственную идеологию - основные взаимно согласованные цели жизнедеятельности граждан и способы их достижения. Другими словами: принцип "Лучше я - лучше государство" сейчас не работает (в СССР работал). Естественно, в такой ситуации активное алчное меньшинство вбивает в мозги большинства идеи о "правах человека", молчаливо присвоив себе обязанность пользоваться плодами коллективного труда. Поэтому стране нужен новый лидер для формирования нового активного созидательного меньшинства, которое будет воспитывать новое большинство сильных социально-ответственных личностей. Таковыми можно полагать тех, кто: 1. Признает общественно-полезный, свободный, творческий труд высшей ценностью жизни. 2. Признает приоритет своих обязанностей над своими правами. 3. Обеспечивает свое благополучие личным трудом без обмана, насилия, привилегий. 4. Использует достаточный минимум материальных благ без атрибутов роскоши и тщеславия. 5. Уважает опыт и потребности старших, воспитывает трудолюбивых детей. 6. Сохраняет природу, созданные другими людьми материальные и духовные ценности. 7. Знает главные факты истории, основные достижения науки и произведения искусства. 8. Ведет здоровый образ жизни, контролирует свое поведение. 9. Инициирует компромисс и доброжелательность в межличностных отношениях. 10. Объединяется с другими гражданами для защиты своих и государственных интересов.
Не сомневаюсь, что для таких граждан Родина, Природа, Знание, Здоровье, Дом, Семья, Достаток составят достойные цели (ценности) их жизни.
Вот вишь ты, народ Вам не угодил! Не так это.
Вспомните Некрасова: "В мире есть царь, этот царь беспощадный, голод - названье ему". Голод - краеугольный камень создания революционной ситуации. Но разве сейчас кто-нибудь умирает от голода? Наблюдаю такую картину: бывшее общежитие, ныне дом с квартирами-малосемейками, а во дворе полно автомобилей - иномарок. Какая же это революционная ситуация? Народ поуспокоился, купили люди себе квартиры, позабыли про очереди, полно, как говорит О. Ермаков, колбасы и пива.
Безусловно, история развивается поступательно, и движения к социализму и далее к коммунизму никому не дано остановить. Но движения не галопом! И, как совершенно справедливо Вы заметили, при интеллектуальном, физическом и духовном развитии индивидуума и общества.
Да, во дворах полно иномарок. Чтобы переместить себя на 10-30 км в черте города русскому человеку нужна б/у иномарка, автобус уже не годится; при этом четырехместная машина чаще всего везет одного человека. Что ж, все проблемы в стране уже решены, можно подумать о собственной попе...
Гражданская война - ситуация турбулентная...
Вам никогда уже не увидеть вашу мерзкую совецкую власть, никогда не увидеть диктатуру бездельников и болтунов. Все давно уже стошнило от вашей пропаганды, в основе которой только ненависть, зависть и злоба, плюс желание сломать людей, превратить их в рабов. Народ покончил с вашей поганой властью раз и навсегда. И все попытки бывших парторгов и секретарей, бывших чекистов, бывших стукачей и прочей совецкой сволочи исторически обречены. Можете сколько угодно выпускать вонь в СМИ и соцсетях, это вам не поможет, молодёжь либо равнодушна к вашему дерьму, либо откровенно вас ненавидит. Вам не поможет ничего, никакая денежная накачка ресурсов типа "лит.газеты", никакие политтехнологи, никакие административные ресурсы. Вы и вам подобные - фашисты, исламисты и прочие - способны ещё немало навредить людям. Но вернуть мир в мракобесие, остановить движение к свободе вам не дано.
В ходе Первой мировой войны русская армия терпела тяжелые поражения в Восточной Пруссии - прямая дорога на Питер, в то же время, одерживала победы на южных фронтах. Почему так, а не наоборот? Какие более жизненно важные цели были у России на юге? Ответ подсказывают мемуары французского посла Палеолога. Посол постоянно упрекал царя в слабой помощи Франции, боявшейся захвата Румынии немцами. Франция возила из Румынии нефть. На интересы России Антанте и Франции, в том числе, было наплевать. Так кто же, в конце концов отстоял Россию, если не "такие-сякие германские шпионы" большевики, повторившие подвиг Моонзундского сражения через несколько месяцев в феврале 1918 года? Кто был настоящим "германским шпионом", если не Керенский и шайка?
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться