Юрий Болдырев, политик, публицист
Бессмертна фраза из «Трёх тополей на Плющихе». И впрямь: это что ж в Америке творится! Почти месяц не могут договориться о бюджете. Основные федеральные учреждения не работают. Цена вопроса о стене на границе с Мексикой – менее $6 млрд. Это в стране, где военный бюджет – около $700 млрд, а общие расходы федерального бюджета на три порядка больше спорной суммы – около $4,5 трлн.
Не вопрос для нас, кто здесь прав: президент или Конгресс, – это их американское дело. Но думаю, правы те, кто создал и отстоял систему, в которой никто не может единолично, произвольно и бесконтрольно направлять и расходовать даже сравнительно небольшие госресурсы.
То ли дело у нас в России, где оборонный бюджет в пересчёте составляет менее $50 млрд, а весь федеральный бюджет – около $250 млрд. Увы, что сверху скажут, то парламент и примет...
Взялись провести зимнюю Олимпиаду 2014 года в субтропиках (Сочи) и потратить на это $12 млрд – никто и не возразил. Хотя, например, в сравнении с оборонным бюджетом это не мизерная одна сотая (как в примере с США), а целая четверть. В конечном же счёте, по экспертным оценкам, Олимпиада обошлась нам (включая расходы госкорпораций и невозвратные кредиты госбанков) почти что в целый годовой оборонный бюджет – около $50 млрд.
Сопоставимый проект – «Сила Сибири»: от $45 млрд до $55 млрд. Это ещё один оборонный бюджет или полтора годовых бюджета Федерального фонда обязательного медстрахования. Просто возврат средств даже за несколько десятков лет – под большим вопросом. Скажете, это не бюджетные деньги? А газ в России чей? А контрольный пакет акций Газпрома у кого? Не следовало ли провести хотя бы публичные дебаты о позиции государства на собрании акционеров?
Суммарные расходы на чемпионат мира по футболу – 2018 (по данным РБК) составили более $14 млрд. Это равно всем расходам федерального бюджета на образование за полтора года. Получился самый дорогой чемпионат в истории. По абсолютной величине – более чем вдвое дороже спорного вопроса, приведшего к политическому кризису в США.
На корпорацию «Роснано» госресурсов выделили в пересчёте столько же, сколько Конгресс отказывается выдать Трампу на защитную стену, – около $6 млрд. А по удельному весу в нашем бюджете – в 20 раз больше. Неужто нынешнее Роснано для России полезнее, чем стена на границе с Мексикой для США? Но слышали ли вы не то что о парламентском кризисе, а хотя бы просто о дебатах в парламенте по вопросу, выделять ли деньги на Роснано?
Сейчас в США обвиняют Трампа, что он пытался скрыть от администрации и общества детали переговоров с Путиным. Прижали – и всё выведают: президент – не монарх...
БЧльшая открытость нужна, поскольку позволяет уберечь свою страну и каждого ставит на своё место. Вот после обещаний премьера Японии, что с якобы возвращаемых ей Южных Курил русских изгонять не будут, а также после заявлений, что Япония готова не требовать компенсации за оккупацию, российский МИД 9 января «указал» послу Японии, что эти заявления «грубо искажают суть договорённостей лидеров двух стран». В Госдуму на днях внесли проект закона «О территориальных претензиях к Российской Федерации со стороны Японии». В нём предусмотрен запрет передачи Курильских островов Японии. Будет ли он рассмотрен и принят? Хватит ли на это воли и голосов? Какие из них и в какой мере будут услышаны?
Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции
Вот Путин призвал в новогоднем послании к милосердию,движению волонтёров.Но у волонтёров уже появляются госучреждения с чиновниками ,как и ранее в ОНФ.
Вспоминаю времена Медведева и дитяти Кремля и ЕР "Наши".Когда был Указ об изъятии из оборота электролампочек с мощностью свыше 90 вт,то придурки из этой молодёжной организации устроили погром в одном из сельских магазинов Тверской области.Били лампочки свыше 90 вт.Я не знаю зачем Чубайс заговороил об экономии.У нашего населения и так один из самых низких уровней потребления электроэнергии на бытовые нужды,где-то менее 10 % от общего объёма потребления по стране.Вот бы про экономию (тут я солидарен с примером Кудряшова) спросить у алюминиевых и сталелитейных магнатов ,да понизить бы потери эл-ии при передаче её(что должен был бы сделать Чубайс при реформе РАО ЕЭС),расходов эл-ии генерирующих предприятий на собственные нужды .То есть искать энергосберегающие технологии ,а не повышение цен.Население не сможет вкладывать деньги в никуда,оно не может даже приобрести приобрести множество бытовых приборов ,потребляющих эл-ю.Может быть у Роснано есть чего -нибудь в заначке??
Видите ли он позавидовал Американской системе, которая не позволяет принимать решения президенту единолично! А вот у нас это возможно.
Неужели непонятно этому политику, что будь в США большинство республиканцев в Конгрессе и Сенате , то ситуация была бы совершенно аналогична российской?
Даже странно читать такой наивняк.
Пусть Болдырев представит себе, что на прошлых президентских выборах победил бы Грудинин и он получил бы ситуацию похлеще американской.
Нет, рано ещё Болдыреву доверять высокие посты!
Винить в этом российскую политическую систему глупо, разве возражал Болдырев , если бы имел большинство во всех представительных органах или его сторонник? Естественно, что не возражал, а в данном случае он в меньшинстве и это ему очень не нравится.
Что делать, если и ваша позиция и основных здесь "центровых форума" не совпадает с этим большинством? Менять систему так чтобы у вас было всегда большинство, как в СССР у КПСС?
С.Кара-Мурза http://www.sovross.ru/articles/1793/42595
Если это единственный выход из аховой сейчас ситуации в мире, то как это сделать, и кто это будет делать?
Народы разобщены, оболванены, одурачены, прикормлены, нет такой политической (оформленной в непотопляемую и неподкупную структуру), партии, чтобы организовать народ на свершения в направлении неуклонного государственного контроля над бизнесом, особенно это касается крупного бизнеса, именно крупный бизнес сейчас диктует миру свои шкурные условия, ибо ему это позволяют делать сосредоточенный в личных руках беспрецедентные финансовые и материальные средства, открывая неограниченные возможности, это мы видим на примере американской финансовой олигархии и тех же американских транснациональных корпораций, которые могут себе позволить поставить весь мир на колени, что тогда говорить о бестолковых народах и хлипких, продажных партиях внутри стран, когда есть сила, которая может стереть в порошок любую страну на планете?
Вот потому возникает естественный вопрос, как и кем сломать хребет этой вездесущей теперь американской «машине смерти», что сеет по всему свету страдания народам, организовывает кровопролитные войны и конфликты, тем самым ставит на грань ядерной катастрофы весь мир, всю человеческую цивилизацию, за примерами ходить далеко не нужно: вспоминайте - Вьетнам, Корея, Афганистан, Ирак, Югославия, Сирия, Ливия, Йемен, Украина ...
Вот на эти вопросы нужно искать ответы, а не ругаться между собой по любому поводу и выискивать негативы социализма и капитализма, когда уже всё давно ясно, что есть плохого, несовершенного в том и другом общественно-политическом строе, ведь практика строительства уже давно нам это подсунула под нос, чтобы на себе все это прочувствовать, испытать, чтобы потом опять не сесть в лужу и остаться у разбитого корыта, как это приключилось, трагически произошло, случилось на нашей земле двадцать пять лет назад с некогда великим Союзом?
Мой «друг», Александр Кудряшов, (в силу некоторых причин я теперь беру в кавычки это доброе слово), где-то там выше пишет о том, что у нас власть в СССР, оказывается, была «не умная и не вводила правильные реформы», власть «вовремя и правильно не корректировала цену и предложение», власть «переусердствовала с отраслями группы «А», держа в загоне производство товаров потребления», но, спрашивается, кто тогда эту негодную власть сотворил, не мы ли сами эту власть такой сделали, наша власть - не от нашей ли плоти и крови, или нам эту власть с Марса завезли?
Кто сделал нашу власть вот такой «не умной», то бишь: тупой, глупой, ограниченной, косной, необразованной, несправедливой, неповоротливой, чванливой, мелкотравчатой, мещанской, обывательской, циничной, высокомерной, самовлюблённой, эгоистичной, догматичной, привилегированной, купающейся в роскоши и вседозволенности, сытой, с набитым брюхом и потому оторвавшейся от народа, не мы ли сами это сделали, не наш ли хромой, идиотски построенный через задницу, социализм это сделал?
Ведь будь социализм построен у нас с самого начала на основах справедливости и человечности, подлинной социалистической демократии, то разве такая у нас была бы такая поганая власть наверху, разве не лучшие бы из нас возглавили великую страну социализма, руководили нами и этим сложным строительством нового общества?
Куда мы смотрели, когда о нас вытирали ноги те, кто засел в высоких кабинетах и превратил некогда ленинскую партию истинных коммунистов в сборище моральных уродов, убивающих свой народ и растаптывающих справедливость, за которую мы проливали свою кровь на полях Гражданской войны?!
Нужно было бить во все колокола, когда страну ломали через колено, нарушая на каждом шагу принципы социалистической справедливости, социалистической демократии, свободы слова, прав человека, это разве не постулаты истинного социализма?
А нам подсунули сверху хреновый извращённый (раз он по факту своей позорной кончины выведенного яйца не стоил) социализм, и после этого мы должны верить россказням, что у нас был нормальный себе такой социализм, но «плохие дяди» пришли, как-то боком, незаметно для 300 миллионов своих граждан просочились во власть, а затем настолько обнаглели, осмелели, что одним движением порушили наш прекрасный, изумительный, без недостатков социализм?
Вам не кажется, и логика тут железная, если бы наш социализм был прекрасным, полным сил и радужных перспектив, никто и никогда бы его не порушил, ибо он по факту должен был быть, просто обязан был быть, лучше и сильнее прогнившего насквозь капитализма?
А если капитализм умудрился сломать пополам наш, как нам казалось, состоявшийся «развитой» социализм, то стоит признать, что наш социализм в СССР (если он проиграл?) был слабый, худой, хлипкий, хреновый, недоделанный, испорченный, извращённый, переломанный, то есть, не такой, какой нужен был для его победы на всей планете, ибо если бы это был настоящий и «умный во власти» социализм, то никакая «тварь» его бы не сожрала с потрохами, как это сделали американские ястребы ... вдоволь напились нашей крови и теперь танцуют на наших костях, костях убитого социализма ...
Вот и думайте, как нужно было строить социализм, чтобы он не сложил лапки от одного чиха американского империализма?
Ну, уж точно его нужно было строить не таким, каким мы его слабым бюрократическим построили, социализм должен быть таким, чтобы его не сожрали западные капиталисты, а если бы захотели, то сразу бы подавились, обломали бы зубы, как это случилось некогда с фашистской Германией ...
Враги мы или друзья - это не столь важно в дискуссии, важна истина, вот потому на 99% я за Ваши социалистические убеждения, мы расходимся только в одном, во взгляде на сложное и противоречивое прошлое, а во взгляде на будущее наши чаяния одни - это торжество справедливости и правды.
Не знаю, нарушаю ли я какие-то неписанные общепринятые каноны общения, но, тем не менее, если я попрошу Вас высказать свое мнение о "выступлении" президента Национального исследовательского центра "Курчатовский институт", члена-корреспондента РАН, Михаила Ковальчука в гостях у Владимира Соловьева от 17.01.19 - речь там шла о проблемах, с которыми должно в ближайшем будущем столкнуться человечество, да и сама Россия - то я могу надеяться на Ваш развернутый ответ?
Или с "врагами" вы принципиально не разговариваете, и ждать от Вас милости не приходится?
Враги мы или друзья - это не столь важно в дискуссии, важна истина, вот потому на 99% я за Ваши социалистические убеждения, мы расходимся только в одном, во взгляде на сложное и противоречивое прошлое, а во взгляде на будущее наши чаяния одни - это торжество справедливости и правды.
Не знаю, нарушаю ли я какие-то неписанные общепринятые каноны общения, но, тем не менее, если я попрошу Вас высказать свое мнение о "выступлении" президента Национального исследовательского центра "Курчатовский институт", члена-корреспондента РАН, Михаила Ковальчука в гостях у Владимира Соловьева от 17.01.19 - речь там шла о проблемах, с которыми должно в ближайшем будущем столкнуться человечество, да и сама Россия - то я могу надеяться на Ваш развернутый ответ?
Или с "врагами" вы принципиально не разговариваете, и ждать от Вас милости не приходится?
Враги мы или друзья - это не столь важно в дискуссии, важна истина, вот потому на 99% я за Ваши социалистические убеждения, мы расходимся только в одном, во взгляде на сложное и противоречивое прошлое, а во взгляде на будущее наши чаяния одни - это торжество справедливости и правды.
Не знаю, нарушаю ли я какие-то неписанные общепринятые каноны общения, но, тем не менее, если я попрошу Вас высказать свое мнение о "выступлении" президента Национального исследовательского центра "Курчатовский институт", члена-корреспондента РАН, Михаила Ковальчука в гостях у Владимира Соловьева от 17.01.19 - речь там шла о проблемах, с которыми должно в ближайшем будущем столкнуться человечество, да и сама Россия - то я могу надеяться на Ваш развернутый ответ?
Или с "врагами" вы принципиально не разговариваете, и ждать от Вас милости не приходится?
В связи с изложенным мне было очень любопытно выслушать "свободное" мнение такого человека. как М. Ковальчук по самым "животрепещущим" российским проблемам. Скажу сразу, что это интервью произвело очень странное впечатление. С одной стороны, кажется. что человек действительно сильно озабочен происходящим в стране, его крайне беспокоит положение в экономике, состояние российской науки и системы образования и. т.д. А с другой, он всячески старается доказать. что страна в целом движется в правильном направлении, и уж совсем курьёзно, на мой взгляд, выглядят его попытки доказать огромный прогресс, достигнутый Россией по сравнению с советским временем. Здесь уже в системе аргументации начинается то, что смело можно отнести к оригинальному жанру. Один тезис, (точнее, наверное, образная метафора) чего стоит! На почти полном серьёзе утверждается, что легковыми автомобилями в СССР по сути владели лишь партийные и профсоюзные органы, зато каждая советская семья фактически владела танком..."...
Думаю, что такие же мысли появились у многих.
А выступавший в своей богатой семье типа элиты). Но все там одним миром мазаны))
Меня очень часто поражают такие ситуации, когда вроде умный человек, (учёный!), а проповедует отъявленный либерализм в политике. Что его заставляет это делать, не может же он не видеть, что это тупиковый путь движения нашей страны, да и всего человечества?
А вот есть ещё и такие товарищи, как, уверовавший во зло, наш Беня Грек, он сам гол, как сокол, а туда же, только в фальшивом изобилии капитализма видит для себя смысл жизни, в упор не видит глобальных минусов частной собственности, считая ее лучшим достижением человеческой цивилизации. Если начать по пальцам перечислять негативы капитализма, то двух рук не хватит, а Беня Грек готов душу отдать за этот изуверский лживый общественно-политический строй, за спиной которого столько крови и страданий человечества?
Значит, когда при построении социализма получилось уничтожить класс собственников, это для Бени Грека это неприемлемо и плохо, а когда американский империализм уничтожает целые народы и страны - это так надо и это справедливо, это делать можно?
Вы как-то уже мне отвечали на этот мой вопрос, но все же, почему истине так трудно пробиться в сознание всех людей без исключения, ведь - это истина, а как можно спорить с истиной, она же основана на правде, а правда в том, что одни жируют, а массы страдают?
То есть любой нормальный человек, умеющий рассуждать, мыслить, думать, сравнивать и имеющий глаза, не может не отличить зло от добра, тогда что нам думать про тех, кто уходит во зло?
М. В. Ковальчук тоже в их числе, а ведь он не глупый человек? Или он говорит не правду, не то, что думает, лишь потому, что ему нельзя этого делать, иначе вылетит в трубу, его выбросит система?
Хотя он понимает, что есть одна вещь, которая мешает России стать великой страной - это повальная коррупция в органах власти, он об этом прямо не сказал, но намекнул, подчёркивая, что дисциплина - это сейчас главное в поднятии экономики нашей страны, но коррупцию разве можно одолеть при вакханалии корыстной частной собственности, которая может подкупить любого, ибо у нее столько денег, что их хватит, чтобы купить сразу всех чиновников в России скопом?
Когда я встречаюсь и общаюсь с людьми вокруг себя, то очень часто слышу их заблуждения, и видно, что они явно поют со слов официальной пропаганды, не понимая, кто главный враг народа, принимают частную собственность - как лучшую систему отношений, ибо социализм либералами облит грязью с ног до головы, и что нам теперь делать, если наш голос правды и истины не слышат народы мира?
Когда проснутся народы, когда скинут пелену с глаз, чтобы в едином порыве подняться за правое дело восстановления справедливости на земле?
Ведь это очень нужно для спасения планеты, ибо частная собственность может погубить весь мир, для этого уже все условия сложились, ибо в руках частной собственности находятся колоссальные средства уничтожения всей человеческой цивилизации, а она не думает о жизни, она думает только о своей прибыли, она в этом как раз безумна, а как можно безумцам доверить мир?
Неужели, лучшие люди земли этого не понимают, неужели, это так трудно понять тем, кто сейчас наверху, на что они надеются, на невозможность случайности, ибо чем больше пороха в бочке, тем больше вероятность ее взорвать недоумкам?
Почему зло пока сильнее добра в человеке? Такова несовершенная биологическая природа человека? Я вот в связи в этим думаю, как впишется искусственный интеллект в прогресс человечества, он поможет человечеству преодолеть то зло, которое сейчас нас буквально захлёстывает по всем направлениям, или его частная собственность опять использует для себя в получении еще больших прибылей, выкидывая людей на улицу?
И еще, раз мы завели разговор на эту тему, хотел бы презентовать, посоветовать просмотреть вам новый фильм, «Лучше, чем люди», его можно посмотреть в интернете, там есть о чем задуматься, жду Ваших впечатлений об этом неоднозначном фильме, спасибо заранее!
А Пол Пот тоже марксист был неслабый. И действительно, что толку марксизьму от пенса, навроде тебя, городского тунеядца? Гнать тебя в Кудряжоповку в три шеи, чтобы не скорбел ты о своей деревне как о чужой=)))
Станиславу Бражнику.
Жаль, что у Станислава Бражника по всей видимости не хватает ума, (или чего-то другого, не знаю) понять мои простые и чистые мысли, и потому от своего невежества и нетерпимости он готов ударить меня в спину ножом, ибо не понимает, что «расстрел невиновного - это всегда хуже обещанного светлого будущего», построенного на зыбком песке выродившейся власти ... я никого не предавал, я высказал честно и прямо свои убеждения и подтвердил их своми аргументами, логикой, поставленными вопросами, я же не рассчитываю на то, что кто-то полезет в бочку и будет стараться унизить человека за честность ... я не предаю идеалов социализма, справедливости и правды и не собираюсь этого делать, но когда я вижу черное, я говорю черное, если наш социализм был хромой и не так построен, как было это нужно, то я об этом говорю и буду говорить, ибо по факту этот социализм отдал концы, значит, это не тот социализм, за который мы должны были проливать свою кровь!
Настоящий социализм тот, который не проигрывает и за которым народ всегда пойдет и его отстоит, чего бы это ему не стоило!
Так что, господин, Бражник, простите, но Вы не в ту сторону смотрите, когда желаете быть истиной в последней инстанции!
Будь он жив, он бы подсказал: в нашей климатически суровой и географически пространственной стране производство продукции обходится дороже. Компенсировать дополнительные затраты, влияющие на себестоимость, могли бы тарифы на э/энергию ниже мировых. Тогда и наш капитал усидит на месте, да ещё какие корни пустит! Элементарно...
Мир с интересом смотрит на спектакль, где Ющенко представляет Владимира Путина необольшевиком, который, само собой, борется за коммунизм,— иначе какой же он коммунист.
Сирию нам не расхлебать. Там интересы Запада в ближневосточной нефтяной базе. Поэтому Путин туда не лезет, как американцы в бесславном Вьетнаме. Очки не потеряны ещё.
Про израильское лобби в конгрессе следует умиротворять дачей взяток от Египта. Коллос должен проснуться от нокдауна и тогда пожара на Ближнем будет меньше.
_____
Юрию Болдыреву ставим тему.
На субсидиях в коммуналку жируют алчущие гиены. Создать Чрезвычайную Комиссию по выделениям! и расходованиям! субсидий не знамо куда чего. Тоталитарный натиск не треба. В век цифровой электроники создать Реестр с индексацией проявленных субсидий. И лотерейно (выборочно) в гласности действовать по контролю за большими и малыми.
Превосходная будет лотерея! Правда тюрем надо будет достроить — до мест на 1000 населения как в США.
ЭТО БУДЕТ ДЕЙСТВЕННАЯ БОРЬБА ПРОТИВ КОРРУПЦИИ. А то ведь коррупционеры проникли в антикоррозионные комитеты... и смеются как обезьяны в клетке.
И да здравствует товарищ Путин!
КОММУНАЛКА — ШКОЛА БУРЖУАЗНОГО КОММУНИЗМА, или пример одной субсидийной кормушки.
21 января ко мне на квартиру пришла с «проверкой счётчиков» Карпова Ирина Владимировна, контролёр из УК ООО «Компас». И, тормошится, « подпишитесь вот здесь; можете заполнить только Ф.И.О, на двух листах».
Я поясняю ей: я только что сменил счётчик по горячей воде и ко мне с пломбированием приходила Меринова Екатерина Владимировна из Водоканала. Ибо теперь за воду платить Водоканалу напрямую.
Карпова глазами хлоп-хлоп, «а покажите бумагу»(?). «Так вы будете подписывать?..» — Принесу вам, когда посоветуюсь с юристом. (Собственно по второму листу, забегая вперёд — это сигнал для прокуратуры; но ясно, что туда был бы пустой ход; добрянской прокуратуре нужны «недостающие сведения»).
Первая страница — совершенный фетиш. Набор слов, а между прочим: избрать председателем заочного голосования Сидорова Е.А.; и согласиться на оператора по вывозке мусора. Неизвестно какого оператора; а санитарная норма по вывозке — это обязаловка, по которой согласия не требует от жильца — функция ответственности УК.
А теперь, внимание! второй лист. Пустое слово говорение, но! восьмым пунктом «архиважное»: « — обеспечение получения СУБСИДИЙ на ремонт общего имущества» (слово заглавными буквами в моей интерпретации).
То бишь оригинал представляю.
«ЗАЯВЛЕНИЕ
о согласии на обработку персональных данных
Генеральному директору ООО «Компас»
Е. А. Сидорову
618740 Пермский край, г. Добрянка
ул. Лизы Чайкиной, д. 18а, кв. 4.
Я, нижеподписавшийся______________________________________________________ (далее – Субъект)
(Фамилия, Имя Отчество)
паспорт серия________номер________выдан______________________________________________________________
(дата выдачи и название выдавшего органа)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________зарегистрирован по адресу:______________________________________________________________________
в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», свободно, своей волей и в своем интересе настоящим даю свое согласие ООО «Компас» (далее – Оператор) на обработку моих персональных данных, к которым относятся:
— фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения;
— адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания;
— серия и номер основного документа, удостоверяющего личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
— сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ином уполномоченном органе), а равно о иных правах на пользование помещением, в том числе о его площади, количестве проживающих, зарегистрированных и временно пребывающих;
— иные персональные данные, которые необходимы Оператору для исполнения договора управления.
Персональные данные обрабатываются Оператором в целях исполнения договорных и иных гражданско-правовых отношений при осуществлении Управляющей компанией хозяйственной деятельности, повышения оперативности и качества обслуживания Субъекта в том числе:
— регистрации и обработки сведений, необходимых для начисления жилищно-коммунальных платежей;
— регистрации обращений, жалоб, заявлений граждан, сбора, систематизации, обработки и хранения информации о собственниках помещений, потребителях ЖКУ, временных жильцах МКД, фактически проживающих в доме;
— обеспечения получения субсидий на содержание и ремонт общего имущества;
— получения предоставленных льгот физическим лицам по оплате ЖКУ;
— передачи информации в государственные органы Российской Федерации в порядке, предусмотренном действующим законодательством;
— а также иных целях, необходимых для осуществления Оператором, возложенных на него обязанностей в рамках договора управления, одной из сторон которой является Субъект.
Настоящее согласие субъекта на обработку персональных данных действительно в течение всего срока действия Договора управления, а также срока исковой давности с момента расторжения Договора управления и иными требованиями законодательства РФ. По истечении сроков хранения таких документов они подлежат уничтожению.
Я оставляю за собой право отозвать в любой момент согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который может быть направлен мною Оператору по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 618740 Пермский край, г. Добрянка, ул. Лизы Чайкиной, д. 18-а, кв. 4, либо вручен лично под расписку представителю Оператора.
Подтверждаю, что ознакомлен (а) с Положением оператора об обработке персональных данных, а также нормами Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», права и обязанности в области защиты персональных данных мне разъяснены. Оператор гарантирует, что обработка моих личных данных осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
___________/__________________/
«____»_______________201_г».
_________
Общественный контроль добрянцам только снится.. Многочисленные Советы, ТОСы и прочая — для проверенных самоназначенцев-самозванцев. Это нормально. Если есть самостоятельная общественная инициатива по проблемам города — от проблемы до проблемы. Если нет — власть неадекватная, наигранная.
Лев (Николаевич) Игошин, ветеран труда.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться