В 2013 году исполнилось 80 лет с момента основания ИМШИ - ивановской международной школы-интерната, уникального явления не только в советской, но и мировой педагогической системе в целом. Главной целью его создания в 1933 году стало воспитание детей из десятков стран мира, которые невольно были вовлечены в эпохальные события XX века, отразившиеся, порой самым трагическим образом, на судьбах конкретных семей. Почему об эом вспомнилось? По факту, встретившемуся в блоге тележурналиста и ведущего "Агитации и пропаганды" К.Сёмина: в настоящее время 26 бывших китайских воспитанников ИМШИ занимают в Поднебесной высшие чины...

Всё хорошо в Китае с экономикой, а темпы будут снижаться это неизбежно, потому что база роста несоизмеримо с ранними периодами.
Сегодня один процент прироста не сравним с процентом 20лет назад. Мало того, рост количественный вообще может сойти на нет.
Другой вопрос, что рост обеспечивает не плановая социалистическая экономика, а капиталистическая. Об этом не надо забывать, когда мы ругаем проклятый капитализм и льём слёзы по советскому социализму.
Китай по факту сегодня мировой лидер и его пример будет определять развитие других стран. Надо не стесняться учиться у тех, кто тебя опережает.

Не надо стесняться учиться. Но не надо и приводить ложную статистику про Россию. В статье по России даны недостоверные данные автором без объяснений того, где она их взяла.
Относительно низкие расходы Китая на военные нужды объяснимы. Он годами отсиживается за спиной России. Падение Сирии ударило бы и по Китаю, но он как то не торопился тратиться на защиту даже собственных интересов. Китай и США слишком взаимосвязаны, поэтому там не особо то верили в возможность нападения со стороны США, а вот Россия, если бы не модернизировала свои РВСН, едва ли бы избежала удара. Расходы России на военные нужды в процентах от ВВП в разы выше китайских. Попреки автора не вполне обоснованные.

... то, либо, нибудь, кое пишутся через чёрточку. Третий класс средней школы.

Бориска? Это не ты у меня бутылку горячительного просил?

По сути вопроса что то способен написать или уже "под газом"?

Глебу.
Я могу с вами согласиться, что автор превознося достижения Китая не всегда соблюдает объективность.
Во-первых, в Китае весьма я думаю закрытая статистика в области обороны, проверить её не в состоянии, потому что в стране нет официальной оппозиции, которая могла бы проверить эти данные. На мой взгляд в стране с одно партийной системой легко спрятать расходы на оборону в разделе строительство транспорт и связь, вообще где угодно. Однако это из области предположений.
Но, есть вот такая вещь, как вес 1% ВВП Китая и ВВП РФ, разница наверное двукратная. Если говорить о здравоохраненинии или образовании, то численность населения вполне нивелирует эту разницу, кроме расходов на оборону.
Разве не понятно, что расходы должны обеспечивать гарантированную защиту от нападения вероятного противника, коим для всех является не мифический терроризм, а США.
Поэтому, если Китаю достаточно одного процента, чтобы потратить определённую сумму, то России потребуется гораздо больше.

Китай был союзником США во время войны в Афганистане - душманы были вооружены китайским оружием, а также оружием из стран Запада. Инструктора из Китая и США обучали душманов убивать русских солдат. Если союзничество в военной сфере между этими странами угасло по окончании войны в Афганистане, то экономическое сотрудничество до сих пор для обеих сторон в приоритете. Не смотря на всю риторику громить военным путем крупнейшего торгового партнера США непосредственно не стали бы. А вот с Россией особых связей не было и нет. Россия не разгромлена только благодаря модернизации ВС. Очень неприятно, что автор статьи с таким равнодушием относится к проблемам своей исторической Родины - военные расходы России вынужденные и очевидно не завышенные.
Социальные расходы России гигантские и в разы выше по сравнению с тем, как здесь утверждает автор. Если она нам как сенсацию преподносит то, что расходы на образование в Китае выше в 5 раз по сравнению с расходами на образование в России, то автору нужно было и откровенно сообщить, что расходы на социальную сферу и здравоохранение примерно в 6 раз больше у России по сравнению с тем, как она рассказывает. Такое неуважение к своей исторической Родине автора "ЛГ" вызывает тягостное недоумение. Наряду со слепой верой паствы, которая здесь собралась, в ее правоту.

"Несопоставимы с этой цифрой другие показатели бюджетных расходов, представленные в докладе премьера. А именно расходы на социальную сферу, здравоохранение – 7,2% (в России – 2,2%), образование – 15,1% (в России – 3,33%). Программа развития, претворяемая в Китае и много лет ожидаемая в России, требует, как тут убеждены, людей образованных и профессиональных."
Какие ЗАДАЧИ ставились властями - такие и цифры...

Не вдаваясь в детали, можно сказать коротко: в РФ лилипуты мечтают избавиться от любых напоминаний о том, что еще недавно здесь была страна великанов. В Китае нет такого проституирования, как здесь: сформированный антисоветский базис занят сбрасыванием ещё сохраняющейся советской настройки, там не переписывают историю для последующего переписывания собственности и богатеют, создавая своё, а не отнимая чужое. В Китае правит национально ориентированная элита в отличие от здешних "общечеловеков" образца горбачёвых и оффшорной аристократии образца абрамовичей или усмановых, которых награждают российскими орденами. Очевидно, за выход из российской юрисдикции. Тут чем бы только не заниматься, лишь бы не руками или головой. Сколько идиотов, бегающих с квази-идеями - вон, весь день говорят про необходимость реставрации монархии, аж президент отликнулся. Бывают, конечно, конституционные монархии, но ведь предлагают проституционную...:-) Вся энергия уходит на создание каких-то ширм для вороватой буржуазии, которая никогда не станет капитанами развития, как, к примеру, в Китае. А ведь и там была монархия и что-то нет призывов к её восстановлению. А почему, собственно, не восстановить крепостное право или новый рабо- или зурабовладельческий строй?:-) Не следует забывать, что демократию придумали в древней Элладе как самую продвинутую форму рабовладельческого строя...:-)

" Сколько идиотов, бегающих с квази-идеями - вон, весь день говорят про необходимость реставрации монархии, аж президент отликнулся. "

Прежде чем вводить монархию, нужно удалить "поляков" из пределов...

Что-то "монархистами" становятся высшие чины возвращённого Крыма, в то время как задача любого госчиновника - присягать и служить тому государственному строю, который есть. Думается, если это не зондаж настроений, отчего Кремль вчера открестился, всё-таки отголоски прежней украинской вольницы и пост-травматический синдром. Очень похоже на комедию "Иван Васильевич меняет профессию", когда человек случайно становится и.о. царя:"Очень приятно, царь!", но поскольку непригоден к этому посту, совершая разные чудачества, что народ и войско взбунтовались: царь-то не настоящий! Невозможно без иронии и грусти смотреть на клоунаду с замироточившими бронзовыми бюстами, со всей этой апологетикой царизма. Видно, есть что-то противоречивое в том, что глядя на ангельскую или божественную красивую внешность, всё-таки часто говорят: чертовски красива!...:-)

" Невозможно без иронии и грусти смотреть на клоунаду с замироточившими бронзовыми бюстами, со всей этой апологетикой царизма."

Несмотря на несуразность подобных предложений, просматривается некий "пробный шар". В доказательство этой версии приведу не так давно проходившую дискуссию о "частных армиях", закончившуюся появлением гвардии...

"Несопоставимы с этой цифрой другие показатели бюджетных расходов, представленные в докладе премьера. А именно расходы на социальную сферу, здравоохранение – 7,2% (в России – 2,2%), образование – 15,1% (в России – 3,33%). Программа развития, претворяемая в Китае и много лет ожидаемая в России, требует, как тут убеждены, людей образованных и профессиональных".
Автор статьи вводит тысячи читателей "ЛГ" в заблуждение. Начнем с того, что сами по себе цифры по России не соответствуют реалиям 2017 года. Расходы предусматриваются на образование - 3,7 %, на медицину - 2,3 %. То есть, расходы в России в 2017 году выше представленных данных. Кроме того, автор "забыла" сообщить читателям, что на пенсии в России уходит 22,4 % госбюджета, на соцподдержку - 8,9 % бюджета. Почти треть бюджета - социальные расходы.

А где автор вводит людей в заблуждение? Когда говорит, что внутренняя стабильность Китая выше российской или там, где утверждает, что Китай действует на опережение? И что, число в 3,7% российских бюджетных расходов на образование, даже если это и так, больше китайских 15,1%? И если уж быть таким занудным, то пенсии в РФ выплачивает не госбюджет, в государственный, внебюджетный ПФ, а из бюджета этот фонд, при необходимости, дотируется, но имет и свои источники наполнения. При этом относительные пропорции бюджета в процентах мало говорят о социальной политике того или иного государства. Есть две разных тенденции: социальная политика Китая идёт по восходящей, развивается, а российская - теряет те завоевания, которые страна уже имела. А Китай только на образование тратит порядка 400 млрд. юаней, порядка 300 млрд. на медицину, столько же на обеспечение жильём и порядка 700 млрд.юаней - на занятость населения. Переведи это на доллары и тебе станет понятно, кто кого тут "заблуждает"...

Не всё относительно, как твердят иуды,
-------------------------------------------------
но в экономике - многое.

- А где автор вводит людей в заблуждение?

- Пожалуй, основное где: "Расходы на образование в бюджете КНР почти в 5 раз выше, чем у нас". Принято, сравнивая социальные расходы, указывать их на душу населения. Абсолютные сравнения вполне показательны в оценке могущества государства, которое в полной мере проявляется в геополитическом противостоянии военном или экономическом.
Главное, конечно, что и не находясь в Китае, можно отметить, так это мощную индустриализацию и модернизацию страны, что потребовало НЭПа от коммунистического (возможно, только на словах?) руководства.
В Бурятии, в Улан-Удэ где-то в середине 90-х году жили в одном номере с китайским манагером, занимавшимся поставкой КАМАзов за границу. Помню его в ожерелье из резиновых пробок для ванн, которые он вёз в Китай. Там был их дефицит. Комментарии для россиян надеюсь, не требуются.

Нетрудно прикинуть на глазок. Неполные, и то у меня данные только по 2014 году, 400 милллиардов юаней на китайское образование, это более 3 триллионов рублей, делите на численность населения Китая, грубо говоря, на полтора миллиарда человек или наши почти 600 миллиардов рублей на 143 000 000 человек, будет вам и среднедушевое, которое почти 5-кратным и выходит. Но это всё неверно в силу разных пропорций цен, покупательной способности валют и многого другого. В частности, того факта, что в РФ ФБ финансирует только высшую школу, а среднее образование за региональными бюджетами и населением. Но автор права в том, что чётко определён вектор и профкадры создают не только вузы, но и мощнейшая модернизация, практика. И если вы 20 лет назад могли видеть китайца, поставляющего Камазы в Китай, то сегодня 4 из 5 грузовиков сравнимой грузоподъёмности на дорогах и стройках РФ, китайского производства. А я вот совсем недавно разговаривал с человеком, вернувшимся из Китая потрясённым и весь смысл им сказанного заключался в том, что можно добиться быстрого роста и взлёта, если не воровать и служить отечеству, как китайская компартия...

- Нетрудно прикинуть на глазок.

- На глазок всемирного банка расходы на образование в долях ВВП примерно одинаковы в Китае и у нас в 2011 году: https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fexpert.ru%2Fdata%2Fpublic%2F398440%2F398505%2Frep_273_072-1.jpg&text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85&noreask=1&pos=6&lr=213&rpt=simage
Мы с китайцами примерно на одном уровне. Впечатления сына, побывавшего в юго-западных (бедных) районах Китая, фото тех мест и городков, общение со студентами и сотрудниками геологических факультетов свидетельствуют о сходной с РФ картине с образованием и вообще уровне жизни и приоритетах молодёжи.

- Но это всё неверно в силу разных пропорций цен, покупательной способности валют и многого другого.
- Не точно, конечно, как и всё в экономике, от методик многое зависит, но ВВП от численности населения зависит и отражает совокупную стоимость всех произведенных благ и услуг, включая расходы. Приоритеты государства, а именно это важно, в долях ВВП тоже достаточно полно отражаются.

- А я вот совсем недавно разговаривал с человеком, вернувшимся из Китая потрясённым и весь смысл им сказанного заключался в том, что можно добиться быстрого роста и взлёта, если не воровать и служить отечеству, как китайская компартия...

- Так там взлетел весь юго-восток, а не только Китай, так что "ком" в названии партии здесь как бы не главное. То, что коммунисты могут не воровать в особо крупных размерах, если их сажают и расстреливают за это занятие, мы и по нашей истории знаем.

;) Благодаря нашим СМИ, мы НИЧЕГО не знаем о Китае, как и о ЧЕЧНЕ, кроме сказок старых макаровых, и кроме того, что дано нам в ощущениях: в ширпотребных магазинах всё китайское, дома, если и взрываются, то от газа.

Социальные расходы России - 13,5 %, а на медицину - 3,6 %. от ВВП России в 2017 году. По мнению автора от ВВП в России и на социальные расходы, и на медицину - 2,2 % ВВП. Она вводит в заблуждение. В реальности по статистике в 2017 году расходы на здравоохранение и социальную сферу выше почти в 8 раз той суммы, которая заявлена автором. Это не введение в заблуждение? Все цифры открытые. Необходимо говорить именно о расходах 2017 года, т. к. автор говорит о расходах Китая в 2017 году. В чем я не прав? До этого я приводил данные по государственному бюджету. У России гигантские затраты на пенсии. Китай совсем не всех стариков обеспечивает пенсией. У деревенских стариков она там намного меньше. У тех, у кого она есть.
Никто не говорит, что Китай не развивается. Никто не говорит, что он неправильно тратит свои деньги. Это его деньги. Тратит так, как ему позволяет ситуация. У нас пока такой баланс выдержать не получается. Но правильно ли так огульно порицать Россию? В России строится и ремонтируется много дорог, мостов, строятся новые города, энергоблоки АЭС. Жаль, что автор рассказывает об инфраструктуре Китая так, что может показаться, что в России ничего не делается.

сначала "дорогие россияне" кивали на плохого царя и проклятых помещиков, потом виноваты были коммунисты и сталинисты, потом Ельцин и олигархи, теперь наладить нормальную жизнь мешают козни Запада. а про "плохого танцора" вы ничего не слыхали, сердешные?

Слы́хали, слы́хали. «Экономический блок» его зовут. Иль кого другого назовёте?

О глобальном историческом успехе Китая, доказавшем всему миру возможности социалистического строя, в нашей стране стараются вспоминать как можно реже. Вы не увидите яростных дискуссий по этому поводу на ТВ, не услышите достойных передач на радио и не прочтёте ничего в газетах. Так только, изредка, нас «балуют» избирательной информацией в микроскопических размерах. Но, как ни мала эта информация, она всегда поражает своим позитивом. На фоне ежедневного российского негатива (убийства, самоубийства, грабежи и преступность, коррупция, стагнация и т.п.), Китай предстаёт действительно как страна покоя, оптимизма и созидания. В Китае бриллиантами и золотом торгуют буквально на улице с лотка. И… никаких грабежей и посягательств. Антикварные картины и ценности ценой в сотни тысяч долларов продаются в простеньком помещении без какой-либо охраны. __ Самым ярким информационным событием (для меня, по крайней мере) явилась серия ТВ передач «Открытие Китая». Талантливый ведущий показал множество сюжетов из жизни китайцев. И все они говорили об одном: Китай выбрал верный путь строительства социализма, сумев избавиться от своих и чужих прошлых ошибок на этом пути. Перед нами предстаёт удивительная страна, в которой существуют подлинные единство и сплочённость (3/4 населения поддерживают политику компартии), целеустремленность к единой цели. Об этом же свидетельствуют и статьи о Китае в ЛГ. За что огромное спасибо! __ Однако передачи «Открытие Китая» прекращены. Или, по крайней мере, выходят нерегулярно. Почему? Да только потому, что эти передачи наносят реальный урон нашей власти, заставляют народ задуматься над проблемами нашего пути и выбора тех политических сил, которые этот путь возглавляют и формируют. __ На самом деле, вопрос о происходящем в Китае абсолютно не отражён нашими политологами. Которые, возможно, и понимают подлинную суть китайского успеха, но в силу политической ангажированности не считают нужным эту тему затрагивать. Слишком невыгодно сравнение происходящего в наших странах. __ Вот почему, большинство политологов отделываются анализом поверхностным, с позиций либеральной социологии и экономики. Мол, в Китае господствует капитализм, а КПК всего лишь его «крышует». Политологи, что называется, «нутром чуют» опасность этой темы, так как её политические аспекты мгновенно вскрывают всю подноготную свершившегося перехода к капитализму в России. А это чревато…! Вот откуда ложь политологическая, изощрённая, с умыслом.
Обыватели же, вообще не задумаются о сути происходящего, идя на поводу либерального понимания. Многие комментаторы безапелляционно заявляют о том, что Китай чисто капиталистическая страна и т.п. На самом деле, всё гораздо сложнее. __ Теоретически проблема китайского пути (и его успеха) выглядит следующим образом. Социализм это исторически первое общество, которое не может развиваться стихийно, внепланово, без сознательного регулирования всех важнейших сфер общественного развития. Общественная собственность на средства производства и сам путь социализма требуют неукоснительного сознательного регулирования в интересах всего народа, а не кучки собственников. Отсюда – особая роль партии трудящихся, от деятельности которой и зависит эффективность общенародного хозяйства. Партия фактически выступает коллективным менеджером, от искусства управления которого зависит конечный успех. (Вопрос о внутрипартийных проблемах приходится опускать в связи с краткостью комментария). Если вы поинтересуетесь материалами Пленумов КПК, а, главное, выступлениями Дэн Сяопина, вы увидите, как формировался политический путь Китая, как трансформировались взгляды на дальнейшее развитие социализма. Главное, при этом, твёрдая приверженность социализму. «От своего социалистического строя мы не откажемся никогда» (Дэн Сяопин, Основные вопросы современного Китая. М., Политиздат, 1988 год, стр.74). КПК избрала путь регулируемой рыночной экономики, выступив на международной арене как единый рыночный субъект, а внутри страны допустив свободу экономической деятельности. Другими словами, капитализм в Китае существует лишь в той мере, в какой это способствует экономическому развитию страны. А не обогащению отдельных слоёв. Капитализм этот полностью регулируем и контролируем политической партией, отражающей интересы народа. Читая Дэн Сяопина, материалы КПК, реально видишь, как эта политика воплотилась в жизнь и обеспечила стране экономическое могущество. Социализм, существовавший в Китае к 80-м годам 20 века, был не уничтожен, не отвергнут, а, напротив, переосмыслен в соответствии с социальной спецификой страны, с её международными проблемами. И была выработана линия на допущение рыночных отношений. Таким образом, Китай реализовал нечто похожее на нашу НЭП, позволившую ему проделать такой экономический рывок. Вывод: в Китае существует социализм с китайской спецификой, с регулируемыми рыночными отношениями внутри страны и твёрдой линией партии на дальнейшее развитие именно социалистических отношений. На международной арене Китай очень успешно выступает как единый рыночный субъект, вполне вписываясь в глобальный рыночный механизм. Что подкрепляется и соответствующей экспансией самостоятельных частных компаний, ведущих бизнес по всему миру. Что опять-таки лишь укрепляет экономику Китая.
Отсюда и высокая поддержка со стороны народа. Это своего рода «диктатура пролетариата» под руководством КПК, позволяющая в определённой авторитарной форме развивать народное хозяйство в интересах всего народа.__ Субъективный фактор сыграл, таким образом, решающую роль в прогрессивном развитии общества. В отличие от СССР, в котором всё оказалось ровно наоборот, когда руководство КПСС не смогло, не захотело, не сумело удержать и развить тот огромный потенциал, который к концу 20 века накопил социализм.

Я замечал, "Сергей Копылов", что от вас не добьешся ни одного доброго слова о России. Все плохо, все пропало. Даже по телевизору вам чудятся только убийства и самоубийства, плюс стагнация. Хотя есть замечательный цикл передач на "Россия 24" о российской промышленности, российской атомной отрасли, сельском хозяйстве. Зато оду Китаю - целую простыню. Ладно автор - привела ложную статистику про Россию, похвалила свой любимый Китай и все для того, чтобы пнуть Россию. Но вы то житель России, а не Китая. Вам нечего сказать про Россию хорошего? Раньше было низкопоклонство перед Западом. Теперь появилось низкопоклонство перед Китаем. Не вижу отличий особых. Это разные сорта ксенопатриотов.
П. С.: Кстати, "Сергей", а зачем вы представляетесь по чужой фамилии. Вы же не Копылов. Скорее всего не Сергей. Впрочем, у ксенопатриотов особенная стать...

Фонд Нобеля — частная организация, основанная для управления финансами и администрированием Нобелевских премий. Фонд основан на завещании Альфреда Нобеля (шведский инженер и создатель взрывчатых веществ, предприниматель). Кроме задачи управления денежными средствами фонд Нобеля организует и проводит Нобелевские симпозиумы, на которых обсуждаются имеющие большое научное, социальное и культурное значение открытия. В настоящее время номинальная стоимость активов Нобелевского Фонда составляет приблизительно 3,1 миллиарда шведских крон. Сумма каждой из Нобелевских премий приблизительно равно 1,45 миллиона долларов США.

"Работу правительства России в целом одобряют 61,6% опрошенных. Не одобряют деятельность Путина в должности российского президента только 9% респондентов. Опрос был проведён в январе, каждый день опрашивались по 600 респондентов, проживающих в 80 российских регионах". Это данные ВЦИОМ. На февраль 2017 года. Я не знаю, какие методики применяют в компании Эдельмана для проведения опросов. Не стоит забывать: значительное число Западных рейтингов не объективны к России. Это достаточно известный факт.
Автор живет в Китае. Любит Китай. Молодец. Правильно. Надо любить страну в которой живешь. Я живу в России. Тоже люблю страну в котой живу. Россию.
Мне казалось, что журналист должен быть объективным. Не приводить ложные цифры. Не ссылаться на ложные или сомнительные рейтинги. Не умалчивать истинные цифры.

Бюджет Китая - 12 триллионов юаней, в пересчёте на рубли это почти 100 трилионов рублей, у нас кратно меньше. Как ни крути, среднедушевые расходы там кратно выше. Не пости дурацкие комментарии и не позорь читателей. А то прочитает автор тебя и опечалится, да ещё и подумает, что тут все редкие идиоты. Какая связь между любовью, правдой и опросами по доверию праивтельству? Опросы показывают то, за что этим конторам платят и если даже люди вполен честно и открыто говорят о своих предпочтениях, то просто не знают истинного положения дел. Население убеждают, что растёт экономика, но может, за неё принимают рост цен?:-) Или вот почему олигархи тонут в роскоши, а на помощь не зовут?:-)

А чем тебе олигархи не нравятся, господин поклонник Китая? В твоём Китае долларовых миллиардеров куда побольше, чем в России. Их там свыше 220, второе место после США. А вот в России их всего 90, и с намного меньшими состояниями. И коэффициент социального расслоения в Китае выше, чем в России, чем в любой европейской стране и чем в Южной Корее и в Японии. И процент охваченных бесплатной медициной в Китае один из самых низких в мире.

Здесь дело не в любви, а в понимании технологии успеха. Китайцы не стали заморачиваться на "цвете кошки", но и не разрушили политическую систему, по сути повернув к НЭПу со своей спецификой. То есть не рвали с прошлым и не тратили силы на исправление прошлого к лучшему, а главной задачей стали считать движение вперёд, преложив народу ДЕЛО, оставив власть у компартии. В РФ пошли назад, по факту в феодализм, Китай - в социальный капитализм. Психологически, для населения, это важно. Китай сам взял на вооружение мировой опыт с учётом своих возможностей, здесь в РФ, капитализм "создавали" под присмотром МВФ и 100 "советников" из США, что оборачивается катастрофой. Китай начал с ЗСТ, создав исключительно комфортные и привлекательные условия для привлечения иностранного капитала, в РФ начали с отсоса приватизированных предприятий и вывоза наворованного и награбленного за рубеж. Там начали с привлечения хуацяо - китайцев, уже основавшихся на Западе, здесь стали создавать общины нуворишей в "лондоградах". Здесь процветали рейдерство и рэкетирство, в Китае любое преступное посягательство на собственность легального предпринимателя рассматривается как тягчайшее государственное преступление. Если в Китае какой-то чиновник вынес незаконное предписание, весь ущерб от приостановки предприятия возмещается за счёт его семьи! Там действует весьма эффективная система накоплений: скромная зарплата чиновников без всяких "золотых парашютов", баснословных зарплат и премий в миллионы долларов, прогрессивный подоходный налог, надёжный госбанк для сбережений населения, конвертируемости юаня просто не существует, государством лишь обеспечивается обратимость юаня по текущим счетам. Приветствуется неограниченный ввоз иностранной валюты. Вывоз же ограничен. Чтобы перевести деньги за границу, нужно пройти сложную процедуру разрешений и согласований. Этот процесс очень строго контролируется банками и таможней. Китайцы не стали ограничиваться сборочными отвёрточными технологиями, а сразу стали создавать ИПЦ, как в СССР в 30-е годы. Применительно к образованию, только научную базу китайской "силиконовую долины" обеспечивают 140 вузов и 39 колледжей, в которых обучается более 400 тысяч студентов и аспирантов, а общая численность сотрудников давно перевалила за один миллион. Китай вступил в ВТО, когда уже сильно нарастил свой экспортный потенциал. Плюс внешняя политика, когда Китай превращает своих бывших врагов в своих друзей и принцип достаточности в обороне. Вот и политическое кредо:"...Мы не должны ничего возглавлять, мы не должны ни в чем быть первыми, кроме модернизации собственной страны, кроме изучения опыта других стран. Мы должны терпеливо все вынести..."...И только когда Пекин превратился во вторую экономику мира, новый лидер Китая Си Цзиньпин дал понять, что Китай намерен играть более важную роль в международных отношениях...

1. В статье содержатся процентные соотношения по отношению к ВВП и Китая, и России. Касательно России автор представил не соответствующие истине данные. Это факт. Очевидным является то, что Россия несет очень значительные расходы на оборону и социальные цели, что не отражено в статье.
2. В статье содержится рассказ о строительстве инфраструктуры в Китае. Отлично. Однако ведется строительство и в России. Я уже написал одному из поклонников автора выше, что в России за последние 27 лет введено в строй больше мостов длинной свыше 1 500 метров, чем построено в СССР и в Российской Империи вместе взятых. Также в России за годы с 1990 г. появилось больше дорог с твердым покрытием, чем их было на 1990 год. Строятся трубопроводы, линии электропередач, новые города, заводы, электростанции, ледоколы. Во многом за счет государства.
3. Российские образование и наука отнюдь не мертвы. Без научных достижений создать то оружие, которое ныне создается в России, нереально.
4. Россия строит в Китае АЭС. Не наоборот. Более высокотехнологичным объектом являются только АПЛ. Россия их строит.

Жаль, что автор не посчитала нужным рассказать о всех перечисленных мной фактах.

Зато в Китае ниже, чем в России доля военных расходов. У них это 1,9% ВВП, а у нас 5,4% ВВП, втрое больше. Вопрос к нашим имперцам, коммунистам и прочим поклонникам Китая - готовы ли они опустить военные расходы России на китайский уровень? Вопрос не праздный. Чтобы прибавить в одном месте, нужно убавить в другом. Чудес не бывает. И ещё вопрос - готовы ли они, чтобы пенсию в России платили как в Китае, только каждому четвёртому жителю старше 60 лет? Или не готовы? Отличный способ слезть с нефтяной иглы. Если в России долю пенсионных расходов в бюджете сделать как в Китае, то простой подсчёт показывает, что станет ненужным экспорт нефти.

И автор, и поддерживающие его комментарии, согласны с действиями Китая на опережение. Что непатриотичного в признании успехов нашего нынешнего союзника? Ты имеешь о Китае весьма смутные представления, а мечущийся здесь от комментария в комментарию "змеелов" знает ещё меньше твоего. Китай, несмотря на свой экономический взлёт довольно патриархальная страна, живущая вековыми нравственными обычаями. Там тысячелетиями исповедуется принцип "ян цзы фан лао" - вырастить детей и обеспечить свою старость. Конечно, в Китае пока миллионы нищих, но уже нет голодных. В прошлом году там закончили формирование государственной пенсионной системы, растут доходы населения, сильно развито страхование - от безработицы, производственного травматизма, по беременности и родам, медицинское и пенсионное. Проблем у них много, но всё решает вектор. В Китае он последовательно продвигается от плохого к лучшему, а у нас он пошёл назад - с пенсий снимаются все существовавшие ранее надбавки, не индексируется пенсия работающим пенсионерам и даже неработающим индексацию прошлого, вопреки закона, заменили разовой компенсацией. Упорно говорят о повышении пенсионного возраста и после переизбрания Путина в 2018 году за эту проблему возьмутся основательно. Об этом можно много говорить, но нет смысла. В нынешней ситуации РФ нужно держать необходимый уровень достаточности военных расходов и ты прав относительно того, что бюджет нужно балансировать. Есть много способов решить эту проблему, в частности, прогрессивный налог НДФЛ. А ещё эффективнее следующее. Из 16 триллионов рублей ежегодной выручки за продажу сырья и минеральных ресурсов в бюджет попадает только треть, остальное - плата доморощенному и иностранному олигархозу, присосавшемуся в российским недрам. Во тебе и способ решить проблему пенсий и достаточной военной мощи...

- Что непатриотичного в признании успехов нашего нынешнего союзника?

- Как что? ;) Союзник то краснознамённый и из Мавзолея никого выкидывать не собирается каждую весну, как апрель на дворе!

Успехи нашего краснознаменного "союзника" (скорее - партнера) признаются всеми. Просто это не повод для самоуничижения.
А вот любовь к флагу Китая уже болезнь - под этим флагом китайцы еще во времена СССР минимум два раза нападали на СССР.

- Союзник то краснознамённый и из Мавзолея никого выкидывать не собирается каждую весну, как апрель на дворе! И этот красный, пролетарский флаг, коммунистическая идеология, с которыми, пусть даже только под прикрытием которых, Китай строит капитализм, как красная тряпка для быка, действует на власовцев ХХ, XXI веков, избравшим своим символом флаг, под которым в одном ряду с фашистами воевали предатели Советской Родины. Воевали и проиграли сражение.

- А вот любовь к флагу Китая уже болезнь - под этим флагом китайцы еще во времена СССР минимум два раза нападали на СССР.

- ... Нападали, в пределах одной прихватнической кампании, а не два раза, и наши краснознамённые пограничники, отстояли Даманский, который белосинекрасные патриоты - предатели красного, коммунистического проекта и его прародины СССР -сдали в 2005.
Нелюбовь к Красному знамени, под которым Российская Империя в период своей исторически неизбежной Социалистической Фазы Развития одержала столько военных и мирных побед, могут испытывать только недалёкие сограждане, не способные к критическому мышлению, а уж ненависть - враги и предатели нашего скукожившегося, но пока ещё великого Отечества!

Китайский патриот Веселовский изображает, что не знает о конфликте в районе озера Жаланашколь.
Каких еще "власовцев"? Ты заговариваешься. Выбросить? Кто собирается выбросить?
Тебя никто не неволит жить в России - ты вполне можешь жить в Китае.
Нелюбовь к красному знамени? Я действительно не люблю флаг Китая. Не потому что он красный, а потому что Китая. То, что Веселовский любит флаг Китая - болезнь.
Великого Отечества? Что ты о нынешней России знаешь, как о Великой стране? Расскажи. Я рассказываю - меня не опровергают, но ругают. Боишься рассказать что то хорошее про Великое Отечество? Не модно?

Кстати, китайский патриот, любящий флаг Китая. Ты триколор называешь "власовским"? Не под этим флагом воевала власовская солдатня. Под андреевским флагом воевали. Когда с одиночным пикетом перед МО выйдешь с требованием снять "власовский" андреевский флаг с русских военных кораблей? Расскажи, моральный урод, пачкающий флаг моей страны. У тебя нет претензий к андреевскому флагу? Почему? По твоей логике - логике морального урода, тот флаг, который был на шевронах власовцев - тот и "власовский". Назови дату одиночного пикета против андреевского флага. Я специально включу вечером телевизор, чтобы посмотреть как русские люди тебе, выродку, рассказывают о том, кто ты есть на самом деле. Потому что называть флаг своей страны "власовским" или флаг ее ВМС - признак выродка.
Невыносимо под "власовским" флагом? Поезжай на духовную Родину - живи в Китае под красным флагом КНР. Никто тебя, выродка, не держит. Свобода у нас. Поезжай завтра, страдалец.

П. С.: Тот факт, что выродки присвоили себе триколор или андреевский флаг не делает эти флаги "власовскими". Это указывает лишь на подлость предателей, присвоивших себе символы России.

- Ты триколор называешь "власовским"?
- Где?

"-на власовцев ХХ, XXI веков, избравшим своим символом флаг, под которым в одном ряду с фашистами воевали предатели Советской Родины". Многие уроды называют "власовским" триколор. В реальности власовцы воевали под андреевским флагом. Речь в тексте шла о конкретных флагах, а не об обстрактных. Красному флагу может быть противопоставлен только конкретный флаг. Не надо выкручиваться, Веселовский. Здесь нет рядом твоего кореша "Владимира Михайловича" - нет нужды паясничать.

Дураку ясно, что это две большие разницы:

"-на власовцев ХХ, XXI веков, избравшим своим символом флаг,"

и

"Ты триколор называешь "власовским"?

Какой же тогда флаг, кроме триколора (про который любят говорить отщепенцы) и андреевского ты писал? Под каким еще флагом могут представляться власовцы?

Нельзя так небрежно с цифрами обращаться.
--------------------------------------------------------
Пусть экономика и не совсем точная наука.
По другим взглядам, не лишённым основания, совсем неточная.

- Несопоставимы с этой цифрой другие показатели бюджетных расходов, представленные в докладе премьера. А именно расходы на социальную сферу, здравоохранение – 7,2% (в России – 2,2%), образование – 15,1% (в России – 3,33%).

- А не проще ли, если цель автора донести правду до читателя, а не копи-паст изобразить, собственную диаграммку построить для сравнения расходов в подобных политэкономических исследованиях, приведя их к одному знаменателю: чётко разобрав, например, что такое социальная сфера в сравниваемых странах и военные расходы?!

Не проще - цель автора, живущего в Китае, рассказать какая замечательная страна Китай. В сравнении с Россией. Тот факт, что жертвой стала истинная статистика, автора и ее поклонников не волнует.
Веселовский, сомневаться в цифрах, которые приводятся авторами "ЛГ", не стоит. Это не нравится сектантам, которые считают, что если что то написано в "ЛГ", то это истина. Написано, что 2,2 %, а не 17,1 %, значит 2,2 %. Не важно, что источник познаний автора не известен. Не важно, что ее позиция противоречит фактам. Тем хуже для фактов.

В Китае (как в СССР при ИВС) за коррупцию и казнокрадство ставят к стенке, а при питерских эти технологии являются рабочими инструментами воровства для личного обогащения чиновников на всех ступенях вертикали власти в таких размерах, что на просвещение, образование, науку, медицину, социалку … остаются лишь крошки с барского стола:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=68&v=3Hf1DuhcPhI

Что непатриотичного в признании успехов нашего нынешнего союзника?
------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос к нашим имперцам, коммунистам и прочим поклонникам Китая.

Как что? Союзник то краснознамённый и из Мавзолея никого выкидывать не собирается каждую весну, как апрель на дворе! И этот красный, пролетарский флаг, коммунистическая идеология, с которыми, пусть даже только под прикрытием которых, Китай строит капитализм, как красная тряпка для быка, действует на власовцев ХХ, XXI веков, избравших своим символом флаг, под которым в одном ряду с фашистами воевали предатели Советской Родины. Воевали и проиграли сражение.

- А вот любовь к флагу Китая уже болезнь - под этим флагом китайцы еще во времена СССР минимум два раза нападали на СССР.

- ... Нападали, в пределах одной прихватнической кампании, а не два раза, и наши краснознамённые пограничники, отстояли Даманский, который белосинекрасные патриоты - предатели красного, коммунистического проекта и его прародины СССР -сдали в 2005.
Нелюбовь к Красному знамени, под которым Российская Империя в период своей исторически неизбежной Социалистической Фазы Развития одержала столько военных и мирных побед, могут испытывать только недалёкие сограждане, не способные к критическому мышлению, а уж ненависть - враги и предатели нашего скукожившегося, но пока ещё великого Отечества!

- Что ты о нынешней России знаешь, как о Великой стране?

- Её предысторию.

Не густо...
История Великой России не прекращается. Конец и вновь начало.

- Китайский патриот Веселовский изображает, что не знает о конфликте в районе озера Жаланашколь.

- Не изображает, а не знает. Вернее, не знал, как и большинство простых советских людей, далёких от тех мест и событий, как в те годы, когда он произошёл, так и до сего дня.
Тогда этому помешало "молчание Москвы", а в наши дни я АиФ не читаю.
https://topwar.ru/34043-bitvy-specnaza-sekrety-boev-u-ozera-zhalanashkol.html

"АиФ"? "Дяденька, вы дурак?" (с)
Приложение к Закону "О ветеранах" прочитай.
Патриоты Китая они такие - думают, что о всех событиях можно узнать только... в "АиФ".

Селиванова Светлана: "Китай действует на опережение"

Сохраняя коммунистическую идеологию, как государственную - ДА! Это шаг вперёд.
Но куда приведут Китай два шага назад? Вот в чём вопрос!
И здесь показатель молодёжь, её устремления. Индия, например, по этому индикатору стремительно американизируется. Китай, по вестям с мест, то же самое.
Вот о чём писать надо.