Политика / Новейшая история / Прямая речь
Сухомлинов Владимир
Теги: Наталья Поклонская , Крым , Россия , царская семья , Матильда , интервью
Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Государственной Думы Наталья Поклонская – фигура заметная, на её выступления бурно реагируют, в её адрес звучат обвинения и даже оскорбления. Видимо, своими высказываниями Наталья Владимировна задевает важные болевые точки.
– Как после Крыма в столице? Там вас чуть ли не на руках носили, а тут уже чего только о себе не понаслушались!
– Разница ощутима. Москва – по-своему красавица, энергетика сумасшедшая, отставать от ритма жизни нельзя. Хандре поддаваться нельзя. Вперёд, вперёд и только вперёд. Надо постоянно быть в тонусе, и это хорошо. А передохнуть можно в Крыму.
– Но там же теперь встречи с избирателями…
– Да, конечно. Крым – моя родина. Их у меня две – Луганск и Крым. В первом родилась; в Крыму, куда семья переехала, когда мне было лет семь, росла, училась. С ним всё связано. Люблю и крымские степи, и наше море – нет жизни без них. Крым не частица памяти, он всегда со мной и во мне.
Конечно, не забыть весны 2014 года. Мы молились, чтобы нашему президенту Господь дал силы принять такое решение, которое он и принял. Надежда была только на это. Все хотели услышать: «Мы вместе!»
Мечтаю проехать как можно больше наших городов ещё и потому, что хочется передать благодарность всем-всем, кто нас поддерживал. И хочется помогать людям чем могу.
– Какие перспективы у Крыма?
– Самые замечательные! Сейчас не всё гладко, есть недочёты. Острая проблема – муниципальные органы власти, исполнители на местах. Подчас они или бойкотируют, или не выполняют требования и указания главы республики. Была недавно в Крыму, принимала избирателей, и глава республики был на работе. А на местах часто работают с ленцой. И это тогда, когда создаётся, по сути, новый регион большой России. То есть проблема, по-простому говоря, в совести каждого. Именно по совести надо выполнять ту функцию, за которую взялся. А не щёки надувать. Тогда будет как часики всё работать.
Для этого есть всё. Финансирование сумасшедшее, мост Крымский – посмотреть – на глазах растёт, соединяется русский Крым с русским Кавказом. А задумано было в 1910 году государем Николаем Александровичем. Благодаря твёрдой воле нашего президента теперь это выполняется. Или аэропорт. Прилетаешь и видишь, как он меняется, расширяется – всё очень стремительно. Дороги. Ещё много просто страшных, но что-то уже нормальное уложено. Да, воровство среди чиновников не прекращено. Я возбуждала уголовные дела, и сейчас они возбуждаются.
Работа движется на всех направлениях.
Но самое главное (улыбается) – природа не спит и никак не коррумпирована. Приезжаешь, и такая красота вокруг… Все условия есть. Надо только работать. Сделаем! Мы сохранили честь и память о наших дедах и прадедах, которые, защищая Крым от врагов, кровью пропитали крымскую землю. И мы не предатели. Нужно только каждому достойно выполнять свою функцию, как бы казённо ни звучало. Крым будет радовать не только Россию, но и весь мир.
– Но пока вы в Москве. Нет ли разочарований от пребывания там, где вас то и дело за что-то клюют?
– Знаете, наш президент в декабре в Послании Федеральному Собранию высказал мысль, которая мне очень понравилась. Смысл в том, что если кто-то чувствует себя умнее других в каких-то вопросах, он всё же не должен никого обижать, должен вести себя подобающе. Если кто-то из моих критиков чувствует себя умнее, ну и слава богу. Только нужно не забывать о такте, благородстве.
Обижаться на надуманные высказывания, фантазии, подтасовки, на упрёки, что я чего-то не знаю, – зачем? Я сажусь и читаю, сажусь и перепроверяю. Может, действительно чего-то не знаю. Но я намерена учиться, познавать, переосмысливать. Знаете, есть критика обоснованная, а есть провокационная. Ну хочется кого-то разозлить. Это всякий раз с чем-то связано.
Невозможно всем нравиться, мы ведь не солнышко, всех не согреем. Кому-то не по душе, кого-то раздражаем. Но меня критика не обижает. Наоборот, держит в тонусе. Будем меняться к лучшему.
– В последнее время вам достаётся на орехи за кино. Вроде бы не ваша сфера, но исхожу из того, что вы депутат Госдумы и вправе высказываться по явлениям, которые волнуют людей, по вопросам общественного бытия, истории. Скажем, тема царской семьи вас давно волнует – это отражается и в портретах царской фамилии в вашем кабинете. Удалось посмотреть «Екатерину II», которая недавно прошла по ТВ?
– Нет. Когда возвращаюсь домой с работы, фильм уже заканчивается. Но обязательно посмотрю.
Что же касается «Матильды» о цесаревиче Николае, то да, я исхожу из того, что царская семья для меня святая, принявшая мученическую смерть, царь причислен нашей церковью к лику святых.
Часовня в честь святых царственных страстотерпцев – один из первых храмов, что были построены после воссоединения Крыма с Россией. Люди приходят в неё с приболевшими детками, чтобы они исцелились. Сама, когда приезжаю, обязательно захожу туда. Там есть икона в честь царской семьи, которая была написана в Екатеринбурге.
И когда фильм затрагивает нечто святое, можно предугадать реакцию верующих на вольную или невольную попытку это замарать, принизить, бросить тень. Надо осознавать, что люди начинают обоснованно писать обращения и говорить своим представителям, мне в том числе: «Наталья Владимировна, не позвольте обижать наших святых и спекулировать на них. Так ущемляются наши чувства и права». В правовом порядке ко мне поступило много обращений – на сегодня двадцать тысяч. Часть из них – вот в этом сейфе.
Есть ещё категория людей. Они атеисты, но видят, что задеваются чувства верующих, что за основу фильма берётся не столь уж значимая страница истории и трактуется в определённом ключе. А главного героя, русского царя, играет немецкий артист, известный в узких кругах по фильмам эротического жанра. И у них подчас вспыхивает агрессия. Чувства так играют, разные же люди. Агрессия выливается в то, что режиссёр данного фильма публично просит: «Оградите меня от тех, кто угрожает сжечь кинотеатры, в которых пойдёт мой фильм!» Требует даже возбудить судебное производство в связи с запугиваниями. И его требование понятно, речь о правонарушении. Но национальный фильм под наименованием «Матильда» создан за счёт государственных средств. А одним из условий их предоставления является недопустимость провоцирования людей на какие-либо экстремистские действия или высказывания.
Мы видим, что, даже не выйдя на экраны, фильм разжигает рознь, провоцирует людей на неправомерные действия. Ведь что такое жечь кинотеатры? Это может привести к гибели людей. Из-за чего? Из-за того, что кто-то что-то сказал? Нет! Из-за того, что на такие действия провоцирует фильм. В этом камень преткновения.
Считаю, нужно до конца разобраться с этим с юридической точки зрения. Вот моя позиция.
Не касаюсь вопросов художественного воплощения замысла Алексея Учителя. Не касаюсь нравственности, духовности. Я, кстати, пыталась затронуть нравственный аспект, но поняла, что не каждый это может осознать правильно. Стоит напомнить слова патриарха Кирилла о том, что нет более оболганной и оклеветанной личности, чем святой государь, и это продолжается по сей день...
О достоверности-недостоверности фактов в фильме Учителя – пусть говорят историки. Я же открыто и честно заявляла и заявляю: меня фильм оскорбляет. Я его смотреть не буду. Есть сценарий, есть видеотрейлеры, есть мнения людей, в том числе актёров, постановщиков, – можно составить представление. Своё мнение публично высказал и епископ Тихон (Шевкунов): как можно в реальности представить государыню Александру Фёдоровну набрасывающейся с ножом на балерину Матильду? Она ведь причислена РПЦ к лику святых, поэтому изображать её в таком виде – оскорбительно для верующих.
– Но есть немало свидетельств, что государыня была фигурой противоречивой, её роль в судьбе Николая II по-разному оценивали современники. Например, Сергей Витте…
– Образ канонизированной государыни с ножом в руке, повторюсь, оскорбляет чувства верующих.
Уверена: с точки зрения юридической фильм провоцирует на противоправные действия, разжигает рознь на почве религии. Кстати, с протестами ко мне обратились и мусульмане из Дагестана и Крыма.
Есть две стороны проблемы. Первая – это люди, обращающиеся с просьбой запретить фильм: не троньте святых православной церкви! Есть вторая. Создатели хотят выпустить фильм, говорят: оградите нас от «агрессоров»! Первые считают, что ущемляются их чувства. Вторые преследуют цель получить материальное вознаграждение за фильм. Кто за что борется?
Повторяю: сначала необходимо правильно разобраться с точки зрения закона. А так в принципе, если хочется создать фильм о балерине, любой балерине, то пожалуйста, никто не будет против. На собственные средства создавайте откровенные фильмы, создавайте очень откровенные, страшные, ужасные – какие хотите. Но когда затронута национальная святыня, вы должны понимать, что можете обидеть людей, которые ей поклоняются, если перейдёте какую-то черту. Можете даже разжечь конфликт. Вокруг «Матильды» он назрел. И не на пустом месте.
– Действительно, существует вопрос денег, а не только юридических или моральных оценок. На «Матильду» было выделено 700 миллионов рублей из госсредств.
– Да. И Министерство культуры, и Фонд кино вправе отозвать эти деньги, если фильм не будет соответствовать утверждённому сценарию и будет разжигать рознь между людьми. Это противоречит положению о выделении госсубсидий. Создатели фильмов должны понимать, на что идут.
– Насколько мне известно, Министерство культуры даёт деньги на детское, дебютное и авторское кино, а Фонд кино выделяет безвозмездные средства на поддержку фильмов, которые будут иметь коммерческий успех. А вы говорите, что выделяющий средства вправе их отозвать.
– Это для меня сегодня большая загадка. Я запросила информацию и у Министерства культуры, и у Фонда кино. Просила уточнить, какие выделялись на «Матильду» деньги и на каких условиях. К сожалению, чёткого ответа не получила, хотя Фонд кино отозвался, а Министерство культуры до сих пор думает. Так вот, Фонд кино говорит о возмездном субсидировании, но в ответе не указали, о какой сумме речь и о каких условиях. Признали только, что госсредства с 2013 года выделяются на этот фильм.
Из текста можно понять, что какая-то часть средств – безвозмездная, а часть – со стопроцентным возвратом. В целом же всё как-то путано! Поэтому мной подготовлены депутатские запросы в Счётную палату и Следственный комитет РФ. Пусть проверяют. Речь же о государственных деньгах. Разберутся, думаю, и предоставят информацию. А если нет, тогда это будет преступлением уже по другой статье Уголовного кодекса.
– Вы затронули тему, связанную и с законодательством, и финансированием проектов. Нет ощущения, что порой существует коррупционная составляющая?
– Скажу так, как обычно мыслит прокурор. Он всегда видит где-то коррупционную составляющую. Киносфера – не исключение.
– Но ведь нужны доказательства?..
– Чтобы доказательства собрать, нужно провести проверку в соответствии с положениями статей 144, 145, 146 УПК РФ. Для этого я обращалась (и не раз) в компетентные органы, включая Генпрокуратуру. Но конкретно по данным фактам, как говорила, обратилась к главе СКР А. Бастрыкину и председателю Счётной палаты Т. Голиковой. Речь не только о «Матильде». Потому что ко мне обратилась группа представителей киноиндустрии, например, и по фильму «Сокровища Ермака» (фильм имеет ещё и второе название) той же киностудии. Эксперты привели и ряд других примеров, когда, по их мнению, имеет место нецелевое расходование.
– Хочу вернуться к содержательной стороне. Часто, если берётся историческая фигура, то с «тёмной» стороны. В то же время и советское кино, и Голливуд добились наибольших высот, когда создавали какие-то образцы для подражания. «ЛГ» за последние десять лет не раз поднимала вопрос создания своего рода киноЖЗЛ. И чтобы это был государственный заказ. Мало кто услышал. Деньги продолжают уходить на что-то подобное «Матильде». Почему?
– По всей видимости, вопрос надо обсуждать в профильном министерстве, в Комитете по культуре Госдумы, в творческой среде. Я тут не специалист, но предполагаю, что сделать что-то «тёмное», скандальное легче, как и легче найти потребителя такой продукции, окупиться, заработать. А настоящий шедевр создать гораздо труднее. Могу только пожелать успеха тем, кто готов замахнуться на решение таких задач. Ждёшь ведь, что появятся картины, которые не провоцируют конфликты, а, наоборот, превозносят нашу страну, историю, выдающихся людей на такую высоту, чтобы восхищались все в мире. А если руководствоваться тем, что любая реклама твоего произведения, хоть самая скандальная, – это хорошо и принесёт деньги и известность – не знаю… А что после этого останется? И что подобное несёт зрителю, нашим детям? Воспитывает патриотизм, крепит семейные ценности и традиции? Очень сомневаюсь, что любовные связи балерины – да ещё и во многом расфантазированные – что-то оставят по себе светлое, доброе.
Смотрите, сколько у нас героев, сколько поводов создать красивый фильм, показать нашу историю великую! Но это труд, это затраты во всех смыслах.
– Чувствую, вы говорите не только о временах далёких. У нас мало достойных работ о героях советского периода, скажем, об Алексее Стаханове, вашем земляке-шахтёре, чья судьба и прекрасна, и драматична, – он породил целое движение подвижников в 30-е годы. Речь и о сегодняшних героях.
– Могу привести современные примеры. Вот Евгений Родионов, герой чеченской кампании. Или наш крымчанин Олег Горшков. Он в начале марта 2014 года поставил свой грузовик на пути боевиков «Правого сектора» (запрещён в РФ). Те прорывались в Крым, чтобы попытаться сорвать референдум. Он не дал им пройти ценой своей жизни. Его действия были совершенно осознанными. Это и есть герой. Но никто не спешит делать фильм о таких поступках! Не так давно я выступала перед слушателями Крымского филиала Академии Генеральной прокуратуры России и спросила, знают ли они о Евгении Родионове. Многие ребята поднимались и рассказывали о нём. Выяснилось, что о подвиге узнали в храме, от священнослужителей. А не от журналистов, писателей или режиссёров.
– Многие герои мелькнут в новостях – и потом о них помнят лишь близкие. Вот участники боевых действий в Сирии. Или чеченский полицейский, который не отказался от присяги и в лицо убийцам произнёс, обращаясь к коллегам: «Работайте, братья!»
– Наверное, эти слова полезно было бы взять на вооружение многим – как чиновникам, так и деятелям искусства, литераторам.
– Карен Шахназаров подсчитал, что мы производим в год 60 картин, почти как шведы (у тех 40–50). А, скажем, французы – 400. В наших кинотеатрах 90 процентов проката – иностранные ленты. И всё же кино создаётся. Но к доступу преграды. Например, для школ есть рекомендуемый список Минкульта из 100 фильмов – все советские, ни одного из числа российских, созданных после 1991 года. В чём тут дело? Опять скажете, не ваш профиль?
– Да. Я не специалист, не критик, я дилетант, высказываю личное мнение – без всяких претензий. Хотя любому понятно, что удивление Шахназарова уместно. Как очевидно и то, что деньги на кино можно использовать более эффективно. Могу что-то даже предложить. Могу материалы предоставить соответствующие. Например, о том, как в канун Крымского референдума в прокуратуре тогда ещё Автономной Республики Крым мы, 816 работников, самоорганизовались и наотрез отказались выполнять указания Генпрокуратуры Украины. Сыпались угрозы, предпринимались жёсткие попытки, чтобы мы не делали то, что решили сделать. Попутно разворачивались захватывающие человеческие истории. Это надо было бы рассказать студентам-юристам, вообще молодёжи, всем. Само проведение и организация референдума – удивительная история, невероятные коллизии, если всё это подать с точки зрения прокурорских работников. Пожалуйста, пусть киношники обращаются! (Смеётся.)
– Скажите, как поддерживаете форму? Много ведь работаете... И что читаете?
– Сейчас читаю Петра Валентиновича Мультатули. Вот книга на столе. Замечательный историк. На мой взгляд, точно описывает события Первой мировой войны, предательства генералов, многое узнала от него про революционные события 1917 года. Также под рукой работы Российского института стратегических исследований – очень содержательные монографии. Тут тоже о революции, хочу в год её столетия пополнить знания.
А форму (улыбается) работой поддерживаю. Жалоб очень много. Приём граждан – минимум 70 человек. Вон, смотрите, куча жалоб – это из Крыма только что привезла – 71 обращение. Со всеми надо работать. Куча запросов, а потом надо отслеживать. Какой тут фитнес? И в Крыму было не до того. Хотя там сами картины за окном радуют. И не только пейзажи. Что удивительно, сразу после референдума первый храм был построен по инициативе Владимира Владимировича в честь Александра Невского в центре Симферополя, а затем – часовня на территории прокуратуры в честь святых царственных мучеников. Прокуратура – символ закона. А семья царская была убита зверски и беззаконно. Не должно такое повторяться.
– В обществе нашем много озлобленности, агрессии…
– Знаете, когда меня спрашивают о смертной казни, я отвечаю, что когда выступала в качестве гособвинителя, а в день бывало по 8–10 процессов, то даже представить не могла, что могу сказать: «Приговорить к смертной казни». Хотя иногда такие бывают зверские преступления, и я понимаю потерпевших, которые могут желать разорвать на части злодея… Но пусть уж он с этим грузом живёт в тюрьме до конца дней… А там Господь управит, разберётся. Не задача обвинителя росчерком пера – особенно если учитывать, что в нашей правоохранительной системе встречаются ошибки и коррупция – списывать человека под расстрел. Максимум – пожизненное лишение свободы. Знаете, не раз, когда журналисты разговаривают с такими осуждёнными, те говорят: «Лучше бы меня убили».
Агрессии в жизни и так много. Надо быть требовательнее и добрее друг к другу. Тогда всё будет получаться лучше.
Беседу вёл Владимир Сухомлинов
Лет 10–15 назад шашлычную на Ленинградском проспекте (напротив гостиницы «Со...
«Да, стоит только умереть, они тебя сразу же упрячут!.. Ещё будут приходить по в...
Оборачиваешься назад и поражаешься – каким беззаботным по сравнению с сегодняшни...
Накануне нового года напоминают о себе предсказатели – астрологи, экстрасенсы, ф...
Несколько событий уходящего года накалили правозащитную повестку. Жалобы на нехв...
© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru
Создание сайта
www.pweb.ru
Просто я,лично,не могу понять сравнения с Гитлером Сталина,Мао-Дзе-Дуна .Конечно Бандера ближе ,тётя Наташа.Ну не трогай Сталина,кто Бандера,и кто Сталин.Бандера был всего два года,и унижтожал евреев,коммунистов и поляков.Сколько был Сталин....?
кадилом среди толпы проще и НУЖНЕЕ,а кому (чему) ?- нужнее - Поклонской Н.В. предстоит еще узнать в процессе познания бытия.
Надо бы понаблюдать и за памятником Врангелю, недавно установленным в Керчи.
Чтобы не марали твои святыни, надо самой не марать чужие!
Отсутствие этого понимания делает Поклонскую не проходным политиком дальше депутата от ЕР, сколько бы её не пиарили.
По моему эта публикация направлена сгладить бурю разразившуюся в интернет -просторе после заявления Поклонской о мироточении бюста Николая Второго.
Неужели найдете высказанные президентом мысли, которые Вам не понравились?
Спасибо за интервью.
Это человек, который совершил Поступок. Героиня. Я не желаю обсуждать права она или нет. Она свою позицию объяснила. Она имеет на нее право.
Схожее отношение у меня к Стрелкову. Его нынешние взгляды я также не желаю обсуждать. Он для меня Герой. И точка.
У нас что, умных людей не хватает ? Рейтинг, что ли, как на Первом канале ?
Мне не интересно читать бред, который она несёт. Думаю, не мне одному.
Что нового мне может рассказать сик..ха 36 лет отроду, которой родная партия рекомендовала не выступать в СМИ.
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот...
-------------------------------
и кончить:
Кудряшов: "Поклонская - одно из разочарований последнего времени. Классическое подтверждение старого правила о встрече по одёжке и внешности и проводах по уму. Тут горе от невежества, эпатажности и местечкового образования, ..."
Фото её очаровательны, такими и остались, а очарования не было, потому что было подозрение и весьма основательное. Увы, оно полностью подтвердилось.
;) Но таких в Думе и на Экране за последние годы столько по перебывало комсомолок, спортсменок, наконец, — просто красавиц!
"Но таких в Думе и на Экране за последние годы столько по перебывало комсомолок, спортсменок, наконец, — просто красавиц!"
Смотрите итересное видео, как Юля Михалкова-Матюхина из "уральских пельменей" в Госдуму от партии "ЕРос" ходила:
-на встрече ее спрашивают: "Что ты там будешь делать?"
-ее ответ: "Посмотрите, какая я УХОЖЕННАЯ. И страну такой буду делать".
-ей вопрос: "какой пример вы покажете - вы же голая на фото в журнал "Максим" снимались, есть видео в интернете"
-она (соврала): "Я не снималась".
-------------------------------------------------------------------------------------
Ой, не надо! И фанеркой закрывать на время парадов тоже не надо.
Во-первых, расстреливали ещё не святых. Детей мочили в монархиях только так детоубийцы с крестом на шее. Цари и их семьи в тоталитарных государствах, как и президентские семейные кланы в демократических, даже САМЫХ демократических многим рисковали и рискуют, но и многое им дано такое, что простому человеку и не снилось.
Критика Поклонской незаписными, здравомыслящими русскими патриотами, верующими, атеистами связана не с тем, что она что-то не знает, что она чтит царя, верит в Бога, а с тем, что она много не понимает. Не понимает, что нельзя идти с портретом Николая II в колоннах СОВЕТСКОГО бессмертного полка. Мы же не лезем в церковь, посещая её в скорбные или радостные моменты жизни с портретом Ленина.
Во-вторых, для огромного числа советских людей и уж тем более в Крыму (который стал опять русским благодаря советскому наследию) святы имена Ленина и Сталина.
Так ли бережно относится депутат к святыням советского периода жизни Романовской Империи? Не может бывший прокурор не знать, что по Красной площади, святом для каждого русского, советского человека разгуливают, потешая соотечественников и иностранных туристов, скоморохи в образах Ленина и Сталина.
У дамы сумасшедшая карьера на прокурорском поприще. Увы, как это очень часто бывает, столь стремительные взлёты на гос. службе (да и в бизнесе) редко бывают следствием высочайшего ума и интеллекта.
Мы ожидали и ожидаем от поклонников учения Христа, тем более находящихся на высоких государственных и церковных постах, следования заветам Патриархов Тихона и Алексия I и не более чем толерантного отношения к создателям марксистско-ленинского учения, строителям первого в мире социалистического государства - прообраза рая на Земле - сумевшим на многие десятилетия сплотить многочисленные народы Романовской Империи в могучий Советский народ, *который, был гораздо ближе к Богу, т.е. к правде, совести и любви, чем многие нацепившие кресты поверх норковых шуб*.
* Так, или почти так, сказал замечательный поэт, выдающийся публицист-сатирик современности В.С.Бушин.
Господа, не марайте русские-советские святыни!
Никаких помоек, всё исключительно по делу, в духе веротерпимости, исключительно доказательная и весьма сдержанная. Говорят, что для того, чтобы донести какую-то мысль реципиенту, корреспонденту требуется больше умственных усилий, чем на то, чтобы она возникла. Отсюда основное требование к депутатам и корреспондентам - развитый интеллект, а не внешность и партийная принадлежность. Светлана Замлелова в данном случае прекрасно, аргументировано донесла народную мысль, выраженную в отзыве:
Евгений_111 18:58 16 марта +3
Великолепная статья! Суть её и позиция автора вполне понятны.
С молчаливого согласия властей предержащих в лице партии ""Единая" Россия" общество активно раскалывается на тупые (зачастую фанатичные) толпы, если хотите, стада во главе с пастырями (зачастую подкупленными), по одному щелчку хлыста которых эти толпы-стада легко стравливать друг с другом - по поводу или без оного. Это старый и "добрый" способ держать народ в невежестве и повиновении под названием "Разделяй и властвуй".
И ещё замечательно сказано Замлеловой: "В-третьих, если и прав владыка Панкратий, то, может, не стоит позволять цирюльнику учиться ремеслу на голове сироты, а другими словами, может, госпоже Поклонской следует для начала набраться опыта, а уж потом идти в законодатели?"
И эти слова относятся, конечно, не только к Поклонской и законодателям, а и к туче амбициозного молодняка, вытесняющего в управляющих сферах практически всех важнейших областей жизни государства опытных работников ещё советской школы, ;) к глубокому неудовольствию властей, читающих ... Советскую Россию и "Завтра".
У неё другая компания "настоящих мужчин":
http://www.kp.ru/daily/26652.7/3672651/
- а по этому визиту http://www.kp.ru/daily/26652.7/3672651/ и по визиту Пескова к Кеосаяну и Урганту, и по речам и имиджу другого пресс-секретаря - Захаровой, а по решению РПЦ отмечать Патрика, а по тому, как президент назвал проституток девушками с низкой социальной ответственностью и в Крыму санкционировал создание Игорной зоны, что скажете?
----------------------------
от того и наберёшься. С народом ботают по фене и постоянно намекают, что место его у параши ... в которую превратила на 90% ТВ РФ.
Александр, думал, если не удостоите ответом, то напишу коротко: Всё это говорит о том, что власть в России бандитская, много взявшая из лексикона, методов правления, мыслей, образа жизни и культурки в целом у тех, с кем КГБ СССР призван был бороться - экономических и идеологических преступников.
Началось с "мочить в сортире" с раздачей "губерний" на кормление за политическую лояльность, что ещё можно как-то понять, хоть и не признак силы. А о чём говорят эти постоянные разборки силовиков с взаимными посадками и подсадками, разгул строительной мафии (и Московские здесь впереди планеты всей), выражающийся в никак не вяжущимися с какой-то планомерной работой довольно неожиданными "наездами" на общество затратными градоразрушительными порывами типа "Новая Москва", замена капремонта, на который денежки стали драть с населения, сносом пятиэтажек-2, заложенное время жизни которых проектировщиками 120 лет.
Больно смотреть на так называемую реконструкцию Лужников - уникального, скроенного по классическим меркам (а только такое может вызывать восхищение веками и не должно быть подвержено сиюминутной моде) спортивно-ландшафтного комплекса на Ю-З Москвы, включающего в себя не только стадион в целом, но и, если вид со столь лакомой смотровой площадки тоже достопримечательность города, Воробьёвы (Ленинские) горы и МГУ с прилегающими территориями, на которых тоже разворачивается строительство, вызывающее протесты архитекторов и москвичей.
Увы, под гpустное мычание, под громкое рычание, под дpужеское ургантовское pжание власть строит и строит свой бандитский капитализм, а другого, и это нам в отличие от Евтушенко 90-х очевидно, не бывает.
Проханов на одной из последних передач Соловьёва, на вопрос ведущего - как бы он определил отношение народа к подобным властным деяниям - произнёс слово НЕНАВИСТЬ. Как тут не вспомнить, там и про лес (вот уж беда!), кстати:
Торопись - тощий гриф над страною кружит!
Лес - обитель твою - по весне навести!
Слышишь - гулко земля под ногами дрожит?
Видишь - плотный туман над полями лежит? -
Это росы вскипают от ненависти!
Припев:
Ненависть - в почках набухших томится,
Ненависть - в нас затаенно бурлит,
Ненависть - потом сквозь кожу сочится,
Головы наши палит!
Погляди - что за рыжие пятна в реке,-
Зло решило порядок в стране навести.
Рукояти мечей холодеют в руке,
И отчаянье бьется, как птица, в виске,
И заходится сердце от ненависти!
Припев:
Ненависть - юным уродует лица,
Ненависть - просится из берегов,
Ненависть - жаждет и хочет напиться
Черною кровью врагов!
Да, нас ненависть в плен захватила сейчас,
Но не злоба нас будет из плена вести.
Не слепая, не черная ненависть в нас,-
Свежий ветер нам высушит слезы у глаз
Справедливой и подлинной ненависти!
Припев:
Ненависть - пей, переполнена чаша!
Ненависть - требует выхода, ждет.
Но благородная ненависть наша
Рядом с любовью живет!
/Высоцкий, Баллада о ненависти/
Конечно, не всякие убеждения приводят в секту. Но когда убеждения основаны на мечтах и «художественном опыте», когда человека не интересует истина и он не желает разбираться и задумываться, когда чувство общности со «своими» берет верх над здравым смыслом, когда убежденность в собственной правоте заставляет не считаться с окружающими – можно смело говорить о зарождающейся секте...". И любое противостояние в таких условиях идёт строго по системе координат "свой-чужой!"
Обществу по-прежнему свойственен подлинный героизм. О таких людях говорится и в интервью. Но нас интересуют, прежде всего, поступки людей с ярко выраженной социально-политической окраской. Не просто смельчаки, совершающие недоступные простому человеку подвиги (типа Конюхова), а люди, ставшие «героями дня» благодаря их социально-политическим поступкам, затрагивающим интересы огромного множества людей, от которых зависит во многом и наше будущее.___
А таких людей появилось за годы буржуазного строительства немало.
Но многие из новых «героев века» стали таковыми лишь благодаря своим особым качествам, умению приспособиться к возникающей политической конъюнктуре (напр., Жириновский) другие становились таковыми в результате «назначения» (многие известные медийные лица, ставшие депутатами ГД). Запрос общества на подлинный героизм никуда не исчез. Просто изменился характер самого героизма. __ Появились «герои» глянцевых журналов, как образцы освоения новых буржуазных жизненных рубежей. Особый «героизм» стали проявлять так называемые стритрейсеры, гоняя на бешеной скорости по переполненным дорогам на своих баснословно дорогих автомобилях. «Героями дня» стали девушки, выставляющие напоказ всему честному народу свою поруганную честь. И гордящиеся, при этом, своей порочностью. Монетизация известности стала настолько привлекательной, что в «герои» сегодня рвутся все, кому не лень, используя при этом как свои достоинства, так и недостатки.__ И всему этому потакает информационная и идеологическая линия власти, желающей лишь одного – не дать людям задуматься о подлинных проблемах их сегодняшнего дня и об их будущем.__ Особыми «героями дня» стали ведущие различных политических шоу, умело направляющих мыслительную активность масс в нужном для буржуазной власти направлении.__
Госпожа Поклонская также находится в этом ряду современных «героев века». Её появление в высших эшелонах власти и в информационной политической повестке дня вполне закономерно. Надо иметь в виду, что
найти человека, отличающегося выдающимися человеческими качествами (искренностью, честностью, неподкупностью и т.п.), относящегося к происходящему с девственной чистотой души во все времена было нелегко. Так уж устроен социум. Но когда такой человек появляется, он явно не остаётся незамеченным. Наталья Поклонская из их числа. Красивая молодая девушка, облечённая высокими званиями, проявившая себя как человек смелый, способный отстаивать свои убеждения. Весь её облик вызывает одобрение и подлинную симпатию. Открытая, улыбчивая («смеётся, улыбается»), доброжелательная к людям и отзывчивая на их тревоги («Надо быть требовательнее и добрее друг к другу»). Словам её верится, когда она заявляет: «хочется помогать людям, чем могу». Её искренность подкупает. Понимаешь, провозглашая, что «по совести надо выполнять ту функцию, за которую взялся. А не щёки надувать. Тогда будет, как часики всё работать», она и будет стараться работать именно так. Она искренне относится ко всему, о чём говорит и во что верит. Даже мироточение мраморного бюста она, как мне кажется, восприняла как вполне правдоподобное святое действо. Она обладает массой положительных черт, которые характеризуют её в глазах обывателей как хорошего человека, уверенного в правоте своих идеалов, а в глазах начальства, как человека способного отстаивать нужную власти политическую линию. Недаром на неё набросились либералы и по полной «отработали» её антинаучные взгляды на мироточение «мраморной глыбы» и её фанатическую преданность императорской семье.
__ Но в чём же тогда недостатки этого человека? И есть ли они у неё? Что на самом деле отстаивает Наталья Поклонская? В какое будущее зовёт она нас? Правильно ли она понимает прошлое и настоящее?
Вот именно. Получается, что «лучшими намерениями вымощена дорога в ад»? А это именно так. Такие люди, как Поклонская, отстаивали 100 лет назад интересы царской семьи. Они яростно боролись с возникающей народной властью, с революционным движением за освобождение народа от крепостного и буржуазного ига, составляли костяк белого движения. На их совести лежит развернувшаяся гражданская война и гибель множества людей. Они сопротивлялись народному освобождению, пытались загнать народ обратно в ярмо крепостничества. Делая это вполне искренне. Ибо боролись за свои материальные интересы и готовы были положить жизнь за сохранение монархии.
Сегодня главный недостаток таких людей, как Поклонская, заключается в их искреннем непонимании происходящего. Недостаток экономического образования, подлинно научных взглядов на развитие общества не позволяют этим людям видеть сущность происходящего. За формальными юридическими нормами они не способны увидеть социальную суть буржуазного общества, не понимают противоречивый, антагонистический характер частнособственнических отношений. Идеалистическими взглядами, верой в сверхъестественное, в чудо они прикрываются при объяснении всего того негатива, который наблюдают. Они считают, что все проблемы нашего общества заключаются в отсутствии подлинной веры в Бога, в наличии «бесовских» черт в характере человека и т.п. Им не дано понять, что все эти негативные черты появляются в результате борьбы за власть, деньги и собственность. У этих людей атрофировано чувство историзма, отсутствует объективная оценка подлинных мотивов поведения человека. __ Поклонская вся из прошлого, она живёт этим прошлым, даже не понимая этого. Для неё настоящее с его социально-экономическими проблемами есть «тайна за семью печатями». В настоящее и будущее она смотрит из прошлого и считает, что именно к нему мы и должны идти. Строить Храмы, как можно больше Храмов, стройными рядами идти в церкви, ставить памятники и монументы святым угодникам и молиться, молиться, молиться…
__ Она не понимает, что главный вопрос в Крыму сейчас это вопрос о собственности. Кому будут принадлежать крымские богатства, в таком количестве созданные в советские годы и доступные рабочему люду. Все эти здравницы, пансионаты, дома отдыха и дворцы. А главное – крымская земля! За которую сражались с фашистами наши отцы и деды. И которая по праву является русской землёй. Присоединение Крыма к России, несомненно, является важнейшим событием, за которое надо благодарить президента Путина. Но вот, как дальше президент распорядится присоединённой территорией – посмотрим. Сможем ли мы его и дальше благодарить? __
Возможно ли появление в Крыму латифундистов? Легко! Дай только волю нашим олигархам и всё будет скуплено на корню. У меня есть опасение, что под прикрытием искренней наивности нашей героини и её веры в божественное будущее и будут вершиться самые неблаговидные дела по буржуазному «освоению» Крыма. Естественно, всё будет законно, в соответствии с действующим законодательством. Которое блюсти будет сама Наталья Поклонская. __ Так что, такого рода «героиня дня» это находка для власти. Это своего рода та ширма (наподобие искренней Эммы Памфиловой с её избирательной комиссией) за которой и состоится всё то главное, но скрытое от широких глаз, что и делает буржуазное общество таким мерзким и несправедливым.
Посмотрим, чем всё это обернётся!
Беня Грек (Олег Ермаков) – это тоже «герой нашего времени». Он стоит в одном ряду с Поклонской. Только он «герой» другого пошиба, с другим нравственным знаком. Если Поклонская чиста и непорочна как «слеза ребёнка», то наш Беня-Олег пошловат, груб, примитивен и циничен. У него другая ментальность, он, скрываясь за своими никами, тасуя их в зависимости от обстоятельств (предполагаю, что он присутствует и на других сайтах), рвётся в бой за идеалы колбасы и пива. Он, в отличие от Поклонской, ни во что не верит, ни в бога, ни в чёрта. Для него главное – это сытое благополучие. Пусть даже за счёт других. Лишь бы ему было хорошо. Беня есть ярчайший представитель этого сытого буржуазного благополучия. Конечно, он готов рассуждать даже на экономические темы. У него всегда найдётся «любой ответ на любой вопрос». Но глубина его рассуждения дальше наличия в продаже пива и колбасы не распространяется. Если они есть в продаже – следовательно, и жизнь хороша. И рассуждать тут нечего.
С Поклонской его роднит ненависть к советскому прошлому, к социализму. Они не понимают одного – сути происходящего. Точнее, Беня довольствуется наличием материального благополучия в его самом непритязательном выражении. Его мечты приземлены и прозаичны. Всё его понимание сводится к простейшей либеральной мысли о буржуазном благополучии, которое обязательно придёт, стоит только отладить капитализм, привести его в норму. Естественно, он никогда не согласится с выдвинутыми упрёками, будет вопрошать: «если ты такой умный, то почему такой бедный?». Будет обвинять всех критикующих капитализм в нежелании работать и богатеть. Он является самым ярким воплощением современного пробуржуазного мещанина, яростно нападающего даже на самые робкие упрёки в его адрес. И, главное, всё ему мало! Уж сколько раз окунал его А.Кудряшов в его же зловонное месиво, которое он разводит на сайте. Но, нет же, попьёт, видимо, пивка, и снова за своё. Уймись, Беня! Мы и так понимаем, что именно ты и есть подлинный «герой дня».
Спасибо за комментарий, очень точный. Можно спорить о принципах Поклонской, но несомненно, они у неё есть и она их абсолютно искренне отстаивает. Да и по поводу "Матильды" с ней во многом можно согласиться, во всяком случае, мало сомнений в том, что это просто способ заработать на скандально-исторической теме.
А вот тему монархии начали усиленно пиарить и Николая II оправдывать явно с некоей целью. Ведь по всей стране идёт: то иконы возят, то храмы в его память строят, то опросы устраивают на предмет преимуществ монархизма. И все каятся требуют. Своими руками "лодку" раскачивают, возможно, совершенно сознательно.
Когда она что-то, где-то и кому-то рассказывала, то я при этом не присутствовал.
Поэтому не берусь судить о ней на основании распространяемых щёлкопёрами сплетен, так как среди них сегодня слишком много провокаторов.
В подтверждение тому простой пример:
В 90-х годах в Российском «мейнстриме» было широко распространяемое не только из телеящика, но и изо всех утюгов утверждение, что «патриотизм это последнее прибежище негодяев».
Это типичный приём любого злонамеренного сплетника: вырвать то, что ему нужно из любого, неважно какого контекста и использовать в своих корыстных целях.
При этом для тех, кто запустил этот лозунг, было совершенно неважно, что эти слова они позаимствовали у совершенно конкретного исторического персонажа Самуэля Джонсона, который таким образом характеризовал британских преступников, которые, чтобы избежать виселицы, использовали "патриотический" акт. Ссылка на него позволяла "негодяю" получить помилование и отправиться в британские колонии.
То, что наш либерально озабоченный "бомонд", всякие - разные минкины, шендеровичи и прочие особи из отряда Желудков Прямоходящих приняли Поклонскую в штыки, я не удивляюсь.
Это такой никчёмный и вечно комплексующий народец, который, при всём своём "общечеловеколюбии" и "толерантности" физически не переносит рядом с собой тех, кто не даёт или мешает им самоудовлетворяться.
Поэтому рассуждаю от противного: если они её возненавидели, то значит в ней есть такое, за что её можно и нужно уважать.
Между тем:
К царю Николаю II я отношусь более чем прохладно.
Наверное, наш последний царь и был примерным семьянином и просто хорошим человеком. Но этого оказалось совсем недостаточно, чтобы быть таким же государственным деятелем.
Считаю, что Романовская династия за 300 лет до того была разбавлена иноземной кровью, что в конце концов выродилась и уже к началу 20-го века показала себя полностью недееспособной. Да и в 18 веке после смерти Петра 1-го вплоть до Екатерины Второй Романовская династия ничем особо не прославилась. Разве что Елизавета Петровна дала развернуться Михаилу Васильевичу Ломоносову.
Советский период нашей истории я оцениваю как героический и очень результативный прежде всего в чрезвычайных обстоятельствах. Конечно, там были и глупости с нелепицами.
Но я же не Минкин какой – нибудь или, не дай бог, Сванидзе, чтобы всё Советское обхаивать.
Но для меня совершенно очевидно, что если бы Керенский & Company и прочие либералы каким-то чудом остались у власти, то для нынешнего поколения землян Российская империя была бы чем-то вроде древней Трои и пополнила список ранее исчезнувших цивилизаций.
Самой Поклонской я бы посоветовал поменьше общаться со всякими-разными щелкопёрами.
Особенно с теми, кто из либерального бомонда или с такими, как Сергей Доренко, который сейчас стал вроде как патриотом.
Прекрасно помню, как этот Доренко был доверенным лицом у кандидата в депутаты Госдумы Бориса Абрамовича Березовского, который с перепугу возжелал стать еврочеркесом. Что этот проходимец искал в Карачаево-Черкессии и на что он там надеялся – сегодня одному богу известно.
- Ну, если обсуждать только личных знакомых, то ;) компьютер, как средство доморощенного критиканства, можно выбросить в окно.
Правильно, щелкопёров много желающих полить русскую патриотку, тем более обидно, когда патриотка своим необдуманным поведением, непродуманными поступками и речами даёт врагам отечества повод это сделать.
Нормальные комментаторы основываются на лично пережитом, на лично услышанном, увиденном, написанном лично объектом критики или, как в данном случае, сказанном в интервью, фактах биографии из наиболее достоверных источниках, сравнении и сопоставлении сведений из разнородных источников неизвестной репутации ;) или даже известной подмоченной. Хотя фраза "скажи мне кто твой враг, и я скажу кто ты", звучит почти как первородная с другом вместо врага, но для суждения об ответчике гораздо менее информативна.
Интервью мало что даёт в этом смысле. Но, мурка на малине «Прожекторпэрисхилтон», сведения о которой есть в интернете http://www.kp.ru/daily/26652.7/3672651/ юристом не опровергнута, с портретом с Николая в крымском бессмертном полку монархистка запечатлена на фото https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Ftpgshik.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F1%2Fzhivoy-zhurnal-shlyuha9923.jpg&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F%202%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5&noreask=1&pos=1&lr=213&rpt=simage
Поступок бестактный :) мы со своими святыми в храмы не лезем, и всяких там пуси безоговорочно осуждаем. Про перечисление в одном ряду Ленина и Гитлера, как извергов ХХI (это уже не бестактность, а ... оскорбление чувства верующих), много написано в разных источниках и тоже юристом не опровергнуто.
Я думаю, что мало кто из ранее и ныне живущих не совершал и не рассказывал в своей жизни глупостей.
Главное, чтобы эти глупости не перерастали в совершенно очевидные подлости.
Примерно то же самое, что на пересечении улиц Красной и Ленина называлось у нас в Краснодаре брехаловкой?
Там при тоталитаризме собирались футбольные болельщики. Я специально ходил туда их послушать.
Все нынешние юмористы на их фоне выглядят щенками мокроносыми.
Также является героем цикла анекдотов, обычно фривольных — на сексуальную, алкогольную и «каламбурную» тематику; собирательный образ гусара с вульгарными замашками в аристократической среде.
;) При тоталитаризме казарменных анекдотов (над которыми мы, дети тоталитарной системы, дружно хохотали в годы студенчества и службы) по телевизору не рассказывали, а мат в общественном месте был административным правонарушением и немыслим в СМИ и литературе и искусстве.
Не надоело здесь позорить Россию, не зная о ней порядком ничего? Бесплатное здравоохранение - в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения. Ваше презрение к России зашкаливает - вообще то бесплатное здравоохранение для граждан бывает даже в частных лечебных заведениях России. Не знали? Вот что презрение к России делает с людьми!
Мой ребенок учится за плату в государственной школе - потому что на полном пансионе. Но. Это исключение. При этом получает стипендию. В школе. В муниципальных школах образование бесплатное. В ВУЗах на 100 выпускников школ - 57 бюджетных мест. В 1975 году было 20 мест. Ваша ненависть к России приводит к таким уродливым заявлениям.
П. С.: Я не понял, так Вы полагаете, что большевики ничего плохого не сделали, убив ребенка и несколько невинных девушек? Правда?
П. П.С.: Я слышал, что в Белоруссии презирают Россию, но не верил...
Как то все у Вас странно - живете в России, но в пример ставите все безбожные западные страны. Они безбожные. А при чем здесь Россия?
У Вас плоская картина мира. Кстати, как у Милонова. Только добро и зло. Явно все закончится компромисом. Зачем так драмматизировать?
Что до падения нравов, то оно действительно произошло. Когда преподаватель в качестве образца представляет некоего похабника и предлагает обучающимся у него людям читать его (похабника) комментарии, то это признак очевидного падения нравов. В среде некоторых преподавателей - еще один соратник кудряшова - "Владимир Михайлович" заявлял, что жителям Донбасса было нужно славить Бандеру и Шухевича. И проблем бы не было. Что не мешало ему (преподавателю) постоянно славить кудряшова. Падение нравов.
Уважаемый интервьюер задавал ей и другие вопросы. Ставился вопрос о сомнительных фильмах в целом. О гос. деньгах, уходящих на сомнительные фильмы в непомерных размерах. Уважаемый депутат дала отличный ответ. Поклонская очень хорошо сказала о том, что необходимо снимать картины о настоящих современных Героях. Интервью действительно хорошее. С достойным человеком.
"ЛГ" начинает реально исправляться. Если ранее в "ЛГ" было вполне допустимо напечатать интервью с человеком, который спокойно прославляет нацистскую падаль, а в "ЛГ" его не останавливают и спокойно эти помои печатают, то теперь качество существенно повысилось. Так держать.
Давно сказано: Если президентом станет урка, то нашим гимном станет "Мурка".
Не заслужив даже повальное после 22-го съезда КПСС (1961 год) звание Ударника ком.труда, выгоняемый из комсомола, за отказ посещать полит.сеть (с утра после 1 час 30 дороги - у московских свои проблемы - 8 часов вкалывал молодым специалистом в НИИТП, сейчас ГНЦ ФГУП "Центр Келдыша", на испытательных стендах, а вечером учёба на Мехмате МГУ) я стал "коммунистом №1" в 90-х, как презрительно обозвал меня один непуганый и активный, быстро сменивший комубеждения на демшизу.
Отец написал мне завещание в 1963-ем году, когда я заканчивал восьмилетку, на подаренной "Молодой гвардии": "Пусть герои Краснодонцы вдохновят тебя быть стойким бесстрашным и мужественным борцом за победу коммунизма во всём мире". ЗАВЕТАМ отца, орденоносного фронтовика, коммуниста, выпускника Академии Жуковского военной поры, приложившего свои знания и умения в создание знаменитого СУ-27, ВЕРЕН, ;) сузив масштабы с мировых до попавшей в трудное положение Родины.
Поклонская? Назвал бы её дурочкой, как многие предлагают здесь к ней относиться, за её по-обывательски необдуманные, бестактные поступки. Но это политик, раскрученный, может и дальше расти на волне записного патриотизма ... Но Ленина с Гитлером в одном в ряду перечислить !!! 10 лет без права переписки! Найдётся и без неё кому из легиона антисоветчиков ныне модное и хорошо оплачиваемое знамя крымского патриотизма нести, но не совсем таких вот безбашенных.
Настоящий русский патриот, если и не чтит, то уважает в меру своего разумения и воспитания, душевной культуры всех святых и святыни Руси - Русской Империи - СССР, и уж точно в них не плюнет и не поведётся с теми, кто этим "не царским" делом занимается.
По сути, здесь пытаются дегероизировать достойнейшего человека. Трясут статейками. Мелочные людишки. Но. Все это касается войны с нацистами Украины. Которые воюют против ДНР и ЛНР. Поклонская преследовала нацистов, боролась с ними. Здесь появляется интересная тема - в Белоруссии официальные власти Героев борьбы с нацистами называют "боевики ДНР /ЛНР". Тоже дегероизация. Вот это тема - это не разбор войны столетней давности, а реальный факт, когда даже у близких союзников расходятся взгляды на современные события. Чего же Вы хотите от антогонистов по темам столетней давности?
П. С.: В Вашем государстве, судя по всему, намерены и дальше усилить борьбу с Героями. Перейти от подлого оскорбления Героев к их уголовному преследованию. Вот что должно тревожить, а не столетней давности битвы.
- ;) Cтанцию "Крепостные", судя по всему (кто в полях, например, в пойме Протвы около Протвино Моск.ообл.) проехали, следующая - "Рабы".
Чтобы узнать о России смотрите передачу "Время вперед" в интернете и читайте статьи на сайте "Сделано у нас". Что характерно, Кудряшов презирает этот сайт. Мелковаты для него достижения. Строительство заводов, АЭС и ледоколов для него мелковато...
П. С.: Зря Вы связались с Кудряшовым. Станете паникером нытиком, матерщинником, похабником. Это все неизбежно происходит с его сторонниками, поскольку он ведет политику всежозволенности и старается вовлекать в это других комментаторов.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться