В середине февраля по СМИ пробежала волна разговоров о повышении пенсионного возраста. Можно? Нельзя? Когда? А как в Европе?
Меж тем ещё в конце 2010-го известный экономист Михаил Хазин вовсе не гипотетически, а со всей определённостью сказал: ожидать достойной пенсии нынешним работникам не следует. Не будет пенсии, позволяющей жить безбедно. И не по чьему-то злому умыслу, а просто по природе вещей.
В чём эта природа? А вот в чём. Пенсионная система как общественный и государственный институт сложилась в совершенно иных, чем нынешние, условиях: тогда росло население, росла экономика, а продолжительность жизни, напротив, была меньше. Работников было существенно больше, чем пенсионеров, – ну и стариков вполне можно было содержать силами наличных работников. Сегодня всё наоборот: экономика не растёт, работников в близкой перспективе станет не больше, чем пенсионеров, которые при этом живут всё дольше.
Сегодня все пенсионные системы мира трещат по швам: просто ввиду соотношения работников и пенсионеров. В США пенсионная система – банкрот. Говорят, и наш Пенсионный фонд – владелец импозантного здания – тоже на грани. В европейских странах пытаются латать тришкин кафтан, увеличивая пенсионный возраст. К сожалению, причина столь прискорбного положения – наряду с дурным менеджментом и уже привычным для всех воровством – коренится в объективных обстоятельствах. Судите сами: бывшей сотруднице моей свекрови 90 лет, она (как химик) на пенсии с пятидесяти лет. То есть находится «на заслуженном отдыхе» уже дольше, чем в своё время работала; и таких случаев будет всё больше.
Дай Бог здоровья уважаемым ветеранам, но факт остаётся фактом: содержать их становится всё труднее.
Кого-то наверняка покоробило слово «содержать»: как же так – они сами себя содержат, они сами работали на свою пенсию! На самом деле пенсионеров всегда содержат сегодняшние работники: они – здесь и сейчас – производят хлеб, молоко, лекарства, которые потребляет пенсионер. Так происходит при любой пенсионной системе: накопительной или традиционной советской – никакой разницы нет, вернее, она чисто техническая.
Более того! Точно так происходило и тогда, когда о пенсиях никто и не слыхал. Массовые пенсии появились в развитых странах после Второй мировой, а человечество живёт уж много тысячелетий. И создало могучие империи, и сделало впечатляющие открытия, и сочинило великие произведения – и всё в отсутствие пенсий. В самой ныне бурно развивающейся стране – в Китае – пенсий практически нет.
Искони «пенсией» были личные сбережения, а по большей части – дети. В старинной (кажется, индийской) притче человек покупает три каравая хлеба: один для себя, другой – даёт в долг, то есть кормит детей, а третьим – возвращает долг, то есть кормит стариков-родителей. Так жили люди всегда. И сегодня они живут точно так же, только молодые работники содержат не персонально собственных родителей, а как бы все обезличенные работники – всех обезличенных стариков. Плюс всю колоссальную бюрократическую систему начисления и распределения пенсий.
Так не проще ли вернуться к традиционному порядку: каждый сам отвечает за свою старость. Как отвечает? Да просто. В первую очередь рожает и воспитывает детей. Лучше воспитает – спокойнее будет старость. Ну и накопить что-то можно за трудовую жизнь, но это дело личное, добровольное.
Разумеется, нынешние пенсионеры должны получать пенсии: нельзя с бухты-барахты менять правила игры. Но двадцатилетним я бы сказала прямо и честно: пенсий не будет. Рожайте детей побольше – вот ваша будущая «пенсия». Тут, конечно, нужны комплексные меры: изменить характер расселения, вернуть народ на землю... Это способствовало бы многодетности.
Перед нашей страной стоят титанического размера задачи: надо выбираться из разрухи и отсталости, развиваться, проводить индустриализацию, поднимать сельское хозяйство. Откуда взять на всё это ресурсы?
Вице-премьеру Игорю Шувалову приписывается наделавшая шуму дилемма: «либо пенсия – либо развитие». Патриотически настроенные авторы тут же провозгласили: либо Шувалов – либо развитие. Я тоже считаю, что нынешний «экономический блок» правительства и развитие – «две вещи несовместные». Но отдельные верные утверждения делают и те, с чьими действиями трудно согласиться. Так вот в этой альтернативе (пенсия или развитие) – много правды.
Если наша страна перейдёт от полуколониального прозябания к развитию – понадобятся весьма немалые ресурсы, и выплата пенсий может оказаться (да что «может» – окажется!) существенным тормозящим фактором. Одно из многочисленных определений экономики – это «учение об оптимальном использовании ограниченных ресурсов». Так вот для развития, для будущей индустриализации, для технологической перестройки всего народного хозяйства полезнее эти ресурсы направить в дело.
В какое дело? В первую очередь в индустриализацию. Весь опыт человечества свидетельствует о том, что «богатство народов» создаётся именно промышленностью. Только современная промышленность способна создать множество высокооплачиваемых рабочих мест для молодых, она способна создать прочное народное благосостояние. И это благосостояние будет, безусловно, распространяться и на детей, и на стариков. Нет у тебя детей – возьми на воспитание.
Тут есть и ещё один поворот сюжета. Нам нужна духовная атмосфера роста, развития, освоения, движения вперёд, а не пенсионерства, когда двадцатилетних, только приступивших к своей первой работе, учат думать о будущей пенсии. Двадцатилетние должны ехать на край земли, штурмовать небо. Молодой человек должен думать о славе, о богатстве, в конце концов, но уж никак не о пенсии и бесплатных талонах в аптеку. Человек становится тем, о чём он думает. Думаешь о пенсии – значит, ты пенсионер – в душе, в мыслях. А с пенсионерами, даже двадцатилетними, страну не преобразуешь.
Следует помнить, что пенсионеры это еще и "электорат". Люди среднего возраста и молодежь не ходят ни на какие выборы.
Так же, можно с уверенностью сказать, что ликвидация пенсионной системы это "мертвому припарки". Издыхающую российскую экономику такая мера уж точно не спасет ( в дырявое ведро можно лить сколько угодно воды), а наоборот, еще и ударит как раз по отечественному производителю.
А вот господину Ермакову, который Олег (не путать с Вещим) пора прекратить играть роль придворного шута.
Для пенсионной системы необходимы рост экономики на основе модернизации, сокращение количества работников на основе высокой производительности труда, решение проблем демографии и здравоохранения, что может быть осуществлено без Шуваловых и Дворковичах.
Зря уважаемая т.Воеводина чешет больную мозоль. До выборов еще далеко, можно и помолчать.
А там, глядишь, станем жить подольше. http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Был у нас уже строй, Сашок, при котором и на пенсии хватало, и на развитие, и на талоны, и на чугун со сталью. Только с товарами было плоховато=)
Теперь у Олега звёздный час! Типа, я же вам дуракам говорил, а вы не слушали умного человека!
Не понятно, почему взбрыкнул пенсионный народ? Разве Воеводина призывает не платить пенсию действующим пенсионерам? Нет. Она констатирует факт число пенсионеров растёт, государство не сможет скоро платить всем достойные пенсии.
А разве, положив руку на сердце, нынешняя пенсионная система в основном,доставшаяся от СССР, соответствует сегодняшним реалиям? Если не хватает денег на пенсии, надо подумать, где их взять.
Я сам пенсионер и не хочу иметь малую пенсию.Если надо совершенствовать систему, то надо подумать, где и чем можно пожертвовать, чтобы выиграли большинство пенсионеров. Вот мои предложения, не затрагивающие систему (строй), а следовательно могут быть легко осуществлены.
Убрать досрочный выход на пенсию. Сегодня женщины уходят в сорок, мужчины в сорок пять- первый список вредности + Крайний Север.
Предусмотреть льготный порядок трудоустройства после 50 лет с возможностью доработать до пенсии.
Не выплачивать пенсии (или не полностью) работникам получающим сверх определённой суммы в месяц.
Сделать единый порядок начислений для гражданских лиц.
Сократить аппарат пенсионного фонда
Возможно уравнять возраст выхода на пенсию мужчин и женщин, оставив для женщин для женщин меньший стаж, чем для мужчин, связанный с рождением и воспитанием детей.
Возможны ещё меры для повышения эффективности пенсионной системы.
Не стоит всем примерять свою хитрожопость.
А обращение её к традициям крестьянской жизни явная несуразица. И вот почему. Труд крестьянский был тяжелый, а потому семейный, коллективный и, хотя тяжелый, но одухотворенный трудовой этикой, духовными ценностями и традициями, дети наглядно видели отношение поколений и эти отношения были и для них святы. Что от этого осталось в результате урбанизации? От труда, его духовности, в чем святость нашей жизни? Ни-че-го. Так откуда её бред? Мне удивительна её логика, не с похмелья ли писано. Но отношусь к Татьяне уважительно.
Дмитриев, 70 лет, подполковник, Томск.
Макро-экономисты , туды Вашу !!! Двадцать лет с гаком строили , строили и построили...
Понравилось пребывать в состоянии непрерывных "преобразований"? Обшибочка вышла - не хватило терпежу до сорокалетнего вождения народа по пустыне либералистического "развития", раньше времени начали форсировать события . Теперь можно подумать и о чемоданах...
Её бы к делу пристроить, а не к бизнесу.
--------------------------------------------------
Владимир Маяковский
Кем быть?
У меня растут года,
будет и семнадцать.
Где работать мне тогда,
чем заниматься?
Нужные работники -
столяры и плотники!
Сработать мебель мудрено:
сначала
мы
берём бревно
и пилим доски
длинные и плоские.
Эти доски
вот так
зажимает
стол-верстак.
От работы
пила
раскалилась добела.
Из-под пилки
сыплются опилки.
Рубанок
в руки -
работа другая:
сучки, закорюки
рубанком стругаем.
Хороши стружки -
желтые игрушки.
А если
нужен шар нам
круглый очень,
на станке токарном
круглое точим.
Готовим понемножку
то ящик,
то ножку.
Сделали вот столько
стульев и столиков!
Столяру хорошо,
а инженеру -
лучше,
я бы строить дом пошел,
пусть меня научат.
Я
сначала
начерчу
дом
такой,
какой хочу.
Самое главное,
чтоб было нарисовано
здание
славное,
живое словно.
Это будет
перед,
называется фасад.
Это
каждый разберет -
это ванна,
это сад.
План готов,
и вокруг
сто работ
на тыщу рук.
Упираются леса
в самые небеса.
Где трудна работка,
там
визжит лебедка;
подымает балки,
будто палки.
Перетащит кирпичи,
закаленные в печи.
По крыше выложили жесть.
И дом готов,
и крыша есть.
Хороший дом,
большущий дом
на все четыре стороны,
и заживут ребята в нем
удобно и просторно.
Инженеру хорошо,
а доктору -
лучше,
я б детей лечить пошел,
пусть меня научат.
Я приеду к Пете,
я приеду к Поле.
- Здравствуйте, дети!
Кто у вас болен?
Как живете,
как животик? -
Погляжу
из очков
кончики язычков.
- Поставьте этот градусник
под мышку, детишки.-
И ставят дети радостно
градусник под мышки.
- Вам бы
очень хорошо
проглотить порошок
и микстуру
ложечкой
пить понемножечку.
Вам
в постельку лечь
поспать бы,
вам -
компрессик на живот,
и тогда
у вас
до свадьбы
все, конечно, заживет.
Докторам хорошо,
а рабочим -
лучше,
я б в рабочие пошел,
пусть меня научат.
Вставай!
Иди!
Гудок зовет,
и мы приходим на завод.
Народа - уйма целая,
тысяча двести.
Чего один не сделает -
сделаем вместе,
Можем
железо
ножницами резать,
краном висящим
тяжести тащим;
молот паровой
гнет и рельсы травой.
Олово плавим,
машинами правим.
Работа всякого
нужна одинаково.
Я гайки делаю,
а ты
для гайки
делаешь винты.
И идет
работа всех
прямо в сборочный цех.
Болты,
лезьте
в дыры ровные,
части
вместе
сбей
огромные.
Там -
дым,
здесь -
гром.
Гро-
мим
весь
дом.
И вот
вылазит паровоз,
чтоб вас
и нас
и нес
и вез.
На заводе хорошо,
а в трамвае -
лучше,
я б кондуктором пошел,
пусть меня научат.
Кондукторам
езда везде.
С большою сумкой кожаной
ему всегда,
ему весь день
в трамваях ездить можно.
- Большие и дети,
берите билетик,
билеты разные,
бери любые -
зеленые,
красные
и голубые.-
Ездим рельсами.
Окончилась рельса,
и слезли у леса мы,
садись
и грейся.
Кондуктору хорошо,
а шоферу -
лучше,
я б в шоферы пошел,
пусть меня научат.
Фырчит машина скорая,
летит, скользя,
хороший шофер я -
сдержать нельзя.
Только скажите,
вам куда надо -
без рельсы
жителей
доставлю на дом.
Е-
дем,
ду-
дим:
"С пу-
ти
уй-
ди!"
Быть шофером хорошо,
а летчиком -
лучше,
я бы в летчики пошел,
пусть меня научат.
Наливаю в бак бензин,
завожу пропеллер.
"В небеса, мотор, вези,
чтобы птицы пели".
Бояться не надо
ни дождя,
ни града.
Облетаю тучку,
тучку-летучку.
Белой чайкой паря,
полетел за моря.
Без разговору
облетаю гору.
"Вези, мотор,
чтоб нас довез
до звезд
и до луны,
хотя луна
и масса звёзд
совсем отдалены".
Летчику хорошо,
а матросу -
лучше,
я б в матросы пошел,
пусть меня научат.
У меня на шапке лента,
на матроске
якоря.
Я проплавал это лето,
океаны покоря.
Напрасно, волны, скачете -
морской дорожкой
на реях и по мачте
карабкаюсь кошкой.
Сдавайся, ветер вьюжный,
сдавайся, буря скверная,
открою
полюс
Южный,
а Северный -
наверное.
Книгу переворошив,
намотай себе на ус -
все работы хороши,
выбирай
на вкус.
1. Да, работников было больше, чем пенсионеров, но раньше нужно было 100 человек с мотыгами на некоторый участок земли, а сейчас такой же участок обрабатывает 1 человек на тракторе. Нужно было 10 человек, чтобы прокормить одного неработающего, сейчас достаточно 1-го, чтобы прокормить 10 неработающих, образно говоря. С ростом производительности труда потребность в рабочих руках стала ниже.
2. Раньше доля пенсионеров была ниже, зато доля детей - существенно выше, а это тоже "иждивенцы". И люди в более раннем возрасте выходили на работу. Следуя логике Воеводиной, надо не только упразднить пенсии, но и вернуть детский труд. Ну, или вернуть детский труд вместо отмены пенсий. Хорошая идея, а?
3. Отмена пенсий - падение платежеспособного спроса значительной части населения - падение экономики. Не может Воеводина как экономист этого не понимать.
4. Если всё на самом деле так, то почему существует безработица? По идее, рабочих рук должно катастрофически не хватать.
Ну, и социальная функция бабушек - дедушек. Внуки, домашний очаг, огород... С отменой пенсий эту функцию выполнять будет труднее, и вряд ли общество в целом от этого выиграет.
Да какой она экономист? Ж))) Воеводина Татьяна Владимировна родилась в г. Коломне Московской области. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву.
Таких "экономистов" сейчас везде сажают руководителями, директорами. Стон стоит по Руси Великой бурлаков, реальный производственный сектор страны: кормить, лечить, учить, защищать - тянущих!
Наплодили, понимаешь, юристов, финансистов, психологов, менеджеров, которые с 10 000 налоги платят, а их хозяева фонд зарплаты формируют, с которого отчисления идут социальные. Вот денег и нет в казне, вот в пенсионные фонды и руки свои нечистые запускают, вот и отечественных товаров нет на прилавках.
Воеводина - типичная троллингистка сайта, увы, предприятия более чисто коммерческого, чем для связи газеты с народом и улучшения её содержания. Смотрите, как она ехидно улыбается на снимке.
А Вы всё правильно написали: вещи очевидные любому здравомыслящему.
Старушка нищая стоит.
И милостыни ожидая,
Она все тут с клюкой своей.
И летом, и зимой босая...
Подайте ж милостыню ей!
"Точно так происходило и тогда, когда о пенсиях никто и не слыхал"
"
Впрочем, возможно, я не склонен, подобно Вам, к истерикам))
Цивилизованными назвал не итальянцев, и речи об этом не было, а любое государство, которое обеспечит старика независимо от наличия детей, сексуальной ориентации, количества людей на его предполагаемых похоронах.
А Ваши мгновенные предположения о моем уважительном отношении к содомии наводят на грустные размышления: вот ни слова не написал об этом, а Вам так хочется поговорить о приятном для Вас предмете, и Вы сразу переходите на него, одни содомиты и извращенцы на уме))
Короче, не квакай, дура, не позорься, учитель сраный))
"Убийство стариков и бросание их на произвол судьбы — столь же распространенный обычай... Старый, дряхлый человек, которому трудно передвигаться вместе со своими сородичами, отягченный болезнями, является тяжелым бременем для людей", - читаем мы в энциклопедии Брокгауза и Ефрона.
Опыт тысячелетий на службу индустриализации?
Разве так бы плакали над ним!"...
Но пришли большевики и пенсию старикам отменили: буржуям она не положена. И никто не вышел на демонстрацию: после голодной смерти некому уже было выходить…
Г-жа Воеводина сего, видимо, не ведает. У неё история, судя по всему, начинается после 1917-го, как и у многих нынешних «модернизаторов» она берёт отсчёт только с 1991-го. Внуки и правнуки комиссаров, управляющие нынешним государством, ждут не дождутся, когда «творческий» опыт их кровных предков можно будет повторить. А пока только ангажируют…
Зачем врать-то? Перед Октябрьской революцией в России существовали как государственные, так и частные пенсионные системы для определенных категорий работников (государственные чиновники, железнодорожники, часть промышленных рабочих). Всеобщей системы пенсионного обеспечения не было. %%% Прав Александр Кудряшов. %%%
Учитывая относительно низкие уровни пенсионного обеспечения и достаточно стабильные темпы экономического развития рассматриваемого периода, нужно отметить сбалансированность бюджета социального страхования. В тот период только в 1956 году впервые была представлена дотация из государственного бюджета на социальное страхование. Она была направлена на покрытие существенно возросших расходов на выплату пенсий неработающим пенсионерам из числа рабочих и служащих, и членов их семей, в связи с введением в действие Закона от 14.07.56 г. “О государственных пенсиях”, значительно расширившего круг лиц, имеющих право на получение пенсии, и увеличившего размер пенсии по отдельным группам пенсионеров в два раза.
Важным этапом формирования цивилизованной программы государственного пенсионного страхования следует рассматривать середину шестидесятых годов, когда с 1 января 1965 г. государство установило право на получение пенсий колхозниками в период наступления соответствующего возраста, получения инвалидности либо по случаю потери кормильца. Систематическое повышение уровня пенсионного обеспечения трудящихся, увеличение числа пенсионеров обусловили возрастание в дальнейшем поступлений из государственного бюджета в фонд государственного социального страхования. Поскольку взносы на социальное страхование не покрывали все расходы этой системы, недостающая часть, поступавшая из союзного бюджета, постоянно возрастала и в 80-е годы составила около 60% бюджета социального страхования.
Пенсии по государственному социальному страхованию представляли собой гарантированные ежемесячные денежные выплаты, размер которых, как правило, соизмерялся с прошлым заработком. В зависимости от события, при наступлении которого предоставлялось пенсионное обеспечение по социальному страхованию, в законодательстве указанного периода выделялись пенсии по возрасту, по инвалидности, по случаю потери кормильца на общих и льготных условиях, за выслугу лет.
Так и есть, даже не жулик, а бандит.
1. Пенсионный фонд - это, в общем-то, никакой не фонд. Он не управляет капиталом, а является социальной распределительной системой, которая получает и выплачивает значительный объём средств порядка 10% ВВП. Правда и число пенсионеров велико - свыше 40 млн человек.
2. Из пункта 1 следует, что пенсионная система является не накопительной, а солидарной: пенсионеры получают пенсии из отчислений на зарплату ныне работающих, а не из (как многие думают) отчислений, сделанных ими самими, которые, якобы, аккумулировал фонд, куда-то инвестировал и теперь платит пенсии.
3. Переход к накопительной пенсионной системе у нас невозможен по причине инфляции. В стране отсутствуют механизмы сбережения накоплений в целом и пенсионных накоплений в частности. В этих условиях пенсионная система должна оставаться солидарной, иначе её крах будет неизбежен: доходность вложений всех НПФ ниже инфляции, а часть из них просто убыточна.
4. Надо понимать, что самые надёжные источники роста пенсий - увеличение зарплаты работающих и повышение пенсионного возраста. Рост пенсий при уменьшении зарплат - путь к дефициту бюджета ПФ и краху. Откладывание повышения пенсионного возраста приведёт к тем же самым последствиям.
5. Действительно, основная ставка взносов в ПФ сегодня составляет 22% и превышает подоходный налог и налоги во все прочие фонды вместе взятые. Конечно, это не способствует развитию. Поэтому за счёт увеличения пенсионного возраста можно было бы снизить тарифы взносов в ПФ и тем стимулировать деловую активность.
Про то, как "дети прокормят" много книжек написано и житейских историй рассказано, из коих следует - по-разному бывает. А "пенсии отменить" - это, всё же, не пылесосами перестать торговать. Тут надо помягче=)
"Пенсионный фонд - это, в общем-то, никакой не фонд. Он не управляет капиталом, а является социальной распределительной системой, которая получает и выплачивает значительный объём средств порядка 10% ВВП. Правда и число пенсионеров велико - свыше 40 млн человек." Вы писали? А вот тут реклама. ПЕНСИОННЫЙ ФОНД призывает следить за "белыми зарплатами". Это Вы "супротив Путина"? Путин-РФ. Есть Путин-есть РФ, и наоборот. Что такое "солидарная система" в пенсиях. Слово красивое? Разберитесь.
То, что не "управляет капиталом", так это "глупая глупость". Капиталом кто-то управляет обязательно. В данном случае, как Вы и автор сказали, фонд просто разворовывают. Кто?
Очередная глупость связь фонда с инфляцией. Это Вы уже в пику государству. Пытаются говорить о каком-то накопительном фонде. Так он и по своей природе накопительный. У вас начинают сразу отчислять от зарплаты на накопления. Т.е. Вы считаете, что это просто для прокорма ворюг чиновникови олигархов, а вот на себя собирайте дополнительно. Кстати, никакая инфляция не помеха фонду. Единственная опасность, что рухнет существующий режим. Тогда пришедшие к власти спокойно отнимут и Ваши накопления и приватизируют фонд.
И вы неизвестно с чем останетесь в старости, глупо писать такие вещи.
Теперь о пенсии сегодня. Зачем же перенимать пустое, ища оправдания беспомощности властей с их экономической политикой? Есть в мире достойные примеры. В Норвегии крупнейший в мире государственный пенсионный фонд, созданный из нефтедоходов, причем, если верить источнику, свыше 1трлн.$ или 200% ВВП страны, вкладыывающий средства в иностранные компании восьмидесяти с лишним стран, около 60% фонда в акции на биржах. Видимо, государство полностью располагает ресурсами, и чиновники от фондов
"не жируют" на проценты от депозитов. Так там и пенсии 4т.$ не предел.. Наши "пирамиды" вызывают озабоченность и страх за детей. Очередная -капремонт, та же "картина маслом", когда помимо "взаимного ремонта" с общего счета, призыв открыть спецсчет у того же Фонда, для большего накопления и прямого использования, в отсутствии ТСЖ, ожидая "синие дали" с депозитом, обнаруживаешь, что руководители Фонда(правительство) могут издать Постановление на использование процентов со спецсчетов собственников "для хозяйственной деятельности" и зарплаты чиновников Регионального Фонда.. И если мы- свидетели того, как обошлись с негосударственными накоплениями граждан, то, что можно сделать с государственными?
Относительно детей-кормильцев, правы те, что считают, как воспитать, и зачем тогда много? не факт, что "накормят". Вот, казалось, хваленный на всех поворотах Белгород. Здоровые, молодые, особенно заметно в деревнях, живут на пенсии родителей. Старики после 80ти лет имеют значительную прибавку, вот и кормят "деток". А те набирают кредитов, за счет пенсий бабушек, по сути. От автомобилей рябит в глазах, все паркуются во дворах, на тротуарах и газонах, на гаражи и паркинги у "креативных" денег нет. Вот к ним "мобилизация" и относится прежде всего. Ко мне, как Председателю Совета, обращаются соседи с жалобами на шумные "празднования" тех, что целыми днями сидят дома, на что "празднуют"? Либо "в засаде" под домом в машине сидят, где "источники и составные части"? Где-то их родители "трудоустроили".. А еще неравенство в соцобеспечении простых тружеников и чиновников разного ранга, которых в несколько раз больше, чем в СССР, и вот у них оно- вечное, поскольку переходящее. Они еще и в кресле своем на вечную зарплату претендуют. Я, будучи на пенсии уже несколько лет, бесплатно работаю на общество, разъясняю, порой, гражданам, и своего и соседних домов, жилищное законодательство, распечатывая необходимую информацию, как правильно рассчитать те, или иные расходы. Очень долго и много приходится это делать. Порой задаюсь вопросом, а где, собственно, они работают, умеют ли читать? Ну не все же в охранниках? А пенсию наверное тоже будут требовать "сполна"..
Т.е. отменить нахрен пенсии всем, у которых месячный доход превышает, ну скажем, деясятикратный уровень минимальной заработной платы.
Насундучили, небось, выше крыши!
А если не нахомячили, значит, прокутили, когда другие на воде и горохе впечатления наращивали!
"Клиентов" для такого мероприятия - море разливанное. Начиная от среднего чиновничества - и дальше, и ширьше - вплоть до самого верха и окрест него!)
Параллельно внедрить пожизненное заключение за состоявшийся или предполагаемый вывоз капитала за пределы.
Ввести смертную казнь за любое увлечение коррупционной компонентой в ведении "народного хозяйства" Республики, а также за "неосознанные" действия повлекшие причинение прямого или косвенного ущерба его состоянию.
За любые формы взяточничества, начиная от получения денежных знаков и "авторучек", не говоря уже о борзых щенках, и кончая обменом "приятельскими" услугами, предусмотреть посажение на несмазанные гусиным салом осиновые колья в центральных частях муниципальных образований.
Законадательно закрепить 20-летний тюремный срок за необоснованный отказ в приёме на работу лиц предпенсионного и около возраста с одновременной выплатой в их пользу штрафов в размере месячного дохода руководителя, умноженного на число месяцев , оставшихся до выхода на пенсию отшитым к едрене фене соискателям.
Ну и т.д. , и т.п. !
Уверен, что следуя начертанным тезисам, найдутся средства и на развитие, и на приличные пенсии для трудящихся благословенного Отечества, не запятнавшим себя купанием в шампанском, поеданием трюфелей, хождением по "массажным" мероприятиям, обитанием в разного толка "хаузов" и прочими прелестями возрожденной сладкоежкости.
Всё остальное : бла-бла-бла! - не будет ни "стажа", ни самих пенсий...
Сегодняшний 20-летний проработает до пенсии 40 лет.
Средняя годовая зарплата – 360 тыс.
С неё работодатель (а на самом деле сам работающий) выплатит 22%, т.е. за год - 79,2 тыс.
За 40 лет – 3168 тыс. руб.
Средняя продолжительность жизни – 70 лет. Т.е. средний период получения пенсии 10 лет.
Средняя годовая пенсия – 120 тыс. руб. Т.е. за 10 лет -1200 тыс.руб .
Т.е. пенсионер получает почти в 3 раза меньше денег, чем у него вычли из зарплаты.
«Где деньги, Зин?»
Обманывать нам, стало быть, с руки.
...
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь.
Воеводина, наверное, поспорила, что законоводит вех дураков и они ей в рот будут смотреть и головами кивать. Прямо скажем, почти так и случилось.
Я не заметил, чтобы кто то "сморкался в декольте" Воеводиной - говорил плохое о ней, как о женщине. Мы говорим о статье человека, а не обсуждаем женские стати. Если переходить на личность автора, то внешне она очень приятна. Только это не отменяет моей правоты.
Если же замерять ум, то рассказывание пошлых анекдотов, как это делал ты на форуме "ЛГ" неоднократно, реально является плохим признаком.
Не надо любое обсуждение приводить к тому, что оно скатывается все ниже.
Что касается твоего предложения сделать все пенсии равными, то обкатай его на себе и своих товарищах. "Излишки" сдавайте государству. После 10 лет эксперимента может и другие с тобой согласятся. А то тебя послушаешь - мобилизоваться должны другие, уравнять пенсии надо другим. Стань сам полигоном для обкатки своих идей. Вполне честно выглядели врачи, которые себе же свежеизобретенные вакцины и вкалывали. Будь последовательным - предложил - выполняй сам.
Вот что звучало на совещании: "Аргументы экономического блока за накопительную пенсию понятны: экономика нуждается в длинных деньгах, которые могут ей предоставить только пенсионные накопления граждан. Однако теоретические выкладки экономического блока разбиваются о доводы блока социального: пока в стране нет малорискованных инструментов для инвестирования, которые могут давать одновременно и высокую прибыль." Про это я писал в обсужденни статьи в п.3=)
«Содержать их (пенсионеров – ВА) становится всё труднее». В моем предыдущем комментарии грубая математическая оценка показывает, что пенсионеры не являются каким-то паразитирующим классом. Они внесли значительно бόльший вклад в Пенсионный фонд за 40 лет трудовой деятельности, чем они получают из него. А значительная часть населения начинали свою трудовую деятельность с 15-16 лет и продолжают работу после 55 (женщины) и 60 (мужчины) вкладывая 22 % зарплаты в этот фонд.
Так почему «наш Пенсионный фонд – владелец импозантного здания – тоже на грани (банкротства – ВА)»?
«Либо пенсия – либо развитие». Давайте отменим сейчас пенсии. И что? У нас сразу будет подъем экономики?
Китай стал ведущей промышленной державой не благодаря отсутствию пенсионеров, а благодаря развитию ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ и ПРОИЗВОДСТВА (именно в такой последовательности).
А что сделали мы с образованием и наукой?
Что там твои либералы.
Пенсия, давайте отменим.
А Россиянам, особенно мужчинам, к 60 годам, будем выдавать белые простыни.
Пусть накрываются и тихо ползут на кладбище.
Воеводина браво!!!
А вот как понимать ваши слова, что инфляция обеспечивает управляемость? Если обеспечивает, значит, управляемость является непременным следствием инфляции и потому не может считаться первичнее самой инфляции.
Инфляция - один из компонентов обеспечения управляемости, а вовсе не единственный. Кстати, я писал, что можно от неё отказываться. Управляемость обеспечивается инфляцией в том смысле, что бизнес, оторвавшийся от государственной сиськи, вынужден вынужден бороться с нею самостоятельно, а это непросто. "Партия денег" в условиях инфляции невозможна: её ресурсы в случае нелояльности быстро растают. Это даёт власти дополнительные рычаги влияния, но и таит угрозу безальтернативности и перекладывает на государство решение тех вопросов, которые должен решать бизнес.
Тот факт, что экономика любого государства в той или иной степени зависит от политики, даже не обсуждается, ввиду его очевидности. Но, повторяю, наша отечественная экономика зависит, причем существенно, от политики нынешней авторитарной и коррумпированной власти. Сам бюджет уже чрезмерно политизирован, статьи расходов и доходов, их приоритетность, государственные заказы, распределение инвестиций, трансферты, зависимость господдержки того или иного крупного проекта от приближенности руководителя проекта к высшей власти, отсутствие нормальной конкуренции и т.д. и т.п. – всего не перечислить.
Вот вам конкретный пример: Пенсионер возрастной тратит на лекарства до 1/3 своей пенсии. При этом импортные лекарства зачастую качественнее Российских, а часто их просто рекламируют лучше. Пенсионер покупает импортное лекарство и тем поддерживает иностранного производителя, импортёра, а не отечественного. Если улучшать качество отечественных медицинских средств, обучать пожилых людей профилактике заболеваний, активной жизни, использованию лекарственных, народных средств на основе отечественных методик, Российского дешёвого сырья, то польза будет обоюдной: и отечественное производство будет подниматься за счёт средств пенсионеров да и пенсионеры будут себя лучше чувствовать. Надо только поменьше думать о прибылях, а побольше о людях. Тогда и прибыли будут и люди будут здоровее.
Утверждение, что ныне работающие содержат нынешних пенсионеров абсолютно неверно, ибо ныне-, вчера- и завтраработающие работали и будут работать на работодателя. А вот как этот работодатель ("абрамович" или КПСС) будет распределять доходы... Вот такая и будет пенсия. Если вообще будет...
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться