САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белые аисты
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белые аисты
ЛГ online

Жаждал универсума и стремился к нему

17.04.2021
Жаждал универсума и стремился к нему Невеселые размышления Александра СЁМОЧКИНА к сороковинам Валентина КУРБАТОВА.

Кулаки или деревенские нэпманы?

13.04.2021
Кулаки или деревенские нэпманы? В год 100-летия НЭПа Анатолий ГОЛОВКИН напоминает о том, к чему привел тотальный отказ от частной собственности.

Писатели против Тотального диктанта

08.04.2021
Писатели против Тотального диктанта Секретариат СП России призвал не участвовать в «действе, не имеющем ничего общего с любовью к Родине».
ЛГ плюс

Сколько смешано судеб…

18.04.2021
Сколько смешано судеб… Стихи Георгия КОЛЬЦОВА, трагически погибшего в подмосковной Кашире, мало кого оставят равнодушными.

В черном квадрате истории

12.04.2021
В черном квадрате истории Чем дольше проживает в Филадельфии Вера ЗУБАРЕВА, тем все более русским поэтом она становится.

Тени ангелов

05.04.2021
Тени ангелов Стихи Народного писателя Удмуртской Республики Вячеслава АР-СЕРГИ переведены на многие языки мира.
ЛГ ТВ

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Евгений Попов о подноготной писательской жизни

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа

Почему не стоит верить в любовь президента Дональда Трампа
ВИДЕОРЯД

Встреча с Максимом Замшевым в Губернской библиотеке

Смотреть все...
Спецформат

Сибирская фантастика – первый сборник готов!

20.04.2021
Сибирская фантастика – первый сборник готов! В книге «Ничьи следы» собраны рассказы сибирских писателей-фантастов начала XXI века.

Орудийный мастер

19.04.2021
Орудийный мастер Михаил СИНЕЛЬНИКОВ размышляет о Николае ГУМИЛЕВЕ в связи со 135-летием последнего.

Аристократ, левак и гуманист

17.04.2021
Аристократ, левак и гуманист О выдающемся французском писателе Эрве БАЗЕНЕ, которому 17 апреля исполняется 110 лет, рассказывает Руслан СЕМЯШКИН.
ОПРОСНИК
  1. Одобряете ли вы повсеместные ограничения в связи с коронавирусом?
Результат
Позиция

Не Беларусь, а Белоруссия!

16.04.2021
Не Беларусь, а Белоруссия! Популярный российский певец Юрий ЛОЗА считает, что мы не обязаны называть другие страны так, как им самим хочется.

«Мы уверены в торжестве справедливости…»

11.04.2021
«Мы уверены в торжестве справедливости…»

Русский ПЕН-Центр защищает от нападок Игоря ВОЛГИНА.

«Папик» от Зеленского

09.04.2021
«Папик» от Зеленского Платон БЕСЕДИН возмущен тем, что в России покажут украинский сериал.
  • Статьи
  • 2014 год
  • № 14 (6457) (9-04-2014)
  • Подъёмная сила

Подъёмная сила

Воеводина Татьяна

Подъёмная сила

Колумнисты ЛГ / Очевидец / События и мнения
Воеводина Татьяна

Теги: Украина , Крым , Россия

Крымчане по телевизору говорят: вернулись на Родину. И мы все вместе с ними словно тоже куда-то вернулись – к прочно забытому, но не исчезнувшему напрочь, к чувству победы.

Что-то сдвинулось в нашем государстве: вот уж на российскую платёжную систему замахнулись, а там уж, начинают иные предполагать на гребне восторга, и до индустриализации дело дойдёт!

В этом новом ощущении есть и большая правда и одновременно прискорбная обломовщина.

Правда в том, что мотором развития у нас чаще всего выступает дух, а не материя. Какая-то высшая идея, а не барыш. Если есть большая идея, общее дело – тут русский человек горы свернёт. Двадцать лет пытались его перековывать – и ничего не получилось. Неперевоспитуем оказался, не вышло из него умеренного и аккуратного лавочника-индивидуалиста, не интересно ему это. Вот сегодня, когда духом общего дела слегка повеяло, – не растерять бы его, сконцентрировать драгоценную подъёмную силу и правильно направить.

А вот прискорбная обломовщина состоит в том, что мнится нам, что всё случится как-то само собой. Мы вообще любим возлагаться на ход вещей, на невидимую руку рынка, на иностранного инвестора... Слава богу, хоть на Запад перестали возлагаться как на друга и учителя. Новый дух вернул нас к верной оценке Запада – как извечного нашего геополитического соперника и противника.

То, что мы хотя бы пытаемся начать мыслить на родном языке, вспоминаем русские слова взамен примелькавшихся иностранных, – всё это симптомы преодоления духовного морока Запада. «ЛГ» начала борьбу с засильем иноязычных слов. Но всё не так просто. То, что мы используем иностранные слова, свидетельствует о том, что мы пользуемся иностранными мыслями и иностранными вещами, которые не мы придумали и не мы пустили в оборот. Значит, нужны другие – которые придумали мы. Ведь слова рождаются вместе с рождением понятий, а они у нас – сплошь заёмные. А нам ох как нужны свои!

Сегодня – прекрасное время начать действовать в верном направлении. Не в политическом и паче того экономическом отношении прекрасное, а – в духовном. Всколыхнувшаяся вера в успех, в самую возможность успеха, победы, рост доверия к высшей власти, пускай и авансом, – всё это указывает на то, что в духовном отношении сегодняшний момент особенный.

Что же надо сделать?

В первую очередь то, что когда-то сделал Ленин, получив политическую власть. Две базовые вещи: единый государственный банк и государственная монополия внешней торговли. Я помню, при советской власти в вестибюле Госбанка на Неглинной на стене значилась капитально исполненная надпись: «Мы заменим множество банков на единый государственный банк. В.И. Ленин». Потом надпись стыдливо убрали. А мысль-то фундаментальнейшая. Архиважная мысль. Мириады отмывочных контор, возможность в любой момент без хлопот перебросить деньги за границу – всё это делает совершенно невозможной никакую серьёзную народно-хозяйственную работу в стране. Созидательную работу.

Даже неправые прибытки лихоимцев и казнокрадов не так опасны, если они остаются в стране и поневоле участвуют в её экономике. Но сегодня они со свистом улетают на Запад. Нельзя морально (равно и юридически) оправдать воровство, но экономически не безразлично, куда текут хотя бы неправые деньги.

И второе – монополия внешней торговли. Если мы хотим индустриализироваться и преобразовывать страну, то нам потребуется политика разумного протекционизма. Протекционизм – это часть промышленной политики, которой сейчас у нас нет вообще.

Эти две меры, о которых сегодня говорят очень многие, ещё далеко не политика преобразований. Это только создание базовых необходимых условий для начала работы.

У нас, в России, можно отстроить современную промышленную инфраструктуру, да и саму промышленность единственным успешным в стране способом – мобилизационным. При определённом развороте событий понадобится мобилизация молодёжи на гражданскую службу. Те, кому можно доверить оружие, пойдут в армию. А остальные – на стройки народного хозяйства, где трудно, куда на коммерческой основе вряд ли кто поедет. Такая уж у нас страна: холодный климат, большие расстояния, скудный прибавочный продукт, оттого единственный способ жить и развиваться – это впрягаться всем миром. Важно только, чтобы было это по справедливости и действительно для всех. Сегодня жизнь несправедлива: почему это одни служат в армии, а другие сидят в каком-нибудь лингво-политологическом университете, от скуки поигрывая под партой в айфончик?

Единственный автор и демиург у нас – государство, как его ни пинай. Других нет. Воображать, что это сделает какой-то мифический частник, не стоит. Хотя бы потому, что его нет. Владелец хинкальной, что ли, завод автоматических линий поставит? Государство должно наметить план, назначить ответственных, распределить ресурсы, увязать с другими планами… Работа трудная, но трудности преодолимы, если есть воля и настрой на работу. «Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадёжной, чтобы решительная воля и честный труд всего народа не могли справиться с ней», – говорил Людвиг Эрхард, автор немецкого экономического чуда. И это чистая правда.

Сегодня, похоже, нашему народу пора сказать то самое «всемогущее слово – вперёд». Момент хороший. Кстати, многие из тех, кто треплет эту цитату, забывают одну деталь: магическое слово это должно быть произнесено, как сказано Гоголем, «на родном языке русской души». То есть на языке справедливости, единства и доверия. Сотрудничества, а не борьбы каждого против всех. Значит, придётся сбросить паразитов и их обслугу. Это трудно – объедками с их стола питаются слишком многие, да и ниточки тянутся к мировым центрам силы. Но ведь трудно – не значит невозможно.



Оценить:

Оценка: 8.07 - Голосов: 29

Александра Иванова, 09.04.2014

Ну сами то подобные авторши в трудовые армии записываться явно не побегут тем более имея свой маленький уютный бизнес.. Весь пафос статьи рассчитан на русского барана хотя и баран уже наверное наученный опытом российской жизни подозревает что весь этот маниакальный энтузиазм необходимо выльется в талоны на водку и колбасу по остроумному замечанию одного комментатора. И еще - вывоз капитала из страны вещь скорее полезная особенно если сравнивать с монополией внешней торговли - пожили мы уже при этой монополии будь она проклята! А так вся расейская элита подвешана на золотом крючке - только начнет всерьез увлекаться вот этим самым мобилизационным энтузиазмом как последует угроза западных банков о конфискации наворованного.. Вот благодаря золотому крючку и живем пока более менее а то не знаю что и было здесь при таких настроениях как у авторши...
Ну сами то подобные авторши в трудовые армии записываться явно не побегут тем более имея свой маленький уютный бизнес.. Весь пафос статьи рассчитан на русского барана хотя и баран уже наверное наученный опытом российской жизни подозревает что весь этот маниакальный энтузиазм необходимо выльется в талоны на водку и колбасу по остроумному замечанию одного комментатора. И еще - вывоз капитала из страны вещь скорее полезная особенно если сравнивать с монополией внешней торговли - пожили мы уже при этой монополии будь она проклята! А так вся расейская элита подвешана на золотом крючке - только начнет всерьез увлекаться вот этим самым мобилизационным энтузиазмом как последует угроза западных банков о конфискации наворованного.. Вот благодаря золотому крючку и живем пока более менее а то не знаю что и было здесь при таких настроениях как у авторши...

Катя Алексатина, 10.04.2014

Умница, Танечка, молодец. Всего не вернуть, да нам всего и не надо, только бы, как говориться, волюшку, да умную головушку.
Умница, Танечка, молодец. Всего не вернуть, да нам всего и не надо, только бы, как говориться, волюшку, да умную головушку.

kro.31vo, 10.04.2014

Читайте Танечку перед сном: будут сниться блаженные сны. Всё-таки как мало нашему человеку нужно: хлеба краюшку, волюшку, "да умную головушку". А её то где взять?
Читайте Танечку перед сном: будут сниться блаженные сны. Всё-таки как мало нашему человеку нужно: хлеба краюшку, волюшку, "да умную головушку". А её то где взять?

Вадим Андреевич, 09.04.2014

Правильно! Назад. Не указано только третье необходимое условие. Немедленно объявить о преступности всего произошедшего за четверть века. Покаяться за предательство. Немедленно осудить всех воров, всех этих "куршавельских туристов" и "создателей ё-мобилей". Немедленно вернуть все вывезенное в Майами. В общем-понятно. И необходимо понять, что это необходимое и достаточное условие. Другого просто нет.
Правильно! Назад. Не указано только третье необходимое условие. Немедленно объявить о преступности всего произошедшего за четверть века. Покаяться за предательство. Немедленно осудить всех воров, всех этих "куршавельских туристов" и "создателей ё-мобилей". Немедленно вернуть все вывезенное в Майами. В общем-понятно. И необходимо понять, что это необходимое и достаточное условие. Другого просто нет.

Галина , 09.04.2014

Вадим Андреевич,ничего этого не будет.
Вадим Андреевич,ничего этого не будет.

Вадим Андреевич, 10.04.2014

Если поставить задачу возрождения независимого конкурентного экономического центра, проводящего самостоятельную политику и не опасающегося "наказания за недостаточную демократию", то это "необходимое и достаточное условие". Я не знаток "измов", а вот с позиции систем могу Вам пояснить. Если Вы "сдуру" свернули с хорошей дороги и прыгаете по ухабам, то необходимо вначале вернуться на хорошую дорогу. Вот уже собрались Горбачева отдавать под суд. Важно, чтобы "пар не ушел в свисток". Сейчас нужно оценить: необратимы ли произошедшие за четверть века изменения. Не то, возвращаясь на правильную дорогу "на ухабах и машина развалится на составные части"
Если поставить задачу возрождения независимого конкурентного экономического центра, проводящего самостоятельную политику и не опасающегося "наказания за недостаточную демократию", то это "необходимое и достаточное условие". Я не знаток "измов", а вот с позиции систем могу Вам пояснить. Если Вы "сдуру" свернули с хорошей дороги и прыгаете по ухабам, то необходимо вначале вернуться на хорошую дорогу. Вот уже собрались Горбачева отдавать под суд. Важно, чтобы "пар не ушел в свисток". Сейчас нужно оценить: необратимы ли произошедшие за четверть века изменения. Не то, возвращаясь на правильную дорогу "на ухабах и машина развалится на составные части"

Александр Кудряшов, 10.04.2014

Вадим Андреевич, как бы и я хотел суда над этим государственным преступником. Однако это вряд ли. Этот предатель-перерожденец подвержен только моральному суду истории. Против него уже возбуждалось дело покойным В.И.Илюхиным, в частности за создание неконституционного Госсовета и признания этим нелегитимным органом независимости прибалтийских республик. Это было бы справедливо, но это при этой власти нереально. Однако разобраться до конца в событиях 91 и 93 годов было бы неплохо. А то как-то неискренни призывы разобраться со снайперами на майдане, не разобравшись со своими. Как и жалость по отношению к погибшим сотрудникам "Беркута", когда у нас у самих сотни невинно погибших и расстрелянных защитников законной власти. Вот как раз события на Украине и подсказывают до конца вычислить кухню государственных переворотов. Как получилось, что человек, возглавивший партию и государство, в итоге уничтожил и то, и другое? Почему он и поныне здравствует, да ещё даёт советы? Кроме того, нужна реабилитация невинно расстрелянных, компенсации их родственникам... .Другими словами, нужна политическая, юридическая и человеческая оценка предательской политики Горбачёва-Ельцина... Это преступления без срока давности...
Вадим Андреевич, как бы и я хотел суда над этим государственным преступником. Однако это вряд ли. Этот предатель-перерожденец подвержен только моральному суду истории. Против него уже возбуждалось дело покойным В.И.Илюхиным, в частности за создание неконституционного Госсовета и признания этим нелегитимным органом независимости прибалтийских республик. Это было бы справедливо, но это при этой власти нереально. Однако разобраться до конца в событиях 91 и 93 годов было бы неплохо. А то как-то неискренни призывы разобраться со снайперами на майдане, не разобравшись со своими. Как и жалость по отношению к погибшим сотрудникам "Беркута", когда у нас у самих сотни невинно погибших и расстрелянных защитников законной власти. Вот как раз события на Украине и подсказывают до конца вычислить кухню государственных переворотов. Как получилось, что человек, возглавивший партию и государство, в итоге уничтожил и то, и другое? Почему он и поныне здравствует, да ещё даёт советы? Кроме того, нужна реабилитация невинно расстрелянных, компенсации их родственникам... .Другими словами, нужна политическая, юридическая и человеческая оценка предательской политики Горбачёва-Ельцина... Это преступления без срока давности...

Олег Ермаков, 09.04.2014

Надеюсь, бесплатные чесалки для спины и мочалки от "Белого кота" достались всей редакции ЛГ? Наверное, Поляков и клининговое устройство в подарок получил. Если нет, то уж и не знаю, чем объяснить публикацию подобных глупостей Татьяны Воеводиной=)
Надеюсь, бесплатные чесалки для спины и мочалки от "Белого кота" достались всей редакции ЛГ? Наверное, Поляков и клининговое устройство в подарок получил. Если нет, то уж и не знаю, чем объяснить публикацию подобных глупостей Татьяны Воеводиной=)

Серж Хан, 14.04.2014

Не знаешь, как объяснить - не пытайся объяснять.
Вообще, Ермаков, молча ты даже умным порой выглядишь.
Не знаешь, как объяснить - не пытайся объяснять. Вообще, Ермаков, молча ты даже умным порой выглядишь.

Олег Ермаков, 14.04.2014

Самым умным выглядишь ты, придурок, когда ускакиваешь отсюда так быстро, что и пинка тебе дать не успеваю=)
Самым умным выглядишь ты, придурок, когда ускакиваешь отсюда так быстро, что и пинка тебе дать не успеваю=)

Виталий Веселовский, 09.04.2014

Олег Ермаков 09.04.2014 "... чем объяснить публикацию подобных глупостей Татьяны Воеводиной"*

;) "С паршивой овцы, хоть шерсти клок." Странно, конечно, появление таких вот авторов с подобной тематикой. Трудно поверить в их искренность , если это не Бушин или Кургинян.

"В первую очередь то, что когда-то сделал Ленин, получив политическую власть. Две базовые вещи: единый государственный банк и государственная монополия внешней торговли."

Для этого нужен Ленин.
И Ленин власть не получил, а завоевал.

*Воеводина Татьяна Владимировна родилась в г. Коломне Московской области. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву. Работала в Министерстве Внешней торговли, в Итальянско-российской торговой палате, в качестве представителя в Москве итальянской компании группы ФИАТ. С 1998 г. владелица и руководитель компании БЕЛЫЙ КОТ, специализирующейся на продаже изделий для экологически чистой уборки. Владеет также агробизнесом в Сальском районе Ростовской области. Выступает в прессе по вопросам экономики, бизнеса, актуальным вопросам современности. Живёт в Подмосковье.
(Если что не так, правьте http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=authors&userid=1165)
Олег Ермаков 09.04.2014 "... чем объяснить публикацию подобных глупостей Татьяны Воеводиной"* ;) "С паршивой овцы, хоть шерсти клок." Странно, конечно, появление таких вот авторов с подобной тематикой. Трудно поверить в их искренность , если это не Бушин или Кургинян. "В первую очередь то, что когда-то сделал Ленин, получив политическую власть. Две базовые вещи: единый государственный банк и государственная монополия внешней торговли." Для этого нужен Ленин. И Ленин власть не получил, а завоевал. *Воеводина Татьяна Владимировна родилась в г. Коломне Московской области. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву. Работала в Министерстве Внешней торговли, в Итальянско-российской торговой палате, в качестве представителя в Москве итальянской компании группы ФИАТ. С 1998 г. владелица и руководитель компании БЕЛЫЙ КОТ, специализирующейся на продаже изделий для экологически чистой уборки. Владеет также агробизнесом в Сальском районе Ростовской области. Выступает в прессе по вопросам экономики, бизнеса, актуальным вопросам современности. Живёт в Подмосковье. (Если что не так, правьте http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=authors&userid=1165)

Анактолий Поляков, 09.04.2014

" А Васька слушает - да ест "
От планов окончательной приватизации всего и вся ВЛАСТЬ отказываться и не собирается .
" А Васька слушает - да ест " От планов окончательной приватизации всего и вся ВЛАСТЬ отказываться и не собирается .

Олег Ермаков, 09.04.2014

Мне любопытно, почему вы считаете, что власть должна отказываться от приватизации? Когда придёте к власти - будете национализировать. Мне лично без разницы, на частном или государственном предприятии изготовлен товар, который я купил.
Мне любопытно, почему вы считаете, что власть должна отказываться от приватизации? Когда придёте к власти - будете национализировать. Мне лично без разницы, на частном или государственном предприятии изготовлен товар, который я купил.

Анатолий Поляков, 09.04.2014

Общественный строй , движущей силой развития экономики которого являются кризисы , бесперспективен . Если прошедшие четверть века Вас в этом не убедили , то мои аргументы тем более этого не смогут сделать . Я чистый технарь и не являюсь обществоведом . Очень хороши на эту тему статьи Зиновьева , которые он писал еще в Германии .
Общественный строй , движущей силой развития экономики которого являются кризисы , бесперспективен . Если прошедшие четверть века Вас в этом не убедили , то мои аргументы тем более этого не смогут сделать . Я чистый технарь и не являюсь обществоведом . Очень хороши на эту тему статьи Зиновьева , которые он писал еще в Германии .

Олег Ермаков, 09.04.2014

Признаться, что кризисы являются движущей силой, от вас первого слышу. Стоит ли в чём-то убеждать друг друга - вопрос спорный, но мнениями почему бы не обменяться? Согласитесь, что если бы Зюганов пришёл к власти, тогда ваше ожидание отказа от приватизации было бы уместным, а так с чего вдруг?=)
Признаться, что кризисы являются движущей силой, от вас первого слышу. Стоит ли в чём-то убеждать друг друга - вопрос спорный, но мнениями почему бы не обменяться? Согласитесь, что если бы Зюганов пришёл к власти, тогда ваше ожидание отказа от приватизации было бы уместным, а так с чего вдруг?=)

Анатолий Поляков, 09.04.2014

По Зюганову : если вдруг начнутся преследования в стране коммунистов , то лидер КПРФ зря пострадает - он и его партия не тянут и на социал-демократов . Все преобразования , а , точнее издевательства над экономикой страны, проходили при наличии КПРФ в Думе . Поэтому они несут полную ответственность за результат :
1. Уничтожение перерабатывающей промышленности .
2. Уничтожение производств средств производства ( группа А ) .
3. Превращение СТРАНЫ в сырьевой придаток стран золотого миллиарда и , как следствие , люмпенизация основной массы рабочего класса .
Другие "достижения" можете продолжить без моей помощи .
Все это позволяет и ослу "туда ж, натужа грудь , " СТРАНУ лягнуть .
По Зюганову : если вдруг начнутся преследования в стране коммунистов , то лидер КПРФ зря пострадает - он и его партия не тянут и на социал-демократов . Все преобразования , а , точнее издевательства над экономикой страны, проходили при наличии КПРФ в Думе . Поэтому они несут полную ответственность за результат : 1. Уничтожение перерабатывающей промышленности . 2. Уничтожение производств средств производства ( группа А ) . 3. Превращение СТРАНЫ в сырьевой придаток стран золотого миллиарда и , как следствие , люмпенизация основной массы рабочего класса . Другие "достижения" можете продолжить без моей помощи . Все это позволяет и ослу "туда ж, натужа грудь , " СТРАНУ лягнуть .

Олег Ермаков, 09.04.2014

Знаете, Поляков, раз вы считаете себя "технарём", то должны быть знакомы с причинно-следственными связями хотя бы в формулировке "не лезь - убьёт, не суй - отрвёт". Почему вы не считаете двадцать лет без колбасы издевательством над экономикой страны, а двадцать лет с колбасой, напротив, издевательством, мне непонятно. Лозунги у вас про группу А и "уничтожение" производств как раз на уровне демагога-обществоведа времён минувших=)
Знаете, Поляков, раз вы считаете себя "технарём", то должны быть знакомы с причинно-следственными связями хотя бы в формулировке "не лезь - убьёт, не суй - отрвёт". Почему вы не считаете двадцать лет без колбасы издевательством над экономикой страны, а двадцать лет с колбасой, напротив, издевательством, мне непонятно. Лозунги у вас про группу А и "уничтожение" производств как раз на уровне демагога-обществоведа времён минувших=)

Катя Алексатина, 10.04.2014

Эта сегодняшняя колбаса и сыр в ... и есть издевательством, кругом подделка, ложь в большом и малом
Эта сегодняшняя колбаса и сыр в ... и есть издевательством, кругом подделка, ложь в большом и малом

Олег Ермаков, 10.04.2014

Ну так ешьте вчерашнюю колбасу и крупных раков по 5! Звери были, а не раки=) Туман-обман, нет правды на земле, всё это, конечно, ясно как простая гамма=) Музыкой занимайтесь, только травить никого не надо.
Ну так ешьте вчерашнюю колбасу и крупных раков по 5! Звери были, а не раки=) Туман-обман, нет правды на земле, всё это, конечно, ясно как простая гамма=) Музыкой занимайтесь, только травить никого не надо.

Елена, 13.04.2014

А сегодняшняя колбоса с месячным сроком хранения всегда вчерашняя, химическая.
А в Советское время кобоса всегда была свежая, ее разбирали быстро и завозили новую, поскольку цены были доступны для всех. И не было посредников, кторые не позволяют современным крупным магазинам сбрасывать цены (тут же скупят и будут перепродовать, даже бабушки навострились выдовать магазинные огурцы и укроп за свои с огорода), и продукты портятся, страшно смотреть на гнилые помидоры, картошку с плесенью, порченные яболки и темные бананы. Про рыбу охложденную просто молчу, ее опасно есть, так долго она порой лежит на прилавке.
Спекулятивный бизнес - самая примитивная деятельность,и настоящее зло для любой экономики.

А сегодняшняя колбоса с месячным сроком хранения всегда вчерашняя, химическая. А в Советское время кобоса всегда была свежая, ее разбирали быстро и завозили новую, поскольку цены были доступны для всех. И не было посредников, кторые не позволяют современным крупным магазинам сбрасывать цены (тут же скупят и будут перепродовать, даже бабушки навострились выдовать магазинные огурцы и укроп за свои с огорода), и продукты портятся, страшно смотреть на гнилые помидоры, картошку с плесенью, порченные яболки и темные бананы. Про рыбу охложденную просто молчу, ее опасно есть, так долго она порой лежит на прилавке. Спекулятивный бизнес - самая примитивная деятельность,и настоящее зло для любой экономики.

Олег Ермаков, 13.04.2014

А вы не помните овощной магазин советских времён зимой? Могу напомнить, ежели хотите подурковать.
А вы не помните овощной магазин советских времён зимой? Могу напомнить, ежели хотите подурковать.

Виталий Веселовский, 09.04.2014

Воеводина: "Единственный автор и демиург у нас – государство, как его ни пинай."

Нет, всё-таки есть же публицисты, которые таких ляпов не допускают. В этом "У НАС" - такая нутряная русофобия заложена. В результате подобных дилетантских публикаций с набившими оскомину идентификационными приметами русского народа, как субъекта объективного исторического процесса, дискредитируются в общем-то правильные экономические реформы и коммуняцкий нравственный посыл неизбежные для продолжения выживания России в ХХI веке. О большем, процветании сейчас, когда американский империализм уверенно шагнул на земли Киевской Руси, речь пока не идёт.
;) Не время форточки менять на окна пластиковые, когда крыша течёт и фундамент просел.
Индивидуализм себя изжил в ХХ веке, подвёл человечество к грани выживания.
Воеводина: "Единственный автор и демиург у нас – государство, как его ни пинай." Нет, всё-таки есть же публицисты, которые таких ляпов не допускают. В этом "У НАС" - такая нутряная русофобия заложена. В результате подобных дилетантских публикаций с набившими оскомину идентификационными приметами русского народа, как субъекта объективного исторического процесса, дискредитируются в общем-то правильные экономические реформы и коммуняцкий нравственный посыл неизбежные для продолжения выживания России в ХХI веке. О большем, процветании сейчас, когда американский империализм уверенно шагнул на земли Киевской Руси, речь пока не идёт. ;) Не время форточки менять на окна пластиковые, когда крыша течёт и фундамент просел. Индивидуализм себя изжил в ХХ веке, подвёл человечество к грани выживания.

Александр Кудряшов, 09.04.2014

Тяжело авторам "ЛГ" с обратную связью. Особенно читая комментарии социопатки Шурочки Ивановой. Тут, как говорится, я не разделяю вашего мнения, но готов умереть от смеха, читая эти глупости. Поди, ветеран внешнеторговой деятельности, не одну банку консервированного лосося съела на этом поприще:-) Ловит на "золотой крючок":-) В тандеме со здешним ротожопом, в миру О.Ермаковым, "остроумно" выступившим с очередным заявлением по части обделённости клининговым устройством. Не обращайте внимания, уважаемый автор, они тут периодически пугают себя талонами на водку и колбасу и бесплатно чешутся, подбадривая и похваливая друг друга...:-)
Тяжело авторам "ЛГ" с обратную связью. Особенно читая комментарии социопатки Шурочки Ивановой. Тут, как говорится, я не разделяю вашего мнения, но готов умереть от смеха, читая эти глупости. Поди, ветеран внешнеторговой деятельности, не одну банку консервированного лосося съела на этом поприще:-) Ловит на "золотой крючок":-) В тандеме со здешним ротожопом, в миру О.Ермаковым, "остроумно" выступившим с очередным заявлением по части обделённости клининговым устройством. Не обращайте внимания, уважаемый автор, они тут периодически пугают себя талонами на водку и колбасу и бесплатно чешутся, подбадривая и похваливая друг друга...:-)

Александра Иванова, 10.04.2014

Многие молодые читатели наверное уже не знают что такое гос монополия на внешнюю торговлю. А это когда вы зайдете в магазин и там вместо привычного разнообразия одежды обуви косметики и продовольствия вдруг обнаружите лишь жалкие советские подделки да еще в очень ограниченном ассортименте. А произойдет это потому что государство запретит частную внешнюю торговлю и будет транжирить народные деньги на закупку экскаваторов бульдозеров и прочей дребедени для своих бесчисленных великих строек в основном тракторно танковых заводов. Но самая гадость в том что для начальства сохранятся закрытые магазины Березка с нормальными товарами. Вот к чему в статье призывает прикормленная властью Воеводина.
Многие молодые читатели наверное уже не знают что такое гос монополия на внешнюю торговлю. А это когда вы зайдете в магазин и там вместо привычного разнообразия одежды обуви косметики и продовольствия вдруг обнаружите лишь жалкие советские подделки да еще в очень ограниченном ассортименте. А произойдет это потому что государство запретит частную внешнюю торговлю и будет транжирить народные деньги на закупку экскаваторов бульдозеров и прочей дребедени для своих бесчисленных великих строек в основном тракторно танковых заводов. Но самая гадость в том что для начальства сохранятся закрытые магазины Березка с нормальными товарами. Вот к чему в статье призывает прикормленная властью Воеводина.

kro.31vo, 10.04.2014

Александра , как Вы выжили без "одежды обуви косметики и продрвольствия?" В морозы, под осенними ливнями? Вы, просто, уникум! Зато сейчас тряпья с фальшивыми "брендами" сколько душа пожелает! Вот радость-то какя!
Александра , как Вы выжили без "одежды обуви косметики и продрвольствия?" В морозы, под осенними ливнями? Вы, просто, уникум! Зато сейчас тряпья с фальшивыми "брендами" сколько душа пожелает! Вот радость-то какя!

Елена, 13.04.2014

Вещи сегодня одноразовые , на один сезон, те что доступны для народа. Не факт ,что купленные в дорогом бутике прослужат дольше ( а на вид они такие ужасные, что не веришь что добрые внутри). Сапоги даже кожанные протекают.
Зашла недавнго в бутик известного итальянского бернда, поражает одноообразие рацветок, кошмар дизайна, и цены! Точно все инкубаторское. В течении получаса,что там пробыла ни одного покупателя. Зато дизайн самого салона, да, хорош.
А советские вещи, выходили только из моды, но не из строя.
Вещи сегодня одноразовые , на один сезон, те что доступны для народа. Не факт ,что купленные в дорогом бутике прослужат дольше ( а на вид они такие ужасные, что не веришь что добрые внутри). Сапоги даже кожанные протекают. Зашла недавнго в бутик известного итальянского бернда, поражает одноообразие рацветок, кошмар дизайна, и цены! Точно все инкубаторское. В течении получаса,что там пробыла ни одного покупателя. Зато дизайн самого салона, да, хорош. А советские вещи, выходили только из моды, но не из строя.

Вадим Андреевич, 10.04.2014

"Жалкие Советские подделки" сейчас можно обнаружить у "продавцов с рук" (коробейников, так они раньше назывались). Рекламируя свой товар они неизменно объявляют, что товар из Белоруссии. Вы статью автора интерпретируете в меру своего понимания. Оно у Вас, извините, дальше колбасы и колготок не распространяется. Сейчас, говоря о необходимости возрождения конкурентного экономического центра, каким был СЭВ, вовсе не обязательно директивное управление ВСЕМИ отраслями. А вот ключевыми (энергетика, авиастроение, энергомаш и др.) обязательно. Иначе мы должны "встроиться в мировой рынок" в соответствии с рекомендациями Ясина, Мяу: "Не все делают ракеты, а живут хорошо". Нам отвели роль добытчика энергоносителей. По крайней мере Путину это не нравится. А вот здесь обязателен путь решительного осуждения всего, произошедшего за четверть века, и поворота , на первых порах, к мобилизационному развитию экономики. Может быть на первых порах с колготками будет напряженка. Правда, опыт Лукашенко говорит о том, что и этого можно избежать. Несмотря на давление наших воров-олигархов, Беларусь не голодает и не ходит в лохмотьях. И еще меня вдохновляет подвижки в вопросе суда над Горбачевым. Сейчас важно, чтобы это не вылилось в "пар в свисток".
"Жалкие Советские подделки" сейчас можно обнаружить у "продавцов с рук" (коробейников, так они раньше назывались). Рекламируя свой товар они неизменно объявляют, что товар из Белоруссии. Вы статью автора интерпретируете в меру своего понимания. Оно у Вас, извините, дальше колбасы и колготок не распространяется. Сейчас, говоря о необходимости возрождения конкурентного экономического центра, каким был СЭВ, вовсе не обязательно директивное управление ВСЕМИ отраслями. А вот ключевыми (энергетика, авиастроение, энергомаш и др.) обязательно. Иначе мы должны "встроиться в мировой рынок" в соответствии с рекомендациями Ясина, Мяу: "Не все делают ракеты, а живут хорошо". Нам отвели роль добытчика энергоносителей. По крайней мере Путину это не нравится. А вот здесь обязателен путь решительного осуждения всего, произошедшего за четверть века, и поворота , на первых порах, к мобилизационному развитию экономики. Может быть на первых порах с колготками будет напряженка. Правда, опыт Лукашенко говорит о том, что и этого можно избежать. Несмотря на давление наших воров-олигархов, Беларусь не голодает и не ходит в лохмотьях. И еще меня вдохновляет подвижки в вопросе суда над Горбачевым. Сейчас важно, чтобы это не вылилось в "пар в свисток".

Олег Ермаков, 10.04.2014

Новокацкий, вам сколько лет, чтобы в мобилизационную экономику записываться? Силёнок-то хватит носилки таскать? Или думаете на коэффициентах отсидеться, а носилки пусть другие носят?=)
Новокацкий, вам сколько лет, чтобы в мобилизационную экономику записываться? Силёнок-то хватит носилки таскать? Или думаете на коэффициентах отсидеться, а носилки пусть другие носят?=)

Александр Кудряшов, 10.04.2014

Вадим Андреевич, поддерживаю автора и Вас. И по части национализации банков и по части ГВТ. Но стране, вступившей в ВТО, последнее вряд ли грозит. ЦБ РФ вовсе не подобие Госбанка СССР, а по сути часть ФРС США, жёстко привязанный к доллару и не отвечающий по обязательствам государства, а государство по обязательствам ЦБ. Около тысячи частных банков и банков с участием государства ныне заняты деланием денег из воздуха и являются "прачечными" по отмыванию денег и незаконному обогащению акционеров. А между тем любой банк - часть эмиссионной системы по выпуску безналичных денег хотя бы через те же депозиты и контора по выводу капиталов за рубеж. Суммарная "мощность" доли иностранного капитала в этих банках, по данным проф. Катасонова, составляет порядка 30%, а с учётом двойного гражданства акционеров и все 50%. Понятно, что власти это не нравится и они пошли путём чисток и ужесточения правил. В одном из банков США у входа стоит памятник в виде каменного сердца, что должно символизировать стиль работы служащих с заёмщиками. У нас каменное сердце должно быть у заёмщиков с учётом того, что банки часто выступают лохотронами по части процентов, ставок, страхования, допсчетов и прочей муйни, которая пишется в кредитных договорах очень мелким шрифтом. Никакое государство не выдержит такого количества паразитов, обескровливающих государство не только по части вывоза капиталов, но и через страхование вкладов населения. Очень им нравится строить пирамиды и набрав от населения денег, пососав проценты и надёжно всё спрятав, периодически банкротиться и лопаться. Так что хорошая цитата была в Госбанке и зря её сбили. Вместе с тем сказанное вовсе не означает слепо и тупо копировать советский опыт до деталей, однако порядок тут при существующей системе не наведут никогда, предварительно не подвергнув её национализации с возможным сохранением частных потребительских, жёстко контролируемых, кредитных кооперативов... Будем реалистами, власть не пойдёт на национализацию всего банковского сектора. Скорее возможны поглощения и присоединения, как это уже было с рядом банков. Надо отметить, что власть понимает необходимость если уж не национализации хотя бы того же ЦБ, то к принуждению его работать на интересы страны, а не компрадорского капитала. Вспомните недавнюю "порку" бывшего Председателя ЦБ Игнатьева в СФ РФ и его замену на Набиуллину, а также все усилия власти по созданию на базе ЦБ мегарегулятора всего и всех... Эта "редька", конечно, не слаще бывшего "хрена", но для многих мошенников уже загорчила...
Вадим Андреевич, поддерживаю автора и Вас. И по части национализации банков и по части ГВТ. Но стране, вступившей в ВТО, последнее вряд ли грозит. ЦБ РФ вовсе не подобие Госбанка СССР, а по сути часть ФРС США, жёстко привязанный к доллару и не отвечающий по обязательствам государства, а государство по обязательствам ЦБ. Около тысячи частных банков и банков с участием государства ныне заняты деланием денег из воздуха и являются "прачечными" по отмыванию денег и незаконному обогащению акционеров. А между тем любой банк - часть эмиссионной системы по выпуску безналичных денег хотя бы через те же депозиты и контора по выводу капиталов за рубеж. Суммарная "мощность" доли иностранного капитала в этих банках, по данным проф. Катасонова, составляет порядка 30%, а с учётом двойного гражданства акционеров и все 50%. Понятно, что власти это не нравится и они пошли путём чисток и ужесточения правил. В одном из банков США у входа стоит памятник в виде каменного сердца, что должно символизировать стиль работы служащих с заёмщиками. У нас каменное сердце должно быть у заёмщиков с учётом того, что банки часто выступают лохотронами по части процентов, ставок, страхования, допсчетов и прочей муйни, которая пишется в кредитных договорах очень мелким шрифтом. Никакое государство не выдержит такого количества паразитов, обескровливающих государство не только по части вывоза капиталов, но и через страхование вкладов населения. Очень им нравится строить пирамиды и набрав от населения денег, пососав проценты и надёжно всё спрятав, периодически банкротиться и лопаться. Так что хорошая цитата была в Госбанке и зря её сбили. Вместе с тем сказанное вовсе не означает слепо и тупо копировать советский опыт до деталей, однако порядок тут при существующей системе не наведут никогда, предварительно не подвергнув её национализации с возможным сохранением частных потребительских, жёстко контролируемых, кредитных кооперативов... Будем реалистами, власть не пойдёт на национализацию всего банковского сектора. Скорее возможны поглощения и присоединения, как это уже было с рядом банков. Надо отметить, что власть понимает необходимость если уж не национализации хотя бы того же ЦБ, то к принуждению его работать на интересы страны, а не компрадорского капитала. Вспомните недавнюю "порку" бывшего Председателя ЦБ Игнатьева в СФ РФ и его замену на Набиуллину, а также все усилия власти по созданию на базе ЦБ мегарегулятора всего и всех... Эта "редька", конечно, не слаще бывшего "хрена", но для многих мошенников уже загорчила...

Николай Егоров, 10.04.2014

НАМ НУЖЕН ПРОРЫВ, А НЕ КРАЙНОСТИ
Последние внешнеполитические события действительно ставят нашу страну перед определенным выбором для дальнейшего развития. Но современной России вряд ли стоит напрямую повторять опыт СССР, когда пытались обеспечить максимальную самодостаточность и выпускать практически все. Это приведет к распылению средств, перенапряжению сил и значительным социальным проблемам. К тому же нужно в полной мере использовать потенциал сотрудничества с другими странами. Целесообразно определиться с теми научно-техническими и производственными направлениями и секторами, без которых практически невозможно обеспечить национальную безопасность и решение важнейших государственных задач. К таким направлениям и секторам относятся:
-космическая техника;
- авиация;
- критически важные электронные компоненты и устройства;
- ряд типов приборов и оборудования;
- новые конструкционные материалы;
- информационные системы и технологии;
- робототехника.
Эти и некоторые другие направления должны находиться под пристальным контролем государства, что подразумевает как прямое управление и финансирование, так и
всестороннюю помощь соответствующему бизнесу, содействие в подготовке кадров и т. д. Такое же серьезное внимание стоит уделить вопросу продовольственной безопасности, а также выпуску ряда лекарственных препаратов.
Что касается экономики вообще и ее потребительских секторов, то здесь нужно сделать две вещи: во-первых, попытаться кардинально минимизировать бюрократические и коррупционные издержки для нормального развития предпринимательства и, во-вторых, повысить ответственность бизнеса при производстве товаров и услуг, что особенно актуально для выпуска продовольствия, качество которого оставляет желать лучшего.
НАМ НУЖЕН ПРОРЫВ, А НЕ КРАЙНОСТИ Последние внешнеполитические события действительно ставят нашу страну перед определенным выбором для дальнейшего развития. Но современной России вряд ли стоит напрямую повторять опыт СССР, когда пытались обеспечить максимальную самодостаточность и выпускать практически все. Это приведет к распылению средств, перенапряжению сил и значительным социальным проблемам. К тому же нужно в полной мере использовать потенциал сотрудничества с другими странами. Целесообразно определиться с теми научно-техническими и производственными направлениями и секторами, без которых практически невозможно обеспечить национальную безопасность и решение важнейших государственных задач. К таким направлениям и секторам относятся: -космическая техника; - авиация; - критически важные электронные компоненты и устройства; - ряд типов приборов и оборудования; - новые конструкционные материалы; - информационные системы и технологии; - робототехника. Эти и некоторые другие направления должны находиться под пристальным контролем государства, что подразумевает как прямое управление и финансирование, так и всестороннюю помощь соответствующему бизнесу, содействие в подготовке кадров и т. д. Такое же серьезное внимание стоит уделить вопросу продовольственной безопасности, а также выпуску ряда лекарственных препаратов. Что касается экономики вообще и ее потребительских секторов, то здесь нужно сделать две вещи: во-первых, попытаться кардинально минимизировать бюрократические и коррупционные издержки для нормального развития предпринимательства и, во-вторых, повысить ответственность бизнеса при производстве товаров и услуг, что особенно актуально для выпуска продовольствия, качество которого оставляет желать лучшего.

Александр Кудряшов, 10.04.2014

Как известно, в торговле две стороны: продавец и покупатель. У первого должен быть язык, у второго - глаза! А ещё обоюдное желание на сделку. Вот как раз в свете последних событий у одной из сторон может пропасть желание что-то покупать у нас или же продавать нам. В ходу разговоры о санкциях, эмбарго, блокадах и запретах. Страна помимо своей воли снова может оказаться в ситуации осаждённой крепости. Ну ведь не случайно вчера в Кремле зашёл разговор об импортозамещении в системе ВПК. Возьмите ситуацию с продажей ВВТ за рубеж. Когда в 90-е года разрушили госмонополию, предприятия стали самостоятельно продавать оружие. Возникли интриги и демпинг, промшпионаж и рейдерство, резкое снижение в итоге экспорта и выручки при одновременном резком обогащении новых хозяев. Сделка по продаже ВВТ откровенно расщеплялась на "моё" и "государственное", часть выручки оседала на загрансчетах руководителей предприятий ВПК. Шло откровенное обкрадывание государства и нищание, старение производств с одновременным обогащением элитки. Для внешней торговли нужны профессионалы со знанием языков, маркетинга, иностранного законодательства, психологии и особенностей покупателя, равно как и знание возможностей конкурентов. Нужны дорогостоящие выставочные площадки, умение побеждать в конкурсах, нужны действующие на постоянной основе торгпредства и представительства. Кому лучше и выгоднее всё это содержать? Конечно, единому поставщику в лице государства всё это сделать проще, экономичнее и с большей выгодой для бюджета, чем армия мешающих друг другу и демпингующих представителей частного бизнеса.... Хорошо, что это поняли и вернулись к прежней системе продаж ВВТ, пусть и через такую форму, как ОАО. Уже пошли разговоры о монопольке на производство табака и алкоголя, что будет в итоге неизбежно. И эту систему необходимо распространять на все стратегические направления и отрасли экономики. А всякие торгсины во внешней торговле по части потреблятства могут и остаться при полном и прозрачном контроле со стороны государства. Пусть регулятором спроса выступает цена товара. Согласен, что крайности не нужны, пусть шурочка ивановы приобретают без очереди консервы и прокладки, если они не подвергнутся санкциям и запретам...:-)
Как известно, в торговле две стороны: продавец и покупатель. У первого должен быть язык, у второго - глаза! А ещё обоюдное желание на сделку. Вот как раз в свете последних событий у одной из сторон может пропасть желание что-то покупать у нас или же продавать нам. В ходу разговоры о санкциях, эмбарго, блокадах и запретах. Страна помимо своей воли снова может оказаться в ситуации осаждённой крепости. Ну ведь не случайно вчера в Кремле зашёл разговор об импортозамещении в системе ВПК. Возьмите ситуацию с продажей ВВТ за рубеж. Когда в 90-е года разрушили госмонополию, предприятия стали самостоятельно продавать оружие. Возникли интриги и демпинг, промшпионаж и рейдерство, резкое снижение в итоге экспорта и выручки при одновременном резком обогащении новых хозяев. Сделка по продаже ВВТ откровенно расщеплялась на "моё" и "государственное", часть выручки оседала на загрансчетах руководителей предприятий ВПК. Шло откровенное обкрадывание государства и нищание, старение производств с одновременным обогащением элитки. Для внешней торговли нужны профессионалы со знанием языков, маркетинга, иностранного законодательства, психологии и особенностей покупателя, равно как и знание возможностей конкурентов. Нужны дорогостоящие выставочные площадки, умение побеждать в конкурсах, нужны действующие на постоянной основе торгпредства и представительства. Кому лучше и выгоднее всё это содержать? Конечно, единому поставщику в лице государства всё это сделать проще, экономичнее и с большей выгодой для бюджета, чем армия мешающих друг другу и демпингующих представителей частного бизнеса.... Хорошо, что это поняли и вернулись к прежней системе продаж ВВТ, пусть и через такую форму, как ОАО. Уже пошли разговоры о монопольке на производство табака и алкоголя, что будет в итоге неизбежно. И эту систему необходимо распространять на все стратегические направления и отрасли экономики. А всякие торгсины во внешней торговле по части потреблятства могут и остаться при полном и прозрачном контроле со стороны государства. Пусть регулятором спроса выступает цена товара. Согласен, что крайности не нужны, пусть шурочка ивановы приобретают без очереди консервы и прокладки, если они не подвергнутся санкциям и запретам...:-)

Олег Ермаков, 10.04.2014

Между прочим, Кудряшов, недавно читал чьё-то мнение, что разговоры о санкциях, эмбарго, блокадах и запретах будто бы потому и остаются разговорами, что Россия вступила в ВТО. Ну, это так, к слову=)
Между прочим, Кудряшов, недавно читал чьё-то мнение, что разговоры о санкциях, эмбарго, блокадах и запретах будто бы потому и остаются разговорами, что Россия вступила в ВТО. Ну, это так, к слову=)

kro.31vo, 10.04.2014

Танечка, Из вашего публицистического экзерсиса не выбиру за что похвалить. Ленина "застенчиво убрали"-деньги утекают за границу. Всех мобилизавать- молодёжи оружие не доверять.Столько нужно сделать!А две беды куда девать? Позовём платоновског демиурга?
Танечка, Из вашего публицистического экзерсиса не выбиру за что похвалить. Ленина "застенчиво убрали"-деньги утекают за границу. Всех мобилизавать- молодёжи оружие не доверять.Столько нужно сделать!А две беды куда девать? Позовём платоновског демиурга?

Валентин Иванович Колесов, 10.04.2014

А я доволен своей позицией - бойкотировать того субъекта, который назван здесь "ротож...."
Об авторе статьи: ее надежды на путинскую перестройку иллюзорны. Я в восторге от действий Путина по Крыму, первым сказал в Интернете "Гениальный ход Путина: обещал ввести войска и не ввел", потом это подхватили другие.
Но на Руси всё будет попрежнему: нацлидер строит капитализм, который у него получается олигархо-криминальным. Почему так получается? Вроде бы человек на вид разумный и порядочный. Может быть, бессильный? Непонятно. Понятно, что ничего хорошего не будет. И народ спокоен: получает прибавки в размере ложной цифры инфляции и доволен: все-таки прибавляют, а не отнимают.
А я доволен своей позицией - бойкотировать того субъекта, который назван здесь "ротож...." Об авторе статьи: ее надежды на путинскую перестройку иллюзорны. Я в восторге от действий Путина по Крыму, первым сказал в Интернете "Гениальный ход Путина: обещал ввести войска и не ввел", потом это подхватили другие. Но на Руси всё будет попрежнему: нацлидер строит капитализм, который у него получается олигархо-криминальным. Почему так получается? Вроде бы человек на вид разумный и порядочный. Может быть, бессильный? Непонятно. Понятно, что ничего хорошего не будет. И народ спокоен: получает прибавки в размере ложной цифры инфляции и доволен: все-таки прибавляют, а не отнимают.

Д.Д.Гуров, 10.04.2014

Статья Т.Воеводиной не идеальна, но в ней есть рациональное зерно. Оно заключается в том, что Россия впервые за последние десятилетия всерьез ощутила «вызов истории» (почти по Тойнби). Ведь СССР и социалистический строй распались не из-за происков Запада (они были всегда – и почище, чем в 1991 году) и не из-за того, что якобы была «проиграна холодная война» с Западом, а из-за того, что холодная война была как раз выиграна: а именно, к 1980-м годам страна впервые в истории, казалось, навсегда обезопасила себя от внешнего вторжения путем достижения Советским Союзом ракетно-ядерного паритета с Западом. Вследствие этого и у самих русских, и у народов республик СССР, и у начальства, и у простых граждан возникло прочное ощущение самоуспокоенности, вечности этой безопасной ситуации. Все мысли и чаяния, за отсутствием внешнего врага, отныне были направлены на добывание материальных благ. О благах мечтали каждый на своем уровне: начальство задумалось о том, чтобы конвертировать статус распорядителя государственного имущества в статус владельца этого же имущества, у простых людей запросы были скромнее: свой домик с участочком в 6 соток. Ну, а молодежь жаждала кока-колы, чупа-чупсов и фильмов с Микки-Маусом. Для всего этого, вроде бы, ни социализм не был нужен (даже мешал), ни «дружба народов» (каждой республике казалось, что другие республики ее объедают), ни «социалистический лагерь». Раз есть спрос – есть и предложение: явились Горбачев и Ельцин, а дальнейшее читатели знают: чем, как не первой «оранжевой революцией» был наш 1991 год? Запад поначалу оторопел от такого неожиданного подарка и 23 года все не мог придти в себя. А затем сделал обычную для Запада ошибку: решил, что надо бы достичь окончательного решения русского вопроса: совсем ликвидировать Россию – как кошмарный сон. Таким образом, современная ситуация следующая: для России опять возник «вызов истории» - обнаружилось, что ни ракетно-ядерный щит, ни громадность территории не являются гарантами независимости и целостности страны, и что самоуспокаиваться рано. И если Россия не сделает в очередной раз (как при Петре Первом, перед наполеоновскими войнами или перед Второй мировой войной) мощный экономический рывок, она запросто может повторить судьбу Украины, Югославии, Египта, Сирии и т.д. Ближайшие годы покажут, сможет ли сохраниться Россия как независимое государство в своих современных границах.
Статья Т.Воеводиной не идеальна, но в ней есть рациональное зерно. Оно заключается в том, что Россия впервые за последние десятилетия всерьез ощутила «вызов истории» (почти по Тойнби). Ведь СССР и социалистический строй распались не из-за происков Запада (они были всегда – и почище, чем в 1991 году) и не из-за того, что якобы была «проиграна холодная война» с Западом, а из-за того, что холодная война была как раз выиграна: а именно, к 1980-м годам страна впервые в истории, казалось, навсегда обезопасила себя от внешнего вторжения путем достижения Советским Союзом ракетно-ядерного паритета с Западом. Вследствие этого и у самих русских, и у народов республик СССР, и у начальства, и у простых граждан возникло прочное ощущение самоуспокоенности, вечности этой безопасной ситуации. Все мысли и чаяния, за отсутствием внешнего врага, отныне были направлены на добывание материальных благ. О благах мечтали каждый на своем уровне: начальство задумалось о том, чтобы конвертировать статус распорядителя государственного имущества в статус владельца этого же имущества, у простых людей запросы были скромнее: свой домик с участочком в 6 соток. Ну, а молодежь жаждала кока-колы, чупа-чупсов и фильмов с Микки-Маусом. Для всего этого, вроде бы, ни социализм не был нужен (даже мешал), ни «дружба народов» (каждой республике казалось, что другие республики ее объедают), ни «социалистический лагерь». Раз есть спрос – есть и предложение: явились Горбачев и Ельцин, а дальнейшее читатели знают: чем, как не первой «оранжевой революцией» был наш 1991 год? Запад поначалу оторопел от такого неожиданного подарка и 23 года все не мог придти в себя. А затем сделал обычную для Запада ошибку: решил, что надо бы достичь окончательного решения русского вопроса: совсем ликвидировать Россию – как кошмарный сон. Таким образом, современная ситуация следующая: для России опять возник «вызов истории» - обнаружилось, что ни ракетно-ядерный щит, ни громадность территории не являются гарантами независимости и целостности страны, и что самоуспокаиваться рано. И если Россия не сделает в очередной раз (как при Петре Первом, перед наполеоновскими войнами или перед Второй мировой войной) мощный экономический рывок, она запросто может повторить судьбу Украины, Югославии, Египта, Сирии и т.д. Ближайшие годы покажут, сможет ли сохраниться Россия как независимое государство в своих современных границах.

Владимир Михайлович, 11.04.2014

Честно говоря, меня удивляет появившийся в связи с присоединением Крыма у многих наших людей (в частности, у большинства здесь присутствующих комментаторов) оптимизм в отношении изменений к лучшему нашей высшей власти и ее внутренней политики.

Лично я, понимая субъективные причины такого оптимизма, не вижу никаких объективных для него оснований.

Внешняя политика Путина, связанная с событиями на Украине, хотя и выглядит патриотической, никак не мотивирована внутренними интересами нашей страны. Все, что делается высшей властью, делается пока (уверен и в дальнейшем) в ее же интересах, содействуя росту популярности Путина и, следовательно, усилению его авторитарного правления.

На мой взгляд, все вышеприведенные рассуждения и предложения по поводу изменений экономической государственной политики выглядят очень наивными потому, что не имеют и не будут иметь никакого отношения к реальной государственной политике. Такую политику определяет не народ, полностью отключенный от государственного управления, а олигархическая десятка с президентом во главе, поэтому такая политика всегда будет проводиться, главным образом, в интересах указанной группы лиц.

Не понимаю, как без слез иронии можно читать и воспринимать эту статью Т. Воеводиной, наполненную комсомольским задором советских времен, все эти прежде любимые местоимения «мы», «нас», «наше», которые ныне обесценены, испоганены, дискредитированы. Но при этом авторша не может обойтись без раболепного признания: «Единственный автор и демиург у нас – государство, как его ни пинай. Других нет», сразу перечеркивающее все эти «мы» преклонением перед одним именем Господина=Государства.

«Сегодня, похоже, нашему народу пора сказать то самое «всемогущее слово – вперёд». Момент хороший». Я, кстати, не понял, а кто это должен сказать? Наш народ сам себе что ли, причем «на языке справедливости, единства и доверия. Сотрудничества, а не борьбы каждого против всех». Какой демагогический треп! Вы уж меня простите.
Честно говоря, меня удивляет появившийся в связи с присоединением Крыма у многих наших людей (в частности, у большинства здесь присутствующих комментаторов) оптимизм в отношении изменений к лучшему нашей высшей власти и ее внутренней политики. Лично я, понимая субъективные причины такого оптимизма, не вижу никаких объективных для него оснований. Внешняя политика Путина, связанная с событиями на Украине, хотя и выглядит патриотической, никак не мотивирована внутренними интересами нашей страны. Все, что делается высшей властью, делается пока (уверен и в дальнейшем) в ее же интересах, содействуя росту популярности Путина и, следовательно, усилению его авторитарного правления. На мой взгляд, все вышеприведенные рассуждения и предложения по поводу изменений экономической государственной политики выглядят очень наивными потому, что не имеют и не будут иметь никакого отношения к реальной государственной политике. Такую политику определяет не народ, полностью отключенный от государственного управления, а олигархическая десятка с президентом во главе, поэтому такая политика всегда будет проводиться, главным образом, в интересах указанной группы лиц. Не понимаю, как без слез иронии можно читать и воспринимать эту статью Т. Воеводиной, наполненную комсомольским задором советских времен, все эти прежде любимые местоимения «мы», «нас», «наше», которые ныне обесценены, испоганены, дискредитированы. Но при этом авторша не может обойтись без раболепного признания: «Единственный автор и демиург у нас – государство, как его ни пинай. Других нет», сразу перечеркивающее все эти «мы» преклонением перед одним именем Господина=Государства. «Сегодня, похоже, нашему народу пора сказать то самое «всемогущее слово – вперёд». Момент хороший». Я, кстати, не понял, а кто это должен сказать? Наш народ сам себе что ли, причем «на языке справедливости, единства и доверия. Сотрудничества, а не борьбы каждого против всех». Какой демагогический треп! Вы уж меня простите.

Глеб (змеелов), 11.04.2014

Владимир Михайлович наконец оторвался от просмотра любимого им якобы популярного канала "Дождь" и написал текст. Ранее он нам рассказывал про геройского генерала А. А. Власова, награждение Кадырова... за убийство русских солдат званием "Герой России", теперь рассказывает о подлости Путяры. Послушаем:

"Внешняя политика Путина, связанная с событиями на Украине, хотя и выглядит патриотической, никак не мотивирована внутренними интересами нашей страны".

Главный внутренний интерес - достижение максимально возможного благосостояния граждан. Разве это возможно при отсутствии независимости? Разве это возможно при наличии толп беженцев на твоей территории? Раскрою "тайну". Народ, который побеждает имеет лучшие показатели в экономике по сравнению с ситуацией, если бы он проиграл.
Кроме того, увеличение количества русских, что и произошло с присоединением Крыма - большой плюс.
Путин реально предотвратил горячую войну на Украине, а война привела бы к убыткам для россиян. Разве это не внутренний интерес нашей страны - защитить миллионы реальных родственников реальных россиян на Украине. Я лично знаю немало выходцев с Украины. Они очень переживают за своих родственников, живущих на Украине. Путин и для них старается.


"Все, что делается высшей властью, делается пока (уверен и в дальнейшем) в ее же интересах, содействуя росту популярности Путина и, следовательно, усилению его авторитарного правления".
Человек не допускает мысли, что власть действует в интересах народа. Вообще. Типа единственное желание власти навредить народу. Значит у путинской власти это не очень выходит... Власть "довредилась" до того, что продолжительность жизни в России выше, чем во времена СССР... Что Путин инопланетянин? Выживание народа - гарантия выживания Путина. Проиграет народ - проиграет и Путин.
Путин авторитарный? Доказательств нет! Ельцин был реально авторитарным - отменил указом Конституцию, разогнал неугодный Верховный Совет, расстрелял народ из танков, вводил указами налоги. Вспоминать гнусный авторитаризм этого человека можно долго. Путин - демократ. Его избирает народ, а народ - источник власти. Он действует в рамках полномочий. Сейчас В. М. блеснет и расскажет нам о неконституционных действиях Путина? Нет? Не было такого? О чем тогда речь, врунишка?
П. С.: Что еще можно услышать от человека, который считает кривозащитников Ковалева и Пономарева достойными людьми?
П.П.С.: В. М., интересно, ходил с поваром Макаревичем на демонстрацию в поддержку киевской хунты? Уж больно аргументация похожа...
Владимир Михайлович наконец оторвался от просмотра любимого им якобы популярного канала "Дождь" и написал текст. Ранее он нам рассказывал про геройского генерала А. А. Власова, награждение Кадырова... за убийство русских солдат званием "Герой России", теперь рассказывает о подлости Путяры. Послушаем: "Внешняя политика Путина, связанная с событиями на Украине, хотя и выглядит патриотической, никак не мотивирована внутренними интересами нашей страны". Главный внутренний интерес - достижение максимально возможного благосостояния граждан. Разве это возможно при отсутствии независимости? Разве это возможно при наличии толп беженцев на твоей территории? Раскрою "тайну". Народ, который побеждает имеет лучшие показатели в экономике по сравнению с ситуацией, если бы он проиграл. Кроме того, увеличение количества русских, что и произошло с присоединением Крыма - большой плюс. Путин реально предотвратил горячую войну на Украине, а война привела бы к убыткам для россиян. Разве это не внутренний интерес нашей страны - защитить миллионы реальных родственников реальных россиян на Украине. Я лично знаю немало выходцев с Украины. Они очень переживают за своих родственников, живущих на Украине. Путин и для них старается. "Все, что делается высшей властью, делается пока (уверен и в дальнейшем) в ее же интересах, содействуя росту популярности Путина и, следовательно, усилению его авторитарного правления". Человек не допускает мысли, что власть действует в интересах народа. Вообще. Типа единственное желание власти навредить народу. Значит у путинской власти это не очень выходит... Власть "довредилась" до того, что продолжительность жизни в России выше, чем во времена СССР... Что Путин инопланетянин? Выживание народа - гарантия выживания Путина. Проиграет народ - проиграет и Путин. Путин авторитарный? Доказательств нет! Ельцин был реально авторитарным - отменил указом Конституцию, разогнал неугодный Верховный Совет, расстрелял народ из танков, вводил указами налоги. Вспоминать гнусный авторитаризм этого человека можно долго. Путин - демократ. Его избирает народ, а народ - источник власти. Он действует в рамках полномочий. Сейчас В. М. блеснет и расскажет нам о неконституционных действиях Путина? Нет? Не было такого? О чем тогда речь, врунишка? П. С.: Что еще можно услышать от человека, который считает кривозащитников Ковалева и Пономарева достойными людьми? П.П.С.: В. М., интересно, ходил с поваром Макаревичем на демонстрацию в поддержку киевской хунты? Уж больно аргументация похожа...

Владимир Михайлович, 11.04.2014

Если вам так хочется найти в моих комментариях то, чего в них нет - "Ищите, и обрящете", бог вам в помощь.

Я могу лишь уточнить смысл своего комментария: на мой взгляд, внешняя политика Путина, связанная с событиями на Украине и присоединением Крыма, одобряемая, надеюсь, большинством нашего народа, не дает никаких оснований надеяться на изменение к лучшему внутреннего политического и экономического курса высшей власти.

И вопреки оптимизму и пафосу Т.Воеводиной, думаю, что ничего пока в нашем государстве в лучшую сторону не сдвинулось и сдвигаться не собирается, поскольку улучшение возможно лишь тогда, когда власть поступится хотя бы частью своих личных интересов во имя интересов своего народа.

Переиначивая Воеводину, скажу, что сегодня не нашему народу, а самой власти в лице Путина следует обратиться ко всем нам «на родном языке русской души», <<на языке справедливости, единства и доверия, сотрудничества, а не борьбы каждого против всех. Значит, придётся сбросить паразитов и их обслугу.>> Вот тогда, когда будет сброшен хотя бы один паразит, присосавшийся намертво к власти и народному богатству, вот тогда и можно будет на что-то хорошее надеяться.
Если вам так хочется найти в моих комментариях то, чего в них нет - "Ищите, и обрящете", бог вам в помощь. Я могу лишь уточнить смысл своего комментария: на мой взгляд, внешняя политика Путина, связанная с событиями на Украине и присоединением Крыма, одобряемая, надеюсь, большинством нашего народа, не дает никаких оснований надеяться на изменение к лучшему внутреннего политического и экономического курса высшей власти. И вопреки оптимизму и пафосу Т.Воеводиной, думаю, что ничего пока в нашем государстве в лучшую сторону не сдвинулось и сдвигаться не собирается, поскольку улучшение возможно лишь тогда, когда власть поступится хотя бы частью своих личных интересов во имя интересов своего народа. Переиначивая Воеводину, скажу, что сегодня не нашему народу, а самой власти в лице Путина следует обратиться ко всем нам «на родном языке русской души», <<на языке справедливости, единства и доверия, сотрудничества, а не борьбы каждого против всех. Значит, придётся сбросить паразитов и их обслугу.>> Вот тогда, когда будет сброшен хотя бы один паразит, присосавшийся намертво к власти и народному богатству, вот тогда и можно будет на что-то хорошее надеяться.

Глеб (змеелов), 12.04.2014

Владимир Михайлович совершенно ясно сказал изначально, что отсутствует взаимосвязь между внутренней политикой страны и внутренними интересами народа. Я доказал, что его слова - ложь. Сам же В. М. - врун. Полагаю, что понятие "внутренние интересы" можно заменить на понятие "внутренняя политика", как деятельность, направленную на защиту "внутренних интересов" .
Рассмотрим понятие "Внутренняя политика". Определение мной взято в издании: "Политология. Словарь. — М: РГУ В.Н. Коновалов 2010 (текст из сети Интеренет). "Внутренняя политика -
совокупность направлений деятельности государства, его структур и институтов по организационному, конкретно- содержательному выражению интересов народа с целью создания условий для нормальной человеческой жизни; сохранению или реформированию существующего общественного и государственного строя. Сферы внутренней политики многообразны: экономическая, демографическая, культурная, аграрная, социальная и т.п. Одной из этих сфер выступает политическая. Внутренняя политика в политической сфере направлена на модернизацию, совершенствование политической системы общества, отдельных ее институтов, политических отношений и взаимоотношений между институтами, правил, норм, законов, регулирующих эти взаимодействия, и в целом на создание стабильной, эффективно действующей политики. Эта политика основывается на реальных человеческих интересах, основополагающих конституционных принципах: осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; достоинство личности охраняется государством; граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей; избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, участвовать в референдуме и др." Таким образом, ясно, что понятие "внутренние интересы" является объемным и многогранным и зауживать его, сводя только к одному определенному интересу, неверно.
Когда врунишка В. М. говорит о том, что внешняя политика не мотивирована внутренними интересами страны, то он лжет. Важным внутренним интересом страны является сохранение стабильности в долгосрочной перспективе. О какой стабильности можно вести речь, если на Украине все шло к тому, что русское население могло быть подвергнуто геноциду с его выдавливанием в Россию? Где бы достали столько жилья, чтобы всех разместить? О какой стабильности можно говорить, если все шло к изгнанию русского флота из Крыма? Это повлекло бы громадные затраты на строительство новых баз и общее усиление обороны. Увеличение затрат бюджета явно ударило бы по гражданам России.

Сведение всех внутренних интересов народа к тому, чтобы отсоединить "приососки" от бюджета - явное утрирование. СССР таких присосок не имел, но рухнул.

В. М. - знатный наводчик тени на плетень.
Что интересно, ранее В. М. только поносил автора ЛГ, который рассказал о конференции уродцев, протестовавших против политики России на Украине. Теперь же он поддерживает политику России на Украине... Ранее ни слова не говорил об этом.
Владимир Михайлович совершенно ясно сказал изначально, что отсутствует взаимосвязь между внутренней политикой страны и внутренними интересами народа. Я доказал, что его слова - ложь. Сам же В. М. - врун. Полагаю, что понятие "внутренние интересы" можно заменить на понятие "внутренняя политика", как деятельность, направленную на защиту "внутренних интересов" . Рассмотрим понятие "Внутренняя политика". Определение мной взято в издании: "Политология. Словарь. — М: РГУ В.Н. Коновалов 2010 (текст из сети Интеренет). "Внутренняя политика - совокупность направлений деятельности государства, его структур и институтов по организационному, конкретно- содержательному выражению интересов народа с целью создания условий для нормальной человеческой жизни; сохранению или реформированию существующего общественного и государственного строя. Сферы внутренней политики многообразны: экономическая, демографическая, культурная, аграрная, социальная и т.п. Одной из этих сфер выступает политическая. Внутренняя политика в политической сфере направлена на модернизацию, совершенствование политической системы общества, отдельных ее институтов, политических отношений и взаимоотношений между институтами, правил, норм, законов, регулирующих эти взаимодействия, и в целом на создание стабильной, эффективно действующей политики. Эта политика основывается на реальных человеческих интересах, основополагающих конституционных принципах: осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; достоинство личности охраняется государством; граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей; избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, участвовать в референдуме и др." Таким образом, ясно, что понятие "внутренние интересы" является объемным и многогранным и зауживать его, сводя только к одному определенному интересу, неверно. Когда врунишка В. М. говорит о том, что внешняя политика не мотивирована внутренними интересами страны, то он лжет. Важным внутренним интересом страны является сохранение стабильности в долгосрочной перспективе. О какой стабильности можно вести речь, если на Украине все шло к тому, что русское население могло быть подвергнуто геноциду с его выдавливанием в Россию? Где бы достали столько жилья, чтобы всех разместить? О какой стабильности можно говорить, если все шло к изгнанию русского флота из Крыма? Это повлекло бы громадные затраты на строительство новых баз и общее усиление обороны. Увеличение затрат бюджета явно ударило бы по гражданам России. Сведение всех внутренних интересов народа к тому, чтобы отсоединить "приососки" от бюджета - явное утрирование. СССР таких присосок не имел, но рухнул. В. М. - знатный наводчик тени на плетень. Что интересно, ранее В. М. только поносил автора ЛГ, который рассказал о конференции уродцев, протестовавших против политики России на Украине. Теперь же он поддерживает политику России на Украине... Ранее ни слова не говорил об этом.

Владимир Михайлович, 12.04.2014

Если я правильно понял, то ваш последний комментарий касается толкования моего предпоследнего комментария. Однако, в последнем своем комментарии я разъяснил свою позицию более полно и ясно, и это мое разъяснение уже не вызвало вашего несогласия. Поэтому, хотя я считаю ваше толкование моего предпоследнего комментария неверным и могу это легко доказать, наш спор по этому поводу уже не имеет никакого смысла, разве лишь для того, чтобы утешить ваше самолюбие. Ну что ж, утешьтесь.

Гораздо более интересным мне представляется разговор по поводу ваших слов, высказанных, как всегда с твердой убежденностью в их правоте: “Путин - демократ. Его избирает народ, а народ - источник власти. Он действует в рамках полномочий“

Ответьте мне, эксперт по толкованиям, как понимать слова, часто встречающиеся в конституции, типа «каждый имеет право …» на то-то и то-то? Следует ли считать, что все, что записано после слов «имеет право», не может быть изменено неконституционным дополнительным законом?

Например, 31-ая статья утверждает, что «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». И все. Здесь ничего не сказано о том, что для этого НЕОБХОДИМО получить согласие власти. Такое согласие ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет статью: одно дело просто «имеет право», другое дело, лишь при дополнительном, порою НЕДОСТИЖИМОМ, условии. В такой стилистике можно любой диктаторский закон записать в форме демократического!

Так вот, возвращаясь к рамкам полномочий Путина, не расширил ли он рамки своих конституционных полномочий, арестовывая и сажая или даже штрафуя на значительные суммы людей только за то, что они собрались мирно без оружия провести собрание на улице?
Если я правильно понял, то ваш последний комментарий касается толкования моего предпоследнего комментария. Однако, в последнем своем комментарии я разъяснил свою позицию более полно и ясно, и это мое разъяснение уже не вызвало вашего несогласия. Поэтому, хотя я считаю ваше толкование моего предпоследнего комментария неверным и могу это легко доказать, наш спор по этому поводу уже не имеет никакого смысла, разве лишь для того, чтобы утешить ваше самолюбие. Ну что ж, утешьтесь. Гораздо более интересным мне представляется разговор по поводу ваших слов, высказанных, как всегда с твердой убежденностью в их правоте: “Путин - демократ. Его избирает народ, а народ - источник власти. Он действует в рамках полномочий“ Ответьте мне, эксперт по толкованиям, как понимать слова, часто встречающиеся в конституции, типа «каждый имеет право …» на то-то и то-то? Следует ли считать, что все, что записано после слов «имеет право», не может быть изменено неконституционным дополнительным законом? Например, 31-ая статья утверждает, что «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». И все. Здесь ничего не сказано о том, что для этого НЕОБХОДИМО получить согласие власти. Такое согласие ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет статью: одно дело просто «имеет право», другое дело, лишь при дополнительном, порою НЕДОСТИЖИМОМ, условии. В такой стилистике можно любой диктаторский закон записать в форме демократического! Так вот, возвращаясь к рамкам полномочий Путина, не расширил ли он рамки своих конституционных полномочий, арестовывая и сажая или даже штрафуя на значительные суммы людей только за то, что они собрались мирно без оружия провести собрание на улице?

Глеб (змеелов), 13.04.2014

Владимир Михайлович именно лжец. В своем втором комментарии он значительно сузил понятие "внутренние интересы" до борьбы с теми, кто присосался к бюджету. Он это сделал, когда понял, что его поймали за руку и между внешнеполитическими действиями властей России и внутренними интересами народа есть связь. Я два раза объяснял, что это не единственный интерес народа. Если бы В. М. сказал, что он ошибся. Нет. Он начал "разъяснять". Значит хотел ввести в заблуждение, раз не признался в терминологической ошибке. Ведь не все читают В. М. со словарем - могли и поверить. В. М. нужно читать именно со словарями и справочниками - он постоянно врет.
Я не спорю с необходимостью борьбы с присосками, т. к. это очевидная необходимость. Это было ясно и ранее и стало абсолютно ясно, когда всплыла ситуация с финансированием телеканала "Дождь". Оказалось, что в антироссийский канал были вложены ... гос. средства, которые давались на оздоровление Банка "Кит-финанс". Однако В. М. отказывался обсуждать эту тему, т. к. любит телеканал "Дождь" и ради этой любви даже лгал, что он популярный. В. М. - лицемер.
Что до толкования ст. 31 Конституции, то я поступил так, как поступал сам В. М. - открыл "Википедию" на статье "Свобода собраний" и взял примечание к ней. Там оказалось несколько документов Конституционного Суда РФ-

Определение КС РФ № 705-О-О от 01.06.2010
Определение КС РФ № 484-О-П от 02.04.2009.
Постановление КС РФ № 12-П от 18.05.2012.
Постановление КС РФ по запросу депутатов Госдумы и жалобе Эдуарда Лимонова о проверке конституционности поправок в закон о митингах, 2013
Как я понимаю, там В. М. сложно но точно объясняют, что В. М. не прав. Как всегда не прав.
Путин самый демократичный руководитель России после 1917 года. Он демократ. Либерал. Мне это не очень нравится. Из трех голосований по избранию Президента РФ я за него голосовал только последний раз.
Что касается Конституции РФ, то ее написали под кураторством США. Она мне не нравится. Я голосовал в 1993 году против ее. Целенаправленно и осознанно. Ее нужно менять. Путин пока против. Но как демократ он обязан согласиться на ее изменение.
Рад, что у В. М. больше нет аргументов за то, что Путин не демократ. Конституционный Суд РФ в помощь.

П. С.: Владимир Михайлович ходил видно на разные белоленточные сборища, раз считает актуальным обсуждение этой статьи Конституции. С поваром Макаревичем, наверное, стоял рядом. Позади развивался красно-черный стяг.
Владимир Михайлович именно лжец. В своем втором комментарии он значительно сузил понятие "внутренние интересы" до борьбы с теми, кто присосался к бюджету. Он это сделал, когда понял, что его поймали за руку и между внешнеполитическими действиями властей России и внутренними интересами народа есть связь. Я два раза объяснял, что это не единственный интерес народа. Если бы В. М. сказал, что он ошибся. Нет. Он начал "разъяснять". Значит хотел ввести в заблуждение, раз не признался в терминологической ошибке. Ведь не все читают В. М. со словарем - могли и поверить. В. М. нужно читать именно со словарями и справочниками - он постоянно врет. Я не спорю с необходимостью борьбы с присосками, т. к. это очевидная необходимость. Это было ясно и ранее и стало абсолютно ясно, когда всплыла ситуация с финансированием телеканала "Дождь". Оказалось, что в антироссийский канал были вложены ... гос. средства, которые давались на оздоровление Банка "Кит-финанс". Однако В. М. отказывался обсуждать эту тему, т. к. любит телеканал "Дождь" и ради этой любви даже лгал, что он популярный. В. М. - лицемер. Что до толкования ст. 31 Конституции, то я поступил так, как поступал сам В. М. - открыл "Википедию" на статье "Свобода собраний" и взял примечание к ней. Там оказалось несколько документов Конституционного Суда РФ- Определение КС РФ № 705-О-О от 01.06.2010 Определение КС РФ № 484-О-П от 02.04.2009. Постановление КС РФ № 12-П от 18.05.2012. Постановление КС РФ по запросу депутатов Госдумы и жалобе Эдуарда Лимонова о проверке конституционности поправок в закон о митингах, 2013 Как я понимаю, там В. М. сложно но точно объясняют, что В. М. не прав. Как всегда не прав. Путин самый демократичный руководитель России после 1917 года. Он демократ. Либерал. Мне это не очень нравится. Из трех голосований по избранию Президента РФ я за него голосовал только последний раз. Что касается Конституции РФ, то ее написали под кураторством США. Она мне не нравится. Я голосовал в 1993 году против ее. Целенаправленно и осознанно. Ее нужно менять. Путин пока против. Но как демократ он обязан согласиться на ее изменение. Рад, что у В. М. больше нет аргументов за то, что Путин не демократ. Конституционный Суд РФ в помощь. П. С.: Владимир Михайлович ходил видно на разные белоленточные сборища, раз считает актуальным обсуждение этой статьи Конституции. С поваром Макаревичем, наверное, стоял рядом. Позади развивался красно-черный стяг.

Владимир Михайлович, 13.04.2014

Ну что я могу сказать, кроме того, что вы, по-прежнему, - в своей излюбленной роли комментатора - подтасовщика и словесного шулера.

Во втором своем комментарии я не сузил смысл своих прежних слов, а наоборот, разъяснил, что под внутренними интересами нашей страны я понимаю, как и вы (в чем сами признались и расшифровали со словарем), опирающийся на интересы народа внутренний политический и экономический курс высшей власти страны. А то, что вы приписываете мне сведЕние ВСЕГО политического и экономического курса к тому, чтобы <<отсоединить "присоски" от бюджета>>, то это – ваши слова и ваша ложь.

Так вот, проведение внутренней политики в интересах народа ВОЗМОЖНО ЛИШЬ при условиях, о которых сказано в уже цитированных мною заключительных строках статьи Воеводиной и которые приведены в нижеследующем большом комментарии А.Кудряшова (помещенные также в раздел III следующего за ним моего комментария).
Коротко говоря, речь идет о начале восстановления <<справедливости, единства и доверия, сотрудничества, а не борьбы каждого против всех, морального осуждения ельцинского наследия, выведения из тени членов кооператива «Озеро» и их уголовного преследования >>. Это мнение Воеводиной и Кудряшова я полностью разделяю.

Поскольку внешняя политика, связанная с событиями на Украине и в Крыму, НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗАННЫХ УСЛОВИЙ, то по этой причине я и высказал ЛИЧНО СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ МЫСЛЬ, что такая политика не мотивирована внутренними интересами нашей страны. При этом обращаю ваше внимание, что субъективность своего мнения я, в отличие от вас, всячески постоянно подчеркиваю.

Как я понял, по поводу толкования статьи 31 конституции РФ, вы не имеете собственного мнения и целиком полагаетесь на сложные для вас объяснения КС РФ. Так вот, я вам разъясню, что, по мнению КС, необходимость получения разрешения на проведения собраний опирается ТОЛЬКО на статью 55 раздел 3 конституции РФ, а именно, на следующее положение:

<< Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом ТОЛЬКО в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства>>. (Слово "только" я выделил специально для вас.)

Ответьте мне тогда, каким образом нарушает это положение, например, состоявшееся без предупреждения властей молчаливое собрание на Красной площади нескольких человек, стоящих просто с вытянутыми поперек тела руками? или даже с плакатами без текста? А ведь за это эти люди были арестованы и оштрафованы.

Не хочу вас огорчать, но аргументов в пользу недемократичности Путина у меня еще много, но на их изложение у меня не хватает времени. Вот этому можете и радоваться от всей души.
Ну что я могу сказать, кроме того, что вы, по-прежнему, - в своей излюбленной роли комментатора - подтасовщика и словесного шулера. Во втором своем комментарии я не сузил смысл своих прежних слов, а наоборот, разъяснил, что под внутренними интересами нашей страны я понимаю, как и вы (в чем сами признались и расшифровали со словарем), опирающийся на интересы народа внутренний политический и экономический курс высшей власти страны. А то, что вы приписываете мне сведЕние ВСЕГО политического и экономического курса к тому, чтобы <<отсоединить "присоски" от бюджета>>, то это – ваши слова и ваша ложь. Так вот, проведение внутренней политики в интересах народа ВОЗМОЖНО ЛИШЬ при условиях, о которых сказано в уже цитированных мною заключительных строках статьи Воеводиной и которые приведены в нижеследующем большом комментарии А.Кудряшова (помещенные также в раздел III следующего за ним моего комментария). Коротко говоря, речь идет о начале восстановления <<справедливости, единства и доверия, сотрудничества, а не борьбы каждого против всех, морального осуждения ельцинского наследия, выведения из тени членов кооператива «Озеро» и их уголовного преследования >>. Это мнение Воеводиной и Кудряшова я полностью разделяю. Поскольку внешняя политика, связанная с событиями на Украине и в Крыму, НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗАННЫХ УСЛОВИЙ, то по этой причине я и высказал ЛИЧНО СВОЮ СУБЪЕКТИВНУЮ МЫСЛЬ, что такая политика не мотивирована внутренними интересами нашей страны. При этом обращаю ваше внимание, что субъективность своего мнения я, в отличие от вас, всячески постоянно подчеркиваю. Как я понял, по поводу толкования статьи 31 конституции РФ, вы не имеете собственного мнения и целиком полагаетесь на сложные для вас объяснения КС РФ. Так вот, я вам разъясню, что, по мнению КС, необходимость получения разрешения на проведения собраний опирается ТОЛЬКО на статью 55 раздел 3 конституции РФ, а именно, на следующее положение: << Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом ТОЛЬКО в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства>>. (Слово "только" я выделил специально для вас.) Ответьте мне тогда, каким образом нарушает это положение, например, состоявшееся без предупреждения властей молчаливое собрание на Красной площади нескольких человек, стоящих просто с вытянутыми поперек тела руками? или даже с плакатами без текста? А ведь за это эти люди были арестованы и оштрафованы. Не хочу вас огорчать, но аргументов в пользу недемократичности Путина у меня еще много, но на их изложение у меня не хватает времени. Вот этому можете и радоваться от всей души.

Владимир Михайлович, 13.04.2014

PS. Упомянутый комментарий А.Кудряшова - от 13.04.2014.
PS. Упомянутый комментарий А.Кудряшова - от 13.04.2014.

Владимир Михайлович, 14.04.2014

Яна, спасибо за внимание и соучастие)
Яна, спасибо за внимание и соучастие)

Глеб (змеелов), 14.04.2014

В современном русском языке слово "соучастие" прочно связано с совместным совершением преступления... Перепроверил себя - в БСЭ. — 1969—1978 именно это и имеется в виду: ).
Как много я не знаю о Яне и В. М. ...
Признавайтесь, негодники, что вы там натворили? Облегчите свои черные души покаянием :)))
Бони и Клайд с сайта "ЛГ"...
В современном русском языке слово "соучастие" прочно связано с совместным совершением преступления... Перепроверил себя - в БСЭ. — 1969—1978 именно это и имеется в виду: ). Как много я не знаю о Яне и В. М. ... Признавайтесь, негодники, что вы там натворили? Облегчите свои черные души покаянием :))) Бони и Клайд с сайта "ЛГ"...

Владимир Михайлович, 14.04.2014

Если серьезно, то замечание хорошее, признаю.
Правда, согласно нормам русского языка, само по себе слово "соучастие" не несет в себе отрицательного оттенка, который закрепился за этим словом, используемым, в основном, в уголовном законодательстве.
Синонимами слова "соучастие" являются такие слова, как "причастность, участие, касательство, сообщничество, сопричастность, прикосновенность, сопричастие, пособничество, отношение".
Например, Пушкин в "Письме к издателю" писал: "Жалеем, что многие литераторы отказались от соучастия в журнале".
В философии понятие «соучастие» многофункционально: "Символ соучаствует в той реальности, которую он символизирует; познающий соучаствует в познаваемом; любящий соучаствует в любимом".
Наконец, известен крупный благотворительный проект под названием "Соучастие в судьбе".
Если серьезно, то замечание хорошее, признаю. Правда, согласно нормам русского языка, само по себе слово "соучастие" не несет в себе отрицательного оттенка, который закрепился за этим словом, используемым, в основном, в уголовном законодательстве. Синонимами слова "соучастие" являются такие слова, как "причастность, участие, касательство, сообщничество, сопричастность, прикосновенность, сопричастие, пособничество, отношение". Например, Пушкин в "Письме к издателю" писал: "Жалеем, что многие литераторы отказались от соучастия в журнале". В философии понятие «соучастие» многофункционально: "Символ соучаствует в той реальности, которую он символизирует; познающий соучаствует в познаваемом; любящий соучаствует в любимом". Наконец, известен крупный благотворительный проект под названием "Соучастие в судьбе".

Глеб (змеелов), 14.04.2014

Я пожурил Яну за то, что она назвала мою Родину "убогая путинская рашка"...
С тех пор Яна занята тем, что пишет обо мне плохие вещи...
В промежутках между руганью в мой адрес пишет про презик...
Я пожурил Яну за то, что она назвала мою Родину "убогая путинская рашка"... С тех пор Яна занята тем, что пишет обо мне плохие вещи... В промежутках между руганью в мой адрес пишет про презик...

Глеб (змеелов), 15.04.2014

"...дешевый шулер, раньше таких канделябром по морда били". Чрезмерно плотное общение Яны с ее иностранными кураторами до добра не доводит - Яна, грезившая майданом в Москве, начала писать с грузинским акцентом.
Новая вводная у борцуньи с "убогой путинской рашкой", заданная ее иностранными кураторами, - всякий, кто смеет утверждать, что есть Великая Россия, должен ассоциироваться с ФСБ.
Бездарный прием продажных белоленточников, к левому крылу которых и принадлежит данный персонаж. Это только у ангажированных леваков ФСБ ассоциируется с отрицательными эмоциями. Яркие представители этого племени - Шендерович, Развозжаев и Яна.
ФСБ стоит на страже интересов Родины. В функции ФСБ не входит написание комментариев в ЛГ. Но духовным наследникам диссидентов, сотрудничавших с ЦРУ, этого не понять.
П. С.: Яна, В. М. уже признался в своих преступлениях в соучастии с вами, теперь и вы облегчите душу признанием. В одном из обсуждений, например, агент киевской хунты "Сергей Гупало", поносивший русских и Россию, после душеспасительной беседы со мной признался в том, что пишет комментарии за медали от хунты. Ваш дружок Бардадым, который как и вы писал гадости про мою Родину, после нескольких воспитательных постов с моей стороны, признался в том, что он червяк и покинул форум ЛГ... Там где трое, там есть место и четвертому...
"...дешевый шулер, раньше таких канделябром по морда били". Чрезмерно плотное общение Яны с ее иностранными кураторами до добра не доводит - Яна, грезившая майданом в Москве, начала писать с грузинским акцентом. Новая вводная у борцуньи с "убогой путинской рашкой", заданная ее иностранными кураторами, - всякий, кто смеет утверждать, что есть Великая Россия, должен ассоциироваться с ФСБ. Бездарный прием продажных белоленточников, к левому крылу которых и принадлежит данный персонаж. Это только у ангажированных леваков ФСБ ассоциируется с отрицательными эмоциями. Яркие представители этого племени - Шендерович, Развозжаев и Яна. ФСБ стоит на страже интересов Родины. В функции ФСБ не входит написание комментариев в ЛГ. Но духовным наследникам диссидентов, сотрудничавших с ЦРУ, этого не понять. П. С.: Яна, В. М. уже признался в своих преступлениях в соучастии с вами, теперь и вы облегчите душу признанием. В одном из обсуждений, например, агент киевской хунты "Сергей Гупало", поносивший русских и Россию, после душеспасительной беседы со мной признался в том, что пишет комментарии за медали от хунты. Ваш дружок Бардадым, который как и вы писал гадости про мою Родину, после нескольких воспитательных постов с моей стороны, признался в том, что он червяк и покинул форум ЛГ... Там где трое, там есть место и четвертому...

Глеб (змеелов), 15.04.2014

Яна опять получила транш от своих закордонных покровителей на борьбу с Россией? Ловкая бабушка...
Однако борьба в исполнении Яны приобретает гротескные черты... Сначала искала под кроватью агентов ФСБ на пару с Шендеровичем, теперь перешла на прямые оскорбления. То, что персонаж Яна пишет про меня - смешит, а вот про Россию - нет. Не смешно. Грустно. Грустно, что есть такие люди, как Яна.
Интересно, что когда Сергей Гупало поливал грязью умершего отца Яны, то она его так не называла, как называла меня и не писала таких гадостей про Украину, как пишет про Россию, а вот когда я догадался об источнике финансирования ее высказываний, то персонаж Яна впал в истерику...
Более того, я был единственным, кто агенту хунты Гупало указал на его подлость, заключающуюся в поношении родственника комментатора... Лично я никогда не обсуждал в уничижительном ключе родственников комментаторов - уверен, что ее отец был достойнейшим человеком. Мир его праху...
Оказывается ларчик просто открывается - Яна и Гупало, по сути, союзники в своей борьбе против России. Дружественный огонь не допустим...

П. С.: В. М., присоединяйтесь к Яне, не оставляйте ее без поддержки, ведь вы же соучастники. Раньше ее проказник Бардадым поддерживал - все кричал "раися вперде", теперь ваша очередь помогать бабушке. А то покусает кого...
Какая задорная бабушка - опять про презик начала писать. В ее годы и такие скабрезности!? Никогда не понимал людей, которые такое пишут - что на заборе, что в интернете.
Яна опять получила транш от своих закордонных покровителей на борьбу с Россией? Ловкая бабушка... Однако борьба в исполнении Яны приобретает гротескные черты... Сначала искала под кроватью агентов ФСБ на пару с Шендеровичем, теперь перешла на прямые оскорбления. То, что персонаж Яна пишет про меня - смешит, а вот про Россию - нет. Не смешно. Грустно. Грустно, что есть такие люди, как Яна. Интересно, что когда Сергей Гупало поливал грязью умершего отца Яны, то она его так не называла, как называла меня и не писала таких гадостей про Украину, как пишет про Россию, а вот когда я догадался об источнике финансирования ее высказываний, то персонаж Яна впал в истерику... Более того, я был единственным, кто агенту хунты Гупало указал на его подлость, заключающуюся в поношении родственника комментатора... Лично я никогда не обсуждал в уничижительном ключе родственников комментаторов - уверен, что ее отец был достойнейшим человеком. Мир его праху... Оказывается ларчик просто открывается - Яна и Гупало, по сути, союзники в своей борьбе против России. Дружественный огонь не допустим... П. С.: В. М., присоединяйтесь к Яне, не оставляйте ее без поддержки, ведь вы же соучастники. Раньше ее проказник Бардадым поддерживал - все кричал "раися вперде", теперь ваша очередь помогать бабушке. А то покусает кого... Какая задорная бабушка - опять про презик начала писать. В ее годы и такие скабрезности!? Никогда не понимал людей, которые такое пишут - что на заборе, что в интернете.

Глеб (змеелов), 15.04.2014

Яна перешла на уголовный жаргон. Это многое объясняет. Я читал книгу "ЦРУ против СССР" - в ней рассказывалось о перерождении уголовников в диссидентов. Пока Яна отбывала наказание она возненавидела Россию и правоохранительные органы страны, в частности - ФСБ. Среди леваков это встречается. Пример - Развозжаев, который из уголовников подался в "политические" даже без отсидки..
При этом Яна привыкла существовать в условиях неволи, поэтому у нее любое положительное отношение к власти вызывает ярость.
Зачем таким как Яна ЛГ? Для них есть "Радио Шансон".

Прошу уголовницу Яну прекратить писать похабщину и говорить на уголовной фене. Это сайт "ЛГ", а не уголовный притон.
Яна перешла на уголовный жаргон. Это многое объясняет. Я читал книгу "ЦРУ против СССР" - в ней рассказывалось о перерождении уголовников в диссидентов. Пока Яна отбывала наказание она возненавидела Россию и правоохранительные органы страны, в частности - ФСБ. Среди леваков это встречается. Пример - Развозжаев, который из уголовников подался в "политические" даже без отсидки.. При этом Яна привыкла существовать в условиях неволи, поэтому у нее любое положительное отношение к власти вызывает ярость. Зачем таким как Яна ЛГ? Для них есть "Радио Шансон". Прошу уголовницу Яну прекратить писать похабщину и говорить на уголовной фене. Это сайт "ЛГ", а не уголовный притон.

Владимир Михайлович, 16.04.2014

Яна, сначала я хотел ответить змее..., но подумал: а есть ли смысл отвечать на бред? Любой наш ответ дает ему повод для очередного бреда или просто слюноотделения. Пусть отдохнет.
Яна, сначала я хотел ответить змее..., но подумал: а есть ли смысл отвечать на бред? Любой наш ответ дает ему повод для очередного бреда или просто слюноотделения. Пусть отдохнет.

Виталий Веселовский, 11.04.2014

Александра Иванова 10.04.2014 "Многие молодые читатели наверное уже не знают что такое гос монополия на внешнюю торговлю."

Во-первых, молодые ЛГ не читают. Правда, в смартфоны и букридеры не заглядывал, а по близлежащему или сидящему в метро молодёжному кругу сужу.
Во-вторых, молодые уже не знают, что Украина, Белоруссия, Казахстан, ... это Россия, и ещё много чего не знают.
Не знают, что такое трудовой заводской коллектив, и что такое сверлить деталь
Не знают, что такое достойная стипендия, студенческие отряды, общежитие за 10% от месячной стипендии, позволяющие без помощи родителей учиться в дневном ВУЗе, а не довольствоваться ставшей де факто основной вечерне-заочной формой обучения с соответствующим снижением фундаментальности образования и фактической ликвидацией "разгильдяйской" студенческой поры - столь необходимой для всестороннего развития личности.
Не знают, что выпускные экзамены в школе - это экзамен на зрелость, праздник, а не повальная раздача волчьих билетов или карт-бланша на тот или иной вид деятельности в будущем в зависимости от социального статуса, материальных возможностей и родительского благословения, мэйнстримных, весьма ещё смутных потоков отроческих, юношеских профессиональных и жизнеустроительных вожделений.
Не знают, что конкурсное поступление в дневной ВУЗ - это первый серьёзный экзамен в жизни, необходимый для того, чтобы в значительной мере оценить свои способности и силу своего желания овладеть высшей квалификацией в той или иной сфере деятельности. Первая, но отнюдь не последняя возможность предоставляемая государством своим гражданам (до 35 лет) учиться бесплатно по дневной (значительно более насыщенной) программе обучения.
Не знают ... Да много чего не знают молодые о жизни в СССР!
Рассказать им о советской цивилизации - наша задача,
;) а об антисоветском им Шуры-Муры со Сванидзей расскажут, а СМИ РФ этому весьма поспособствуют.
Александра Иванова 10.04.2014 "Многие молодые читатели наверное уже не знают что такое гос монополия на внешнюю торговлю." Во-первых, молодые ЛГ не читают. Правда, в смартфоны и букридеры не заглядывал, а по близлежащему или сидящему в метро молодёжному кругу сужу. Во-вторых, молодые уже не знают, что Украина, Белоруссия, Казахстан, ... это Россия, и ещё много чего не знают. Не знают, что такое трудовой заводской коллектив, и что такое сверлить деталь Не знают, что такое достойная стипендия, студенческие отряды, общежитие за 10% от месячной стипендии, позволяющие без помощи родителей учиться в дневном ВУЗе, а не довольствоваться ставшей де факто основной вечерне-заочной формой обучения с соответствующим снижением фундаментальности образования и фактической ликвидацией "разгильдяйской" студенческой поры - столь необходимой для всестороннего развития личности. Не знают, что выпускные экзамены в школе - это экзамен на зрелость, праздник, а не повальная раздача волчьих билетов или карт-бланша на тот или иной вид деятельности в будущем в зависимости от социального статуса, материальных возможностей и родительского благословения, мэйнстримных, весьма ещё смутных потоков отроческих, юношеских профессиональных и жизнеустроительных вожделений. Не знают, что конкурсное поступление в дневной ВУЗ - это первый серьёзный экзамен в жизни, необходимый для того, чтобы в значительной мере оценить свои способности и силу своего желания овладеть высшей квалификацией в той или иной сфере деятельности. Первая, но отнюдь не последняя возможность предоставляемая государством своим гражданам (до 35 лет) учиться бесплатно по дневной (значительно более насыщенной) программе обучения. Не знают ... Да много чего не знают молодые о жизни в СССР! Рассказать им о советской цивилизации - наша задача, ;) а об антисоветском им Шуры-Муры со Сванидзей расскажут, а СМИ РФ этому весьма поспособствуют.

Олег Ермаков, 11.04.2014

Так они, Веселовский, ещё и про талоны на водку и колбасу не знают. Я совсем не против агитации за социализм. Агитируйте, но честно! Так и говорите: всё ребята, при социализме будет, кроме колбасы. Её не будет точно=)
Так они, Веселовский, ещё и про талоны на водку и колбасу не знают. Я совсем не против агитации за социализм. Агитируйте, но честно! Так и говорите: всё ребята, при социализме будет, кроме колбасы. Её не будет точно=)

Виталий Веселовский, 11.04.2014

Да, про это им уже все уши прожужжали.
А ещё про проблемы с туалетной бумагой, как это вы забыли.

;) Но это умышленно, я полагаю, так как дураку ясно, что, если есть чем писать и какать, то и пить и кушать есть что.


Да, про это им уже все уши прожужжали. А ещё про проблемы с туалетной бумагой, как это вы забыли. ;) Но это умышленно, я полагаю, так как дураку ясно, что, если есть чем писать и какать, то и пить и кушать есть что.

Олег Ермаков, 11.04.2014

Не, должно идти с нагрузкой, как полагается. Вот прекрасный социализм и в комплекте талоны на водку и колбасу. Я, Веселовский, выбор социализма без колбасы уважаю, равно как и выбор колбасы без социализма. Как выберем, так и будем жить. Но выбирать надо без обмана=)
Не, должно идти с нагрузкой, как полагается. Вот прекрасный социализм и в комплекте талоны на водку и колбасу. Я, Веселовский, выбор социализма без колбасы уважаю, равно как и выбор колбасы без социализма. Как выберем, так и будем жить. Но выбирать надо без обмана=)

Виталий Веселовский, 11.04.2014

Где в моём комментарии обман?
Правду о колбасе и талонах на водку вы рассказали, зачем пересказывать. :) Правда, как и положено пропагандисту, не всю правду.
Где в моём комментарии обман? Правду о колбасе и талонах на водку вы рассказали, зачем пересказывать. :) Правда, как и положено пропагандисту, не всю правду.

Олег Ермаков, 11.04.2014

Конечно, не сказать правды не значит соврать. Но всё же это жульничество=)
Конечно, не сказать правды не значит соврать. Но всё же это жульничество=)

Виталий Веселовский, 11.04.2014

Олег Ермаков: Агитируйте, но честно! Так и говорите: всё ребята, при социализме будет, кроме колбасы. Её не будет точно=)

;) Да у вас что-то с головой. Раз талоны были на водку и колбасу, как вы говорите, значит и колбаса была, и водка была.
Вот туалетная бумага в нагрузку не предлагалась, если только под ней вы не разумеете газету "Правда". Но это только коммунистам и не к колбасе, а партийному билет. Беспартийные другие газетки мяли перед утилизацией.
Олег Ермаков: Агитируйте, но честно! Так и говорите: всё ребята, при социализме будет, кроме колбасы. Её не будет точно=) ;) Да у вас что-то с головой. Раз талоны были на водку и колбасу, как вы говорите, значит и колбаса была, и водка была. Вот туалетная бумага в нагрузку не предлагалась, если только под ней вы не разумеете газету "Правда". Но это только коммунистам и не к колбасе, а партийному билет. Беспартийные другие газетки мяли перед утилизацией.

Виталий Веселовский, 11.04.2014

;) Хорошо, что хоть осознали то, чем занимаетесь.
;) Хорошо, что хоть осознали то, чем занимаетесь.

Олег Ермаков, 11.04.2014

Да я никого не агитирую, Веселовский, и не жульничаю. Тут полно конспирологов, ищущих инфернальные причины гибели социализма. Как раз вы хорошо про газеты вспомнили. Почему бы не считать, что СССР погубила туалетная бумага? Перестали употреблять пролетарии советские газеты, а переняли вредные буржуазные привычки, разнежились и размякли. За это их в буржуинство и записали. Поэтому, если хотите вернуть всё назад, уничтожайте туалетную бумагу и наращивайте тиражи партийной печати. Сначала сфинкстеры окрепнут, а потом и мозги к социализму потянутся=)
Да я никого не агитирую, Веселовский, и не жульничаю. Тут полно конспирологов, ищущих инфернальные причины гибели социализма. Как раз вы хорошо про газеты вспомнили. Почему бы не считать, что СССР погубила туалетная бумага? Перестали употреблять пролетарии советские газеты, а переняли вредные буржуазные привычки, разнежились и размякли. За это их в буржуинство и записали. Поэтому, если хотите вернуть всё назад, уничтожайте туалетную бумагу и наращивайте тиражи партийной печати. Сначала сфинкстеры окрепнут, а потом и мозги к социализму потянутся=)

Виталий Веселовский, 12.04.2014

Олег Ермаков 11.04.2014: "Поэтому, если хотите вернуть всё назад, уничтожайте туалетную бумагу и наращивайте тиражи партийной печати"

Вернуть всё назад не хочу, но и работать на зад противно.
;) И туалетную бумагу уничтожать не надо - это пример не инновационного мЫшленЬя, потому как это хороший носитель рекламы, которую из газет можно будет убрать.
Олег Ермаков 11.04.2014: "Поэтому, если хотите вернуть всё назад, уничтожайте туалетную бумагу и наращивайте тиражи партийной печати" Вернуть всё назад не хочу, но и работать на зад противно. ;) И туалетную бумагу уничтожать не надо - это пример не инновационного мЫшленЬя, потому как это хороший носитель рекламы, которую из газет можно будет убрать.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Вот и хорошо, что не хотите. Для чего работать теперь каждый решает сам. В конце концов, уровень потребления никто повышать не заставляет.
Вот и хорошо, что не хотите. Для чего работать теперь каждый решает сам. В конце концов, уровень потребления никто повышать не заставляет.

Александр Кудряшов, 11.04.2014

Любимая тема антисоветчиков - талоны, в том числе на колбасу. Была колбаса, причём четырёх сортов: от высшего до третьего, причём, даже третий, последний, можно было есть не морщась и без вреда для здоровья. Хоть и голодали антисоветчики в СССР и даже, судя по комментариям, пострадали от дистрофии-гипотрофии, что не могло не сказаться на их мыслительном процессе, но зачем потребителю 120 наименований колбасы, отличающейся друг от друга процентом сои и наполнителей-консервантов? Почему в СССР колбаса делалась по ГОСТам, а в РФ изготавливается по ТУ, разработанному самим производителем? Советская колбаса делалась только из охлаждённого и парного мяса и на каждом МК была свой бойня. А ныне делается из импортного мяса глубокой заморозки, зачастую непонятного происхождения, причём от 40 до 70% продуктов питания ныне являются фальшаком и фальсифицируются не только мигрантами на подпольных, неприспособленных для производства помещениях и в антисанитарных условиях, но, по оценкам потребнадзора, и сертифицированными производителями? Надеюсь, все видели "сырную ванну" на омском заводе сыров? Советская колбаса делалась для быстрого потребления, нынешняя для украшения прилавков и длительного хранения. Целями потребления в СССР было сбалансированное питание и здоровье(докторская была специально разработана для реабилитационного питания больных!), нынешняя делается для прибыли производителей, которые ради этого идут на преступления. Была доступная ценовая политика, было своё мясное животноводство и к 1990 году потребление мяса и мясопродуктов в СССР достигло 70-75 кг на душу населения,(а в Москве 105!) которое в 90-е рухнуло наполовину и только сегодня подошло к уровню 60-65 кг на душу, с учётом того, что душ ныне в РФ в два раза меньше, чем было в СССР. Но даже в самые "голодные" позднесоветские горбачёвские годы, когда дефициты искусственно создавались для крушения строя, существовала система коопторга, где можно было купить мясопродукты подороже. И последнее. Несмотря на прозвучавший тут некий оптимизм по части СПЖ, советские показатели пока не достигнуты. По СПЖ СССР входил в первую десятку стран в мире, ныне РФ занимает предпоследнее место в Европе. А вот по наблюдениям могильщиков, производящих захоронения, трупы стали разлагаться гораздо медленнее, чем ранее. Благодаря съеденным при жизни консервантам и стабилизаторам. С чем всех можно и поздравить. То есть средняя продолжительность жизни трупа ныне выше, чем ранее. Но вряд ли это тот показатель, которому надо радоваться...
Любимая тема антисоветчиков - талоны, в том числе на колбасу. Была колбаса, причём четырёх сортов: от высшего до третьего, причём, даже третий, последний, можно было есть не морщась и без вреда для здоровья. Хоть и голодали антисоветчики в СССР и даже, судя по комментариям, пострадали от дистрофии-гипотрофии, что не могло не сказаться на их мыслительном процессе, но зачем потребителю 120 наименований колбасы, отличающейся друг от друга процентом сои и наполнителей-консервантов? Почему в СССР колбаса делалась по ГОСТам, а в РФ изготавливается по ТУ, разработанному самим производителем? Советская колбаса делалась только из охлаждённого и парного мяса и на каждом МК была свой бойня. А ныне делается из импортного мяса глубокой заморозки, зачастую непонятного происхождения, причём от 40 до 70% продуктов питания ныне являются фальшаком и фальсифицируются не только мигрантами на подпольных, неприспособленных для производства помещениях и в антисанитарных условиях, но, по оценкам потребнадзора, и сертифицированными производителями? Надеюсь, все видели "сырную ванну" на омском заводе сыров? Советская колбаса делалась для быстрого потребления, нынешняя для украшения прилавков и длительного хранения. Целями потребления в СССР было сбалансированное питание и здоровье(докторская была специально разработана для реабилитационного питания больных!), нынешняя делается для прибыли производителей, которые ради этого идут на преступления. Была доступная ценовая политика, было своё мясное животноводство и к 1990 году потребление мяса и мясопродуктов в СССР достигло 70-75 кг на душу населения,(а в Москве 105!) которое в 90-е рухнуло наполовину и только сегодня подошло к уровню 60-65 кг на душу, с учётом того, что душ ныне в РФ в два раза меньше, чем было в СССР. Но даже в самые "голодные" позднесоветские горбачёвские годы, когда дефициты искусственно создавались для крушения строя, существовала система коопторга, где можно было купить мясопродукты подороже. И последнее. Несмотря на прозвучавший тут некий оптимизм по части СПЖ, советские показатели пока не достигнуты. По СПЖ СССР входил в первую десятку стран в мире, ныне РФ занимает предпоследнее место в Европе. А вот по наблюдениям могильщиков, производящих захоронения, трупы стали разлагаться гораздо медленнее, чем ранее. Благодаря съеденным при жизни консервантам и стабилизаторам. С чем всех можно и поздравить. То есть средняя продолжительность жизни трупа ныне выше, чем ранее. Но вряд ли это тот показатель, которому надо радоваться...

Олег Ермаков, 11.04.2014

Конечно, Саня, колбаса при социализме была прекрасная, только чаще её не было, а, судя по рывку в капитализм, поесть колбаски и отовариться без талонов народ всё-таки хотел. Воспоминаниями о съеденной при социализме колбасе сыт не будешь, как бы питательна, по твоим словам, она ни была. Завязывал бы ты с конспирологией. СССР к поре своего заката поднакопил проблем, под грузом которых и рухнул. Догматики были неспособны меняться и долдонили, как и ты сейчас, про среднедушевое потребление и тысячи тонн колбасы. Ничего этого народ на прилавках не видел и зверел. Остальное ты знаешь. Попытка воспроизводства старой системы повторит те же проблемы. Не всем же нравится наступать на грабли=)
Конечно, Саня, колбаса при социализме была прекрасная, только чаще её не было, а, судя по рывку в капитализм, поесть колбаски и отовариться без талонов народ всё-таки хотел. Воспоминаниями о съеденной при социализме колбасе сыт не будешь, как бы питательна, по твоим словам, она ни была. Завязывал бы ты с конспирологией. СССР к поре своего заката поднакопил проблем, под грузом которых и рухнул. Догматики были неспособны меняться и долдонили, как и ты сейчас, про среднедушевое потребление и тысячи тонн колбасы. Ничего этого народ на прилавках не видел и зверел. Остальное ты знаешь. Попытка воспроизводства старой системы повторит те же проблемы. Не всем же нравится наступать на грабли=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Ты бы, "политтехнолог"-ротожоп, сам завязал со своей шарманкой и со своими граблями. Из номера в номер одну мелодию крутишь про раков и колбасу с водкой. Похоже, всё-таки, тебя эти воспоминания кормят. Иначе чего ты тут ошиваешься со своей шарманкой? Или твои воспоминания тревожат совесть? Мои, в отличие от твоих, греют душу! Твоя патологическая ненависть к СССР и твоё озверение, думается, не случайны. Догматики-то догматиками, но до советских показателей, как ни не долдонь, твой потребительский рай пока не дошёл, поскольку многие из тех, кто ранее ел колбасу по талонам, ныне "едят" глазами, а если и ртом, то вместо колхозной говядины "ножки Буша" или австралийское мясо со стероидами. А миллионы и не дожили до твоего изобилия. Ты здесь от имени народа не пой разлуку. Твой народ -твоя молодая жена новодворская:-) Народ, несмотря на талоны, на референдуме своё слово сказал, а рывок в капитализм сделали без него. Надо же, какой народ-мазохист: взял и отказался от всего бесплатного, чтобы платить за лечение-учение, покупать химическую колбасу и прятаться за железными решётками и дверями... .
Ты бы, "политтехнолог"-ротожоп, сам завязал со своей шарманкой и со своими граблями. Из номера в номер одну мелодию крутишь про раков и колбасу с водкой. Похоже, всё-таки, тебя эти воспоминания кормят. Иначе чего ты тут ошиваешься со своей шарманкой? Или твои воспоминания тревожат совесть? Мои, в отличие от твоих, греют душу! Твоя патологическая ненависть к СССР и твоё озверение, думается, не случайны. Догматики-то догматиками, но до советских показателей, как ни не долдонь, твой потребительский рай пока не дошёл, поскольку многие из тех, кто ранее ел колбасу по талонам, ныне "едят" глазами, а если и ртом, то вместо колхозной говядины "ножки Буша" или австралийское мясо со стероидами. А миллионы и не дожили до твоего изобилия. Ты здесь от имени народа не пой разлуку. Твой народ -твоя молодая жена новодворская:-) Народ, несмотря на талоны, на референдуме своё слово сказал, а рывок в капитализм сделали без него. Надо же, какой народ-мазохист: взял и отказался от всего бесплатного, чтобы платить за лечение-учение, покупать химическую колбасу и прятаться за железными решётками и дверями... .

Олег Ермаков, 12.04.2014

Санёк, про талоны на водку и колбасу не устаю повторять о тебе, дураке, заботясь. А то перегреешь душу воспоминаниями и закипит у тебя в котелке, а там и так на донышке, может пригореть. Вот и приходится охлаждать=) За повторения не взыщи: ты же всё за неделю забываешь. Сколько раз тебе говорил, что ничего против СССР не имею? Конечно, если тебе твоих адвокатских гонораров только на ножки Буша хватает, то печаль твоя понятна. А колхозная говядина, доходя до магазинных прилавков, именовалась уже костями=)
Санёк, про талоны на водку и колбасу не устаю повторять о тебе, дураке, заботясь. А то перегреешь душу воспоминаниями и закипит у тебя в котелке, а там и так на донышке, может пригореть. Вот и приходится охлаждать=) За повторения не взыщи: ты же всё за неделю забываешь. Сколько раз тебе говорил, что ничего против СССР не имею? Конечно, если тебе твоих адвокатских гонораров только на ножки Буша хватает, то печаль твоя понятна. А колхозная говядина, доходя до магазинных прилавков, именовалась уже костями=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Напрасное беспокойство, к всему тому, что тебя, ротожопа, беспокоит, я равнодушен. Убогий ты и жалкий, тебе голову на сдачу от купленной колбасы дали, а широкий зад достался от родителей. Мы сегодня вспоминаем, отмечая День космонавтики! Греет, конечно, поскольку и я имел к этому самое прямое отношение. Тут каждому своё, тебе вон водку с колбасой. Он-де ничего против СССР не имеет, но видит в нём исключительно талоны. Писает на СССР кипятком, а говно прости кипит. Охлаждайся, дурень, сам и не завидуй как моим гонорарам, так и клининговым устройствам Т.Воеводиной, если сам ни на что не способен! Не крутись около меня, я к твоим ухаживаниям равнодушный. Попроси кого-нибудь другого, чтобы тебе в сфинкСтер вдули, а я даже пососать не дам из брезгливости...:-) Кыш, болван!
Напрасное беспокойство, к всему тому, что тебя, ротожопа, беспокоит, я равнодушен. Убогий ты и жалкий, тебе голову на сдачу от купленной колбасы дали, а широкий зад достался от родителей. Мы сегодня вспоминаем, отмечая День космонавтики! Греет, конечно, поскольку и я имел к этому самое прямое отношение. Тут каждому своё, тебе вон водку с колбасой. Он-де ничего против СССР не имеет, но видит в нём исключительно талоны. Писает на СССР кипятком, а говно прости кипит. Охлаждайся, дурень, сам и не завидуй как моим гонорарам, так и клининговым устройствам Т.Воеводиной, если сам ни на что не способен! Не крутись около меня, я к твоим ухаживаниям равнодушный. Попроси кого-нибудь другого, чтобы тебе в сфинкСтер вдули, а я даже пососать не дам из брезгливости...:-) Кыш, болван!

Олег Ермаков, 12.04.2014

Да это ты всё чего-то добиваешься, дурачок. И, по привычке, передёргиваешь. Влез в наш с Веселовским разговор, ну и получи, что причитается. В СССР много чего было, в том числе и талоны. И, согласись, Саня, они сразу как-то понижают градус общего восторга, портят общую картину=)
Да это ты всё чего-то добиваешься, дурачок. И, по привычке, передёргиваешь. Влез в наш с Веселовским разговор, ну и получи, что причитается. В СССР много чего было, в том числе и талоны. И, согласись, Саня, они сразу как-то понижают градус общего восторга, портят общую картину=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Зато твой градус талоны повышают аж до кипения говна. А ещё тачки, лопаты, грабли, носилки... .Больше ты, несмотря на свою хорошую жизнь при социализме, там ничего не разглядел. Вот это и есть брехня и не только передёргивание, но и сознательная пачкотня убитой страны. Здесь восторгов нет и общая картина не состоит из того, что ты тут приписываешь в силу своей ублюдочности и тупорылости. Громче всех восторгаются невежды, это же ты испытываешь телячий восторг от колбасы и захлёбываешься собственной слюной с другими выделениями...
Зато твой градус талоны повышают аж до кипения говна. А ещё тачки, лопаты, грабли, носилки... .Больше ты, несмотря на свою хорошую жизнь при социализме, там ничего не разглядел. Вот это и есть брехня и не только передёргивание, но и сознательная пачкотня убитой страны. Здесь восторгов нет и общая картина не состоит из того, что ты тут приписываешь в силу своей ублюдочности и тупорылости. Громче всех восторгаются невежды, это же ты испытываешь телячий восторг от колбасы и захлёбываешься собственной слюной с другими выделениями...

Д.Д.гуров, 12.04.2014

Совершенно согласен с Александром Кудряшовым. Средняя продолжительность жизни – интегральный показатель, лучше других отражающий качество жизни. Можно еще добавить, что СПЖ в России сейчас ниже, чем в так называемых «странах-изгоях» (по американской терминологии) – в Венесуэле, Иране, на Кубе, в Белоруссии… Не говоря уже о том, что российская СПЖ меньше, чем в «авторитарном» Китае. Кстати о Белоруссии. Вот мы тут спорим о пути, по которому надо идти России. А, может быть, мы ломимся в открытую дверь? Что если просто соединить опыт Белоруссии с российскими природными ресурсами и армией?
Совершенно согласен с Александром Кудряшовым. Средняя продолжительность жизни – интегральный показатель, лучше других отражающий качество жизни. Можно еще добавить, что СПЖ в России сейчас ниже, чем в так называемых «странах-изгоях» (по американской терминологии) – в Венесуэле, Иране, на Кубе, в Белоруссии… Не говоря уже о том, что российская СПЖ меньше, чем в «авторитарном» Китае. Кстати о Белоруссии. Вот мы тут спорим о пути, по которому надо идти России. А, может быть, мы ломимся в открытую дверь? Что если просто соединить опыт Белоруссии с российскими природными ресурсами и армией?

Александр Кудряшов, 13.04.2014

Благодарю, Дмитрий Дмитриевич, за проявленный интерес, взаимопонимание и поддержку! Всего наилучшего!
Благодарю, Дмитрий Дмитриевич, за проявленный интерес, взаимопонимание и поддержку! Всего наилучшего!

Д.Д.Гуров, 13.04.2014

Так, Александр Евгеньевич, что насчет будущего, так сказать? Где же "выход из этого исхода"? Вот тут идут уже который год дискуссии о том, кто виноват и что делать. Ну, кто виноват - в общем ясно. А насчет того, что делать... Что если предложить такой, "нулевой" вариант, для которого и придумывать ничего нового не надо - никаких новых структур, никаких новых руководителей искать... Суть варианта вот в чем: придать Союзному государству всю полноту власти, Путин пусть останется президентом, Лукашенко премьер-министром. Разумеется, это не идеальный вариант, но в качестве первой (может быть, временной) меры это может сработать или нет?
Так, Александр Евгеньевич, что насчет будущего, так сказать? Где же "выход из этого исхода"? Вот тут идут уже который год дискуссии о том, кто виноват и что делать. Ну, кто виноват - в общем ясно. А насчет того, что делать... Что если предложить такой, "нулевой" вариант, для которого и придумывать ничего нового не надо - никаких новых структур, никаких новых руководителей искать... Суть варианта вот в чем: придать Союзному государству всю полноту власти, Путин пусть останется президентом, Лукашенко премьер-министром. Разумеется, это не идеальный вариант, но в качестве первой (может быть, временной) меры это может сработать или нет?

Александр Кудряшов, 13.04.2014

Это было бы обнадёживающе, но вряд ли Путин потерпит около себя такую фигуру, как А.Лукашенко. Не только по характеру, но и по их взглядам и убеждениям...
Это было бы обнадёживающе, но вряд ли Путин потерпит около себя такую фигуру, как А.Лукашенко. Не только по характеру, но и по их взглядам и убеждениям...

Д.Д.Гуров, 13.04.2014

А если возникнет экстренная ситуация? Например, полномасштабные санкции со стороны США и Европы? Как гласит турецкая пословица, "Утопающий хватается даже за змею"... :-)
А если возникнет экстренная ситуация? Например, полномасштабные санкции со стороны США и Европы? Как гласит турецкая пословица, "Утопающий хватается даже за змею"... :-)

Владимир Михайлович, 14.04.2014

Позвольте вмешаться в связи с Вашим предложением Лукашенко в премьер-министры. Лукашенко, на мой взгляд, "хитрый лис" и ему нельзя доверять.

Ранее он признал легитимным назначение Турчинова на пост и.о. президента Украины, а сейчас, как пишет «Газета.ру», выступает против федерализации Украины: «Я хочу, чтобы Украина была целостным, монолитным, единым государством, очень этого хочу, … не надо проводить федерализацию.

А вот что пишет кандидат в президенты Украины Олег Царев:

«По итогам заседания СНБО Александр Турчинов заявил, что Киев начинает «широкомасштабную антитеррористическую операцию с применением Вооруженных Сил Украины».
Нам заранее пообещали, что будут человеческие жертвы. Простых людей, с которыми власти ни разу не удосужились поговорить, не захотели выслушать их требования, решено объявить «русскими оккупантами», против которых можно бросить артиллерию и танки.
Причина понятна: власть в Киеве смертельно боится народа, они уже продали страну странам НАТО и теперь не знают, что делать с миллионами граждан, не желающих быть бедной колонией на задворках ЕС, с американскими военными базами и с патрулями на улицах из вооруженных нацистов.
Они надеются, что втянув в братоубийственную войну народ Украины, они смогут навязать свою волю стране, чтобы потом продолжить ее грабить и унижать вместе с нашими олигархами и западными монополиями. Необходимо сделать все, чтобы этот сценарий у них не прошел.
Власть должна уже наконец-то одуматься. И начать вести диалог, начать говорить с народом! Только федерализация сейчас может спасти всех нас. Федерализация – это основа единой и сильной Украины!>>

Искренность этих слов подкупает и они не могут не вызывать доверия.
Позвольте вмешаться в связи с Вашим предложением Лукашенко в премьер-министры. Лукашенко, на мой взгляд, "хитрый лис" и ему нельзя доверять. Ранее он признал легитимным назначение Турчинова на пост и.о. президента Украины, а сейчас, как пишет «Газета.ру», выступает против федерализации Украины: «Я хочу, чтобы Украина была целостным, монолитным, единым государством, очень этого хочу, … не надо проводить федерализацию. А вот что пишет кандидат в президенты Украины Олег Царев: «По итогам заседания СНБО Александр Турчинов заявил, что Киев начинает «широкомасштабную антитеррористическую операцию с применением Вооруженных Сил Украины». Нам заранее пообещали, что будут человеческие жертвы. Простых людей, с которыми власти ни разу не удосужились поговорить, не захотели выслушать их требования, решено объявить «русскими оккупантами», против которых можно бросить артиллерию и танки. Причина понятна: власть в Киеве смертельно боится народа, они уже продали страну странам НАТО и теперь не знают, что делать с миллионами граждан, не желающих быть бедной колонией на задворках ЕС, с американскими военными базами и с патрулями на улицах из вооруженных нацистов. Они надеются, что втянув в братоубийственную войну народ Украины, они смогут навязать свою волю стране, чтобы потом продолжить ее грабить и унижать вместе с нашими олигархами и западными монополиями. Необходимо сделать все, чтобы этот сценарий у них не прошел. Власть должна уже наконец-то одуматься. И начать вести диалог, начать говорить с народом! Только федерализация сейчас может спасти всех нас. Федерализация – это основа единой и сильной Украины!>> Искренность этих слов подкупает и они не могут не вызывать доверия.

Д.Д.Гуров, 15.04.2014

Ну да, не ангел. (Кстати: а кто ангел? Вон - Александр Невский - все в Орду ездил, был там чьим-то приемным сыном... В наше время без хитрости никуда). А что - Медведев лучше? Теперь о федерализации. Не думаю, чтобы этот лозунг был реалистичен. Ни киевская хунта, ни США на реальную федерализацию не согласятся. Вариантов сколько-нибудь реальных только три, и все очень сложные: 1) сдача Юго-Востоком всех позиций хунте и Западу, 2) независимость Юго-Востока, 3) присоединение к РФ. Но вообще-то, народные движения трудно прогнозировать. Вот только встреча в Швейцарии кажется совершенно не выгодной России и Юго-Востоку.
Ну да, не ангел. (Кстати: а кто ангел? Вон - Александр Невский - все в Орду ездил, был там чьим-то приемным сыном... В наше время без хитрости никуда). А что - Медведев лучше? Теперь о федерализации. Не думаю, чтобы этот лозунг был реалистичен. Ни киевская хунта, ни США на реальную федерализацию не согласятся. Вариантов сколько-нибудь реальных только три, и все очень сложные: 1) сдача Юго-Востоком всех позиций хунте и Западу, 2) независимость Юго-Востока, 3) присоединение к РФ. Но вообще-то, народные движения трудно прогнозировать. Вот только встреча в Швейцарии кажется совершенно не выгодной России и Юго-Востоку.

Владимир Михайлович, 15.04.2014

Все, что Вы сейчас изложили, справедливо, но я просто среагировал на Лукашенко как на премьер-министра в нынешней ситуации. В вопросах, связанных с событиями на Украине, он нам не союзник.
Все, что Вы сейчас изложили, справедливо, но я просто среагировал на Лукашенко как на премьер-министра в нынешней ситуации. В вопросах, связанных с событиями на Украине, он нам не союзник.

Ken, 11.04.2014

Кто объяснит нам - почему у себя в компании "Белый кот" (whitecat.ru) эта Воеводина торгует исключительно импортным товаром - и при этом без всякого стыда призывает к протекционизму? После Юрия Болдырева, у которого в ЛГ была своя колонка, появление этой бездарной и бесстыжей капиталистки просто изумляет... Поляков, ты чего - сколько бабла тебе кинул Путин на подведение публицистической базы к примирению грабителей и ограбленных?
Кто объяснит нам - почему у себя в компании "Белый кот" (whitecat.ru) эта Воеводина торгует исключительно импортным товаром - и при этом без всякого стыда призывает к протекционизму? После Юрия Болдырева, у которого в ЛГ была своя колонка, появление этой бездарной и бесстыжей капиталистки просто изумляет... Поляков, ты чего - сколько бабла тебе кинул Путин на подведение публицистической базы к примирению грабителей и ограбленных?

Олег Ермаков, 11.04.2014

Воеводина у себя в компании "Белый кот" торгует исключительно импортным товаром в силу полной никчемности отечественных пролетариев. Об этом она писала год или два назад. Кто мог убедить Т.Воеводину в том, что наш пролетарий может вдуть не хуже импортного пылесоса, неизвестно. Но с некоторых пор она здорово полевела.
Воеводина у себя в компании "Белый кот" торгует исключительно импортным товаром в силу полной никчемности отечественных пролетариев. Об этом она писала год или два назад. Кто мог убедить Т.Воеводину в том, что наш пролетарий может вдуть не хуже импортного пылесоса, неизвестно. Но с некоторых пор она здорово полевела.

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Да, автору надо прислушаться к местному ротожопу. Он точно знает, что местный пролетарий может вдуть не хуже, отчего его сфинктер стал уже сфинкСтером:-) Посвистывает от чувства глубогого удовлетворения с окрепшим сфинкСтером:-) Сам-то он вдуть давно уже не может, по причине наступления на грабли с коротким черенком. Зато сосёт за копейки. Как и подобает истинному клининговому устройству с его потугами на подбивание "клиньев":-)
Да, автору надо прислушаться к местному ротожопу. Он точно знает, что местный пролетарий может вдуть не хуже, отчего его сфинктер стал уже сфинкСтером:-) Посвистывает от чувства глубогого удовлетворения с окрепшим сфинкСтером:-) Сам-то он вдуть давно уже не может, по причине наступления на грабли с коротким черенком. Зато сосёт за копейки. Как и подобает истинному клининговому устройству с его потугами на подбивание "клиньев":-)

Олег Ермаков, 12.04.2014

Ты опять, скотинка, по чайнику соскучился?=)
Ты опять, скотинка, по чайнику соскучился?=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Что, вскипятил уже? Ну сливай понемногу в свои штаны, охлаждайся:-) Ты, "политтехнолог" Петухов, немножко пытался натоптать в курятнике, но сам оказался петушком на палочке. Береги сфинкСтер-то, дурачок, не подставляй каждому встречному, всё равно не подсластят, ротожоп новодворский!
Что, вскипятил уже? Ну сливай понемногу в свои штаны, охлаждайся:-) Ты, "политтехнолог" Петухов, немножко пытался натоптать в курятнике, но сам оказался петушком на палочке. Береги сфинкСтер-то, дурачок, не подставляй каждому встречному, всё равно не подсластят, ротожоп новодворский!

Олег Ермаков, 12.04.2014

Скотинка Кудряшов, ты опять в партере=)
Скотинка Кудряшов, ты опять в партере=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

У меня позиция, тебе привычней поза. Позиция должна быть мудрой, а поза удобней. Тебе с твоей позы этого не видно. Попробуй распрямиться... .Окрепший сфинкСтер тебе в помощь!...:-)
У меня позиция, тебе привычней поза. Позиция должна быть мудрой, а поза удобней. Тебе с твоей позы этого не видно. Попробуй распрямиться... .Окрепший сфинкСтер тебе в помощь!...:-)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Татьяна Воеводина написала хорошую статью. В полном соответствии с нынешним состоянием многих умов, ободрённых событиями вокруг Крыма. Главным демиургом как внешней, так и внутренней политики остаётся Путин, поскольку государство у нас - это Я! Понятно, что начался новый и непредсказуемый этап всего мирового порядка. Декларируемая и активно проводимая интеграция в мировое сообщество провалилась. Табачок врозь, несмотря на многолетние похлопывания по плечам. Высокое собрание присутствующих, не считая ротожопа, до сих пор озабоченного советскими талонами, беспокоит, во что это может вылиться как внутри страны, так и за её пределами. Не рассматривая внешние факторы, нужно отметить, что внутри начались серьёзные подвижки. Власть взяла курс на консерватизм, как определяющую идеологию и ныне думает над новым, отвечающим её требованиям, содержанием. В ходу цитаты Ильина и Бердяева, сокращение разнообразия СМИ. Показательны здесь ситуации с "Дождём", Лентой-ру, РИА-новости, когда одних закрывают, а в другие назначают новых руководителей, которые начинают "мести" в соответствии с планами партии и правительства. А неугодные интернет-ресурсы просто закрывают, отчего многие сайты ныне работают с постоянно "висящим" предупреждением об осторожности высказываний и напоминанием об экстремизме. Как ни грустно это для кого-то, лично я поддерживаю политику уничтожения СМИ, работающих как национал-предатели. Словечко, думаю, теперь к ним приклеится насмерть. А вот с профанацией выборов и откровенной девальвацией политических партий согласиться не могу. Выборы как процедура, просто как формальность, с десятками диванных партий, избирательным бюллетенем, называемым "портянкой" Чурова с одновременным возвращением одномандатных округов, напрочь лишает любую оппозицию шансов на демократическую смену власти. А тут ещё и Крым начисто уничтожил тех, кто называет себя либералами. Конечно, они останутся, как символы свободы слова для Запада и как символы пятой колонны, пугалом внутри страны. С националистами и другой несистемной оппозицией власть собирается поступать жёстко. Если не удастся приручить это движение, часть которого, после Крыма, переходит на сторону Путина. Как бы то ни было, спровоцирована новая динамика. В отличие от Горбачёва, который начал динамику без всякой на то необходимости, а потом, углУбив, всё растерял и уничтожил, нынешняя подвижка началась в чём-то продуманно, а в чём-то и случайно, когда в роли случая выступил Крым. И здесь мало одной подъёмной силы. У автора это метафора, креативная находка. Я, как бывший самолётостроитель, понимаю это буквально. Ю.Бондареву принадлежит сравнение перестройки с самолётом, взлетевшим без цели и аэродрома посадки. Для безопасного полёта и мягкой посадки нужны исправная матчасть, службы обеспечения, профессиональный экипаж, цель, курс и другое. В частности, необходимый запас топлива. И если с топливом - нефтью и газом, - вроде пока всё в порядке, то как со всем остальным? Что там с малазийским лайнером? А вдруг самолётом управляют пожарники? А наставления экипажу по-прежнему берутся из Президентской библиотеки имени Ельцина? Как известно, ещё тот образованец был:-) Встанешь, говорит, часа в два ночи и на свежую голову начинаешь читать своего любимого литературного героя Пушкина:-) А курс и цели? Вот то-то и оно! Путин сам начал новую динамику. "Вперёд!", конечно. А какой это "перёд", поживём - увидим. Доживём-посмотрим, а выживем -учтём! Нового Горбачёва страна не переживёт точно...Если только он не президент-предатель своего класса, а олигархоз - не "чёрные кассы", как утверждают некоторые, демиурга-государства для усыпления бдительности Запада. Но поверить в то, что Сердюков с сердючками разваливал армию для усыпления бдительности ЦРУ, не могу....С новой вас всех динамикой!
Татьяна Воеводина написала хорошую статью. В полном соответствии с нынешним состоянием многих умов, ободрённых событиями вокруг Крыма. Главным демиургом как внешней, так и внутренней политики остаётся Путин, поскольку государство у нас - это Я! Понятно, что начался новый и непредсказуемый этап всего мирового порядка. Декларируемая и активно проводимая интеграция в мировое сообщество провалилась. Табачок врозь, несмотря на многолетние похлопывания по плечам. Высокое собрание присутствующих, не считая ротожопа, до сих пор озабоченного советскими талонами, беспокоит, во что это может вылиться как внутри страны, так и за её пределами. Не рассматривая внешние факторы, нужно отметить, что внутри начались серьёзные подвижки. Власть взяла курс на консерватизм, как определяющую идеологию и ныне думает над новым, отвечающим её требованиям, содержанием. В ходу цитаты Ильина и Бердяева, сокращение разнообразия СМИ. Показательны здесь ситуации с "Дождём", Лентой-ру, РИА-новости, когда одних закрывают, а в другие назначают новых руководителей, которые начинают "мести" в соответствии с планами партии и правительства. А неугодные интернет-ресурсы просто закрывают, отчего многие сайты ныне работают с постоянно "висящим" предупреждением об осторожности высказываний и напоминанием об экстремизме. Как ни грустно это для кого-то, лично я поддерживаю политику уничтожения СМИ, работающих как национал-предатели. Словечко, думаю, теперь к ним приклеится насмерть. А вот с профанацией выборов и откровенной девальвацией политических партий согласиться не могу. Выборы как процедура, просто как формальность, с десятками диванных партий, избирательным бюллетенем, называемым "портянкой" Чурова с одновременным возвращением одномандатных округов, напрочь лишает любую оппозицию шансов на демократическую смену власти. А тут ещё и Крым начисто уничтожил тех, кто называет себя либералами. Конечно, они останутся, как символы свободы слова для Запада и как символы пятой колонны, пугалом внутри страны. С националистами и другой несистемной оппозицией власть собирается поступать жёстко. Если не удастся приручить это движение, часть которого, после Крыма, переходит на сторону Путина. Как бы то ни было, спровоцирована новая динамика. В отличие от Горбачёва, который начал динамику без всякой на то необходимости, а потом, углУбив, всё растерял и уничтожил, нынешняя подвижка началась в чём-то продуманно, а в чём-то и случайно, когда в роли случая выступил Крым. И здесь мало одной подъёмной силы. У автора это метафора, креативная находка. Я, как бывший самолётостроитель, понимаю это буквально. Ю.Бондареву принадлежит сравнение перестройки с самолётом, взлетевшим без цели и аэродрома посадки. Для безопасного полёта и мягкой посадки нужны исправная матчасть, службы обеспечения, профессиональный экипаж, цель, курс и другое. В частности, необходимый запас топлива. И если с топливом - нефтью и газом, - вроде пока всё в порядке, то как со всем остальным? Что там с малазийским лайнером? А вдруг самолётом управляют пожарники? А наставления экипажу по-прежнему берутся из Президентской библиотеки имени Ельцина? Как известно, ещё тот образованец был:-) Встанешь, говорит, часа в два ночи и на свежую голову начинаешь читать своего любимого литературного героя Пушкина:-) А курс и цели? Вот то-то и оно! Путин сам начал новую динамику. "Вперёд!", конечно. А какой это "перёд", поживём - увидим. Доживём-посмотрим, а выживем -учтём! Нового Горбачёва страна не переживёт точно...Если только он не президент-предатель своего класса, а олигархоз - не "чёрные кассы", как утверждают некоторые, демиурга-государства для усыпления бдительности Запада. Но поверить в то, что Сердюков с сердючками разваливал армию для усыпления бдительности ЦРУ, не могу....С новой вас всех динамикой!

Олег Ермаков, 12.04.2014

Да что такое стало с либералами, Саня? И почему выборы лишают шансов на смену власти? У Чурова бюллетень длинный потому, Саня, что у тебя и во всём с тобой согласных старперцев, на самом деле разный "социализм" в голове. А различается он как раз настолько, чтобы партийных взносов не платить и партийной работой не заниматься. Кушай колбасу, Саня, и езди по ушам социализмом, раз уж тебе нравится так юродствовать. Не строй из себя идейного борца, Санёк. На защиту социализма ты не вышел, пролетариев за собой не увлёк, чтобы посрамить сторонников капитализма невиданной производительностью труда. Вполне конформистски докатился ты, Саня, до лойера, в профессии не остался. Теперь шестеришь помаленьку и имеешь блажь про свои моральные страдания рассказывать, ножки Буша поедая. Врешь ты всё, Саня! =)
Да что такое стало с либералами, Саня? И почему выборы лишают шансов на смену власти? У Чурова бюллетень длинный потому, Саня, что у тебя и во всём с тобой согласных старперцев, на самом деле разный "социализм" в голове. А различается он как раз настолько, чтобы партийных взносов не платить и партийной работой не заниматься. Кушай колбасу, Саня, и езди по ушам социализмом, раз уж тебе нравится так юродствовать. Не строй из себя идейного борца, Санёк. На защиту социализма ты не вышел, пролетариев за собой не увлёк, чтобы посрамить сторонников капитализма невиданной производительностью труда. Вполне конформистски докатился ты, Саня, до лойера, в профессии не остался. Теперь шестеришь помаленьку и имеешь блажь про свои моральные страдания рассказывать, ножки Буша поедая. Врешь ты всё, Саня! =)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Это не для ротожопов! Здесь нет ни одного слова про вдувание и отсосы! К своим, к своим, пусть подсластят петушка на палочке...
Это не для ротожопов! Здесь нет ни одного слова про вдувание и отсосы! К своим, к своим, пусть подсластят петушка на палочке...

Олег Ермаков, 12.04.2014

Ну как с тобой разговаривать, Саня? Тебя, как и Шарикова, всё время опуститься на четвереньки тянет. Ещё полай, тебе, собаке, от этого видать легчает=)
Ну как с тобой разговаривать, Саня? Тебя, как и Шарикова, всё время опуститься на четвереньки тянет. Ещё полай, тебе, собаке, от этого видать легчает=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

А ты не разговаривай, не на привязи же:-) Про позу выше смотри. Это ты дворняжка при новодворской с бешеной слюной и рычанием почти на каждого, кто тут появляется. Ты как раз та собака, которая какает и писает, где захочет...:-)
А ты не разговаривай, не на привязи же:-) Про позу выше смотри. Это ты дворняжка при новодворской с бешеной слюной и рычанием почти на каждого, кто тут появляется. Ты как раз та собака, которая какает и писает, где захочет...:-)

Владимир Михайлович, 12.04.2014

Александр Евгеньевич, спасибо за такой серьезный комментарий, достаточно обстоятельное и в меру лаконичное изложение Вашей позиции.

На мой взгляд, многие высказанные Вами тезисы спорны, но у меня всегда вызывает уважение Ваша принципиальность державника (точнее, человека с государственным мышлением) и непреклонность в отстаивании своих взглядов. Вы много раз недвусмысленно выражали свое критическое отношение к высшей власти, поэтому Вас никак нельзя упрекнуть в преклонении перед ней.

Из этого я исхожу, когда читаю, например, ваши слова «Главным демиургом как внешней, так и внутренней политики остаётся Путин, поскольку государство у нас - это Я!». В этих словах, как мне кажется, скрыта печальная для Вас констатация факта, что под местоимением «Я» подразумевается именно Путин, но одновременно, выражена Ваша убежденность державника, что государство – это всегда глава государства. Мне лично более близка демократическая позиция, согласно которой в приведенном Вами определении государства местоимение «Я» - это «МЫ».

Конечно, Вы так же считаете, что государственная политика должна проводиться в интересах большинства народа (это – демократический принцип), но связываете конкретное проведение такой политики только с президентом и его окружением. Но наш президент плотно окружен чиновниками и криминальными олигархами, навсегда оторвавшимися в своем запредельном богатстве и безграничной власти от бедного народа и потому не допускающими его наиболее активную оппозиционно настроенную часть к управлению и к контролю над властью. Такой президент не сможет, очевидно, даже правильно определить ориентиры истинно народной политики, а не только ее неуклонно проводить.

По-моему, Вы питаете иллюзии, или пытаетесь сами себя убедить в том, что <<внутри начались серьёзные подвижки. Власть взяла курс на консерватизм, как определяющую идеологию и ныне думает над новым, отвечающим её требованиям, содержанием>>. Ну и какое же это содержание? Все приводимые Вами примеры «подвижек» не выдерживают, на мой взгляд, сколько-нибудь серьезной критики.

Ограничусь (в целях краткости) первым Вашим примером: «В ходу цитаты Ильина и Бердяева». Но Вы же не можете не знать, что Иван Ильин – идеолог фашизма! Неважно, пусть в завуалированной, приглаженно-напомаженной форме, но ФАШИЗМА! Давайте я напомню его высказывания только из одной статьи «О фашизме», написанной в 1948!!! году.

<<Фашизм возник, как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ… фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Эти пробелы и ошибки состояли в следующем: 1) Безрелигиозность; 2) Создание правого тоталитаризма; 3) Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации; 4)Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма; 5) Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства; 6) Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией>>.

Вот и вся критика фашизма философом И. Ильиным после окончания великой войны и многомиллионных человеческих жертв!

Николай Бердяев, христианский православный философ, был очень противоречив. На первых порах в 30-х годах «считал фашизм подлинно народно-демократическим явлением, хотя и не вполне христианским». В дальнейшем он фашизм резко осудил, но точно так же осудил и коммунизм. Например, в «русских записках» 1938 года Бердяев пишет: «Современное разделение мира на лагерь фашизма и лагерь коммунизма носит лживый и демагогический характер. Коммунизм отвратителен именно своими фашистскими чертами. Фашизм и коммунизм — близнецы и они одинаково порождены кровью мировой войны, одинаково отрекаются от наследия чело¬вечности, восходящего к истокам христианства>>.

Ну, Вы согласны с этими высказываниями не простых болтунов, а талантливых глубоких философов, с цельным всей жизнью сформированным мировоззрением? У них, конечно, имеются более выигрышные для нынешней власти высказывания, но приведенные цитаты ясно отражают их взгляды.

И эти конкретные взгляды конкретных философов, выбранных властью в качестве новых ее идеологов, у меня вызывают большее неприятие, чем непонтяно какие взгляды непонятно каких "национал-предателей".

Александр Евгеньевич, спасибо за такой серьезный комментарий, достаточно обстоятельное и в меру лаконичное изложение Вашей позиции. На мой взгляд, многие высказанные Вами тезисы спорны, но у меня всегда вызывает уважение Ваша принципиальность державника (точнее, человека с государственным мышлением) и непреклонность в отстаивании своих взглядов. Вы много раз недвусмысленно выражали свое критическое отношение к высшей власти, поэтому Вас никак нельзя упрекнуть в преклонении перед ней. Из этого я исхожу, когда читаю, например, ваши слова «Главным демиургом как внешней, так и внутренней политики остаётся Путин, поскольку государство у нас - это Я!». В этих словах, как мне кажется, скрыта печальная для Вас констатация факта, что под местоимением «Я» подразумевается именно Путин, но одновременно, выражена Ваша убежденность державника, что государство – это всегда глава государства. Мне лично более близка демократическая позиция, согласно которой в приведенном Вами определении государства местоимение «Я» - это «МЫ». Конечно, Вы так же считаете, что государственная политика должна проводиться в интересах большинства народа (это – демократический принцип), но связываете конкретное проведение такой политики только с президентом и его окружением. Но наш президент плотно окружен чиновниками и криминальными олигархами, навсегда оторвавшимися в своем запредельном богатстве и безграничной власти от бедного народа и потому не допускающими его наиболее активную оппозиционно настроенную часть к управлению и к контролю над властью. Такой президент не сможет, очевидно, даже правильно определить ориентиры истинно народной политики, а не только ее неуклонно проводить. По-моему, Вы питаете иллюзии, или пытаетесь сами себя убедить в том, что <<внутри начались серьёзные подвижки. Власть взяла курс на консерватизм, как определяющую идеологию и ныне думает над новым, отвечающим её требованиям, содержанием>>. Ну и какое же это содержание? Все приводимые Вами примеры «подвижек» не выдерживают, на мой взгляд, сколько-нибудь серьезной критики. Ограничусь (в целях краткости) первым Вашим примером: «В ходу цитаты Ильина и Бердяева». Но Вы же не можете не знать, что Иван Ильин – идеолог фашизма! Неважно, пусть в завуалированной, приглаженно-напомаженной форме, но ФАШИЗМА! Давайте я напомню его высказывания только из одной статьи «О фашизме», написанной в 1948!!! году. <<Фашизм возник, как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ… фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру. Однако наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Эти пробелы и ошибки состояли в следующем: 1) Безрелигиозность; 2) Создание правого тоталитаризма; 3) Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации; 4)Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма; 5) Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства; 6) Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией>>. Вот и вся критика фашизма философом И. Ильиным после окончания великой войны и многомиллионных человеческих жертв! Николай Бердяев, христианский православный философ, был очень противоречив. На первых порах в 30-х годах «считал фашизм подлинно народно-демократическим явлением, хотя и не вполне христианским». В дальнейшем он фашизм резко осудил, но точно так же осудил и коммунизм. Например, в «русских записках» 1938 года Бердяев пишет: «Современное разделение мира на лагерь фашизма и лагерь коммунизма носит лживый и демагогический характер. Коммунизм отвратителен именно своими фашистскими чертами. Фашизм и коммунизм — близнецы и они одинаково порождены кровью мировой войны, одинаково отрекаются от наследия чело¬вечности, восходящего к истокам христианства>>. Ну, Вы согласны с этими высказываниями не простых болтунов, а талантливых глубоких философов, с цельным всей жизнью сформированным мировоззрением? У них, конечно, имеются более выигрышные для нынешней власти высказывания, но приведенные цитаты ясно отражают их взгляды. И эти конкретные взгляды конкретных философов, выбранных властью в качестве новых ее идеологов, у меня вызывают большее неприятие, чем непонтяно какие взгляды непонятно каких "национал-предателей".

Александр Кудряшов, 13.04.2014

Владимир Михайлович, благодарю Вас за внимание и ответ. Я просто в меру своего понимания изложил видимую мной взаимосвязь между изменением динамики внешней политики РФ с внутренними нашими делами. Как уже существующими, так и возможными шагами олигархоза после Крыма и возникших в связи с этим разного рода угроз. Я уже не раз писал, что в изменившихся условиях сохранять прежний экономический курс губительно. А изменения есть, что не означает, что я поддерживаю всё, о чём написал. Я согласен с властью по реакции на "Дождь" с его опросом и политикой разделения людей. Есть свобода слова, а есть понятие информационной безопасности. И если ты оппозиционер власти, то зачем подставляться не просто идиотскими, а откровенно враждебными не власти, а большинству народа, его исторической памяти и справедливости, опросами и вопросами? Прошлое они всё равно не изменят, а оскорбление исторической памяти нанесено! Считаю, что закрытие "Дождя" справедливая кара не власти, а оскорблённого общественного мнения. В данном случае этот ТВ-канал пошёл как раз не против власти, а выступил её союзником по антисоветизму. Что касается курса на консерватизм, то он есть. Как Вам, думаю, хорошо известно, консерватизм бывает разный и он является противоположностью как либерализму с его свободой, так и социализму с его идеей социального равенства. Налицо консерватизм пока охранительный, но, вполне возможно, поиски его нового содержания, приведут власть к чему-то другому, какому-нибудь неоконсерватизму. Отсюда и закручивание гаек в сфере информационных технологий и мухлёж с выборным законодательством. Я вовсе не поклонник Ильина и Бердяева, назвал эти имена только потому, что власть часто стала прибегать к их цитированию. То, что государство - это "Я" всего лишь печальная констатация. Так было, есть и будет в обозримом будущем. Это наша ментальная особенность, что при любых укладах и политических системах, всё замыкается на первое лицо, характер которого, его взгляды и убеждения и становятся внутренней и внешней политикой. И тут уж как повезёт:-) Но, я думаю, Вы согласитесь с тем, наряду с желанием власти сохранить статус-кво и "путинскую стабильность", есть давящие факторы, не учитывать которые нельзя. В частности Крым и Украину. Независимо от личных мотивов Путина, Крым нарушил эту стабильность, многое пришло в движение. Это не искусственно начатая Горбачёвым перестройка, явившаяся по результатам операцией прикрытия уничтожения системы, строя и государства. Начал эту динамику сам Путин, отказавшись от своей стабильности. Пусть и под давлением обстоятельств и даже в результате случая. К чему это приведёт, неизвестно. Мне очень не нравится трындёж про возросшие рейтинги Путина и нагнетание страстей по поводу предстоящего общения с "народом". Это применительно только к политику, озабоченному выборами и удержанием власти. Государственник же озабочен другим. Поддерживая некоторые внешнеполитические шаги власти, укрепление армии, остаюсь несогласным с социально-экономическим курсом. Пошёл новый отсчёт и нужны шаги по единению и сплочению общества, а здесь без хотя бы морального осуждения ельцинского наследия и выведения из тени "дружбанов", вроде Тимченко, Ковальчука и других не обойтись. Нужно становиться президентом всего народа, а не правящего олигархоза. Без справедливости, равенства и согласия ничего не получится. Впрочем, на это я и не надеюсь, учитывая всё, что делалось ранее. Но с годами даже пень меняется... Отсюда и слабая надежда на изменение курса без смены власти. Но это говорит сердце, спорящее с разумом, понимающим объективные законы развития общества и истинную природу нынешнего строя-динозавра...
Владимир Михайлович, благодарю Вас за внимание и ответ. Я просто в меру своего понимания изложил видимую мной взаимосвязь между изменением динамики внешней политики РФ с внутренними нашими делами. Как уже существующими, так и возможными шагами олигархоза после Крыма и возникших в связи с этим разного рода угроз. Я уже не раз писал, что в изменившихся условиях сохранять прежний экономический курс губительно. А изменения есть, что не означает, что я поддерживаю всё, о чём написал. Я согласен с властью по реакции на "Дождь" с его опросом и политикой разделения людей. Есть свобода слова, а есть понятие информационной безопасности. И если ты оппозиционер власти, то зачем подставляться не просто идиотскими, а откровенно враждебными не власти, а большинству народа, его исторической памяти и справедливости, опросами и вопросами? Прошлое они всё равно не изменят, а оскорбление исторической памяти нанесено! Считаю, что закрытие "Дождя" справедливая кара не власти, а оскорблённого общественного мнения. В данном случае этот ТВ-канал пошёл как раз не против власти, а выступил её союзником по антисоветизму. Что касается курса на консерватизм, то он есть. Как Вам, думаю, хорошо известно, консерватизм бывает разный и он является противоположностью как либерализму с его свободой, так и социализму с его идеей социального равенства. Налицо консерватизм пока охранительный, но, вполне возможно, поиски его нового содержания, приведут власть к чему-то другому, какому-нибудь неоконсерватизму. Отсюда и закручивание гаек в сфере информационных технологий и мухлёж с выборным законодательством. Я вовсе не поклонник Ильина и Бердяева, назвал эти имена только потому, что власть часто стала прибегать к их цитированию. То, что государство - это "Я" всего лишь печальная констатация. Так было, есть и будет в обозримом будущем. Это наша ментальная особенность, что при любых укладах и политических системах, всё замыкается на первое лицо, характер которого, его взгляды и убеждения и становятся внутренней и внешней политикой. И тут уж как повезёт:-) Но, я думаю, Вы согласитесь с тем, наряду с желанием власти сохранить статус-кво и "путинскую стабильность", есть давящие факторы, не учитывать которые нельзя. В частности Крым и Украину. Независимо от личных мотивов Путина, Крым нарушил эту стабильность, многое пришло в движение. Это не искусственно начатая Горбачёвым перестройка, явившаяся по результатам операцией прикрытия уничтожения системы, строя и государства. Начал эту динамику сам Путин, отказавшись от своей стабильности. Пусть и под давлением обстоятельств и даже в результате случая. К чему это приведёт, неизвестно. Мне очень не нравится трындёж про возросшие рейтинги Путина и нагнетание страстей по поводу предстоящего общения с "народом". Это применительно только к политику, озабоченному выборами и удержанием власти. Государственник же озабочен другим. Поддерживая некоторые внешнеполитические шаги власти, укрепление армии, остаюсь несогласным с социально-экономическим курсом. Пошёл новый отсчёт и нужны шаги по единению и сплочению общества, а здесь без хотя бы морального осуждения ельцинского наследия и выведения из тени "дружбанов", вроде Тимченко, Ковальчука и других не обойтись. Нужно становиться президентом всего народа, а не правящего олигархоза. Без справедливости, равенства и согласия ничего не получится. Впрочем, на это я и не надеюсь, учитывая всё, что делалось ранее. Но с годами даже пень меняется... Отсюда и слабая надежда на изменение курса без смены власти. Но это говорит сердце, спорящее с разумом, понимающим объективные законы развития общества и истинную природу нынешнего строя-динозавра...

Владимир Михайлович, 13.04.2014

Александр Евгеньевич, поскольку Ваши комментарии (предыдущий и последний) содержат много различных по содержанию тезисов, то позвольте, в целях ясности дискуссии, подойти к ним пусть не с логарифмической линейкой, а хотя бы с карандашом. Я попытался распределить Ваши мысли, точнее, отвечающие им конкретные цитаты, по следующим трем группам.

I. Констатация фактов:
1) <<Государство - это "Я". Так было, есть... всё замыкается на первое лицо, характер которого, его взгляды и убеждения и становятся внутренней и внешней политикой>>
2) <<Наряду с желанием власти сохранить статус-кво и "путинскую стабильность", есть давящие факторы, не учитывать которые нельзя>>
3). <<Независимо от личных мотивов Путина, Крым нарушил эту стабильность, многое пришло в движение>>
4)<<(Происходит) закручивание гаек в сфере информационных технологий и мухлёж с выборным законодательством>>
5) <<(Происходит) трындёж про возросшие рейтинги Путина и нагнетание страстей по поводу предстоящего общения с "народом">>

II. Мнения оценочного характера:
1) <<Государство - это "Я". Так будет в обозримом будущем ... Это наша ментальная особенность ... при любых укладах и политических системах>>
2) <<Начал эту динамику (изменений) сам Путин, отказавшись от своей стабильности. К чему это приведёт, неизвестно>>
3) <<Это не искусственно начатая Горбачёвым перестройка, явившаяся по результатам операцией прикрытия уничтожения системы, строя и государства>>
4) <<Мне очень не нравится трындёж про возросшие рейтинги Путина и нагнетание страстей по поводу предстоящего общения с "народом">>
5) <<Считаю, что закрытие "Дождя" справедливая кара не власти, а оскорблённого общественного мнения. В данном случае этот ТВ-канал пошёл как раз не против власти, а выступил её союзником по антисоветизму>>
6) <<Что касается курса на консерватизм, то он есть... Налицо консерватизм пока охранительный, но, вполне возможно, поиски его нового содержания, приведут власть к … какому-нибудь неоконсерватизму>>

III. Мнения рекомендательного характера:
1) <<Поддерживая некоторые внешнеполитические шаги власти, укрепление армии, остаюсь несогласным с социально-экономическим курсом>>
2) <<Пошёл новый отсчёт и нужны шаги по единению и сплочению общества>>
3) <<Без хотя бы морального осуждения ельцинского наследия и выведения из тени "дружбанов", вроде Тимченко, Ковальчука и других не обойтись>>
4) <<Нужно становиться президентом всего народа, а не правящего олигархоза>>
5) <<Без справедливости, равенства и согласия ничего не получится>>

По первой группе: Ваша констатация фактов совпадает с моей, и потому тут нет предмета для спора.
По второй группе: не согласен с первыми тремя тезисами, но пока они, очевидно, совсем не актуальны. Тезис 4) - это и мое мнение. С тезисами 5) и 6) принципиально не согласен, но они пока также не очень актуальны и серьезны, хотя при желании их можно и обсудить.

Наиболее важными, безусловно, являются тезисы группы III. Но здесь у нас с Вами полное единодушие.

И, судя по самому характеру высказанных здесь рекомендаций, точнее, необходимых условий серьезного обновления внутренней политики, ТОЛЬКО РЕАЛИЗАЦИЯ хотя бы одного из этих условий ПОЗВОЛИТ ГОВОРИТЬ, происходит ли действительное изменение такой политики власти в интересах нашего народа.
Александр Евгеньевич, поскольку Ваши комментарии (предыдущий и последний) содержат много различных по содержанию тезисов, то позвольте, в целях ясности дискуссии, подойти к ним пусть не с логарифмической линейкой, а хотя бы с карандашом. Я попытался распределить Ваши мысли, точнее, отвечающие им конкретные цитаты, по следующим трем группам. I. Констатация фактов: 1) <<Государство - это "Я". Так было, есть... всё замыкается на первое лицо, характер которого, его взгляды и убеждения и становятся внутренней и внешней политикой>> 2) <<Наряду с желанием власти сохранить статус-кво и "путинскую стабильность", есть давящие факторы, не учитывать которые нельзя>> 3). <<Независимо от личных мотивов Путина, Крым нарушил эту стабильность, многое пришло в движение>> 4)<<(Происходит) закручивание гаек в сфере информационных технологий и мухлёж с выборным законодательством>> 5) <<(Происходит) трындёж про возросшие рейтинги Путина и нагнетание страстей по поводу предстоящего общения с "народом">> II. Мнения оценочного характера: 1) <<Государство - это "Я". Так будет в обозримом будущем ... Это наша ментальная особенность ... при любых укладах и политических системах>> 2) <<Начал эту динамику (изменений) сам Путин, отказавшись от своей стабильности. К чему это приведёт, неизвестно>> 3) <<Это не искусственно начатая Горбачёвым перестройка, явившаяся по результатам операцией прикрытия уничтожения системы, строя и государства>> 4) <<Мне очень не нравится трындёж про возросшие рейтинги Путина и нагнетание страстей по поводу предстоящего общения с "народом">> 5) <<Считаю, что закрытие "Дождя" справедливая кара не власти, а оскорблённого общественного мнения. В данном случае этот ТВ-канал пошёл как раз не против власти, а выступил её союзником по антисоветизму>> 6) <<Что касается курса на консерватизм, то он есть... Налицо консерватизм пока охранительный, но, вполне возможно, поиски его нового содержания, приведут власть к … какому-нибудь неоконсерватизму>> III. Мнения рекомендательного характера: 1) <<Поддерживая некоторые внешнеполитические шаги власти, укрепление армии, остаюсь несогласным с социально-экономическим курсом>> 2) <<Пошёл новый отсчёт и нужны шаги по единению и сплочению общества>> 3) <<Без хотя бы морального осуждения ельцинского наследия и выведения из тени "дружбанов", вроде Тимченко, Ковальчука и других не обойтись>> 4) <<Нужно становиться президентом всего народа, а не правящего олигархоза>> 5) <<Без справедливости, равенства и согласия ничего не получится>> По первой группе: Ваша констатация фактов совпадает с моей, и потому тут нет предмета для спора. По второй группе: не согласен с первыми тремя тезисами, но пока они, очевидно, совсем не актуальны. Тезис 4) - это и мое мнение. С тезисами 5) и 6) принципиально не согласен, но они пока также не очень актуальны и серьезны, хотя при желании их можно и обсудить. Наиболее важными, безусловно, являются тезисы группы III. Но здесь у нас с Вами полное единодушие. И, судя по самому характеру высказанных здесь рекомендаций, точнее, необходимых условий серьезного обновления внутренней политики, ТОЛЬКО РЕАЛИЗАЦИЯ хотя бы одного из этих условий ПОЗВОЛИТ ГОВОРИТЬ, происходит ли действительное изменение такой политики власти в интересах нашего народа.

Владимир Михайлович, 13.04.2014

PS. Вернувшись, перечитал мною написанное. Нет, я поторопился, прошу прощения, признав не очень серьезным и неактуальным вопрос о закрытии канала "Дождь". Не обсуждая сейчас обоснованность причин его закрытия, считаю, что наличие независимого телевизионного канала ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО для реализации всех перечисленных в разделе III необходимых условий обновления внутреннего политического и экономического курса власти.
PS. Вернувшись, перечитал мною написанное. Нет, я поторопился, прошу прощения, признав не очень серьезным и неактуальным вопрос о закрытии канала "Дождь". Не обсуждая сейчас обоснованность причин его закрытия, считаю, что наличие независимого телевизионного канала ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО для реализации всех перечисленных в разделе III необходимых условий обновления внутреннего политического и экономического курса власти.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

Олег Ермаков 12.04.2014: Для чего работать теперь каждый решает сам.

САМ! :))) Сколько вам лет?

Олег Ермаков: В конце концов, уровень потребления никто повышать не заставляет.

Вот те раз!? Среднюю зарплату заставляют повышать. Для чего вы не знаете? Но может быть знаете как?
Олег Ермаков 12.04.2014: Для чего работать теперь каждый решает сам. САМ! :))) Сколько вам лет? Олег Ермаков: В конце концов, уровень потребления никто повышать не заставляет. Вот те раз!? Среднюю зарплату заставляют повышать. Для чего вы не знаете? Но может быть знаете как?

Олег Ермаков, 12.04.2014

Веселовский, если вы хотите очертить свой уровень потребления бутылкой кефира, трениками и духовной пищей из интернета, то на это много денег не надо. Как повысить среднюю зарплату знаю и писал неоднократно: нужно повышать минимальную. С минимальной зарплатой 5554 рубля никакого расцвета не добиться. Надо запретить ситуацию, когда человека можно нанять на работу, не обеспечивающую не то что расширенного, а и простого воспроизводства.
Веселовский, если вы хотите очертить свой уровень потребления бутылкой кефира, трениками и духовной пищей из интернета, то на это много денег не надо. Как повысить среднюю зарплату знаю и писал неоднократно: нужно повышать минимальную. С минимальной зарплатой 5554 рубля никакого расцвета не добиться. Надо запретить ситуацию, когда человека можно нанять на работу, не обеспечивающую не то что расширенного, а и простого воспроизводства.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

"Надо запретить ситуацию, когда человека можно нанять на работу, не обеспечивающую не то что расширенного, а и простого воспроизводства."

Запретили нанимать СВОЕГО человека. Мы стали нанимать из СНГ- тоже, кстати, наследие царизма-социализма, хоть как и всё советское инфраструктурное уже крайне изношенное. А США стали нанимать со всего остального мира.

Периферийный капитализм - другого капитализма "развитой" мир в ХХI веке неразвитому не даст построить, во всяком случае будет стараться всей мощью печатного станка и пресловутого 6-го флота.
"Надо запретить ситуацию, когда человека можно нанять на работу, не обеспечивающую не то что расширенного, а и простого воспроизводства." Запретили нанимать СВОЕГО человека. Мы стали нанимать из СНГ- тоже, кстати, наследие царизма-социализма, хоть как и всё советское инфраструктурное уже крайне изношенное. А США стали нанимать со всего остального мира. Периферийный капитализм - другого капитализма "развитой" мир в ХХI веке неразвитому не даст построить, во всяком случае будет стараться всей мощью печатного станка и пресловутого 6-го флота.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Не выдумывайте, Веселовский. Никто своих нанимать не запрещает. А вот неадекватная минимальная зарплата разрешает демпинг на рынке труда, со всеми вытекающими негативными последствиями. Не знаю, Веселовский, почему вам нравится представлять себя жертвой чьего-то печатного станка и какого-то 6-го флота. И так кругом полно "жертв" плана Даллеса и трёх с половиной агентов ЦРУ=) Не надо сосредотачиваться на ограничениях, надо использовать открывшиеся возможности. А они есть=)
Не выдумывайте, Веселовский. Никто своих нанимать не запрещает. А вот неадекватная минимальная зарплата разрешает демпинг на рынке труда, со всеми вытекающими негативными последствиями. Не знаю, Веселовский, почему вам нравится представлять себя жертвой чьего-то печатного станка и какого-то 6-го флота. И так кругом полно "жертв" плана Даллеса и трёх с половиной агентов ЦРУ=) Не надо сосредотачиваться на ограничениях, надо использовать открывшиеся возможности. А они есть=)

Виталий Веселовский, 12.04.2014

Олег Ермаков 12.04.2014: Веселовский, если вы хотите очертить свой уровень потребления бутылкой кефира, трениками и духовной пищей из интернета, то на это много денег не надо.

Бедный, а другого уровня потребления (заменим интернет на Голос Америки) при социализме вы не знали? Тогда вашу ненависть к социализму я понимаю.
Олег Ермаков 12.04.2014: Веселовский, если вы хотите очертить свой уровень потребления бутылкой кефира, трениками и духовной пищей из интернета, то на это много денег не надо. Бедный, а другого уровня потребления (заменим интернет на Голос Америки) при социализме вы не знали? Тогда вашу ненависть к социализму я понимаю.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Веселовский, вы сами писали, что не хотите "работать на зад". Не хотите - не работайте. На кефир и треники вам и пенсии хватит. Веселовский, я неплохо жил при социализме и сейчас не жалуюсь. И, трёхтысячный раз повторяю, никакой ненависти к социализму у меня нет. Наверное, вы с радостной рожей стояли в очереди за колбасой, а мне это не очень нравилось. Но при чём тут ненависть, мне непонятно.
Веселовский, вы сами писали, что не хотите "работать на зад". Не хотите - не работайте. На кефир и треники вам и пенсии хватит. Веселовский, я неплохо жил при социализме и сейчас не жалуюсь. И, трёхтысячный раз повторяю, никакой ненависти к социализму у меня нет. Наверное, вы с радостной рожей стояли в очереди за колбасой, а мне это не очень нравилось. Но при чём тут ненависть, мне непонятно.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

Олег Ермаков 12.04.2014: "Веселовский, я не плохо жил при социализме и сейчас не жалуюсь."

Я тоже.
Олег Ермаков 12.04.2014: "Веселовский, я не плохо жил при социализме и сейчас не жалуюсь." Я тоже.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

"Наверное, вы с радостной рожей стояли в очереди за колбасой, а мне это не очень нравилось."

Ни за колбасой, ни "за сапогами" не было времени стоять. При этом не голодал, босой не ходил, поездами ездил, самолётами летал.
Сейчас вам всё очень нравится?

"Но при чём тут ненависть, мне непонятно."

Хорошо, заменим на "неприязнь."
;) Кушать колбасу с йогуртом не мешает?
А душистый чёрный хлеб - кирпичик - в магазине у вас есть, или
россияне передают с оказией?
"Наверное, вы с радостной рожей стояли в очереди за колбасой, а мне это не очень нравилось." Ни за колбасой, ни "за сапогами" не было времени стоять. При этом не голодал, босой не ходил, поездами ездил, самолётами летал. Сейчас вам всё очень нравится? "Но при чём тут ненависть, мне непонятно." Хорошо, заменим на "неприязнь." ;) Кушать колбасу с йогуртом не мешает? А душистый чёрный хлеб - кирпичик - в магазине у вас есть, или россияне передают с оказией?

Олег Ермаков, 12.04.2014

Сейчас мне многое не нравится, Веселовский, но я не готов мазать всё чёрной краской и не считаю, что живу хуже, чем при социализме. Дискуссия должна быть сбалансированной. Можете вспомнить, как от меня на форуме ЛГ доставалось любителям страдать от сталинских репрессий в острой форме=) Неприязнь у меня не к социализму, а к склеротикам, делающих из социализма берендеево царство с молочными реками и кисельными берегами. Потому и напоминаю регулярно про талоны на водку и колбасу=) Ну, раз у вас не было времени за колбасой стоять, то что-то существенное в социализме вы упустили=))) Наверное, и сейчас времени в продуктовый зайти нет? Рекомендую всё же полюбопытствовать. Не знаю, куда мне кто должен кирпичи передавать, но вчера в сердце нашей Родины зерновой приобрёл. Вкусный, ем с удовольствием и никаких вчерашних раков не вспоминаю=)
Сейчас мне многое не нравится, Веселовский, но я не готов мазать всё чёрной краской и не считаю, что живу хуже, чем при социализме. Дискуссия должна быть сбалансированной. Можете вспомнить, как от меня на форуме ЛГ доставалось любителям страдать от сталинских репрессий в острой форме=) Неприязнь у меня не к социализму, а к склеротикам, делающих из социализма берендеево царство с молочными реками и кисельными берегами. Потому и напоминаю регулярно про талоны на водку и колбасу=) Ну, раз у вас не было времени за колбасой стоять, то что-то существенное в социализме вы упустили=))) Наверное, и сейчас времени в продуктовый зайти нет? Рекомендую всё же полюбопытствовать. Не знаю, куда мне кто должен кирпичи передавать, но вчера в сердце нашей Родины зерновой приобрёл. Вкусный, ем с удовольствием и никаких вчерашних раков не вспоминаю=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Не скромничай, ротожоп! Как раз ты склеротик, раз утверждаешь, что при социализме были только талоны, носилки, лопаты, грабли, тачки и кайло. Очень сбалансирован ротожоп, прямо как баланс в поганом рту...
Не скромничай, ротожоп! Как раз ты склеротик, раз утверждаешь, что при социализме были только талоны, носилки, лопаты, грабли, тачки и кайло. Очень сбалансирован ротожоп, прямо как баланс в поганом рту...

Олег Ермаков, 12.04.2014

Да ты, Кудряшов, прямо говномёт=) Опять 4 раз присел, 4 ответа в почту свалилось. Какая же ты тупая скотина, Саня=)
Да ты, Кудряшов, прямо говномёт=) Опять 4 раз присел, 4 ответа в почту свалилось. Какая же ты тупая скотина, Саня=)

Александр Кудряшов, 12.04.2014

Ответы в почту приходят, у тебя сваливаются. тут ты профи, тебе видней:-) То ли сфинкСтер окреп, то ли он у тебя постоянно заткнут очередным пролетарием. И слава богу, а то опять нагадишь не в почту, а прямо на вентилятор....
Ответы в почту приходят, у тебя сваливаются. тут ты профи, тебе видней:-) То ли сфинкСтер окреп, то ли он у тебя постоянно заткнут очередным пролетарием. И слава богу, а то опять нагадишь не в почту, а прямо на вентилятор....

Олег Ермаков, 12.04.2014

Приходят, Саня, ответы. Но твой говнометание нельзя назвать ответом. Ты, Саня-говномёт, думаешь, что защищаешь социализм? Ошибаешься, такие кретины как ты, не могут сделать его привлекательным=)
Приходят, Саня, ответы. Но твой говнометание нельзя назвать ответом. Ты, Саня-говномёт, думаешь, что защищаешь социализм? Ошибаешься, такие кретины как ты, не могут сделать его привлекательным=)

Александр Кудряшов, 13.04.2014

Ошибаешься, ротожоп! Когда же ты успел насмотреться на талоны и очереди, если видел только тачки, лопаты, кайло и носилки? В таких местах, не столь отдалённых, вроде кормят по системе "всё включено!":-) Я не делаю социализм привлекальней того, каким он был, но когда на него гадят, ничего не остаётся, как посадить на отобранную у ротожопа лопату и подбросить повыше и подальше это дерьмо вместе с дерьмокладом, Только и всего! Не на носилках же его таскать и возить тачкой...:-)
Ошибаешься, ротожоп! Когда же ты успел насмотреться на талоны и очереди, если видел только тачки, лопаты, кайло и носилки? В таких местах, не столь отдалённых, вроде кормят по системе "всё включено!":-) Я не делаю социализм привлекальней того, каким он был, но когда на него гадят, ничего не остаётся, как посадить на отобранную у ротожопа лопату и подбросить повыше и подальше это дерьмо вместе с дерьмокладом, Только и всего! Не на носилках же его таскать и возить тачкой...:-)

Олег Ермаков, 13.04.2014

Ну так ты, сволочь, перечитай мои посты и заткнись. Нигде я на социализм не гадил. А что тебя кретином называю, так ты это своей тупизной вполне заслужил=)
Ну так ты, сволочь, перечитай мои посты и заткнись. Нигде я на социализм не гадил. А что тебя кретином называю, так ты это своей тупизной вполне заслужил=)

Александр Кудряшов, 13.04.2014

Туп я или нет, судить не тебе. Я здесь не одинок в оценках твоих мыслительных возможностей. Многие соглашаются, что твоей голове безразличны, что яблоко, что кирпич, и, зная, что по непроходимой тупости легче ездить, многие просто тебя обходят и объезжают, не хотят пинать твои кучки. Мне по библейскому месту твои оценки и суждения касательно лично меня, но ты здесь присутствуешь исключительно для высеров по отношению к социализму и его сторонникам. Конечно, в силу твоей никчёмности и малозначимости сволочь ты не самая последняя и не самая редкая, но для присутствующих на этом сайте сволочь частая, поскольку часто высераешь и пользуешься вентилятором:-) Береги сфинкСтер, дай отдохнуть вдувающим пролетариям. Морковкой, что ли, на время заткни....:-)))
Туп я или нет, судить не тебе. Я здесь не одинок в оценках твоих мыслительных возможностей. Многие соглашаются, что твоей голове безразличны, что яблоко, что кирпич, и, зная, что по непроходимой тупости легче ездить, многие просто тебя обходят и объезжают, не хотят пинать твои кучки. Мне по библейскому месту твои оценки и суждения касательно лично меня, но ты здесь присутствуешь исключительно для высеров по отношению к социализму и его сторонникам. Конечно, в силу твоей никчёмности и малозначимости сволочь ты не самая последняя и не самая редкая, но для присутствующих на этом сайте сволочь частая, поскольку часто высераешь и пользуешься вентилятором:-) Береги сфинкСтер, дай отдохнуть вдувающим пролетариям. Морковкой, что ли, на время заткни....:-)))

Олег Ермаков, 13.04.2014

Какой ты сторонник социализма, затупок? Ты кретин и лойерская сволочь, и социализм у тебя такой же дебильный как ты сам: с талонами и без колбасы. Хоть на пупе тут вертись, хоть на чём другом, никто за тобой не пойдёт, как и в 91-м, когда пролетарии на тебя наплевали, потому что видели - урод=)
Какой ты сторонник социализма, затупок? Ты кретин и лойерская сволочь, и социализм у тебя такой же дебильный как ты сам: с талонами и без колбасы. Хоть на пупе тут вертись, хоть на чём другом, никто за тобой не пойдёт, как и в 91-м, когда пролетарии на тебя наплевали, потому что видели - урод=)

Александр Кудряшов, 13.04.2014

Конечно, пролетариям лучше идти за тобой, потому что тебе можно "вдуть":-))) Лучше на пупе вертеться, чем петушком на палочке:-))) Посвистывай сфинСтером-то, ротожоп ненасытный....Не отвлекайся.
Конечно, пролетариям лучше идти за тобой, потому что тебе можно "вдуть":-))) Лучше на пупе вертеться, чем петушком на палочке:-))) Посвистывай сфинСтером-то, ротожоп ненасытный....Не отвлекайся.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

Олег Ермаков 12.04.2014: "Не выдумывайте, Веселовский. Никто своих нанимать не запрещает."

Какой наём? Увольнять пачками приходится, чтобы обещанный уровень средней зарплаты достичь.
Олег Ермаков 12.04.2014: "Не выдумывайте, Веселовский. Никто своих нанимать не запрещает." Какой наём? Увольнять пачками приходится, чтобы обещанный уровень средней зарплаты достичь.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Веселовский, вечно у вашей братии путаница, что для чего предназначено. Давайте как-то определимся: или цель предприятия произвести и продать товары, на этом заработав, или работников побольше трудоустроить. В зависимости от этого обычно и действуют. "Кто сшил костюм", другие монологи Жванецкого про это гораздо лучше меня рассказывают.
Веселовский, вечно у вашей братии путаница, что для чего предназначено. Давайте как-то определимся: или цель предприятия произвести и продать товары, на этом заработав, или работников побольше трудоустроить. В зависимости от этого обычно и действуют. "Кто сшил костюм", другие монологи Жванецкого про это гораздо лучше меня рассказывают.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

" ... вечно у вашей братии путаница, ... "

;) А ваша братия вечно со своей больной головы на социализм всё валит.

" ... или цель предприятия произвести и продать товары, на этом заработав, или работников побольше трудоустроить."

Кто же это вас такому целеполаганию учил: работников побольше нанять? Чичиков?
Ни у Мартина Лютера ни у Маркса вы этого не найдёте.
Но вот ещё одно актуальное "или" забыли: ничего не производить, а купить и продать.


" ... вечно у вашей братии путаница, ... " ;) А ваша братия вечно со своей больной головы на социализм всё валит. " ... или цель предприятия произвести и продать товары, на этом заработав, или работников побольше трудоустроить." Кто же это вас такому целеполаганию учил: работников побольше нанять? Чичиков? Ни у Мартина Лютера ни у Маркса вы этого не найдёте. Но вот ещё одно актуальное "или" забыли: ничего не производить, а купить и продать.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Вы же сами пишете, что "пачками увольняют", чтобы зарплату повысить. Значит рассчитывают обойтись меньшим количеством работников. Если один человек будет делать то же, что и трое, то стоит ли троих держать? Лучше платить 30 тысяч одному, чем по 10 троим. Кстати, П.Капица и при социализме, увидев бардак на территории института, выгнал двух дворников из трёх, но оставшемуся стал платить за троих. Наверное, те двое тоже рассказывали, что "пачками увольняют".
Вы же сами пишете, что "пачками увольняют", чтобы зарплату повысить. Значит рассчитывают обойтись меньшим количеством работников. Если один человек будет делать то же, что и трое, то стоит ли троих держать? Лучше платить 30 тысяч одному, чем по 10 троим. Кстати, П.Капица и при социализме, увидев бардак на территории института, выгнал двух дворников из трёх, но оставшемуся стал платить за троих. Наверное, те двое тоже рассказывали, что "пачками увольняют".

Виталий Веселовский, 12.04.2014

"П.Капица и при социализме, увидев бардак на территории института, выгнал двух дворников из трёх, ..."

;) Ой, я вас умоляю, вот только этих сказок про великих не надо. Туполев молотком постучал, и катер понёсся! Ландау всех аспиранток перетрахал. Там Фёдор по вас, наверное, соскучился на форуме.

Дворников выгнал, а "бездельников" полный институт был.
Почему? Да потому что в наукоёмких, творческих отраслях производства "бардак-не бардак" часто бывает можно только через десятилетия оценить. Папа Капица это понимал.
"П.Капица и при социализме, увидев бардак на территории института, выгнал двух дворников из трёх, ..." ;) Ой, я вас умоляю, вот только этих сказок про великих не надо. Туполев молотком постучал, и катер понёсся! Ландау всех аспиранток перетрахал. Там Фёдор по вас, наверное, соскучился на форуме. Дворников выгнал, а "бездельников" полный институт был. Почему? Да потому что в наукоёмких, творческих отраслях производства "бардак-не бардак" часто бывает можно только через десятилетия оценить. Папа Капица это понимал.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Мы с вами сейчас не о науке говорим, а о том, что втроём вместо одного работают там, где нормально не платят.
Мы с вами сейчас не о науке говорим, а о том, что втроём вместо одного работают там, где нормально не платят.

Виталий Веселовский, 12.04.2014

У кого чего болит, тот о том и говорит.
;) Простите, не думал, что дворники литературку читают.
У кого чего болит, тот о том и говорит. ;) Простите, не думал, что дворники литературку читают.

Олег Ермаков, 12.04.2014

Что, Веселовский, отрывки передовицы "Правды" закончились, теперь детский сад пошёл?=)
Что, Веселовский, отрывки передовицы "Правды" закончились, теперь детский сад пошёл?=)

Варенька, 13.04.2014

Просто удивительно! Каких то 20 лет "рыночных реформ" по-российски сделали из отпетой капиталистки человека, с почтением цитирующего В.И.Ленина, признающего ценность планового хозяйства и преимущества государственного управления перед частным? Диалектика, однако. Итак, вперёд, к победе социализма? Вот только почему автор так любит прикрываться местоимением "мы", скорбя по ошибкам прошедшего времени? Лично я ни к развалу СССР, ни к уничтожению КПСС не стремилась, западными ценностями не очаровывалась, по товарному изобилию не скучала и никогда не верила в бескорыстное добросердечие иноземных капиталистов. До чего же либералы позднесоветского разлива обожают своё стремление к джинсам, жвачке и колбасе 40 сортов ( ох, уж эта колбаса! Вообще её не ем) приписывать обманутому ими народу. И таким образом снимать с себя ответственность за происшедшее в 90-е гг. Мол, это народ захотел рынка! Отнюдь. Народ хотел справедливости, ответственной власти и нормальной экономики, работающей на человека, а не на отчётные показатели. Того же, чего хочет и сегодня.
Просто удивительно! Каких то 20 лет "рыночных реформ" по-российски сделали из отпетой капиталистки человека, с почтением цитирующего В.И.Ленина, признающего ценность планового хозяйства и преимущества государственного управления перед частным? Диалектика, однако. Итак, вперёд, к победе социализма? Вот только почему автор так любит прикрываться местоимением "мы", скорбя по ошибкам прошедшего времени? Лично я ни к развалу СССР, ни к уничтожению КПСС не стремилась, западными ценностями не очаровывалась, по товарному изобилию не скучала и никогда не верила в бескорыстное добросердечие иноземных капиталистов. До чего же либералы позднесоветского разлива обожают своё стремление к джинсам, жвачке и колбасе 40 сортов ( ох, уж эта колбаса! Вообще её не ем) приписывать обманутому ими народу. И таким образом снимать с себя ответственность за происшедшее в 90-е гг. Мол, это народ захотел рынка! Отнюдь. Народ хотел справедливости, ответственной власти и нормальной экономики, работающей на человека, а не на отчётные показатели. Того же, чего хочет и сегодня.

Олег Ермаков, 13.04.2014

Ну, если "работающей на человека, а не на показатели", то сейчас дела с этим обстоят гораздо лучше. А за авторшу не переживайте. Ленина она цитирует по принципу "любой каприз за ваши деньги". Если её из ЛГ пнут, а в СП с немцами опять возьмут, то опять ныне расчудесные отечественные пролетарии станут никчемным сбродом.
Ну, если "работающей на человека, а не на показатели", то сейчас дела с этим обстоят гораздо лучше. А за авторшу не переживайте. Ленина она цитирует по принципу "любой каприз за ваши деньги". Если её из ЛГ пнут, а в СП с немцами опять возьмут, то опять ныне расчудесные отечественные пролетарии станут никчемным сбродом.

Владимир Михайлович, 13.04.2014

Варенька, отлично сказано, только тем самым Вы признаете, что путинская внутренняя (экономическая, образовательная, культурная) политика, по сути, является продолжением ельцинской политики 90-х. Иными словами, у власти, при власти, во власти - по-прежнему, так называемые «либералы». Я с таким выводом полностью согласен. Поэтому мне всегда смешно читать (в Литературке и других СМИ) беспрестанные оплевывания «либералов» со стороны приверженцев и защитников нынешней власти.
Варенька, отлично сказано, только тем самым Вы признаете, что путинская внутренняя (экономическая, образовательная, культурная) политика, по сути, является продолжением ельцинской политики 90-х. Иными словами, у власти, при власти, во власти - по-прежнему, так называемые «либералы». Я с таким выводом полностью согласен. Поэтому мне всегда смешно читать (в Литературке и других СМИ) беспрестанные оплевывания «либералов» со стороны приверженцев и защитников нынешней власти.

Владимир Михайлович, 14.04.2014

А я колбасу ем, раньше - часто, сейчас - иногда. Но мне повезло, в отличие от Ермакова: в советское время, где бы я ни жил (в Кузбассе, в Новосибирске, в Томске, в Тюмени, в Волгограде, на Ставрополье, в Москве) в моем семейном продуктовом наборе в любом периоде мой жизни (в детстве и юношестве, в студенчестве, в годы аспирантуры, работы в вузах) была вареная колбаса, причем даже докторская (копченую не люблю).
А я колбасу ем, раньше - часто, сейчас - иногда. Но мне повезло, в отличие от Ермакова: в советское время, где бы я ни жил (в Кузбассе, в Новосибирске, в Томске, в Тюмени, в Волгограде, на Ставрополье, в Москве) в моем семейном продуктовом наборе в любом периоде мой жизни (в детстве и юношестве, в студенчестве, в годы аспирантуры, работы в вузах) была вареная колбаса, причем даже докторская (копченую не люблю).

Владимир Михайлович, 14.04.2014

PS. Киев забыл упомянуть: каждое лето в школьные годы месяц, а иногда и два, жил у родной тети (некоторое время вместе с очень больной ее мамой - моей бабушкой) - обычного фельдшера, непрактичной, но кристально честной одинокой женщины.
PS. Киев забыл упомянуть: каждое лето в школьные годы месяц, а иногда и два, жил у родной тети (некоторое время вместе с очень больной ее мамой - моей бабушкой) - обычного фельдшера, непрактичной, но кристально честной одинокой женщины.

Олег Ермаков, 14.04.2014

С колбасой вам повезло, а с мозгами - не особо=)
С колбасой вам повезло, а с мозгами - не особо=)

Владимир Михайлович, 14.04.2014

Мозги никогда не были в дефиците))
Мозги никогда не были в дефиците))

Олег Ермаков, 14.04.2014

Но в качество, похоже, не перешли=)
Но в качество, похоже, не перешли=)

Владимир Михайлович, 14.04.2014

Меня качество устраивало, да и окружающие меня люди не жаловались. Так что с мозгами все было в порядке. Как и с колбасой тоже))
Меня качество устраивало, да и окружающие меня люди не жаловались. Так что с мозгами все было в порядке. Как и с колбасой тоже))

Олег Ермаков, 14.04.2014

Ну вот я и говорю, с мозгами у вас было так же хорошо, как и с колбасой =)
Ну вот я и говорю, с мозгами у вас было так же хорошо, как и с колбасой =)

Владимир Михайлович, 14.04.2014

Ну, что ж, пойдем по кругу: в отличие от Ермакова, у меня в советское время в колбасе недостатка не было)
Ну, что ж, пойдем по кругу: в отличие от Ермакова, у меня в советское время в колбасе недостатка не было)

Олег Ермаков, 14.04.2014

Ну пойдёмте, осёл=) Разве я говорил, что у вас был недостаток в колбасе в советское время?=)
Ну пойдёмте, осёл=) Разве я говорил, что у вас был недостаток в колбасе в советское время?=)

Владимир Михайлович, 15.04.2014

А вы, как я давно заметил, шутить без грубостей долго не можете, лексикон видно узковат, очень быстро на оскорбления переходите, а это даже малые дети умеют. Вот вам и дефицит мозгов))
А вы, как я давно заметил, шутить без грубостей долго не можете, лексикон видно узковат, очень быстро на оскорбления переходите, а это даже малые дети умеют. Вот вам и дефицит мозгов))

Олег Ермаков, 15.04.2014

Без грубостей сказать то же самое можно, только раза в 3 дольше получится. У одного осла не было недостатка в колбасе в советское время, другая колбасы не ест, третьей туалетная бумага не нужна - мне это расценивать как доводы в защиту социализма?!=) Конечно, это не доводы, а отсутствие мозгов.
Без грубостей сказать то же самое можно, только раза в 3 дольше получится. У одного осла не было недостатка в колбасе в советское время, другая колбасы не ест, третьей туалетная бумага не нужна - мне это расценивать как доводы в защиту социализма?!=) Конечно, это не доводы, а отсутствие мозгов.

Владимир Михайлович, 15.04.2014

Все равно без грубостей не удается)) причем уже совсем и не смешно. Понятно, думать надо, как без грубостей остроумно и одновременно коротко ответить. я же говорю, лексикон узковат

Все равно без грубостей не удается)) причем уже совсем и не смешно. Понятно, думать надо, как без грубостей остроумно и одновременно коротко ответить. я же говорю, лексикон узковат

Владимир Михайлович, 15.04.2014

Впрочем, я тоже не умею коротко и остроумно отвечать, но зато всегда обхожусь без грубостей. Это мое условие игры.
Впрочем, я тоже не умею коротко и остроумно отвечать, но зато всегда обхожусь без грубостей. Это мое условие игры.

Олег Ермаков, 15.04.2014

Действительно, не смешно. Не за мой лексикон переживайте, а за то, что вы ему вполне соответствуете=)
Действительно, не смешно. Не за мой лексикон переживайте, а за то, что вы ему вполне соответствуете=)

Владимир Михайлович, 15.04.2014

Да я и не переживаю совсем, не надейтесь))
Да я и не переживаю совсем, не надейтесь))

Владимир Михайлович, 15.04.2014

просто, когда один играет в шашки, а другой - в "чапая", то играть неинтересно.
просто, когда один играет в шашки, а другой - в "чапая", то играть неинтересно.

Олег Ермаков, 15.04.2014

Ну что ж, хотите играть - пожалуйста: вы не рассказываете как мне не повезло с колбасой, а я не рассказываю, как вам не повезло с мозгами. Это мои условия=)
Ну что ж, хотите играть - пожалуйста: вы не рассказываете как мне не повезло с колбасой, а я не рассказываю, как вам не повезло с мозгами. Это мои условия=)

Владимир Михайлович, 15.04.2014

Про колбасу вы сами всем рассказываете, это же секрет полишинеля. Не думал, что эта шутка так вас заденет))
Про колбасу вы сами всем рассказываете, это же секрет полишинеля. Не думал, что эта шутка так вас заденет))

Владимир Михайлович, 15.04.2014

а по поводу колбасы как продукта и как метафоры социализма, то я серьезно считаю, что ее недостаток в советское время сильно преувеличен
а по поводу колбасы как продукта и как метафоры социализма, то я серьезно считаю, что ее недостаток в советское время сильно преувеличен

Олег Ермаков, 15.04.2014

Про колбасу я рассказываю то, что её наличие не удалось совместить с социализмом. Немного ниже я написал постик специально для Петровича, полюбопытствуйте. Чёрт его знает, что вы хотели сказать, когда писали про свою обеспеченность колбасой при социализме. Дядя Федя тоже, куда бы ни ездил, был обеспечен колбасой: жена его всё время работала в колбасном цехе.
Про колбасу я рассказываю то, что её наличие не удалось совместить с социализмом. Немного ниже я написал постик специально для Петровича, полюбопытствуйте. Чёрт его знает, что вы хотели сказать, когда писали про свою обеспеченность колбасой при социализме. Дядя Федя тоже, куда бы ни ездил, был обеспечен колбасой: жена его всё время работала в колбасном цехе.

Владимир Михайлович, 15.04.2014

Нет, я описывал то, что было: в шахтовых городах, в центральных городах, во многих столицах колбаса не была в большом дефиците. И это был, на мой взгляд, не самый существенный недостаток.
Нет, я описывал то, что было: в шахтовых городах, в центральных городах, во многих столицах колбаса не была в большом дефиците. И это был, на мой взгляд, не самый существенный недостаток.

Олег Ермаков, 15.04.2014

Я нигде не говорил, что это был самый существенный недостаток. Но наличие талонов на водку и колбасу сразу как-то снижает пафос рассказов о социализме как об утерянном рае, который так любят здешние завсегдатаи. Ну что за рай с талонами?=) Можете ещё ветку мою с Веселовским прочитать - там, где про баланс дискуссии.
Я нигде не говорил, что это был самый существенный недостаток. Но наличие талонов на водку и колбасу сразу как-то снижает пафос рассказов о социализме как об утерянном рае, который так любят здешние завсегдатаи. Ну что за рай с талонами?=) Можете ещё ветку мою с Веселовским прочитать - там, где про баланс дискуссии.

Олег Ермаков, 14.04.2014

Тогда чем вы недовольны? Ничего не едите, не носите, работать за бесплатно любите, почему же вам тогда плохо жить?=)
Тогда чем вы недовольны? Ничего не едите, не носите, работать за бесплатно любите, почему же вам тогда плохо жить?=)

Петрович, 14.04.2014

Реплика.
Я родился в России, но институт окончил в Казахстане, а потом ещё 34 года там работал. Вот Олег Ермаков и Ал-дра Иванова(Сандра Джонс) всё время поминают всуе социализм за отсутствие колбасы и туалетной бумаги. Скажу, что в 60-70-х гг в Казахстане с колбасой, мясом и рыбой, кстати, никаких проблем не было: в магазинах свободно продавалось по 10-12 сортов того и другого. Проблемы и талоны появились в конце 80-х вместе с продвижением т.н перестройки. Признаюсь, что когда ехали в отпуск в Россию, к родителям, везли с собой много чего из продуктов. Но опять же оказывалось, что и у них в холодильнике кое-что имелось.
А как же социализм в Китае или во Вьетнаме: у них тоже колбасы, мяса и рыбы нет, или они одним рисом питаются?
Думаю, что Олегу Ермакову пора уже поменять свою "доказательную базу, а то скучно уже его читать. Про А Иванову говорить бессмысленно: у неё шизофрения.
Реплика. Я родился в России, но институт окончил в Казахстане, а потом ещё 34 года там работал. Вот Олег Ермаков и Ал-дра Иванова(Сандра Джонс) всё время поминают всуе социализм за отсутствие колбасы и туалетной бумаги. Скажу, что в 60-70-х гг в Казахстане с колбасой, мясом и рыбой, кстати, никаких проблем не было: в магазинах свободно продавалось по 10-12 сортов того и другого. Проблемы и талоны появились в конце 80-х вместе с продвижением т.н перестройки. Признаюсь, что когда ехали в отпуск в Россию, к родителям, везли с собой много чего из продуктов. Но опять же оказывалось, что и у них в холодильнике кое-что имелось. А как же социализм в Китае или во Вьетнаме: у них тоже колбасы, мяса и рыбы нет, или они одним рисом питаются? Думаю, что Олегу Ермакову пора уже поменять свою "доказательную базу, а то скучно уже его читать. Про А Иванову говорить бессмысленно: у неё шизофрения.

Варенька, 14.04.2014

Да уж! И как только тысячелетняя Русь без туалетной бумаги обходилась? Только светлая мечта о сортире без бумажки на гвоздике и вела из века в век... Ну, некоторые дождались сбычи мечт, с чем их искренне и поздравляем.
Да уж! И как только тысячелетняя Русь без туалетной бумаги обходилась? Только светлая мечта о сортире без бумажки на гвоздике и вела из века в век... Ну, некоторые дождались сбычи мечт, с чем их искренне и поздравляем.

Олег Ермаков, 14.04.2014

Спасибо! Легко обходилась тысячелетняя Русь без туалетной бумаги: экологические лопухи тогда не сайте ЛГ тусовались, а мирно вдоль заборов произрастали.
Спасибо! Легко обходилась тысячелетняя Русь без туалетной бумаги: экологические лопухи тогда не сайте ЛГ тусовались, а мирно вдоль заборов произрастали.

Олег Ермаков, 14.04.2014

Специально для Петровича. Петрович, когда я говорю об отсутствии колбасы в своих постах, имейте в виду, что это обобщённый образ того социалистического производства и торговли, недостатки которых высмеивали советские сатирики гораздо лучше, чем я. От себя добавлю, что эти недостатки являлись системными и привели, в конечном итоге, социализм к упадку и краху. В Казахстан ехать за колбасой мне было далековато, так что приходилось и в очереди постоять. Кстати, загадка вспомнилась: длинная, зелёная, колбасой пахнет. Что это?=)
Специально для Петровича. Петрович, когда я говорю об отсутствии колбасы в своих постах, имейте в виду, что это обобщённый образ того социалистического производства и торговли, недостатки которых высмеивали советские сатирики гораздо лучше, чем я. От себя добавлю, что эти недостатки являлись системными и привели, в конечном итоге, социализм к упадку и краху. В Казахстан ехать за колбасой мне было далековато, так что приходилось и в очереди постоять. Кстати, загадка вспомнилась: длинная, зелёная, колбасой пахнет. Что это?=)

Николай Барболин, 14.04.2014

Ну вот. опять весь честной народ собрался на площадке у Татьяны Воеводиной. И хотя материал может и не самый глубокий, тут опять задет самый нерв времени. И главный вопрос: означает ли , то, что произошло с Крымом, что власть начала посматривать в ту же сторону, что и руководимый ею народ. Конечно, Путин поступил с Крымом, так, как и должен был поступить как офицер и как мужик, потому, что иной выбор был бы слишком похож на очередное предательство. Но шаг этот все же во многом был вынужденным и выбирать приходилось между плохим и очень плохим. И все же, достаточно очевидным стало и то, что продолжение той же внутренней политики, при складывающихся обстоятельствах уже вряд ли возможно. Но сможет ли та "элитка", которая кормится сегодня во власти и вокруг неё, дать стране что-то конструктивное - это еще вопрос.
Ну вот. опять весь честной народ собрался на площадке у Татьяны Воеводиной. И хотя материал может и не самый глубокий, тут опять задет самый нерв времени. И главный вопрос: означает ли , то, что произошло с Крымом, что власть начала посматривать в ту же сторону, что и руководимый ею народ. Конечно, Путин поступил с Крымом, так, как и должен был поступить как офицер и как мужик, потому, что иной выбор был бы слишком похож на очередное предательство. Но шаг этот все же во многом был вынужденным и выбирать приходилось между плохим и очень плохим. И все же, достаточно очевидным стало и то, что продолжение той же внутренней политики, при складывающихся обстоятельствах уже вряд ли возможно. Но сможет ли та "элитка", которая кормится сегодня во власти и вокруг неё, дать стране что-то конструктивное - это еще вопрос.

Петрович, 15.04.2014

Олегу Ермакову
Загадка про электричку мне известна, я и сам этот анекдот когда-то рассказывал.
Но, по-моему, несерьёзно все разговоры о недостатках советского социализма сводит только к колбасе и туалетной бумаге, как будто только это и было главным! А как же "Не хлебом единым"? Разве ничего не было положительного, о чём сегодня подавляющее большинство из нашего поколения, вспоминает и жалеет? Я, например, поступил в институт без блата, денег и пр., со мной учились ребята и из Белоруссии, и Украины, и Казахстана. Поскольку специальность была горной, стипендии в 39-45 рублей вполне хватало на месяц, жил практически без помощи родителей, работать поехал по направлению, опять же "без волосатой руки" добился определённого положения в жизни. Что в этом Вы видите плохого?
А возьмите нынешних студентов с их свободно-денежной учёбой, мечтающих получить всё и сразу?! Сужу и по нынешним молодым врачам, и учителям-троечникам: как они будут лечить и учить наших детей и внуков? А молодые юристы, поступившие в ВУЗ по взятке? Как они будут бороться с коррупцией, несмотря на все многочисленные т.н антикоррупционные комитеты и агентства?
Если бы Горби в своей перестройке не поставил телегу впереди лошади да немного изучил бы Ден Сяопина, то и наш социализм имел бы перспективу своего дальнейшего развития. А он купился на обещания и лицемерность западного мира, который его позже и подставил, за что и проклинаем ныне большинством населения бывшего Союза.
Надо было приехать в гости в Казахстан, я бы Вас угостил и конской колбасой, и шашлыком из сайги, и балхашским сазаном, и бешбармаком. Многое Вы потеряли!
Олегу Ермакову Загадка про электричку мне известна, я и сам этот анекдот когда-то рассказывал. Но, по-моему, несерьёзно все разговоры о недостатках советского социализма сводит только к колбасе и туалетной бумаге, как будто только это и было главным! А как же "Не хлебом единым"? Разве ничего не было положительного, о чём сегодня подавляющее большинство из нашего поколения, вспоминает и жалеет? Я, например, поступил в институт без блата, денег и пр., со мной учились ребята и из Белоруссии, и Украины, и Казахстана. Поскольку специальность была горной, стипендии в 39-45 рублей вполне хватало на месяц, жил практически без помощи родителей, работать поехал по направлению, опять же "без волосатой руки" добился определённого положения в жизни. Что в этом Вы видите плохого? А возьмите нынешних студентов с их свободно-денежной учёбой, мечтающих получить всё и сразу?! Сужу и по нынешним молодым врачам, и учителям-троечникам: как они будут лечить и учить наших детей и внуков? А молодые юристы, поступившие в ВУЗ по взятке? Как они будут бороться с коррупцией, несмотря на все многочисленные т.н антикоррупционные комитеты и агентства? Если бы Горби в своей перестройке не поставил телегу впереди лошади да немного изучил бы Ден Сяопина, то и наш социализм имел бы перспективу своего дальнейшего развития. А он купился на обещания и лицемерность западного мира, который его позже и подставил, за что и проклинаем ныне большинством населения бывшего Союза. Надо было приехать в гости в Казахстан, я бы Вас угостил и конской колбасой, и шашлыком из сайги, и балхашским сазаном, и бешбармаком. Многое Вы потеряли!

Олег Ермаков, 15.04.2014

Ничего я не потерял, Петрович. Была одна жизнь, сейчас другая, и не хлебом единым и не всё деньгами мерить - осталось. Не случайно за воссоединение с Крымом подавляющее большинство высказалось в соцопросе даже при условии материальных потерь. Но вот за мобилизационную экономику так вряд ли проголосуют и от полных прилавков к пустым вряд ли радостно побегут.
Ничего я не потерял, Петрович. Была одна жизнь, сейчас другая, и не хлебом единым и не всё деньгами мерить - осталось. Не случайно за воссоединение с Крымом подавляющее большинство высказалось в соцопросе даже при условии материальных потерь. Но вот за мобилизационную экономику так вряд ли проголосуют и от полных прилавков к пустым вряд ли радостно побегут.

Александр Кудряшов, 15.04.2014

Друзья, вот эти "ласковые" разговоры на равных и уговоры местного ротожопа бесполезны. Это вполне себе законченный дурак, если не идейный вражина, понимающий только собственный язык на уровне "вдуть-сфинкСтер-туалет". Его поведение здесь вполне соответствует тому, что в годы холодной войны называлось "...русских не хватит на пушки и масло одновременно...", когда страна вынужденно втягивалась в гонку вооружений с учётом необходимости противостояния всему западному миру, да ещё с перспективой противостояния на двух фронтах, учитывая тогдашний враждебный Дальний Восток. Что делать, такие были времена. Одновременно создавался карикатурный образ советского человека. Вспомните советского космонавта, вроде бы в "Армагеддоне" с обязательной водкой, ушанкой и кувалдой на борту КС "Мир"? Этого гадёныш "трудится" здесь точно по тем же лекалам: талоны, водка, тачка, кайло, грабли и носилки. А ранее он писал про Гулаг, репрессии. Конечно, советский социализм был не идеален, тем более в разные годы, однако он был много лучше навязанного ныне строя-динозавра и погиб вовсе не от удара батоном колбасы по голове, как издевательски пишет здесь этот, якобы "защитник" социализма. Предпочитаю иметь сильную армию в сильном государстве, справедливость, равенство и дружбу народов, советский коллектив с прекрасно действующими социальными лифтами, бесплатные услуги жизнеобеспечения и советские социально-экономические права, чем взамен всего этого иметь 120 сортов колбас, отличающихся только количеством стабилизаторов, консервантов и ароматизаторов. Это оружие хоть и "химическое", но в политике бесполезно, а для жизни вредно. Вряд ли нынешний лицемерный Запад, изменившийся от безнаказанности только в сторону ещё большей агрессивности, можно убить ударом колбасой по голове. Глядя на нынешнее развитие ситуации, вспоминается грузинский анекдот, когда отец подарил сыну пистолет, а тот обменял его на часы. На что отец ему говорит:"Слюшай, Гоги, вот встрэтят тэбя троэ в падваротне и скажут - я имэл твой мат, твой сэстра, имэл тэбя, что ты им скажешь? Без пятнатдцати восемь, да?...". Так и сегодня мы выглядим. Обменяли оружие, армию, секреты, ресурсы на якобы благосклонность Запада, на сердючек с их бриллиантами и говорим ныне о правах человека, международном праве и прочих приятных, но бесполезных без силы вещах. А право как было правом сильного, так и осталось. Вон ныне спохватились... .А этот болван задирает всех и каждого, кто хоть одно доброе слово про СССР скажет. Была колбаса - пишут ему. В ответ - ты дурак! Да ел я колбасу - пишет другой. Конечно, написавший такое с точки зрения ротожопа - кретин! У третьего дефицит мозгов, четвёртый вообще осёл:-) Вот и оправдалось давнее верное наблюдение, что когда на десять умных приходится один дурак, непобедимый в спорах, то силы примерно равны:-) А СССР - Сделай Сам Своими Руками - погиб от непрофессионализма верхушки, выродившейся в предательство и от действий поддержавшей национал-предателей творческой интеллигенции, занимавшейся худшим видом людоедства - самоедством, подаваемой, как критика системы. Ведь в ходе "реформ" сожрали десятки миллионов человек и практически всю инфраструктуру страны. Это и ныне продолжается. И вот эта пузатая и широкозадая мелочь-ротожоп, страдающая манией величия вместе с комплексом неполноценности, решил тут заменить сванидзнутых новодворских. Ведь он так страдал, что вместе с ним страдала вся страна:-) Самовольно распинает себя на кресте и других тащит посмотреть. А всего делов-то: от долгого сидения на унитазе "задний ум", оба его полушария, стеснены. А, может, он как любитель грибов, сел однажды пос.ать в хвойном лесу, огляделся: ни бумажки туалетной, ни лопушка экологического, ну что за страна, что за строй!...:-))) Тупик, системные недостатки, упадок, крах... Говорят, грибы это странный продукт: то ты за ними ходишь, то они за тобой:-) Знать надо, чтобы не обос.аться впоследствии. Газетку хотя бы взял с собой, да не жрал, что попало... Или хотя бы встать с четверенек , чтобы с другого ракурса посмотреть на ситуацию...
Друзья, вот эти "ласковые" разговоры на равных и уговоры местного ротожопа бесполезны. Это вполне себе законченный дурак, если не идейный вражина, понимающий только собственный язык на уровне "вдуть-сфинкСтер-туалет". Его поведение здесь вполне соответствует тому, что в годы холодной войны называлось "...русских не хватит на пушки и масло одновременно...", когда страна вынужденно втягивалась в гонку вооружений с учётом необходимости противостояния всему западному миру, да ещё с перспективой противостояния на двух фронтах, учитывая тогдашний враждебный Дальний Восток. Что делать, такие были времена. Одновременно создавался карикатурный образ советского человека. Вспомните советского космонавта, вроде бы в "Армагеддоне" с обязательной водкой, ушанкой и кувалдой на борту КС "Мир"? Этого гадёныш "трудится" здесь точно по тем же лекалам: талоны, водка, тачка, кайло, грабли и носилки. А ранее он писал про Гулаг, репрессии. Конечно, советский социализм был не идеален, тем более в разные годы, однако он был много лучше навязанного ныне строя-динозавра и погиб вовсе не от удара батоном колбасы по голове, как издевательски пишет здесь этот, якобы "защитник" социализма. Предпочитаю иметь сильную армию в сильном государстве, справедливость, равенство и дружбу народов, советский коллектив с прекрасно действующими социальными лифтами, бесплатные услуги жизнеобеспечения и советские социально-экономические права, чем взамен всего этого иметь 120 сортов колбас, отличающихся только количеством стабилизаторов, консервантов и ароматизаторов. Это оружие хоть и "химическое", но в политике бесполезно, а для жизни вредно. Вряд ли нынешний лицемерный Запад, изменившийся от безнаказанности только в сторону ещё большей агрессивности, можно убить ударом колбасой по голове. Глядя на нынешнее развитие ситуации, вспоминается грузинский анекдот, когда отец подарил сыну пистолет, а тот обменял его на часы. На что отец ему говорит:"Слюшай, Гоги, вот встрэтят тэбя троэ в падваротне и скажут - я имэл твой мат, твой сэстра, имэл тэбя, что ты им скажешь? Без пятнатдцати восемь, да?...". Так и сегодня мы выглядим. Обменяли оружие, армию, секреты, ресурсы на якобы благосклонность Запада, на сердючек с их бриллиантами и говорим ныне о правах человека, международном праве и прочих приятных, но бесполезных без силы вещах. А право как было правом сильного, так и осталось. Вон ныне спохватились... .А этот болван задирает всех и каждого, кто хоть одно доброе слово про СССР скажет. Была колбаса - пишут ему. В ответ - ты дурак! Да ел я колбасу - пишет другой. Конечно, написавший такое с точки зрения ротожопа - кретин! У третьего дефицит мозгов, четвёртый вообще осёл:-) Вот и оправдалось давнее верное наблюдение, что когда на десять умных приходится один дурак, непобедимый в спорах, то силы примерно равны:-) А СССР - Сделай Сам Своими Руками - погиб от непрофессионализма верхушки, выродившейся в предательство и от действий поддержавшей национал-предателей творческой интеллигенции, занимавшейся худшим видом людоедства - самоедством, подаваемой, как критика системы. Ведь в ходе "реформ" сожрали десятки миллионов человек и практически всю инфраструктуру страны. Это и ныне продолжается. И вот эта пузатая и широкозадая мелочь-ротожоп, страдающая манией величия вместе с комплексом неполноценности, решил тут заменить сванидзнутых новодворских. Ведь он так страдал, что вместе с ним страдала вся страна:-) Самовольно распинает себя на кресте и других тащит посмотреть. А всего делов-то: от долгого сидения на унитазе "задний ум", оба его полушария, стеснены. А, может, он как любитель грибов, сел однажды пос.ать в хвойном лесу, огляделся: ни бумажки туалетной, ни лопушка экологического, ну что за страна, что за строй!...:-))) Тупик, системные недостатки, упадок, крах... Говорят, грибы это странный продукт: то ты за ними ходишь, то они за тобой:-) Знать надо, чтобы не обос.аться впоследствии. Газетку хотя бы взял с собой, да не жрал, что попало... Или хотя бы встать с четверенек , чтобы с другого ракурса посмотреть на ситуацию...

Олег Ермаков, 15.04.2014

А, так социализм, оказывается, не был идеален? Но я об этом и пишу. Сиропа ты слишком много льёшь в рассказы про социализм, Кудряшов, поэтому приходится про талоны напоминать - чтобы не слиплось=) Предпочитать можно то, что имеется в наличии. Пошёл, к примеру, в магазин и предпочёл мясо рыбе, мандарины апельсинам и вино водке. Но ты всё предпочитаешь вчерашних раков, они о-о-очень крупные, но их нет=) Ты можешь тешить иллюзиями себя и прочих блаженных, что социализм рухнул безо всяких на то оснований, или по вине двух с половиной шпионов ЦРУ, вооружённых планом Даллеса из книжки "Вечный зов". А я считаю, что рухнул социализм по причинам объективным, в силу системных противоречий, что и назвал аллегорически "от удара колбасой по голове". Саня, я не верю в искренность твоих убеждений. Убеждения - это то, чему человек должен следовать, а ты вполне себе конформист. Социализм не защитил, в пролетариях не остался, тогда зачем страдания выдумывать? Лучше, Саня, страдания по социализму колбасой заедать и водкой запивать, чем за талоны кайлом махать в милой твоему сердцу мобилизационной экономике. Кстати, Саня, тебе никто по-коммунистически трудиться не запрещает. Мобилизуй всех своих многочисленных сторонников котлован копать или на какое другое полезное дело. Обязательно приду с пивком на ваши трудовые подвиги поглядеть. И двадцать лет спустя, Саня, у тебя в голове те же штампы, ничего ты не понял и не хочешь понимать. Твоё дело, только не удивляйся, что в экономику твоей мечты собираются в основном любители жаловаться на низкую СПЖ безо всяких на то оснований=)
А, так социализм, оказывается, не был идеален? Но я об этом и пишу. Сиропа ты слишком много льёшь в рассказы про социализм, Кудряшов, поэтому приходится про талоны напоминать - чтобы не слиплось=) Предпочитать можно то, что имеется в наличии. Пошёл, к примеру, в магазин и предпочёл мясо рыбе, мандарины апельсинам и вино водке. Но ты всё предпочитаешь вчерашних раков, они о-о-очень крупные, но их нет=) Ты можешь тешить иллюзиями себя и прочих блаженных, что социализм рухнул безо всяких на то оснований, или по вине двух с половиной шпионов ЦРУ, вооружённых планом Даллеса из книжки "Вечный зов". А я считаю, что рухнул социализм по причинам объективным, в силу системных противоречий, что и назвал аллегорически "от удара колбасой по голове". Саня, я не верю в искренность твоих убеждений. Убеждения - это то, чему человек должен следовать, а ты вполне себе конформист. Социализм не защитил, в пролетариях не остался, тогда зачем страдания выдумывать? Лучше, Саня, страдания по социализму колбасой заедать и водкой запивать, чем за талоны кайлом махать в милой твоему сердцу мобилизационной экономике. Кстати, Саня, тебе никто по-коммунистически трудиться не запрещает. Мобилизуй всех своих многочисленных сторонников котлован копать или на какое другое полезное дело. Обязательно приду с пивком на ваши трудовые подвиги поглядеть. И двадцать лет спустя, Саня, у тебя в голове те же штампы, ничего ты не понял и не хочешь понимать. Твоё дело, только не удивляйся, что в экономику твоей мечты собираются в основном любители жаловаться на низкую СПЖ безо всяких на то оснований=)

Петрович, 15.04.2014

Александру Кудряшову
Читая Ваши комментарии и бескомпромиссность бесед с О.Е на этом сайте, могу сказать, что моя позиция и мои взгляды почти полностью соответствуют Вашим убеждениям, которые я считаю вполне искренними. Что касается моих "ласковых" разговоров с О.Е., то я понимаю их бесполезность с точки зрения его переубеждения. Мне тоже надо было как-то высказаться, а О.Е. вынужден, нехотя, кое с чем согласиться.
В последние годы перестройки таких людей немало появилось в нашей среде, сегодня многие одурманенные ими одумались, как например, мой брат, но поезд ушёл, а они остались на перроне, где вдосталь продают пиво, водку и соевую колбасу.
Александру Кудряшову Читая Ваши комментарии и бескомпромиссность бесед с О.Е на этом сайте, могу сказать, что моя позиция и мои взгляды почти полностью соответствуют Вашим убеждениям, которые я считаю вполне искренними. Что касается моих "ласковых" разговоров с О.Е., то я понимаю их бесполезность с точки зрения его переубеждения. Мне тоже надо было как-то высказаться, а О.Е. вынужден, нехотя, кое с чем согласиться. В последние годы перестройки таких людей немало появилось в нашей среде, сегодня многие одурманенные ими одумались, как например, мой брат, но поезд ушёл, а они остались на перроне, где вдосталь продают пиво, водку и соевую колбасу.

Александр Кудряшов, 15.04.2014

Петрович, спасибо за отклик. Сами понимаете, что назвать стЁБНУТОГО ротожопа собеседником, а уровень моего с ним общения беседой, можно только от природной деликатности, внутренней интеллигентности и воспитания. Я отвечаю ротожопу на его языке, поддразнивая и посмеиваясь, тут каждый сам выбирает уровень "бескомпромиссности":-) Просто стиль - это человек, а я не считаю самой подходящей рифмой к слову "Европа" слово "Пелелопа":-)Я всегда и везде писал, что советский социализм был не идеален, как не бывает абсолютно идеальных социально-экономических и политических систем вообще, но он был оптимален для нашей страны. Иначе бы не было второй сверхдержавы с её победами и успехами. Копились проблемы, как это бывает и у капитализма и время диктовало новые подходы. Вы абсолютно правильно отметили, что в решении этих проблем телегу поставили впереди лошади. Вместо экономических реформ стали насаждать политические, гоняя озлобленного, раздетого и разутого перестройкой человека по бесконечным выборам, разделяя "открытыми преступлениями" социализма, а реформы сразу пошли по буржуазному пути, камуфлируемого под "общечеловеческие" ценности, "новое мЫшление" под "правильной" терминологией: больше демократии — больше социализма! Были открыты шлюзы антикоммунизму и антисоветизму как формам безудержной русофобии, когда советским людям стали внушать, что все семьдесят лет — в никуда, СССР — последняя империя. "Зелёный свет" получил национал-сепаратизм. Причём переродившаяся партверхушка, впоследствии честно признававшаяся в истинных целях в своих многочисленных мемуарах, действовала с опорой на диссиденствующую интеллигенцию, теневиков и торгашеское мещанство. Не мудрено, что многие честные люди, жившие в тепличной идеологической обстановке, растерялись. И я знаю десятки, сотни людей, обманутых тогдашними национал-предателями и разного рода "прорабами перестройки". Так уж получилось, что у меня было очень узнаваемое лицо в городе и если в начале перестройки незнакомые люди, подойдя, дважды позлорадствовали на улице, дескать, трындец пришёл вашей власти, то спустя годы, гораздо больше людей, узнав на улице, подходили "поговорить" с одной мыслью, что их-де обманули и что вы, то есть я, был прав. Но их голос был важен тогда, ныне он ничего не значит. А вам спасибо ещё раз, примите мои слова признания за ваши "высказывания". А этот ротожоп, он никакой, он не левый и не правый, как не может быть таким валенок. Это просто тупой потребитель. Но площадка открыта, пусть всяк высказывается так, как ему заблагорассудится... И пусть меня простят как админ, так и уважаемый автор статьи...:-)
Петрович, спасибо за отклик. Сами понимаете, что назвать стЁБНУТОГО ротожопа собеседником, а уровень моего с ним общения беседой, можно только от природной деликатности, внутренней интеллигентности и воспитания. Я отвечаю ротожопу на его языке, поддразнивая и посмеиваясь, тут каждый сам выбирает уровень "бескомпромиссности":-) Просто стиль - это человек, а я не считаю самой подходящей рифмой к слову "Европа" слово "Пелелопа":-)Я всегда и везде писал, что советский социализм был не идеален, как не бывает абсолютно идеальных социально-экономических и политических систем вообще, но он был оптимален для нашей страны. Иначе бы не было второй сверхдержавы с её победами и успехами. Копились проблемы, как это бывает и у капитализма и время диктовало новые подходы. Вы абсолютно правильно отметили, что в решении этих проблем телегу поставили впереди лошади. Вместо экономических реформ стали насаждать политические, гоняя озлобленного, раздетого и разутого перестройкой человека по бесконечным выборам, разделяя "открытыми преступлениями" социализма, а реформы сразу пошли по буржуазному пути, камуфлируемого под "общечеловеческие" ценности, "новое мЫшление" под "правильной" терминологией: больше демократии — больше социализма! Были открыты шлюзы антикоммунизму и антисоветизму как формам безудержной русофобии, когда советским людям стали внушать, что все семьдесят лет — в никуда, СССР — последняя империя. "Зелёный свет" получил национал-сепаратизм. Причём переродившаяся партверхушка, впоследствии честно признававшаяся в истинных целях в своих многочисленных мемуарах, действовала с опорой на диссиденствующую интеллигенцию, теневиков и торгашеское мещанство. Не мудрено, что многие честные люди, жившие в тепличной идеологической обстановке, растерялись. И я знаю десятки, сотни людей, обманутых тогдашними национал-предателями и разного рода "прорабами перестройки". Так уж получилось, что у меня было очень узнаваемое лицо в городе и если в начале перестройки незнакомые люди, подойдя, дважды позлорадствовали на улице, дескать, трындец пришёл вашей власти, то спустя годы, гораздо больше людей, узнав на улице, подходили "поговорить" с одной мыслью, что их-де обманули и что вы, то есть я, был прав. Но их голос был важен тогда, ныне он ничего не значит. А вам спасибо ещё раз, примите мои слова признания за ваши "высказывания". А этот ротожоп, он никакой, он не левый и не правый, как не может быть таким валенок. Это просто тупой потребитель. Но площадка открыта, пусть всяк высказывается так, как ему заблагорассудится... И пусть меня простят как админ, так и уважаемый автор статьи...:-)

Олег Ермаков, 15.04.2014

Слово "оптимален", Кудряшов, бессмысленно, если не указан критерий, а единого критерия нет. Кстати, потребители, Санёк, гораздо полезнее для экономики, чем распорядители с мобилизационными идеями, которые обязательно доведут дело до талонов, но никогда не возьмут за это ответственность.
Слово "оптимален", Кудряшов, бессмысленно, если не указан критерий, а единого критерия нет. Кстати, потребители, Санёк, гораздо полезнее для экономики, чем распорядители с мобилизационными идеями, которые обязательно доведут дело до талонов, но никогда не возьмут за это ответственность.

Александр Кудряшов, 16.04.2014

Мудёр, мудёр ротожоп! Сильно перданул задним умом! Распорядители с рыночными идеями уж так ответственны за грабёж и мародёрство лично перед ротожопом. Ничего без его согласия не делают:-) А критерии, болван, ныне на Украине. Уж как РФ старается, чтобы её услышали, а поди ж ты, никто не слышит. Это так странно при наличии колбасы в магазинах и отсутствия талонов...:-)
Мудёр, мудёр ротожоп! Сильно перданул задним умом! Распорядители с рыночными идеями уж так ответственны за грабёж и мародёрство лично перед ротожопом. Ничего без его согласия не делают:-) А критерии, болван, ныне на Украине. Уж как РФ старается, чтобы её услышали, а поди ж ты, никто не слышит. Это так странно при наличии колбасы в магазинах и отсутствия талонов...:-)


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 



Проект "Сказки на ночь"
Новости
20.04.2021

«Сон о Бродском. Голоса и тени»

В  киноклубе-музее «Эльдар»  состоится  московская премьера фильма.
20.04.2021

Норвегия, Россия и Достоевский

В Мурманске проходит форум, посвященный диалогу культур двух стран.
19.04.2021

Роулинг за Навального

Известные писатели требует допустить врачей к оппозиционному российскому политику.
19.04.2021

Пушкин – нерусский писатель?

Престарелый Владимир Познер «открыл» нам глаза на Солнце русской поэзии.
19.04.2021

Впервые – «Первые»

На Storytel выходит подкаст космонавта и Героя Советского Союза Юрия Гагарина.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
События и мнения
Игорь Юргенс

Опасный опыт Ново-Огарёва

Наше отношение к пережитым эпохам определяется не столько тем, были ли они благо...

Панорама
Владимир Березин

Актёрская старость

В прежние времена, в эпоху литературоцентрической цивилизации, недостижимым обра...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Быть войне?

Джозеф Байден всегда принимал деятельное участие в судьбе Украины. В администрац...

События и мнения
Макаров Анатолий

Урок Хармса

Как и многие мои либеральные сверстники, я считал основателя советского (есл...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Кто тут «убийца»?

Администрация Байдена, казалось, вернёт американскую дипломатию к приличиям посл...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белые аисты
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2021
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда