Чужими грехами свят не будешь
В ноябре прошлого года «Литературная газета» опубликовала статью «Сталин и либералы» («ЛГ», № 44–45), в которой Ростислав Мединский небезосновательно заявляет об однобокости и ущербности оголтелой критики Сталина. Система террора приписывается персонально Иосифу Виссарионовичу, а индустриализация страны, победа во Второй мировой войне и т.п. не замечаются, на взгляд автора, вовсе.
Ростислав Мединский выражает позицию многих людей в нашей стране, которых сама жизнь заставляет сравнивать эпоху, символом которой является Сталин, с эпохой, начало которой положил Горбачёв. Сам автор выступает за сравнение результатов деятельности именно этих персон: «Благодаря усилиям Горбачёва мы потеряли великую страну – Советский Союз. Это была плата за растоптанную историю, за отнятую память о величии Сталина». Данный тезис нам представляется крайне интересным, и мы к нему ещё вернёмся.
Уже в этом году обсуждение персоны Сталина получило дополнительный стимул в связи с 60-летием ХХ съезда и докладом Н.С. Хрущёва. Но опять, как правило, все споры сводились к банальному «Хрущёв прав, Сталин – тиран» или же «Хрущёв неправ, Сталин – гений». Сегодня, в XXI веке, отчего-то совсем не размышляют над тем, как, собственно, повлиял ХХ съезд на нас, живущих в нынешней России. Другими словами, какие последствия для нашего миропонимания повлёк знаменитый доклад.
Какие последствия он возымел для покойного Сталина, понятно: снос памятников, вынос из мавзолея, забвение в научной и художественной литературе и т.д. Но вот для нашего современного мировоззрения – каковы последствия хрущёвского доклада? К величайшему удивлению, этот вопрос в принципе не интересует сегодняшних сторонников и противников Сталина или Хрущёва. Тогда как именно вопрос исторических последствий является ключевым в любом научном (и не только научном) дискурсе, а в нашем случае тем более!
На наш взгляд, доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС расставил для нашей исторической памяти несколько довольно-таки коварных исторических ловушек, в которые мы все попались и из которых до сих пор не можем выбраться.
Ловушка первая кроется в самом названии доклада и в его главной линии: «После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами наподобие бога». Как мы видим, осуждался культ только одной конкретной личности – Сталина. Только он был обвинён в политических репрессиях и тяжёлом положении страны и армии в первый год войны.
Но здесь, на наш взгляд, уместен классический вопрос: «А судьи кто?»
Хрущёв занимал пост первого секретаря МГК КПСС с января 1934 г. по февраль 1938 г. – в самый разгар репрессий! Сколько же смертных списков «по долгу службы» он подписал?! Сколько невинных людей сгинуло в результате его служебного рвения?! Хрущёв – этот великий разоблачитель тирана – настолько рьяно боролся с «троцкистами» и прочими «врагами народа», что просил Политбюро увеличить для Москвы лимиты на количество репрессированных. Правда, получил резкий и грубый по форме отказ… Сталина! Того самого Сталина, на которого Хрущёв возложит всю ответственность за политические репрессии. В 1938 г. Хрущёв становится первым секретарём ЦК компартии Украины, и – пока место Ежова не занял Берия – на Украине вовсю идут репрессии. Причём расстрельные списки, как положено, визируются самим Хрущёвым. При нём за несколько лет только партийцев было репрессировано 150 тысяч человек!
Кстати, почему последовавшая за докладом реабилитация жертв политических репрессий не коснулась, скажем, Бухарина и Рыкова? Ответ простой: потому что в 1937 году Сталин предлагал высылку указанных лиц, но Хрущёв добился суда над ними с последующим расстрелом. После прихода к власти Хрущёв самым тщательным образом позаботился об изъятии из архивов и уничтожении любых «расстрельных» документов, на которых стояла его подпись. Но невозможно было уничтожить документы, раскрывающие его деятельность в годы войны. Военные архивы традиционно – самые закрытые, даже для фальсификаторов.
Обвиняя Сталина как военачальника в бездарности и трусости, Хрущёв скромно умолчал о своей вине (как члена военных советов Юго-Западного направления и ряда фронтов) в катастрофическом окружении Красной Армии под Киевом в 1941-м и под Харьковом в 1942 г. О том, что в мае 1942 г. из-за его с Голиковым преступного решения о наступлении Южный фронт был прорван, Донбасс был взят немцами, началось позорное отступление к Сталинграду. Дивизий было потеряно столько же, сколько летом 1941-го…
А что же другие участники разоблачительного съезда?
Скажем, Каганович, называвший Сталина не иначе как «хозяин». Он начинал свою трудовую «репрессивную» деятельность с борьбы за «хлебозаготовки», в результате чего за несколько месяцев 1932 г. на Северном Кавказе от голода умерли несколько сотен человек, а 16 с лишним тысяч были репрессированы. Затем Каганович переключился на такую меру, как «выселение», и только из трёх станиц (Полтавской, Медведковской и Урупской) из проживающих там 47 500 человек было выселено 45 600. Организовывая в 1937 г. борьбу с вредителями, Каганович лично поставил подпись на 189 расстрельных списках более 19 000 «вредителей»…
Это не Сталин организовывал убийство царской семьи. Не он топил баржи со сдавшимися на милость советской власти офицерами. Не Сталин, в конце концов, инициировал Брестский мир. Так почему же Яков Свердлов и Розалия Землячка с почётом похоронены как герои, а Сталин тоже похоронен, но дважды, причём второй раз – после «разоблачения»? И каким образом разоблачение культа личности Сталина раскрутило культ личности Ленина, да так, что его памятники до сих пор натыканы по всей России?!
Вся система власти большевиков, весь их кровавый репрессивный режим начался не со Сталина. Он был лишь его частью. И здесь кроется первая ловушка хрущёвского доклада: виноват не режим, не система власти и подавления, не создатели этой системы, разрушившие в своё время Российскую империю, а один человек – Иосиф Сталин. Именно он, по замыслу авторов доклада, был злым гением советской власти, но вовсе не сама власть.
Следствием разоблачения Сталина как источника всех бед стал логический с точки зрения авторов доклада и их последователей (вплоть до наших дней) вывод о том, что всё, что делал Сталин, было неправильно (преступно, безграмотно, непрофессионально и т.д.). Начиная с «построения социализма в нашей стране» и вплоть до участия в Великой Отечественной войне: «Сталин был очень далёк от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах».
Это вторая ловушка хрущёвского доклада. Попадая в неё, мы должны осудить всё, что произошло под руководством Сталина и при его непосредственном участии: проведённую в 30-е годы индустриализацию; дипломатические усилия по укреплению европейской безопасности в 30-е годы; разгром японских милитаристов на Халкин-Голе; заключение договора о ненападении с Германией; организацию обороны в первые дни и месяцы войны, эвакуацию предприятий и промышленности; контрнаступление под Москвой; создание антигитлеровской коалиции; капитуляцию Германии; восстановление страны; создание атомной бомбы, условий для выхода в космос и т.д. и т.п.
Возьмём хотя бы одно событие, непреложный факт: Сталин не уехал из Москвы осенью 1941 года. Он остался в столице. Столица была спасена. Но что было бы, если бы он в критический момент покинул Москву и уехал в Куйбышев?! Пожалуй, то же самое, что произошло, когда Николай II покинул Царское Село в 1917 г., Хрущёв покинул Москву в 1964-м, а Горбачев – в 1991-м. Столица потеряла бы власть, мы все – страну. Где гарантия, что некие самозванцы не провозгласили бы в Москве «народное правительство», которое заключило бы «справедливый мир» с германским правительством по опыту Брестского мира?! Ведь для всей страны Москва всегда была источником власти.
Итак, не система, согласно докладу, а лично Сталин установил кровавый режим власти, и всё, что делал Сталин, было преступным. И здесь мы попадаем в третью ловушку: раз всё, что делал Сталин, или делали при нём, или под его руководством, было неправильно и плохо, то всё, что будут делать разоблачители его культа личности и преступных деяний, будет хорошо и правильно.
И понеслось! Про массовый снос памятников Сталину, массовое переименование улиц, площадей, учреждений и кораблей, про начавшуюся опалу «любимцев» Сталина (вроде К. Симонова, автора гениального стихоиворения «Жди меня…») писать излишне. Лучше вспомним массовое сокращение армии, сочетаемое с тем, что можно назвать «разоружением», – первые флагманы будущего океанского флота Советского Союза в стадии готовности на 80% были разрезаны и пущены на лом. Ракетной державе, дескать, авианосцы не нужны. Вспомним безумную «кукурузоманию», построенную сплошь на показухе и приписках. И погром творческой интеллигенции в Манеже. И беспрецедентную антирелигиозную кампанию, когда вновь стали сноситься храмы и закрываться монастыри…
Не забудем и внешнюю политику (здесь «антисталинский» курс Хрущёва развернулся вовсю) с возведением Берлинской стены (Сталин до такой вульгарщины не опускался); кровавым подавлением венгерского восстания 1956 г. (перед которым Хрущёв освободил из лагерей и отправил на родину несколько тысяч венгерских эсэсовцев); влезанием в ближневосточный узел арабо-израильских противоречий; Карибским кризисом, чуть не приведшим к ядерной войне; замораживанием отношений с Китаем вплоть до негласной холодной войны и, разумеется, незабываемым размахиванием ботинком в ООН.
И вот здесь мы подошли к самому главному. Именно эта ловушка – постулат о том, что критика и обличение Сталина гарантируют внутри- и внешнеполитический успех во всём и всегда, – привела нас к тому, что мы имеем сегодня.
Выше дана цитата Ростислава Мединского о Горбачёве, разрушившем великую державу. А с чего же начиналось правление Горбачёва? С разоблачения ужасов сталинизма (как забыть миллионные тиражи антисталинских «Огонька» и «Московских новостей»?), с осуждения его деяний (так называемый пакт Молотова – Риббентропа», тут же подхваченный прибалтийскими националистами), с ощущения собственной исторической избранности и непогрешимости собственных капризов во внешней и внутренней политике. Все три ловушки хрущёвского доклада в чистом виде. Горбачёв справедливо причисляет себя к потомкам ХХ съезда, отпрыскам «оттепели». И результат его деятельности не мог быть другим, чем катастрофа для государства и общества.
Хрущёвский доклад не содержал истины. Она, как известно, начинается с самоанализа, или, как говорят верующие, с покаяния. Доклад спихнул на общество извращённую истину, которая развязывала руки всем своим апологетам и снимала с них любую ответственность. Таким был сам Хрущёв, таким же был и его верный последователь Горбачёв. А ведь гласит пословица, что «чужими грехами свят не будешь»…
Наше общество, очевидно, стесняется своего прошлого, при этом стесняется конкретного исторического персонажа, не пытаясь осмыслить, а что же произошло в 1917 г., – и это одно из последствий хрущёвского доклада.
Сегодня модно быть сталинистом и антисталинистом. И в этом – трагедия раздвоенности нашего исторического сознания. Мы до сих пор исходим из той лжеистины, что была озвучена Хрущёвым, и через неё глядим на нашу историю. А те, кто пытается применить на практике выводы (ловушки) знаменитого доклада, – Хрущёв и Горбачёв – оказываются на свалке истории.
И дело здесь вовсе не в Сталине. Его уже давно нет с нами.
О том, насколько ошибочно относить царскую династию к немцам, рассказывает Генрих ДАУБ.
К 60-летию легендарного барда. 
О гражданской позиции известного поэта и нобелевского лауреата размышляет Владимир БОНДАРЕНКО.
Стихам Константина КОНДРАТЬЕВА присуще особое звучание. В эти строки нужно не только вчитываться, но и вслушиваться.
О коронавирусе пишут сейчас многие поэты. Вот и Елена ЛИТИНСКАЯ не осталась в стороне.
Поэзия Игоря ПОКОТИЛОВА жестковата, даже порой жестока.
Юрий КРОХИН вспоминает о своих встречах с выдающимся театральным режиссером.
О романе Канты Ибрагимова «Стигал» размышляет Сесили ДЗЕБНИАУРИ.
Майский номер известного литературного журнала получился довольно насыщенным.
Антон ГРОМОВ размышляет, должен ли русский Иван бунтовать по примеру темнокожего Джона.
Наталья РАДУЛОВА о том, что символика украинской дивизии «Галичина» признана нацистской.
Обращение Российского книжного союза (РКС) в связи с ситуацией в книжной отрасли нашей страны.
Истина – проста она,
Как засохший хлеб:
Если против Сталина
- Значит, за Госдеп.
Истина – проста она,
Как дубинкой в лоб:
Если против Сталина
- Значит, русофоб.
Истина – проста она,
Как в углу комод::
Ежели за Сталина
- Значит, патриот!
И у достойного преемника хруща - незабвенного меченного горби и его женушки, глупость, подлость и предательство носили ярко выраженных хохляцкий оттенок.
Кстати, результат особенностей правления древних укров в отдельно взятом государстве (в сферическом виде в вакууме) сейчас особенно очевиден на самой вильной нэньке. Все, что только можно, разворовано, прогажено, пропито и разломано, а укры братаются с натовцами и пшеками. Как были дикарями и предателями 500 лет назад, так и остались.
Кстати, хрущу еще надо вспомнить оттяпывание выхода к Черному морю у Молдавии, строительство завода-поганки на Байкале, диверсию против Центральной России и особенно ее деревень из за направления денег и ресурсов на подъем ненужной целины (где она сейчас?), уничтожение флота, артиллерии, авиации да и вообще той еще Советской Армии, когда людей выбрасывали просто на улицу без пенсии с 23 годами выслуги за спиной (включая войну!) и еще много чего. А сколько хохлов пролезно в начальнички и номенклатуру в его времена!
На будущее: никогда, ни при каких обстоятельствах представители этого безумного, тупого и разрушительного племени не должны править в России. Точка.
Согласен со многими доводами автора статьи. Однако П.Александров пытается всю ответственность отвести от Сталина и обвинить во всех грехах Ленина, делая упор на "кровавый большевитский режим", заключение Брестского мира,начало репрессий и др. Получается какая то неразбериха и не стыковка фактов в его статье...Этим самым он сеет очередной хаос в в головах людей.
«…Сегодня модно быть сталинистом и антисталинистом. И в этом – трагедия раздвоенности нашего исторического сознания. ...»
Это нынешние «модные», они же недобросовестные (раньше их ещё называли коньюктурщиками) политологи, публицисты, т.н. «профессиональные» политики, щелкопёры и прочие болтуны раздвоились и дурью маются. Одни антисталинской, другие – сталинской. Ничего другого делать не умеют – вот и кормятся со сталинской темы. Эти ребята всего-навсего держат нос по ветру. Только ветры у них разные.
Недобросовестные антисталинисты обслуживают интересы беглых коммунистов, комсомольцев и их последышей с обожателями, которые сконцентрировались в либерально озабоченном бомонде, а также в деньготорговом и мошенническом бизнесе. Они Сталина фактически приватизировали для того, чтобы все свои глупости и подлости на него и на «неправильный» российский народец сваливать.
Недобросовестных сталинистов у нас гораздо меньше, чем отмороженных антисталинистов.
Вся борьба между анти- и просталинскими коньюктурщиками отдалённо похожа на игру в пинг-понг, которая отличается от классического пинг-понга тем, что и с той и с другой стороны используется огромное количество шариков. В итоге получается, что тот, кто больше шариков запулит в сторону соперника, тот вроде как и выигрывает.
На самом деле в споре антисталинистов и сталинистов проигрывают и те и другие. По той простой причине, что как ругать, так и боготворить того, кто давно уже в могиле, занятие дохлое и бесперспективное.
Те публицисты и прочие граждане, которые нормальные и не коньюктурщики, как антисталинской дурью не маются так и Сталина не боготворят. Антисталинистам они говорят о том, что мёртвого льва может пнуть любой ишак. Недобросовестных сталинистов они отвергают за точно такую же, но уже просталинскую недобросовестность.
Хрущёва тут честят дураком, в частности, за то, что кукурузу стали сеять повсеместно, даже за полярным кругом. Он что, сам разнарядку председателям колхозам давал? А не делали ли это секретари райкомов? А ну, вспомните вечного партийного работника Петра Петровича Полипова из романа "Вечный зов".
Где же конкретные примеры, скажете вы. Где он, реальный персонаж или хотя бы прототип партсекретаря? Да вот же он, своей писаниной занимающий бОльшую площадь, чем сама газета - А.Кудряшов, бывший секретарь или член какого-то партийного органа.
Почему для него Сталин идеальный правитель? Видно, родственники его служили в НКВД. Надо же было кому-то охранять заключённых, осуждённых по 58-й статье, да и убить и захоронить 600 тысяч человек тоже было непросто. Ради справедливости надо сказать, что служба в НКВД считалась доходной и почётной. Почему же тогда он так Хрущёва помоями поливает? Видимо, во времена Хрущёва положение семьи Кудряшова по какой--то причине пошатнулось.
Во время контрреволюции партийная номенклатура оказалась в нужном месте в нужное время. Вместо того, чтобы хотя бы пытаться сохранить общественную собственность, она-то как раз её и расхватала. Тогда почему А. Кудряшов плачет по жизни в Советское время, и хоть сейчас готов вернуться в 1980-год? Не развернулся, и ничего отхватить ему в новых временах не удалось, а в восьмидесятых годах снабжение партноменклатуры было налажено очень прилично.
Так что же, действительно партии надо было покаяться и прекратить свою деятельность, как на том настаивал Ельцин? Но разве бывшая партийная номенклатура и есть вся партия? Нет, конечно, много ещё осталось коммунистов, хранящих партбилеты, и свято верящих в то, что каждый человек должен жить своим трудом и не имеет никаких прав использовать чужой труд для собственного обогащения. Поступь истории медленна и ПОСТУПАТЕЛЬНА, в нашей стране сейчас временное отступление, но надо смотреть шире, видеть мировой процесс, не может население земли возвращаться к рабовладельческому и первобытно-общинному строю!
- Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже...;
- Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино. В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска водки?...;
Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое...;
- демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее...;
Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности, —подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, — остальное приложится...
Жаль, Путинка и Медведь краткий курс не проходили. :)))
Сайт ЛГ превращаете в отхожее место - зачем?
Смотрю, за ночь здесь провели зачистку и удалили ахинею от невоспитанных нарушителей субординации и престарелых маразматиков. Цэ правильно!
А что спор был жестким, это да. Но до грубости и хамства нам ведь ни к чему опускаться - это совсем не наш стиль, мы ведь нормальные люди, правда?
Но предательскую сущность меченого плохиша придется раскрывать и дальше, иначе такой мелкий бес снова залезет на трон со всеми вытекающими последствиями!
Так что надо вовремя вставлять стёкла и убирать мусор за одним хулиганом - тогда не будет соблазна для других "здесь так можно".
Но думаю, они сменят ники и вновь залезут с грязными ногами на эту полянку. Единственный вариант - полный игнор таких отщепенцев, не кормить их и не поить - и они исчезнут сами по себе
Кстати, если админ примет-таки решение забанить хотя бы одного - и я знаю, кто этот один мог бы быть, - банить можно по IP с запретом прибегать к прокси.
Будучи широко известной в узких кругах, испытала на себе, что такое быть Аллой Пугачёвой - когда шпионят, караулят у подъезда, пишут признания в любви, угрожают повесить и изнасиловать, рассылают повсюду клеветнические измышления :)
Пакостников всегда хватаете - уж чего-чего, а их недобора не бывает.
Умоляю: не кормите тролля!
Хрущёв своим докладом на ХХ съезде КПСС дал идейным и политическим
наследникам ныне покойных врагов Сталина фальшивую основу для осуждений
тоже покойного Сталина. С этого пошли раздоры между почитателями и очернителями
Сталина не только в Советском Союзе, а и по всем социалистическим странам.
Не родились бы без всяких "или". Евреи и большевистские комиссары подлежали уничтожению. ;) А других прародителей и родителей у нынешних воинствующих антисоветчиков-антисталинистов практически не было.
что советский народ во главе со Сталиным был гораздо ближе к Богу,
т.е. к правде, совести и любви, чем все, кто ныне напялил кресты поверх норковых шуб."
---------------------------------------------------------------------------------------------- /В.С.Бушин/
Александр Кукушкин 16.04.2016: "Те публицисты и прочие граждане, которые нормальные и не коньюктурщики, как антисталинской дурью не маются так и Сталина не боготворят. Антисталинистам они говорят о том, что мёртвого льва может пнуть любой ишак. Недобросовестных сталинистов они отвергают за точно такую же, но уже просталинскую недобросовестность."
Чтобы выправить, надо перегнуть. Бога творят из Сталина в ответ на "сталинские репрессии" и "преступник". Поэтому "боготворители", данном случае, ;) во всяком случае, не конъюнктурщики и работают на истину. А она содержится в замечательных словах коммуниста В.С.Бушина, того, кого антисталинисты и русофобы всех мастей называют сталинистом и антисимитом.
"Те публицисты и прочие граждане, которые нормальные и не коньюктурщики" в настоящее время делают всё, чтобы Иосиф Виссарионович Сталин занял в школьных учебниках, государственной пропаганде на международном уровне, на Красной площади, наконец, во время парадов 9 мая и 7 ноября единственно ему подобающее место достойное место в ряду выдающихся государственных деятелей Руси-Российской Империи-СССР-России.
;) Нормальные граждане обо всём этом вообще не думают, а приспосабливаются к тому что Бог послал в качестве Власти. За всё, что происходит в стране и со страной отвечает Власть. За антисоветизм, антисталинизм, антиленинизм, за русофобию и Украину тоже ответят. Они займут достойное их место в истории, место клеветников и предателей нашей Родины - Союза Советских Социалистических Республик (СССР).
Кому много дано, с того и спрашивается высшей мерой.
---------------------------------------------------------
а интернет - неиссякаемый источник мнений.
Искусство обобщать - тоже искусство, но не для безмозглых.
Олег Ермаков 18.04.2016: "А всё же, мнение молодёжи представляется мне очень интересным, ... "
Не молодёжи, а Кристины Пол: женский Дата рождения: 13 ноября 1989 г. Род занятий: пытаюсь стать программисткой.
-----------------------------------------------------------------------------------
Дети тонко чувствуют настоящее и только воспроизводят прошлое.
Ермаков: "Не надо мне какого-то писателя. Ты напиши, что твои дети думают о Сталине."
Дети настоящего "думают" о Сталине, то что в них ... "записали" СМИ РФ.
Вот то, как передавали дух времени советские дети, к тому же не лишённые поэтического дара, гораздо интересней с точки зрения познания исторического контекста сталинской эпохи, чем реферативное знание современников.
МОЯ КЛЯТВА
© Владимир Высоцкий. Текст, 1953
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
-----------
Искренний максимализм, "мерзкие славАсловия" (Господи, этой "девчушке", как пишет Ермаков, на момент написания было уже 27!) юного Высоцкого, которого кристины знают в лучшем случае по весьма конъюнктурному, пошленькому фильму "Высоцкий. Спасибо, что живой", понятен: Победа! и ... "цены снижали".
А всем тем девЧУШКАМ, которые думают, что они думают и говорят, что думают, полезно напомнить строки из Кушнера:
"Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять."
Читали. Замечательная книга в своём жанре. Как и вся Сталиниана-Лениниана, талантливо написана в жанре политической пропаганды. ;) Гениальна, как и "кино" "Ленин в Октябре" - гениального М.Ромма.
А вот это надо почитать: "Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non-fiction - вышедшая в русском переводе книга американского историка профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра "Антисталинская подлость" ("Алгоритм", 2007), в которой "по косточкам" разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС" http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000002.htm
Вот документ, подписанный лично Сталиным (Валентин Иванович, Вам, уверенному, что не было сталинских репрессий, наверное, будет интересно)
«Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г.
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.
ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке».
Затем, 31 июля 1937 года Ежов подписал одобренный Политбюро ЦК КПСС приказ НКВД СССР № 0447, в котором определялась задача разгрома «антисоветских элементов»: «Приказываю с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников, в Узбекской, Туркменской, Таджикской и Киргизской ССР операцию начать с 10 августа с. г., а в Дальневосточном и Красноярском краях и Восточносибирской области с 15 августа с. г.
Для каждого региона Советского Союза устанавливались лимиты по «Первой категории» (расстрел), и по «Второй категории» (заключение в лагерь на срок от 8 до 10 лет).
Приговоры выносились заочно, то есть без вызова обвиняемого, а также без участия защиты и обвинения, обжалованию приговоры не подлежали.
Специально указывалось, что приговоры к расстрелу должны приводиться в исполнение "с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения".
Всех осужденных по второй категории заключить в лагеря и использовать:
а) на ведущихся сейчас строительствах ГУЛАГ’а НКВД СССР;
б) на строительстве новых лагерей в глубинных пунктах Казахстана;
в) для постройки новых лагерей, специально организуемых для лесозаготовительных работ силами осужденных.
Согласно приказу, операция должна была продлиться 4 месяца, за это время было намечено осудить к расстрелу 75 950 человек, заключить в лагерь - 193 000 чел. (всего 268 950 чел.).
Подчеркивалось, что "утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства.
Перевод лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — во вторую категорию и, наоборот — разрешается.
Основанием для приведения приговора в исполнение являются — заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осужденного и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение".
<<Сроки операции неоднократно продлевались, регионам предоставлялись новые дополнительные "лимиты".
Всего в ходе операции, в основном завершенной к весне-лету 1938 г., было осуждено не менее 818 тыс. чел., из которых расстреляно не менее 436 тыс. чел>>.
Сколько-сколько было расстреляно за все годы сталинских репрессий? плюс-минус 800 тыс. чел? Мда... Тут за год только больше 400 тыс. расстреляно!
А все ли знают, что после заключения договора о ненападении Сталин в обществе немецких генералов поднял тост за здоровье Гитлера и великую Германию и выслал назад в Германию немецких коммунистов, которые бежали в СССР, спасаясь от гитлеровских репрессий.
--------------------------------------------------------
Кстати, о ловушках ...
Цитата: "Вот документ, подписанный лично Сталиным (Валентин Иванович, Вам, уверенному, что не было сталинских репрессий, наверное, будет интересно)
«Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 г.""
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем ..."
Ваш текст, Владимир Михайлович, почему-то не совпадает с копией, приведенной в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Решение_Политбюро_ЦК_ВКП(б)_№_П51/94#/media/File:Решение_Политбюро_ЦК_ВКП(б)_№_П5194.jpg
В частности отсутствует преамбула, поясняющая необходимость проведения антитеррористической акции, подпись Сталина тоже не просматривается, ...
Что касается преамбулы документа, то такая преамбула вообще не имеет никакого серьезного значения, так как она юридически ничтожна и нужна лишь для формального оправдания вынесенного "Решения". Преамбулами такого уровня обоснования можно оправдать любые преступления. Например, замечено, что большая часть представителей «пятой колонны» являются главными зачинщиками всякого рода антироссийских выступлений, митингов и преступлений. Значит, Вы оправдаете репрессии против всех «пятиколонников» и расстрелы наиболее враждебных из них?
Тогда я Ваш обывательский антисталинизм понимаю, но не принимаю ...
"Вы оправдаете репрессии против всех «пятиколонников» и расстрелы наиболее враждебных из них?"
... и оправдываю необходимую жёсткость мер по отношению к властной элите, всем несогласным с "линией партии", паникёрам и трусам в преддверии горячей войны. В свете недавнего прошлого и сегодняшних дней очевидно также какое мужество требуется от первого лица государства, чтобы не выпускать охранные грамоты своим, а сдавать их, если это необходимо для борьбы с казнокрадством, коррупцией и разгильдяйством чиновников.
История судит государственного деятеля по результату его правления, а не как ... бабазина.
-----------------------------------------
Если бы было, но ведь не было! Не было даже с вашей сосланной роднёй, Владимир Михайлович, того что Вы пишите:
- "Неужели, если Вашу семью, жену, детей и внуков безжалостно уничтожили бы в результате массовой облавы на людей, организованной нашими органами ради поиска одного террориста, ...
- "Вы бы легко оправдали такую полицейскую операцию?"
Такую полицейскую операцию (уничтожения безоружного гражданского населения, захват заложников) НИКОГДА не оправдаю, даже если бы там не было родных.
Ссылка, высылка, переселение кососмотрящих на власть граждан и примкнутых штыком к ним вполне мирных родных и соседей, увы, бывают необходимы в интересах государственной безопасности при определённых исторических обстоятельствах.
Не всегда ведь есть время разобраться, кто есть кто: кто враг, кто предатель, кто просто кососмотрящий, а кто вполне мирный, гражданин. Потому и ссылка, пусть и обрекающая на лишения, но не уничтожение же.
Патент на лагеря, ссылки и переселения не Сталину принадлежит.
Владимир Михайлович, в интернете не документы. Документы в архивах. И даже они могут быть разной степени исторической достоверности и просто поддельными. Даже то, что написано пером и не вырубишь топором, требует, как правило, экспертизы, если на их основании делаются серьёзные выводы. А уж то, что ... наложено в интернете, можно на раз слепить хорошим редактором даже не слишком продвинутому пользователю.
Массовость проверяется просто. У вас в родне много "репрессированных", или просто сидевших, сидящих?
В моей семье дед по материнской стороне был репрессирован на 17 лет, а его семья (моя бабушка с 4-мя маленькими детьми) была сослана в Сибирь, где я и родился.
"Виталий, читая любую биографию крупного или известного деятеля (ученого, писателя, артиста, военного, политика и др.), жившего в СССР в сталинские времена, ... "
Владимир Михайлович, вот дети, и не только, читают. Но если бы им пришлось встретиться в позднебрежневские годы в ИАЭ им.Курчатова с крупными, известными деятелями науки, героями труда, их семейственными кадровыми решениями, послушать высказывания типа: мне бузотёры не нужны (И.К.Кикоин); молодой человек, вы никогда не устроитесь на работу, потому что вы человек, который пишет письма (Л.П.Фиоктистов) - то они бы поняли, что "мягкая сила" в делах государственных ведёт к чернобылям.
в 37-м в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили "жертвы 37-го", уголовники составляли 81%. К началу войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году - 40% из 1.7 млн. заключенных -лагеря наполнились полицаями, бандеровцами, фашистскими приспешниками и прочими "безвинными жертвами", хотя наверняка были и такие. Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек. Из них уголовников было 77%. Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в "пик массовых репрессий"? Давайте сравним с "в оплотом демократии" - США, где в мирное время, без всяких войн и социальных революций, в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Население США порядка 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем "в пик сталинских массовых репрессий" -1.88 млн, несколько больше, чем в "страшном 37-м" и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года - 1.66 млн. Подчеркиваю - всех заключенных ГУЛАГа. Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году было примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, чем в 1938 году. То есть не то что заметной - практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой. Но ведь ныне мало людей, которые только и думают о путинской тюрьме или ложатся спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью полиция или ФСБ? Ни о каких 100 000 000 или 60 000 000 репрессированных речь не идёт - это выдумки антисоветчиков. Ст. 131 сталинской конституции врагами народа тогда назывались расхитители социалистической собственности на средства производства. И сегодня закон преследует рейдеров и рэкетиров, жуликов, воров, взяточников, казнокрадов, вредителей и бандитов. Проводить чистку общества от таких вполне благородное дело, за которое народ и уважает Сталина. Америка содержит сеть тайных тюрем по всему миру, из которых известна только Гуантанамо, но в Америке "демократия". А у нас тогда выросло поколение беспризорников Гражданской, забрасывались тысячи диверсантов из Румынии, Польши, Венгрии, Финляндии, Китая. Все довоенные годы страна была фактически военным лагерем, одна война за другой: басмачество, КВЖД, Испания, Хасан, затем Халхин-Гол. И при всем при том количество заключенных на душу населения практически такое же, как в США сейчас. В Китае сегодня тоже расстреливают коррумпированных чиновников тысячами и никто почему-то не вопит про “китайские репрессии” и никто не называет руководителей Китая “кровавыми тиранами”. Правда, днями там установили "лимит" расстрельной взятки - порядка 3 000 000 юаней. Сталинизм - верный способ борьбы с коррупцией, заставляющий "проклятую касту" служить обществу и государству, а не паразитировать на них своей статусной рентой... .Напомню, что в конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана "комиссия по реабилитации", которую возглавил А.Яковлев и которая в расширенном виде продолжила свою работу в "демократической России" (О реабилитации жертв политических репрессий. Закон РФ от 18 октября 1991). По данным Генпрокуратуры, всего за время действия закона “О реабилитации жертв политических репрессий” пересмотрено 636 302 уголовных дела в отношении 901127 человек, из которых 637614 реабилитировано. Но ведь "миллионы" жертв были главным мотивом уничтожения страны и назвать работу комиссии беспристрастной нельзя - реабилитировали скопом, списками, пересмотр занимал считанные минуты и даже хотели реабилитировать Власова и это верный критерий ангажированности и проституирования всей этой кампании по реабилитации. А.Яковлев и сам был врагом СССР и советской власти и действовал согласно своим целям...
Были и остаются, но теперь уже лейтмотивом уничтожения другой страны. По сути, конечно, это только популистская КРЫША для строителей периферийного капитализма в РФ - сырьевого придатка, пардон, энергетической сверхдержавы.
;) Вчерашний отчёт Медведева в ума палате - это замена путинской соломки на металлочерепицу - "легкая в монтаже, долговечная в эксплуатации она великолепно подойдет для каркасных зданий, которые зачастую не имеют фундамента."
- Бить человека по лицу Я с детства не могу."
---------------------------------------/В.С.Высоцкий/
Владимир Михайлович 20.04.2016: "Я вообще не понимаю Вашу жестокость ..."
В интернете жестокости (как и документов) не бывает. Бывают жёсткие суждения, оценки скорее всего мягкотелых интеллигентов, если речь о читателях ЛГ,.
;)В интернете даже не как за шахматной доской: на голову противника не обрушишь.
Если кого-то не убеждают полновесные комментарии по теме, каждый из которых тянет на хорошую статью, Кудряшова, которому хватает времени, терпения, писательского мастерства, знаний и естественно-научной строгости в гуманитарных рассуждениях в каждом конкретном случае разбирать почему вечный двигатель антисоветизма и антисталинизма (фактически это синонимы) не работает, то, разумеется, бессильны попытки переубедить оппонентов посредством самых общих ... "здравосмысленных" критериев и принципов гуманитарного анализа и оценки чего либо и кого либо, начиная от :) жены, тёщи, коллег по работе и кончая оценкой исторической личности, исторического времени.
-------------------------
Второй вот тоже захлопнулся - хорошо хоть Крыму удалось (пока!) ноги унести.
Владимир Михайлович: "Могу лишь порекомендовать Вам читать не только Википедию ..(которой Вы не доверяете), но и множество других, пока еще доступных, абсолютно документальных свидетельств людей, испытавших на себе (или знавших не понаслышке про) сталинские репрессии."
Абсолютно документальных свидетельств людей, не бывает.
Есть исторические факты. К нашей теме прямое отношение имеет факт порождения сталинопадом в СССР, Ленина осквернения в РФ ---> ленинопада на Украине.
В свою очередь могу порекомендовать ... нет, не читать, читать С.Е.Кургиняна не просто (на любителя, С.Кара-Мурза попроще, но по сути и давно говорит то же самое), а вот послушать Сергея Ервандовича очень даже полезно. Не всегда он так убедительно краток в интернет передачах "Смысл игры", каким был в выдающемся ТВ явлении под названием "Cуд времени" и каким бывает иногда в последнее время в своих выступлениях на глухарино-соловьиных токах, но не много терпения, два-три "отматывания плёнки назад”, и, говоря пафосно-пропагандистским языком, величие сталино-ленинской национальной политики, государственническая мудрость вождей народа становятся абсолютно понятными.
http://www.youtube.com/watch?v=Y9aHJ8CMPzA
Статейка поверхностная, неактуальная. Кудряшов в своих комментариях по теме копает глубже, политически заострённей. Увы, но пока копать глубже, с учётом обостряющейся ситуации в стране и мире, не линия редакции, которая в большинстве материалов на общественно-политические темы копает по-прежнему "от забора и до обеда".
И то правда, вот, говорят, фашисты массу народа в концлагерях сгубили. Вранье. У Вас, Виталий, много в родне сидевших в фашистских концлагерях? Я, например, в своей жизни ни одного такого не знал не только среди своих родственников, но и среди своих знакомых. Более того, даже мемуаров на эту тему раз-два и обчелся. А если кто и встретит какие-то фотографии заключенных, то, скорее всего, эти фотографии просто поддельные. Да и вообще, читал я мемуары женщин, угнанных во время войны Германию и работавших там. Условия были вполне терпимые, не хуже, гораздо более вольготные, чем в наших тюрьмах. Есть у меня знакомый, который ребенком жил в деревне при немецкой оккупации. Никого фашисты не убивали, ничего не жгли, да, наказывали нерадивых за непослушание. Все это байки о чрезмерной жестокости фашистов, а?
Ничего удивительного, Владимир Михайлович. Немцы отправили в обычные концлагеря с 1939 года по 1945 по разным оценкам 2.5-3 млн. человек всех национальностей, возможно, за вычетом евреев. Поэтому у нас в окружении практически в каждой большой русской семье есть убитые на фронте и погибшие в годы оккупации и военных лишений, а сидевшие в концлагерях встречаются на порядок реже. В даже в весьма большом родственно-дружеском окружении у нас только один, отсидевший в годы войны 5 лет, естественно потом названый жертвой сталинизма, репрессированным. Но бухгалтер - профессия даже в мирное время опасная. А во времена послевоенного СССР-РФ сидевших нет.
Но сейчас же никто не говорит о массовых репрессиях, а сидят в РФ около 600 000, причём большинство (85%) за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Среди властной элиты СССР, детей Арбатского двора, "комиссаров в пыльных шлемах" процент сидевших и расстрелянных, конечно, больше. Вот их позднесоветские комсомольские, партийные и спецслужбистские выкормыши и вопят сейчас о сталинских репрессиях.
;) Ну так кому много дано, с того и спрашивать надо по ... высшей мере.
А иначе государство гибнет. Разве не так?
На мой взгляд, было бы просто замечательно, если бы посадили на продолжительные сроки всех нынешних жуликов и воров, окопавшихся во власти, если бы безжалостно, но по закону, наказывали коррупционеров, независимо от ранга их ранга. Вполне возможно, что в нашей стране число заключенных должно быть гораздо выше, чем оно есть сейчас, но при условии, что у нас был бы независимый, неподвластный телефонному праву, неподкупный суд, а также и не коррупционное судебное законодательство. Хотя бы!
С другой стороны. Представьте, что в нашем многомиллионном городе появился бы маньяк, который раз в месяц жестоко из года в год убивал бы по одному человеку. Я уверен, что все москвичи (кроме Вас, конечно) были бы в панике, на чем свет стоит ругали бы полицию, московские власти и даже президента, а Вы бы, усмехаясь, говорили бы, что только в ДТП в Москве погибают в сотни раз больше людей, чего, мол, бояться-то!
Сравнивать по числу жертв сталинские репрессии с уголовными наказаниями по закону – то же самое, что сравнивать число жертв в ДТП с числом жертв от рук маньяка.
Вы (и все нынешние защитники Сталина) столь непоколебимы в своей позиции защиты, потому что уверены, что лично Вас и Ваших родных никогда уже не затронут репрессии, а значит, Вы неискренни в своем мнении. Это примерно так же, как правозащитник с пеной у рта отстаивает запрет на смертную казнь убийц и насильников, но стоит ему столкнуться с убийцей его семьи, готов их расстрелять не задумываясь.
Но Вы не правы, что репрессий больше не предвидится. К сожалению, пока Вы и большая часть народа не поймет их недопустимость, все может вернуться.
Поясню. Когда-нибудь (возможно, очень скоро) придет на смену Путину другой руководитель страны, который, будучи сторонником Ельцина и Путина, решит все же навести порядок в стране. Вполне возможно, что он, ободряемый такими, как Вы, апологетами Сталина, в качестве одной из важных мер укрепления доверия к власти, решит арестовать и посадить всех "кососмотрящих", точнее, тех, кто власть критикует. Да зачем всех, достаточно, проведя публичный процесс, посадить какого-нибудь одного критикана, например, лет на 8-10 и, например, уважаемый нами Александр Евгеньевич больше не будет радовать нас своими, направленными против власти или Ельцина, содержательными постами. Думаю, вектор его критики поменяется на противоположный, поскольку он, как я понимаю, любящий отец и дед.
Да, кстати, вспомнил, что Вы признались как-то, будто бы слушали враждебное радио во времена Хрущева или Брежнева. Дорого бы Вам могло обойтись такое признание, не развенчай Хрущев культ Сталина. Да, неблагонадежный Вы, оказывается, человек! Мой покойный папа всегда был против таких слушаний и нам запрещал, потому что верил и знал, что вражеская пропаганда до добра не доведет! А он 20 лет был парторгом крупной шахты Кузбасса.
- Давайте заговорим на одном вполне даже либеральном языке. Репрессия это карательная мера, наказание, предпринимаемые государственными органами. /Значение слова "репрессия" по Ефремовой/. Под ста́линскими репре́ссиями — понимают массовые политические репрессии, осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х — начало 1950-х годов). Сталинизм это политическая система в СССР по имени главного выразителя (главы государства) её идеологии и практики И.В.Сталина (1878—1953).
Но, если бы дело было только в разных языках! У нас разные методы оценки действий правоохранительных органов (жёсткости репрессивных мер и их масштабов) с целью обеспечения государственной безопасности. Вы основываетесь на идеалистическом, религиозно-гуманистическом отношении к жизни и правам человека. Но при этом пишите, что было бы
- " ... просто замечательно, если бы посадили на продолжительные сроки всех нынешних жуликов и воров, окопавшихся во власти, если бы безжалостно, но по закону, наказывали коррупционеров, независимо от ранга их ранга. Вполне возможно, что в нашей стране число заключенных должно быть гораздо выше, чем оно есть сейчас, ... "но при условии, что у нас был бы независимый, неподвластный телефонному праву, неподкупный суд, а также и не коррупционное судебное законодательство."
Но, во-первых, законы, стоящие на страже государственной безопасности, в разное историческое время разные. Слушать "враждебные голоса" и на коммунальной кухне трепаться об услышанном в годы войны или жёсткого идеологического противостояния одно дело, и другое дело просто слушать или даже трепаться в курилке на работе об услышанном в период мирных инициатив хрущёвско-брежневского сближения с Западом.
Во-вторых, мечтать о абсолютно независимых, неподкупных судах, конечно, надо, но мировая практика свидетельствует, что таких не бывает. Причём с неподкупностью в принципе справиться можно, и в советское время проще всего, а вот насчёт некоррупционного судебного законодательства ... ;) можно напомнить международную мудрость: "закон, что дышло ...", которая является практическим подтверждением математической теоремы Гёделя о неполноте формальных систем.
Так что приходится жить и работать в несовершенном мире и, всем сердцем не любя наказание моральное и тем более физическое, уметь осознавать его объективную необходимость для обеспечения государственной безопасности и добиваться СПРАВЕДЛИВОСТИ его назначения в рамках действующего в конкретных исторических условиях законодательства.
;) Но мы с Вами заболтались: вышел в свет, поступил в киоски и стал общедоступным в интернете свежий номер таблетки ЛГ.
http://www.lgz.ru/article/-16-6550-20-04-2016/bodrost-nepravdy/
До встречи на форуме ЛГ.
Дмитрий Поляков воевал на фронтах Великой Отечественной войны командиром батареи. Награжденный орденами и медалями артиллерист после войны поступил на службу в ГРУ. В 50-х работал в миссии СССР при ООН в Нью-Йорке. А в 1961 году стал резидентом ГРУ в Нью-Йорке.
Говорят, что американцы банально купили Полякова, отличавшего мелочной жадностью. Он продал американцам кучу государственных секретов и сдал им несколько весьма важных агентов, например: англичанина Фрэнка Боссарда, работавшего в Министерстве военной авиации Великобритании и сержанта армии США Джека Данлэпа, служившего курьером по перевозке секретных документов.
Еще шире «торговлю Родиной» Поляков развернул, когда достиг генеральских званий в ГРУ и серьезных должностей в этой организации. На основе его информации американцам удалось вычислить 5 тысяч советских военных разработок. Специалисты ЦРУ специально изготовили для него миниатюрное шифровальное устройство размером с записную книжку. Поляков набирал на официальной работе на нем шпионские донесения, а после службы садился на троллейбус, проезжавший мимо американского посольства, нажимал на кнопку в устройстве и в течении двух секунд вся информация передавалась янки. Для передачи документов и микрофильмов использовались тайники в виде камней. Но больше всего Полякову нравились личные встречи с американцами, замаскированные под рыбалку на реке Ямун. Все рыболовные снасти покупало ЦРУ, а после встречи они отдавались Полякову.
Как Дмитрий Поляков сдавал агентов советской разведки, так и его сдал «двойной» американский шпион Элдрич Эймс. Приговор в отношении генерала-предателя не заставил себя ждать.
Что уж говорить о спецслужбистах, парт-номенклатуре брежневской поры, когда по словам (5 канал Открытая студия) Ю́рия Гео́ргиевича Кобала́дзе (р. 22 января 1949 года, Тбилиси) — советский журналист и разведчик, профессор МГИМО, радиообозреватель., - он понял, попав в в Лондон, что хорошо жить можно и без коммунизма.
Не репрессии, а банальная чистка кадров.
В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом (болезнь приобретает массовый характер) считается заболевание 5% жителей территории. Так что наказание законоНЕпослушных можно будет и сейчас при населении РФ 145 млн. назвать массовыми при 5-6 млн. посаженных, а сидит только 0.6 млн. Порядка не хватает. Даже если учесть, что взрослое население составляет 80%.
Если исходить из политических соображений, то "репрессии" сейчас бушуют в мире:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
;) И где окажутся сталинские по сравнению с обамовскими?
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться