В последнее время в СМИ развернулась активная «клерикальная» пропаганда, когда ряд представителей интеллектуальной элиты пытается внушить народу, что единственным источником «духовности» является религия, в частности православие. Я уже писала в одной из статей, что если Бог и существует, то он должен быть один для всего человечества. Это признают и другие мыслящие люди, которые даже создали «Храм всех религий», предполагающий объединить все религиозные конфессии. Однако монотеизм пока ещё ими не поддерживается.
Каждая религиозная конфессия является самостоятельным феодальным государством внутри современного светского государства, и она ревниво охраняет свои права на контингент своих верующих. Поэтому религии никогда не объединятся, хотя их главы отлично понимают, что Бог един для всего человечества. Но необходимо учитывать, что церковнослужители такие же люди, как и невоцерковлённые, и им свойственны все те же страсти и пороки, как и другим людям, особенно корыстолюбие и властолюбие. При этом внутри каждой религиозной конфессии, так же как и в любом человеческом обществе, существуют злоупотребления, интриги и несправедливые отношения с рядовыми священниками. Складывается ощущение, что основной задачей каждой конфессии является её обогащение и достижение влияния в обществе.
Что касается народа, то его по отношению к религии можно разделить на следующие группы. Одни по традиции действительно верят в Бога и в те обряды, которые им предписывает их религия, причём большинство среди них составляют люди, которые ждут от религии чуда – решения их трагических проблем. Другие числят себя верующими на всякий случай, а вдруг Бог действительно есть, и также на всякий случай выполняют обряды и посещают храмы. Третьи ни во что не верят, но демонстрируют свою религиозность в угоду власти. Но, по моему мнению, наиболее просвещённые и образованные люди со здоровой психикой к религии равнодушны, а клерикальную пропаганду ведут сознательно из корыстных целей.
Большим заблуждением представляется утверждение, что религия является основой «духовности» и нравственности в обществе. У каждого народа исторически сложились свои нравственные правила общежития. Так, у русского народа всегда существовало нравственное требование «жить по совести», быть отзывчивым к страждущим и благодарным за «добро». За время советской власти сформировалось без какого-либо участия церкви несколько поколений высоконравственных людей среди представителей всех народов страны. Свою «духовность» эти люди черпали из народных традиций и достижений культуры. Их «духовность» проявлялась в стремлении сделать жизнь в стране лучше, а государство справедливым и способным защитить свою независимость и суверенитет. Эти желания и определяли духовность и патриотизм народа.
Но когда власть не может изменить нищенское существование народа и пресечь преступное обогащение небольшой правящей верхушки, и таким образом создаются вопиющие безнравственные отношения в обществе, то ей приходится привлекать в союзники церковь и религию для идеологического усмирения народа. Религия для нашей власти в некотором смысле заменяет идеологические отделы в ЦК во времена СССР.
В существующих в стране отношениях власти и народа именно народ является носителем духовности и нравственности.
Когда люди, заведомо безнравственные, призывают к нравственности и духовности всех окружающих, то это свидетельствует лишь о том, насколько им выгоднее и безнаказаннее иметь дело с нравственными людьми.
Следует также признать, что все религиозные ритуалы и догматы придуманы самими деятелями, создававшими существующие религиозные конфессии на заре Средневековья. При этом Господь Бог, если он и существует в действительности, несомненно, не принимал в этом никакого участия. На том историческом этапе, когда существующие сейчас религии возникали, это было прогрессивным явлением и способствовало объединению народов в самостоятельные государства. Но в настоящее время усилия удержать народ на уровне средневековой дикости вместо того, чтобы поднимать его образованность, будет лишь тормозить развитие страны.
В заключение позволю себе обсудить утверждение, высказанное в одной из телепередач на канале «Культура» одним из её участников, что из русских поэтов ХХ века в мировой культуре останется только Иосиф Бродский. Однако при всей значительности фигуры Бродского и как личности, и как поэта, вряд ли можно считать его русским поэтом, поскольку он в своё неприятие политического строя в СССР включил и неприятие самого русского народа, не учитывая того, что несовершенство человеческой природы присуще и всем другим народам, как, например, жителям Германии и ряда других стран, поддерживавших фашизм и нацизм, хотя это несовершенство проявляется у каждого народа на свой лад.
Кто же из действительно русских поэтов прошедшего века окажется значимым для человечества в будущем, узнают лишь наши потомки.
Нужно ещё раз подчеркнуть, что нельзя человека научить быть талантливым «творцом», а можно лишь познакомить его с приёмами выдающихся самобытных представителей мировой культуры, чтобы он мог в дальнейшем им успешно подражать и тиражировать их находки. При этом следует понимать, что излишняя «начитанность» притупляет у человека способность самому нестандартно мыслить, наблюдать и анализировать, хотя несомненно, что каждому необходимо иметь определённый объём знаний об истории культуры и человечества.
Считаю необходимым также признать вопиющей бестактностью и демонстрацией «бездуховности» двухдневные телешоу на некоторых каналах ТВ в связи с безвременной смертью и похоронами одной эстрадной певицы, погибшей, собственно, из-за своей неосмотрительной приверженности моде на косметические операции.
За последние несколько лет мы потеряли действительно великих наших артистов, однако прощание с ними не сопровождалось такой рекламой, организованной, видимо, благодаря её влиятельным в шоу-бизнесе родителям.
Эмилия Болтянская
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.