По улице Высоцкого на мост Немцова?

тОЖЕ Учитель, 22.04.2015

Зато есть метро "Войковская", за которую зубами цеплялся Ю.Лужков,
маршала-карателя Тухачевского и смердит на карте и наяву имя Свердлова.
Вот о чем надо говорить. А не памятники ставить пастернакам.

Зато есть метро "Войковская", за которую зубами цеплялся Ю.Лужков, маршала-карателя Тухачевского и смердит на карте и наяву имя Свердлова. Вот о чем надо говорить. А не памятники ставить пастернакам.

sonata, 22.04.2015

Смердят либеральные клише, которые вы, как попугай, повторяете!

Владислав Ануфриев, 22.04.2015

Тогда зачем ставили памятник Колчаку,кровавому диктатору времён Гражданской войны,Столыпину -вешателю времён 1906-09гг??Это ж надо потомственный дворянин,учёный ,офицерская косточка придумал топить пленных красногвардейцев и сибирских партизан,их семьи на старых баржах,поэтому и его(Колчака) по решению Ревтрибунала не расстреляли ,а утопили в Ангаре.

Николай самойлов, 22.04.2015

забыли Землячку и прочих вурдалаков ленинской гвардии, уничтоживших к 22 году восемь миллионов.

Алексеев, 23.04.2015

"уничтоживших к 22 году восемь миллионов.".
А также тридцать (!) пять (!!) тысяч (!!!) хлестаковских курьеров.
P.S. Некоторые до пожилого возраста продолжают стучать в детские погремушки, а некоторые - играть в цифирЬки...

"уничтоживших к 22 году восемь миллионов.". А также тридцать (!) пять (!!) тысяч (!!!) хлестаковских курьеров. P.S. Некоторые до пожилого возраста продолжают стучать в детские погремушки, а некоторые - играть в цифирЬки...

Владислав Ануфриев, 23.04.2015

Самойлов,а чего Вы стесняетесь в цифрах,вон Солженицин писал о 100млн.человек ликвидированных Сталиным,,и его приказали преподавать в школе,хотя русский язык у Исаевича дрянный ,плохой..Давайте ещё большую цифирь,пьяные всё проглотят.А вот каппелевцы совместно с интервентами японцами жгли людей в топках,не только Лазо,а американцы уничтожали мирных жителей(Массово!!) ядерным оружием.Вот поахайте.

Николай самойлов, 23.04.2015

Господа цифра восемь миллионов озвучена Миихалковым, когда Землячко и Белла Кунь в баржах топят офицеров. У Гитлера в "майн Кампф" тридцать миллионов. Выбирайте.

Любовь Павловна, 22.04.2015

Да все эти поклонники и правдолюбцы, все- для афиши. Утруждаться идти или ехать на кладбище, где лежит близкий тебе человек, не утруждаются. Даже в памятные дни Есенина, того же Высоцкого не столь много людей бывает на могилах.. А тут в центре города, не надо напрягаться поездками, пешим ходом особо... Достаточно уж "культивированных" памятников.. Памяти не хватает!

Игорь, 22.04.2015

Увековечивать память в топонимике надо достойных ушедших от живущих людей. В достоинстве Немцова сомневаюсь.

, 22.04.2015

Кто такой Немцов? Мелкий столоначальнок при ЕБНе

a, 22.04.2015

Немцов не герой! Он антигерой - вице премьер ельцинских времен! Нищета, убийства, грабительская приватизация..

Алексеев, 23.04.2015

А если бы Немцова лет тридцать - тридцать пять назад пырнули бы ножом за мухлевание картами на сочинском пляже среди понаехавших отдыхающих? Или отоварили бы монтировкой конкуренты за бичбойство по отношению к зрелым и/или слегка перезрелым, но весьма-а-а денежным матронам, приехавшим в те же Сочи и жаждавшим разнообразных похождений?
Был бы он тогда героем или нет?

А если бы Немцова лет тридцать - тридцать пять назад пырнули бы ножом за мухлевание картами на сочинском пляже среди понаехавших отдыхающих? Или отоварили бы монтировкой конкуренты за бичбойство по отношению к зрелым и/или слегка перезрелым, но весьма-а-а денежным матронам, приехавшим в те же Сочи и жаждавшим разнообразных похождений? Был бы он тогда героем или нет?

борис филимонов, 23.04.2015

Если уж Ельцину понаставили памятников, обозвали библиотеки его именем..., то Путину, наверняка уже готовят что-нибудь подобное.

, 23.04.2015

Путин, полагаю, заслужил, а ЕБНу - кол осиновый, а не памятники.

Максим, 24.04.2015

Есть по моему сейчас в России новый праздник "День примирения и согласия", это тот что вместо 7-го ноября. О каком примирении и согласии можно говорит если у нас до сих пор красные с белыми "воюют", до сих пор гражданская война в сердцах людей. Может быть пора уже упокоить былые кости в одной братской могиле и дальше двигаться. Жить, по возможности избегая греха, строить семью и страну, растить детей в совести!

Корчагин, 24.04.2015

У нас в обсуждениях принимает участие Юрий-гуманист , а Вы Максим явно идеалист . "Раз звезды зажигают , значит кому нибудь это нужно ?" Если в течении четверти века меньшинство нашего населения волею судеб приватизировало правду и неустанно вдалбливает подавляющему большинству , что их отцы , деды , прадеды это быдло , рабы недочеловеки и все ими сделанное это ГУЛАГ , а если и хорошее , то это не благодаря , а вопреки . Ну и как , Максим , мне к этому относиться ?

Провинциал, 24.04.2015

А в подмосковной Балашихе в новом микрорайоне есть ул. Дмитриева. Был такой замечательный русский поэт Николай Дмитриев! Правда в старой части города есть ул. Свердлова, Крупской, Калинина, Карла Маркса, проспект Ленина... Есть и ул. Майкла Лунна - бывшего управляющего хлопкопрядильной фабрикой, англичанина.

Александр Кудряшов, 24.04.2015

Был ли покойный Немцов нравственным человеком? Вот это вряд ли. Вся его "оппозиционность" Путину - месть наследника престола, которому предпочли другого и который перешёл его путь к Олимпу. Днями очень авторитетные СМИ сообщали со ссылкой на источник из следствия, что у Немцова обнаружены тайные счета за рубежом. Есть версия, что будучи советником президента Ющенко, он приторговывал оружием, которого после убийства СССР на Украине осталось на сумму примерно 100 млрд. долларов и часть которого оказалось в горячих точках. Есть предположение, что Немцов брал проценты со сделок. Фигура это малосимпатичная и никакой пользы стране не принесла, а вреди, хотя бы имиджевого, причинила немало. Хоть своей жизнью, хоть смертью. Если уж и называть мост, то в честь его очередной подружки, с которой он в последний раз прогулялся по жизни. Так и назвать - Дурицкий мост...:-)

Владимир Михайлович, 27.04.2015

Александр Евгеньевич, а я склонен считать, что это дезинформация.

Во-первых, она в интересах власти, так как служит компрометации Немцова, во-вторых, смешно называть авторитетными СМИ, которые сообщают добытую воровским путем информацию до завершения следствия (безнравственность и жульничество, да и только), в-третьих, настоящие утечки бывают обычно в случае возможного сокрытия обнаруженных фактов, а подобная информация идет лишь на пользу следствия, и если она будет доказана, то это будет для нашего следствия большой удачей, в то время как поспешное ее разглашение сразу наносит большой урон ее достоверности.

Самое главное, если бы Немцов был бы нечист на руку, то он давно сколотил бы себе состояние гораздо большее, чем 10 млн., которые у него якобы обнаружили на тайных счетах, тем более, на торговле оружием, когда всего одна пара современных танков стоит примерно столько же. Очень мелковато для такого неглупого человека, как Немцов, если бы он был жуликом.

Кстати, как, интересно, получен доступ к тайным счетам Немцова?

Александр Евгеньевич, а я склонен считать, что это дезинформация. Во-первых, она в интересах власти, так как служит компрометации Немцова, во-вторых, смешно называть авторитетными СМИ, которые сообщают добытую воровским путем информацию до завершения следствия (безнравственность и жульничество, да и только), в-третьих, настоящие утечки бывают обычно в случае возможного сокрытия обнаруженных фактов, а подобная информация идет лишь на пользу следствия, и если она будет доказана, то это будет для нашего следствия большой удачей, в то время как поспешное ее разглашение сразу наносит большой урон ее достоверности. Самое главное, если бы Немцов был бы нечист на руку, то он давно сколотил бы себе состояние гораздо большее, чем 10 млн., которые у него якобы обнаружили на тайных счетах, тем более, на торговле оружием, когда всего одна пара современных танков стоит примерно столько же. Очень мелковато для такого неглупого человека, как Немцов, если бы он был жуликом. Кстати, как, интересно, получен доступ к тайным счетам Немцова?

Борис Потапов, 24.04.2015

А я хотел бы обратить внимание на мелкотравчатость вопросов заданных Венедиктовым и Хакамадой: казалось бы вот оно - срежь Главного, покажи правду, за которую борется оппозиция. А они задают вопросы уровня диссидентов в СССР, которые боролись за свободу эмиграции.

Владимир Михайлович, 24.04.2015

Наивный Вы, Борис, если считаете Венедиктова и Хакамаду серьезными оппозиционерами высшей власти. Мелкотравчатыми они всегда и были. Иначе бы их на встречу с Путиным не допустили и уж вопросов задать президенту им точно не позволили бы.

Борис Потапов, 24.04.2015

А кто серьёзный оппозиционер? Я. честно говоря, не понимаю чего они хотят сделать, получив власть.

Владимир Михайлович, 24.04.2015

А Вы хотя бы один пост или твит Навального читали? Почитайте, сразу поймете, что он очень интересный, умный и остроумный человек, открытый, смелый и честный боец и борец с коррупцией в высших эшелонах власти. На многие свои вопросы найдете ответы. И сколько в стране серьезных оппозиционеров, и чем они занимаются, к чему стремятся, и почему власть их так боится.

Кстати, Борис Немцов тоже был очень серьезным оппозиционером высшей власти. Вы хотя бы один его доклад (на полсотни страниц каждый) читали? Если нет, почитайте и оцените серьезность приведенных там достоверных фактов и степень опасности предания их гласности в центральных СМИ или на телевидении. Вот названия этих докладов:
«Зимняя олимпиада в субтропиках»,
«Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары)»
«Путин. Коррупция 2»
«Путин. Итоги. 10 лет»
«Путин и кризис»
«Путин и «Газпром»»

Ни в одном номере ЛГ нет ни одной статьи, по важности, серьезности, актуальности затрагиваемых в ней проблем сопоставимой с любым постом (и даже твитом) Навального, Немцова, Яшина, Волкова, Милова и многих других менее известных их друзей и соратников.

А Вы хотя бы один пост или твит Навального читали? Почитайте, сразу поймете, что он очень интересный, умный и остроумный человек, открытый, смелый и честный боец и борец с коррупцией в высших эшелонах власти. На многие свои вопросы найдете ответы. И сколько в стране серьезных оппозиционеров, и чем они занимаются, к чему стремятся, и почему власть их так боится. Кстати, Борис Немцов тоже был очень серьезным оппозиционером высшей власти. Вы хотя бы один его доклад (на полсотни страниц каждый) читали? Если нет, почитайте и оцените серьезность приведенных там достоверных фактов и степень опасности предания их гласности в центральных СМИ или на телевидении. Вот названия этих докладов: «Зимняя олимпиада в субтропиках», «Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары)» «Путин. Коррупция 2» «Путин. Итоги. 10 лет» «Путин и кризис» «Путин и «Газпром»» Ни в одном номере ЛГ нет ни одной статьи, по важности, серьезности, актуальности затрагиваемых в ней проблем сопоставимой с любым постом (и даже твитом) Навального, Немцова, Яшина, Волкова, Милова и многих других менее известных их друзей и соратников.

Владимир Михайлович, 24.04.2015

PS. Ну, какого серьезного обсуждения достойны статьи (политического содержания) в данном номере ЛГ: пустой треп, трескотня, безобидная критика, разглагольствования, заезженные и замыленные рассуждения, высосанная из пальца философия? А мы все с умным видом включаемся в игру сочинения комментов и постов на столь бессодержательный материал.

Борис Потапов, 25.04.2015

Читал, Владимир Михайлович, но все эти описания дворцов, часов и пароходов, , меня не возбуждают. Я вовсе не в восторге от деятельности правительства и претензий к нему у меня, может быть, даже больше чем у ЭТОЙ оппозиции. Но я не уверен, что если эти оппозиционеры придут к власти, то станет лучше, потому что заправляют сейчас такие же навальные, немцовы, яшины. Прислушайтесь, ведь об экономической политике они говорят в унисон, только одни «у кормила», а другие наблюдают со стороны. Вспомните, как критиковали привилегии в СССР, а когда привилегии отменили (вместе с государством), появились яхты, дворцы и другие ценности, о которых тогдашние «воры и жулики» не имели представления. И большая часть деятельности оппозиции направлена на разоблачение «не совсем правильных действий» правительства против «не совсем правильных действий» оппозиции. Вы уверены, что когда придут эти «серьёзные оппозиционеры» к власти наступит справедливость, развитие, благоденствие? Я - нет.

Владимир Михайлович, 25.04.2015

Борис (простите, забыл Ваше отчество), я не сомневаюсь в Вашей осведомленности и даже в том, что многие (но, уверен, не все) разоблачительные для высшей власти факты Вас ничем особенным не удивят. Но почему не удивят? Потому, что Вы итак знаете, что власть покрывает преступников и воров? А если это так, то почему бы и остальным не знать правду? Неужели, зная такую правду, большинство народа будет за эту власть голосовать?

Почему Вы уверены, что <<заправляют сейчас такие же навальные, немцовы, яшины>>? На основании каких фактов? Вы никому не верите или все-таки есть, по Вашему мнению, честные люди? А если такие есть, то как они должны себя проявить, чтобы Вы им поверили?

Почему Вас оставляет равнодушным то, что Навальный и его соратники постоянно подвергаются абсолютно надуманным и бездоказательным уголовным преследованиям, в то время как амнистируются и освобождаются от ответственности приближенные к власти деятели, разворовавшие страну на реальные миллиарды рублей? Разве это не аргумент в пользу честности перечисленных лидеров оппозиции?

Вы не встретите их ни в одной передачи на ТВ, Вы не прочтете их постов с разоблачениями власти и даже просто интервью с ними ни в одной статье как в ЛГ, так и любой другой государственной газете. Везде и всюду им ставят и будут ставить палки в колеса, и с этой целью используются все властные инструменты, как законные, так и незаконные. Разве отсюда не ясно, что власть панически боится этих лидеров и их разоблачения? Это тоже для Вас не аргумент в пользу смелости и самоотверженности лидеров оппозиции?

Тогда мне, действительно, интересно, какие аргументы были бы для Вас убедительными. Вы не задумывались, что власть как раз стремится к тому, чтобы у Вас и не было таких аргументов, стремясь всех оппозиционеров смешать с грязью?

Вспомните восхитительные по своей искренности и поразительные по саморазоблачительности слова президента о том, что «критиковать власть может только кристально честный человек»! Значит, находиться при власти, управлять страной могут воры и преступники, а вот разоблачать их имеют право только КРИСТАЛЬНО честные люди! Это ли не ясный сигнал, поданный президентом своему окружению, как следует действовать в отношении лидеров оппозиции?! Почему эти слова президента, полностью характеризующие бесчестность и закрытость нашей власти, не стали предметом обсуждения ни в одних государственных СМИ?

Борис, ну как Вы можете быть, простите, столь наивным, спрашивая меня: <<Вы уверены, что когда придут эти «серьёзные оппозиционеры» к власти наступит справедливость, развитие, благоденствие?>> Конечно же, я не уверен и не могу быть уверенным в этом. Но я абсолютно уверен, что власть, все ее ветви и органы должны регулярно обновляться в результате честных выборов, а любые нарушения здесь должны уголовно преследоваться. Я уверен, что все коррупционеры и расхитители государственной собственности в высших эшелонах власти должны наказываться в соответствии с законом максимально жестко и быстро. Я уверен, что закон должен быть один для всех, независимо от ранга обвиняемого. И во всем этом (и еще во многом другом, столь же очевидном) я полностью солидарен с упомянутыми выше лидерами оппозиции и верю им потому, что они, в отличие от меня, осознанно рискуют своей судьбой, чтобы претворить все это в жизнь.

Борис (простите, забыл Ваше отчество), я не сомневаюсь в Вашей осведомленности и даже в том, что многие (но, уверен, не все) разоблачительные для высшей власти факты Вас ничем особенным не удивят. Но почему не удивят? Потому, что Вы итак знаете, что власть покрывает преступников и воров? А если это так, то почему бы и остальным не знать правду? Неужели, зная такую правду, большинство народа будет за эту власть голосовать? Почему Вы уверены, что <<заправляют сейчас такие же навальные, немцовы, яшины>>? На основании каких фактов? Вы никому не верите или все-таки есть, по Вашему мнению, честные люди? А если такие есть, то как они должны себя проявить, чтобы Вы им поверили? Почему Вас оставляет равнодушным то, что Навальный и его соратники постоянно подвергаются абсолютно надуманным и бездоказательным уголовным преследованиям, в то время как амнистируются и освобождаются от ответственности приближенные к власти деятели, разворовавшие страну на реальные миллиарды рублей? Разве это не аргумент в пользу честности перечисленных лидеров оппозиции? Вы не встретите их ни в одной передачи на ТВ, Вы не прочтете их постов с разоблачениями власти и даже просто интервью с ними ни в одной статье как в ЛГ, так и любой другой государственной газете. Везде и всюду им ставят и будут ставить палки в колеса, и с этой целью используются все властные инструменты, как законные, так и незаконные. Разве отсюда не ясно, что власть панически боится этих лидеров и их разоблачения? Это тоже для Вас не аргумент в пользу смелости и самоотверженности лидеров оппозиции? Тогда мне, действительно, интересно, какие аргументы были бы для Вас убедительными. Вы не задумывались, что власть как раз стремится к тому, чтобы у Вас и не было таких аргументов, стремясь всех оппозиционеров смешать с грязью? Вспомните восхитительные по своей искренности и поразительные по саморазоблачительности слова президента о том, что «критиковать власть может только кристально честный человек»! Значит, находиться при власти, управлять страной могут воры и преступники, а вот разоблачать их имеют право только КРИСТАЛЬНО честные люди! Это ли не ясный сигнал, поданный президентом своему окружению, как следует действовать в отношении лидеров оппозиции?! Почему эти слова президента, полностью характеризующие бесчестность и закрытость нашей власти, не стали предметом обсуждения ни в одних государственных СМИ? Борис, ну как Вы можете быть, простите, столь наивным, спрашивая меня: <<Вы уверены, что когда придут эти «серьёзные оппозиционеры» к власти наступит справедливость, развитие, благоденствие?>> Конечно же, я не уверен и не могу быть уверенным в этом. Но я абсолютно уверен, что власть, все ее ветви и органы должны регулярно обновляться в результате честных выборов, а любые нарушения здесь должны уголовно преследоваться. Я уверен, что все коррупционеры и расхитители государственной собственности в высших эшелонах власти должны наказываться в соответствии с законом максимально жестко и быстро. Я уверен, что закон должен быть один для всех, независимо от ранга обвиняемого. И во всем этом (и еще во многом другом, столь же очевидном) я полностью солидарен с упомянутыми выше лидерами оппозиции и верю им потому, что они, в отличие от меня, осознанно рискуют своей судьбой, чтобы претворить все это в жизнь.

Борис Потапов, 26.04.2015

Владимир Михайлович, разделяю все Ваши претензии к власти, но я подчеркивал, мне не нравится именно ЭТА оппозиция. Возможно, я субъективен, вполне возможно, но мне не нравится их идеология, методы борьбы, личности, наконец. Мне претит их апелляция к загранице – разве можно просить чужого дядю навести порядок в своём доме.
- Неужели, зная такую правду, большинство народа будет за эту власть голосовать? – пишете вы. А власть особенно не скрывается, шила в мешке не утаишь, Народ, не зная цифр, видит и нелепость «зимней олимпиады в субтропиках», и причины развала «дела подмосковных прокуроров», и странности дела Сердюкова - Васильевой и не видит успехов в экономике. Но за кого голосовать? Я не верю, что власть сохраняет свои позиции благодаря припискам голосов на выборах, просто, люди не видят достойных, не хотят менять шило на мыло и не разделяют ваших восторгов честностью, смелостью и самоотверженностью лидеров оппозиции.
- Почему Вы уверены, что заправляют сейчас такие же навальные, немцовы, яшины? На основании каких фактов? В ответ приведу фактические фамилии: Касьянов, Кудрин, Немцов; Чубайс, Улюкаев.
- Почему Вас оставляет равнодушным то, что Навальный и его соратники постоянно подвергаются абсолютно надуманным и бездоказательным уголовным преследованиям. Потому что я вижу в этом жестокую борьбу за власть. Не более.
- Я полностью солидарен с упомянутыми выше лидерами оппозиции и верю им потому, что они осознанно рискуют своей судьбой, чтобы претворить все это в жизнь,- пишите Вы.
Я не уверен, что люди, которые с такой «смелостью и самоотверженностью» критикуют существующую власть, СМОГУТ сделать то, о чём мы с Вами мечтаем, Владимир Михайлович. Я, как и власть «панически боюсь» лидеров этой оппозиции, которые, чтобы прогнать власть расшатывают здание государства, собранного, пока что, на живую нитку.

Владимир Михайлович, разделяю все Ваши претензии к власти, но я подчеркивал, мне не нравится именно ЭТА оппозиция. Возможно, я субъективен, вполне возможно, но мне не нравится их идеология, методы борьбы, личности, наконец. Мне претит их апелляция к загранице – разве можно просить чужого дядю навести порядок в своём доме. - Неужели, зная такую правду, большинство народа будет за эту власть голосовать? – пишете вы. А власть особенно не скрывается, шила в мешке не утаишь, Народ, не зная цифр, видит и нелепость «зимней олимпиады в субтропиках», и причины развала «дела подмосковных прокуроров», и странности дела Сердюкова - Васильевой и не видит успехов в экономике. Но за кого голосовать? Я не верю, что власть сохраняет свои позиции благодаря припискам голосов на выборах, просто, люди не видят достойных, не хотят менять шило на мыло и не разделяют ваших восторгов честностью, смелостью и самоотверженностью лидеров оппозиции. - Почему Вы уверены, что заправляют сейчас такие же навальные, немцовы, яшины? На основании каких фактов? В ответ приведу фактические фамилии: Касьянов, Кудрин, Немцов; Чубайс, Улюкаев. - Почему Вас оставляет равнодушным то, что Навальный и его соратники постоянно подвергаются абсолютно надуманным и бездоказательным уголовным преследованиям. Потому что я вижу в этом жестокую борьбу за власть. Не более. - Я полностью солидарен с упомянутыми выше лидерами оппозиции и верю им потому, что они осознанно рискуют своей судьбой, чтобы претворить все это в жизнь,- пишите Вы. Я не уверен, что люди, которые с такой «смелостью и самоотверженностью» критикуют существующую власть, СМОГУТ сделать то, о чём мы с Вами мечтаем, Владимир Михайлович. Я, как и власть «панически боюсь» лидеров этой оппозиции, которые, чтобы прогнать власть расшатывают здание государства, собранного, пока что, на живую нитку.

Владимир Михайлович, 27.04.2015

<<Я не верю, что власть сохраняет свои позиции благодаря припискам голосов на выборах, просто, люди не видят достойных, не хотят менять шило на мыло >>. Хорошо помню, как проходили последние выборы мэра Москвы, в которых принимал участие Навальный. Он только что был осужден условно и имел по опросам всего около 5% голосов поддержки, меньше, чем любой другой кандидат. Собянин, действующий и будущий мэр, креатура Путина, имел по тем же опросам где-то 60%. Однако, Навальный всего за два летних жарких месяца агитационной работы, проводя ежедневно по 4-5 многочисленных встреч с жителями в различных районах Москвы, (чего даже близко не делал ни один другой кандидат), набрал перед самыми выборами 35%, в несколько раз больше, чем все остальные кандидаты (кроме Собянина) вместе взятые! Уже одно это полностью дискредитирует всю так называемую системную оппозицию, на десятилетия засевшую в Думе. При этом - просто поразительно! - в своих предвыборных выступлениях и дебатах все кандидаты от системной оппозиции обрушивались с критикой не на своего главного конкурента – Собянина, а на Навального! Иными словами, вся эта думская оппозиция оказалась просто спойлером, работая против реальной оппозиции. Только благодаря припискам (поверьте, я точно знаю), Навального и всех нас лишили 2-го тура голосования, результаты которого были бы непредсказуемы.

Я был на двух встречах с Навальным (каждая его встреча собирала несколько сотен человек). Поведение людей, в начале, в большинстве своем, осторожное, несмелое, менялось на глазах, люди оживлялись, становились активными, дружно высказывали претензии к власти, громко аплодировали, смеялись. Навальный отвечал на любые острые вопросы, сам острил, был абсолютно искренен, давал всегда убедительные, аргументированные ответы. Несколько раз на его встречи приходили провокаторы, с которыми он смело вступал в дискуссии, легко разоблачал и обращал в бегство под дружный смех других граждан.

Как я убедился, наш народ задавлен жизнью, работой, зависим от маленьких зарплат и потому очень инертен, консервативен, недоверчив. Многие люди, даже в Москве, не знают большинство разоблачительных для власти фактов, а когда узнают, кипят от возмущения.

На самом деле, Навальный ничего особенного не представляет (кстати, он сам об этом постоянно говорит), просто он хорошо информированный, профессионально образованный, с большим опытом работы, честный и смелый человек. Правда, за ним еще стоит спаянный коллектив преданных и его соратников.

Но люди его узнали и поверили ему всего за 2 два месяца, да и то, каждый человек мог быть разве что на двух-трех встречах. Просто у нас никогда не было нормальных предвыборных кампаний, непосредственного общения с кандидатами, все информационные площадки в СМИ и на телевидении властью полностью зачищены, чтобы не появилось свежего, независимого от власти, лица. Любой новый человек, открытый, честный и смелый, хорошо информированный и профессионально образованный, с немалым опытом работы, опирающийся на хороший коллектив соратников, без труда отберет голоса у любого из нынешних думских депутатов, просиживающих Думе свои штаны. И таких людей в нашей стране – легионы!

<<Я не верю, что власть сохраняет свои позиции благодаря припискам голосов на выборах, просто, люди не видят достойных, не хотят менять шило на мыло >>. Хорошо помню, как проходили последние выборы мэра Москвы, в которых принимал участие Навальный. Он только что был осужден условно и имел по опросам всего около 5% голосов поддержки, меньше, чем любой другой кандидат. Собянин, действующий и будущий мэр, креатура Путина, имел по тем же опросам где-то 60%. Однако, Навальный всего за два летних жарких месяца агитационной работы, проводя ежедневно по 4-5 многочисленных встреч с жителями в различных районах Москвы, (чего даже близко не делал ни один другой кандидат), набрал перед самыми выборами 35%, в несколько раз больше, чем все остальные кандидаты (кроме Собянина) вместе взятые! Уже одно это полностью дискредитирует всю так называемую системную оппозицию, на десятилетия засевшую в Думе. При этом - просто поразительно! - в своих предвыборных выступлениях и дебатах все кандидаты от системной оппозиции обрушивались с критикой не на своего главного конкурента – Собянина, а на Навального! Иными словами, вся эта думская оппозиция оказалась просто спойлером, работая против реальной оппозиции. Только благодаря припискам (поверьте, я точно знаю), Навального и всех нас лишили 2-го тура голосования, результаты которого были бы непредсказуемы. Я был на двух встречах с Навальным (каждая его встреча собирала несколько сотен человек). Поведение людей, в начале, в большинстве своем, осторожное, несмелое, менялось на глазах, люди оживлялись, становились активными, дружно высказывали претензии к власти, громко аплодировали, смеялись. Навальный отвечал на любые острые вопросы, сам острил, был абсолютно искренен, давал всегда убедительные, аргументированные ответы. Несколько раз на его встречи приходили провокаторы, с которыми он смело вступал в дискуссии, легко разоблачал и обращал в бегство под дружный смех других граждан. Как я убедился, наш народ задавлен жизнью, работой, зависим от маленьких зарплат и потому очень инертен, консервативен, недоверчив. Многие люди, даже в Москве, не знают большинство разоблачительных для власти фактов, а когда узнают, кипят от возмущения. На самом деле, Навальный ничего особенного не представляет (кстати, он сам об этом постоянно говорит), просто он хорошо информированный, профессионально образованный, с большим опытом работы, честный и смелый человек. Правда, за ним еще стоит спаянный коллектив преданных и его соратников. Но люди его узнали и поверили ему всего за 2 два месяца, да и то, каждый человек мог быть разве что на двух-трех встречах. Просто у нас никогда не было нормальных предвыборных кампаний, непосредственного общения с кандидатами, все информационные площадки в СМИ и на телевидении властью полностью зачищены, чтобы не появилось свежего, независимого от власти, лица. Любой новый человек, открытый, честный и смелый, хорошо информированный и профессионально образованный, с немалым опытом работы, опирающийся на хороший коллектив соратников, без труда отберет голоса у любого из нынешних думских депутатов, просиживающих Думе свои штаны. И таких людей в нашей стране – легионы!

Владимир Михайлович, 27.04.2015

PS. Кстати, по поводу того, что Навальный и его соратники работают по указке США - насаждаемая властью дезинформация, не имеющая к реальности никакого отношения. В отличие от всех представителей нынешней власти, дети которых живут и получают образование за рубежом, имеющих там же собственность и коммерческие интересы, Навальный всю свою жизнь и жизнь своих детей связывает с нашей страной.

Да, Борис, Вы так и не ответили на самый главный мой вопрос: как должна себя проявить оппозиция или ее лидеры, чтобы Вы им поверили, какие аргументы в пользу оппозиции были бы для Вас убедительными?

PS. Кстати, по поводу того, что Навальный и его соратники работают по указке США - насаждаемая властью дезинформация, не имеющая к реальности никакого отношения. В отличие от всех представителей нынешней власти, дети которых живут и получают образование за рубежом, имеющих там же собственность и коммерческие интересы, Навальный всю свою жизнь и жизнь своих детей связывает с нашей страной. Да, Борис, Вы так и не ответили на самый главный мой вопрос: как должна себя проявить оппозиция или ее лидеры, чтобы Вы им поверили, какие аргументы в пользу оппозиции были бы для Вас убедительными?

Борис Потапов, 27.04.2015

Не знаю, не знаю, Владимир Михайлович, обаяния личности Навального мне не довелось испытать на себе. Но вот просмотрел репортаж с какого-то совещания оппозиции. За столом - лучшие люди, прямо по вашему списку: Навальный, Волков, Милов, с добавлением Касьянова, Нечаева, Зубова. Договариваются отбросить личные амбиции, объединиться вокруг платформы и победить на выборах. Нормально, думаю, давно пора. В заключение Андрей Зубов, похожий на заседателя царской думы, в монокле, горячо и воодушевлённо сказал, что они отберут электорат у Путина, разоблачая ложь и умалчивание власти (аплодисменты). И тут же, попадается мне другой видеосюжет, в котором Зубов, уже без монокля, излагает свое видение положения дел и говорит, что режиму скоро придёт конец, но при этом может погибнуть Россия. Произносится это вскользь, спокойно, без эмоций. Мешает развитию государства то, что в 1918 году большевики разогнали Учредительное собрание и захватили власть; злейшие враги русского народа – Ленин и Сталин, при этом по сравнению со Сталиным «Гитлер это ангел русской истории»; почти 100 лет от 5 января 1918 года (разгон Учредительного собрания) страна шла в тупик. Чтобы спасти Россию от погибели либеральная оппозиция должна объединиться, без всяких коммуняк, левых и националистов-фашистов, вокруг определённой платформы, а платформа эта – детоталитаризация, цель - выкорчевать всё советское, а отсчёт правопреемственности вести от 5 января 1918 года. А я-то думал, что мы уже все разрушили и скоро начнём строить, ан нет, ещё рушить и рушить. Нет, мною электорат этой оппозиции точно не прибудет. И, хотя у меня нет своей компании, в Вашу, Владимир Михайлович, я не пойду.

Борис Потапов, 27.04.2015

P. S. Я поверю оппозиции тогда, когда она перестанет бороться с далеким и близким прошлым и начнёт конкретную работу по улучшению настоящего со всеми гражданами страны.
Я не писал, что они работают по указке. Я писал, что они - напишу по по-русски - жалуются, обращаются за поддержкой к загранице. Вот зачем поехал Касьянов с какими-то списками журналистов в США?

P. S. Я поверю оппозиции тогда, когда она перестанет бороться с далеким и близким прошлым и начнёт конкретную работу по улучшению настоящего со всеми гражданами страны. Я не писал, что они работают по указке. Я писал, что они - напишу по по-русски - жалуются, обращаются за поддержкой к загранице. Вот зачем поехал Касьянов с какими-то списками журналистов в США?

Владимир Михайлович, 27.04.2015

Борис, странно, что Вы не различаете политических деятелей, выступающих в оппозиции к нынешней власти, все они для Вас на одно лицо, хотя они совершенно разные. В нынешнем правительстве практически все антисоветчики, во главе с самим Медведевым, позиция которого во многих отношениях близка к позиции Зубова. Однако, уверен, что Зубов имеет отношение к Навальному гораздо меньшее, чем Медведев к Путину. Касьянов также не из компании Навального. Да и к остальным деятелям (Кудрину, Чубайсу), которых Вы причисляете к оппозиции, я отношусь столь же отрицательно, как и Вы, так что Вы меня к ним не примазывайте -)). Отмечу, что все они замечательно работали, а некоторые и продолжают работать в кабинетах путинской высшей власти, и Вас это почему-то нисколько не беспокоит.

Почему Вас все время тянет приписывать реальной (назову ее так) оппозиции взгляды и платформы маргинальных деятелей, находящихся всего-навсего в конфликте с властью?

Реальная оппозиция, одним из известных лидеров которой является Навальный, не борется и никогда не боролась <<с далеким и близким прошлым>>, а - в точности как Вы пишете – давно ведет <<конкретную работу по улучшению настоящего>>, привлекая к этой работе сознательных и ответственных граждан нашей страны.

Основные лозунги реальной оппозиции – это обязательная регулярная смена власти в результате честных выборов, максимально открытая и жесткая борьба против коррупции и воровства в высших эшелонах власти, безальтернативное верховенство Закона, одного для всех, а не воли, или права президента и его окружения. И именно под этими лозунгами (а вовсе не под лозунгами свержения государства и не ради борьбы за власть) реальная оппозиция уже много лет ведет свою работу, а на самом деле, очень неравную и очень самоотверженную борьбу с высшей властью.

А Навальный – это всего-навсего один из немногих известных лидеров реальной оппозиции, платформу которой разделяют в нашей стране десятки миллионов людей. И только благодаря усилиям нынешней авторитарной власти и подконтрольных ей СМИ (включая ЛГ), тысячи лидеров, ни в чем не уступающих Навальному, остаются для большинства нашего народа неизвестными.

Борис, странно, что Вы не различаете политических деятелей, выступающих в оппозиции к нынешней власти, все они для Вас на одно лицо, хотя они совершенно разные. В нынешнем правительстве практически все антисоветчики, во главе с самим Медведевым, позиция которого во многих отношениях близка к позиции Зубова. Однако, уверен, что Зубов имеет отношение к Навальному гораздо меньшее, чем Медведев к Путину. Касьянов также не из компании Навального. Да и к остальным деятелям (Кудрину, Чубайсу), которых Вы причисляете к оппозиции, я отношусь столь же отрицательно, как и Вы, так что Вы меня к ним не примазывайте -)). Отмечу, что все они замечательно работали, а некоторые и продолжают работать в кабинетах путинской высшей власти, и Вас это почему-то нисколько не беспокоит. Почему Вас все время тянет приписывать реальной (назову ее так) оппозиции взгляды и платформы маргинальных деятелей, находящихся всего-навсего в конфликте с властью? Реальная оппозиция, одним из известных лидеров которой является Навальный, не борется и никогда не боролась <<с далеким и близким прошлым>>, а - в точности как Вы пишете – давно ведет <<конкретную работу по улучшению настоящего>>, привлекая к этой работе сознательных и ответственных граждан нашей страны. Основные лозунги реальной оппозиции – это обязательная регулярная смена власти в результате честных выборов, максимально открытая и жесткая борьба против коррупции и воровства в высших эшелонах власти, безальтернативное верховенство Закона, одного для всех, а не воли, или права президента и его окружения. И именно под этими лозунгами (а вовсе не под лозунгами свержения государства и не ради борьбы за власть) реальная оппозиция уже много лет ведет свою работу, а на самом деле, очень неравную и очень самоотверженную борьбу с высшей властью. А Навальный – это всего-навсего один из немногих известных лидеров реальной оппозиции, платформу которой разделяют в нашей стране десятки миллионов людей. И только благодаря усилиям нынешней авторитарной власти и подконтрольных ей СМИ (включая ЛГ), тысячи лидеров, ни в чем не уступающих Навальному, остаются для большинства нашего народа неизвестными.

Борис Потапов, 28.04.2015

Ну, что ж, Владимир Михайлович, дай Боже Вашему теляти волка поймати.

Владимир Михайлович, 28.04.2015

К сожалению, Боже здесь не поможет, нужна Ваша поддержка. Всего Вам доброго.

Любовь Павловна, 26.04.2015

Совершенно верно, Владимир Михайлович! Это не в самолете на деньги РАО ЕЭС(?) летать в кампанию, не отработали долг и право..

Владимир Михайлович, 24.04.2015

<<Не случайно же существует порядок – должно пройти минимум 10 лет, чтобы после смерти или гибели того или иного человека мог быть поднят вопрос об увековечивании его памяти в географическом названии>>.
Порядок такой существует у нас не для всех: например, на следующий день после гибели Ахмата Кадырова Путин подписал указ о присвоении имени Ахмата Кадырова школе, в которой он обучался. И не прошло и 100 дней после его гибели, как в Москве его имя получила одна из улиц в Южном Бутово.

<<Для чего же на встрече с президентом задавался вопрос на эту тему? Вряд ли задававший его главред крупной радиостанции не знал о существующем правиле>>.
Вряд ли президент страны не знал о существующем правиле, когда собственноручно подписывал соответствующий указ.

<< Да и то, что происходит вокруг места преступления на Большом Москворецком мосту, это вообще отдельная песня. Хотя всё вроде бы абсолютно ясно: дорог тебе человек, память о нём – пойди с цветами или со свечой на его могилу, тихо поклонись ...>>.
Происходит то, что всегда происходит на месте гибели любого известного человека, у которого много преданных друзей, соратников, поклонников и почитателей.
Поэтому, вопреки мнению автора, именно <<о любви к другу и соратнику тут речь>>.

<<Не случайно же существует порядок – должно пройти минимум 10 лет, чтобы после смерти или гибели того или иного человека мог быть поднят вопрос об увековечивании его памяти в географическом названии>>. Порядок такой существует у нас не для всех: например, на следующий день после гибели Ахмата Кадырова Путин подписал указ о присвоении имени Ахмата Кадырова школе, в которой он обучался. И не прошло и 100 дней после его гибели, как в Москве его имя получила одна из улиц в Южном Бутово. <<Для чего же на встрече с президентом задавался вопрос на эту тему? Вряд ли задававший его главред крупной радиостанции не знал о существующем правиле>>. Вряд ли президент страны не знал о существующем правиле, когда собственноручно подписывал соответствующий указ. << Да и то, что происходит вокруг места преступления на Большом Москворецком мосту, это вообще отдельная песня. Хотя всё вроде бы абсолютно ясно: дорог тебе человек, память о нём – пойди с цветами или со свечой на его могилу, тихо поклонись ...>>. Происходит то, что всегда происходит на месте гибели любого известного человека, у которого много преданных друзей, соратников, поклонников и почитателей. Поэтому, вопреки мнению автора, именно <<о любви к другу и соратнику тут речь>>.

Глеб (змеелов), 25.04.2015

Мы что то пропустили? Немцов был Героем России? Ахмад Кадыров - Герой России. Для него исключение сделать было можно и нужно. Он абсолютно достоин.

Владимир Михайлович, 25.04.2015

Путин ссылался на закон, и ни о каких исключениях речи в его ответе не было. Возможность исключений тоже должна быть предусмотрена законом. Если вы приведете соответствующие формулировки, я с вами соглашусь.

Глеб (змеелов), 26.04.2015

Владимир Михайлович, начнем с того, что Президент России не подписывал Указа о присвоении имени Героя России школе. Не выдумывайте. Он не имеет права такие документы подписывать. Это только в ваших фантазиях его власть абсолютна.
Я сомневаюсь, что наименование в честь Героя России новой улицы было произведено в соответствии с законом Москвы или России. Герой России - уже сам по себе исключительный, достойнейший человек и ради него можно поступиться буквой закона и поступить по праву. Право выше закона.
Немцов не Герой России. Нет у него особых заслуг перед Отечеством. Не может быть для него сделано исключение. Если вы полагаете особой заслугой Немцова то, что он ездил в США давать рекомендации по санкциям против России или еще что то - обоснуйте.

Владимир Михайлович, начнем с того, что Президент России не подписывал Указа о присвоении имени Героя России школе. Не выдумывайте. Он не имеет права такие документы подписывать. Это только в ваших фантазиях его власть абсолютна. Я сомневаюсь, что наименование в честь Героя России новой улицы было произведено в соответствии с законом Москвы или России. Герой России - уже сам по себе исключительный, достойнейший человек и ради него можно поступиться буквой закона и поступить по праву. Право выше закона. Немцов не Герой России. Нет у него особых заслуг перед Отечеством. Не может быть для него сделано исключение. Если вы полагаете особой заслугой Немцова то, что он ездил в США давать рекомендации по санкциям против России или еще что то - обоснуйте.

Владимир Михайлович, 26.04.2015

То, что власть Путина в нашей стране абсолютна - это безусловный факт, а не мои фантазии, вы же говорите о регламенте или форме реализации этой власти, когда те или иные приказы, указания или даже рекомендации президента выражаются в виде приказов руководителей тех или иных государственных органов.

Так, например, 10 мая 2004 года Путин подписал указ об увековечении памяти Ахмата Кадырова, в котором предписал присвоить его имя одной из площадей в Грозном и школе, где он обучался, а также рекомендовал властям Москвы рассмотреть вопрос об увековечении имени Кадырова. Соответствующие приказы об увековечивании были подписаны, естественно, уже не президентом. Точнее, распоряжение о присвоении имени Ахмата Кадырова новой улице в Москве подписал вице-мэр Москвы В. Шанцев.

Однако, многие москвичи были таким решением возмущены, состоялись даже митинги протеста. Партия «Яблоко» заявило, что «принятое решение является вопиющим нарушением московского законодательства, согласно которому улице может быть присвоено имя общественного деятеля лишь через десять лет после его смерти».

Каждый из нас имеет право на собственное мнение: вы – на свое, я - на свое, другие – на свое, даже если эти мнения взаимоисключающие. Если бы право было выше закона, то в стране установилось бы полное беззаконие. Поэтому во главе всего должен быть Закон, один для всех. А в случае с Ахматом Кадыровым закон был нарушен, причем, нет сомнения, с ведома и согласия президента, что совершенно недопустимо!

То, что власть Путина в нашей стране абсолютна - это безусловный факт, а не мои фантазии, вы же говорите о регламенте или форме реализации этой власти, когда те или иные приказы, указания или даже рекомендации президента выражаются в виде приказов руководителей тех или иных государственных органов. Так, например, 10 мая 2004 года Путин подписал указ об увековечении памяти Ахмата Кадырова, в котором предписал присвоить его имя одной из площадей в Грозном и школе, где он обучался, а также рекомендовал властям Москвы рассмотреть вопрос об увековечении имени Кадырова. Соответствующие приказы об увековечивании были подписаны, естественно, уже не президентом. Точнее, распоряжение о присвоении имени Ахмата Кадырова новой улице в Москве подписал вице-мэр Москвы В. Шанцев. Однако, многие москвичи были таким решением возмущены, состоялись даже митинги протеста. Партия «Яблоко» заявило, что «принятое решение является вопиющим нарушением московского законодательства, согласно которому улице может быть присвоено имя общественного деятеля лишь через десять лет после его смерти». Каждый из нас имеет право на собственное мнение: вы – на свое, я - на свое, другие – на свое, даже если эти мнения взаимоисключающие. Если бы право было выше закона, то в стране установилось бы полное беззаконие. Поэтому во главе всего должен быть Закон, один для всех. А в случае с Ахматом Кадыровым закон был нарушен, причем, нет сомнения, с ведома и согласия президента, что совершенно недопустимо!

Глеб (змеелов), 27.04.2015

Отнюдь не все Указы Президента и его Распоряжения выполняются быстро и должным образом, некоторые не выполняются. Путин регулярно трясет людей по этому поводу. Можете проверить.
Понятно почему в ЧР рекомендацию Президента России выполнили быстро - они очень уважали Кадырова, как человека, много сделавшего для народа.
В Москве власти к нему относились с уважением, как к Герою России. Их поступок тоже понятен. Решение основывалось на праве. Право - выше закона. Можете проверить. Так и есть.
Что касается "Яблока", то это тяжелый для меня случай. Я с середины 90-х и почти до середины 2000-х голосовал за эту партию и ее лидера. Потом заметил (с большим опозданием), что "Яблоко" испортилось.

Отнюдь не все Указы Президента и его Распоряжения выполняются быстро и должным образом, некоторые не выполняются. Путин регулярно трясет людей по этому поводу. Можете проверить. Понятно почему в ЧР рекомендацию Президента России выполнили быстро - они очень уважали Кадырова, как человека, много сделавшего для народа. В Москве власти к нему относились с уважением, как к Герою России. Их поступок тоже понятен. Решение основывалось на праве. Право - выше закона. Можете проверить. Так и есть. Что касается "Яблока", то это тяжелый для меня случай. Я с середины 90-х и почти до середины 2000-х голосовал за эту партию и ее лидера. Потом заметил (с большим опозданием), что "Яблоко" испортилось.

Владимир Михайлович, 27.04.2015

Польщен вашей столь высокой оценкой моих возможностей: и проверить, что Путин трясет своих подчиненных и что право выше закона. От последней проверки меня все-таки увольте, пытался проверить, но только шишки набил. Спрашиваю у судей разных, по закону или по праву они приговор выносят, так они меня самого за такие слова готовы были вынести. По этому поводу с одиночным пикетом пытался выйти, зная, что каждый из нас имеет право на собственное мнение, так опять меня чуть в автозак не затолкали, по закону. Лучше вы уж сами пришлите заслуживающую внимания ссылку, за которую меня в ссылку не пошлют.

Расскажу еще историю, случившуюся со неким гражданином А., знакомым одного моего знакомого. Идет как-то А. по улице под дождем (имеет право), видит – на обычной ограде висит бесхозный листок бумаги, а вокруг – ни души. Ну, А. решил этот листок снять (имел право?), глядь, а там карандашом картинка намалевана. Другие бы этот листок в мусорную корзину выбросили, но А. картинку своему другу Н., известному оппозиционеру, решил подарить (наверное, не имел право). И надо же, Н. этот, сам знаток законов и права, по наивности в своем твиттере об этой истории написал. Что тут началось – двадцать следователей по раскрытию тяжких преступлений были брошены на «дело о картине». Оказалось, что картинку эту дворник, художник-самоучка, нарисовал и на забор повесил. Как и многие другие свои картинки, которые регулярно рисовал, развешивал и которые с той же регулярностью отправлялись управдомом в мусорный ящик. Когда следователи спросили у дворника, во сколько он свое художество оценивает, дворник ляпнул, что на 100 рублей. Тогда его хорошенько чаем напоили, печеньками угостили, по-дружески с ним поговорили, и дворник согласился уже на цену в 5 тысяч, подписав, не читая, подсунутую ему бумагу. Знаете, бедный А., не раздумывая, в два раза большую сумму заплатил, помня, что Евгения Васильева, по неосторожности умыкнувшая в свой карман 1,5 млрд. государственных рублей, как только эти деньги вернула, сразу была освобождена от ответственности за этот столь мелкий проступок. Но следователи посчитали, что А. не имел права сравнивать себя с Евгенией Васильевой и от ответственности его так и не освободили, а засадили в изолятор на несколько месяцев, покуда дело о картине расследовалось. В результате, десятки томов были составлены, множество судебных заседаний было проведено, массу свидетелей заслушали, и суровый прокурор потребовал 5 лет строго режима. Но сжалилась над А. судья и по праву присудила ему полгода общественных работ, дабы А. понял, как тяжел труд дворника и не отнимал у того даже 100 рублей. Правда, кроме упомянутой картины, ни одну другую незадачливому дворнику продать так и не удалось.

Польщен вашей столь высокой оценкой моих возможностей: и проверить, что Путин трясет своих подчиненных и что право выше закона. От последней проверки меня все-таки увольте, пытался проверить, но только шишки набил. Спрашиваю у судей разных, по закону или по праву они приговор выносят, так они меня самого за такие слова готовы были вынести. По этому поводу с одиночным пикетом пытался выйти, зная, что каждый из нас имеет право на собственное мнение, так опять меня чуть в автозак не затолкали, по закону. Лучше вы уж сами пришлите заслуживающую внимания ссылку, за которую меня в ссылку не пошлют. Расскажу еще историю, случившуюся со неким гражданином А., знакомым одного моего знакомого. Идет как-то А. по улице под дождем (имеет право), видит – на обычной ограде висит бесхозный листок бумаги, а вокруг – ни души. Ну, А. решил этот листок снять (имел право?), глядь, а там карандашом картинка намалевана. Другие бы этот листок в мусорную корзину выбросили, но А. картинку своему другу Н., известному оппозиционеру, решил подарить (наверное, не имел право). И надо же, Н. этот, сам знаток законов и права, по наивности в своем твиттере об этой истории написал. Что тут началось – двадцать следователей по раскрытию тяжких преступлений были брошены на «дело о картине». Оказалось, что картинку эту дворник, художник-самоучка, нарисовал и на забор повесил. Как и многие другие свои картинки, которые регулярно рисовал, развешивал и которые с той же регулярностью отправлялись управдомом в мусорный ящик. Когда следователи спросили у дворника, во сколько он свое художество оценивает, дворник ляпнул, что на 100 рублей. Тогда его хорошенько чаем напоили, печеньками угостили, по-дружески с ним поговорили, и дворник согласился уже на цену в 5 тысяч, подписав, не читая, подсунутую ему бумагу. Знаете, бедный А., не раздумывая, в два раза большую сумму заплатил, помня, что Евгения Васильева, по неосторожности умыкнувшая в свой карман 1,5 млрд. государственных рублей, как только эти деньги вернула, сразу была освобождена от ответственности за этот столь мелкий проступок. Но следователи посчитали, что А. не имел права сравнивать себя с Евгенией Васильевой и от ответственности его так и не освободили, а засадили в изолятор на несколько месяцев, покуда дело о картине расследовалось. В результате, десятки томов были составлены, множество судебных заседаний было проведено, массу свидетелей заслушали, и суровый прокурор потребовал 5 лет строго режима. Но сжалилась над А. судья и по праву присудила ему полгода общественных работ, дабы А. понял, как тяжел труд дворника и не отнимал у того даже 100 рублей. Правда, кроме упомянутой картины, ни одну другую незадачливому дворнику продать так и не удалось.

Глеб (змеелов), 28.04.2015

1. Про "трясет подчиненных", надеюсь, понимаете, что не в прямом смысле? Продолжайте проверку самостоятельно. Вы упорный.
2. По второму случаю. Я же говорил, что упорный.
Есть отрицательный пример. ЧСВН - их по закону репрессировали. Но не по праву. Впоследствии все были реабилитированы (надеюсь, что все).
Есть положительный пример. Нюрнбергский процесс. До момента совершения большинства действий теми, кого осудили, те действия (многие из них) не были преступлениями. Не по закону поступили с ними (в том смысле, что когда они это творили это не было запрещено официально "под страхом смерти"), но ведь по праву.
Как видите, для ответа на такой вопрос нужно знать историю, а не судей.
3. Ваш пример рассказывает о ваших связях с воришками. Только и всего. Какие то ваши подробности про дворника - шелуха. Вашего знакомого (знакомого вашего знакомого) осудили за воровство. Как и многие воришки он сочинил себе оправдание, а вы разносите. Есть еще один воришка, который уже два раза попался, а вы его все защищаете.

1. Про "трясет подчиненных", надеюсь, понимаете, что не в прямом смысле? Продолжайте проверку самостоятельно. Вы упорный. 2. По второму случаю. Я же говорил, что упорный. Есть отрицательный пример. ЧСВН - их по закону репрессировали. Но не по праву. Впоследствии все были реабилитированы (надеюсь, что все). Есть положительный пример. Нюрнбергский процесс. До момента совершения большинства действий теми, кого осудили, те действия (многие из них) не были преступлениями. Не по закону поступили с ними (в том смысле, что когда они это творили это не было запрещено официально "под страхом смерти"), но ведь по праву. Как видите, для ответа на такой вопрос нужно знать историю, а не судей. 3. Ваш пример рассказывает о ваших связях с воришками. Только и всего. Какие то ваши подробности про дворника - шелуха. Вашего знакомого (знакомого вашего знакомого) осудили за воровство. Как и многие воришки он сочинил себе оправдание, а вы разносите. Есть еще один воришка, который уже два раза попался, а вы его все защищаете.

Владимир Михайлович, 28.04.2015

Если вы о том, что большинство оппозиционеров нынешней власти, осужденных бездоказательно по притянутым за уши законам, лет так через тридцать (к сожалению, не раньше) будут оправданы по праву совести, справедливости, честности и порядочности, то с этим я не спорю. Человеческие права всегда когда-нибудь окажутся выше любых людоедских законов.

Жаль только, что оправдания такие служат слабым утешением соратникам, друзьям и родственникам этих людей, загубленных жестокой тоталитарной или авторитарной коррумпированной властью не без помощи сонмища прислуживающих этой власти и пресмыкающихся перед ней, возомнивших себя охранителями и змееловами.

Если вы о том, что большинство оппозиционеров нынешней власти, осужденных бездоказательно по притянутым за уши законам, лет так через тридцать (к сожалению, не раньше) будут оправданы по праву совести, справедливости, честности и порядочности, то с этим я не спорю. Человеческие права всегда когда-нибудь окажутся выше любых людоедских законов. Жаль только, что оправдания такие служат слабым утешением соратникам, друзьям и родственникам этих людей, загубленных жестокой тоталитарной или авторитарной коррумпированной властью не без помощи сонмища прислуживающих этой власти и пресмыкающихся перед ней, возомнивших себя охранителями и змееловами.

Глеб (змеелов), 28.04.2015

Если по совести, то им еще добавить следовало бы. Только Россия либеральное, правовое государство, поэтому так не будет. К сожалению.
Какой еще тоталитарной властью? Не надо путать с Саудовской Аравией.
Я то себя не возомнил кем то. Я свободный человек - свободно выражаю свое мнение. Не лгу, в отличии от вас. А вот вы корчите из себя оппозиционера. Именно корчите. Поди на гос. обеспечении живете, фрондер?
Спокойной ночи, друг воришек.

Если по совести, то им еще добавить следовало бы. Только Россия либеральное, правовое государство, поэтому так не будет. К сожалению. Какой еще тоталитарной властью? Не надо путать с Саудовской Аравией. Я то себя не возомнил кем то. Я свободный человек - свободно выражаю свое мнение. Не лгу, в отличии от вас. А вот вы корчите из себя оппозиционера. Именно корчите. Поди на гос. обеспечении живете, фрондер? Спокойной ночи, друг воришек.

Владимир Михайлович, 28.04.2015

1) Тоталитарной я назвал сталинскую власть, о которой вы писали. Ныне власть всего только авторитарная, успокойтесь.
2) Разве нельзя свободно выражать свое мнение, возомнив себя кем-то? Где здесь противоречие?
3) Напомните мне, когда и где я лгал, иначе сами окажетесь лгуном.
4) На каком основании вы решили, что я на гос. обеспечении? Живу на зарплату доцента, работаю на 1,5 ставки. Плюс небольшие суммы за научные статьи.
5) Фрондер - это любитель всем противоречить и спорить только ради спора. Ко мне это точно не относится. Не лучше ли на себя оборотиться?

1) Тоталитарной я назвал сталинскую власть, о которой вы писали. Ныне власть всего только авторитарная, успокойтесь. 2) Разве нельзя свободно выражать свое мнение, возомнив себя кем-то? Где здесь противоречие? 3) Напомните мне, когда и где я лгал, иначе сами окажетесь лгуном. 4) На каком основании вы решили, что я на гос. обеспечении? Живу на зарплату доцента, работаю на 1,5 ставки. Плюс небольшие суммы за научные статьи. 5) Фрондер - это любитель всем противоречить и спорить только ради спора. Ко мне это точно не относится. Не лучше ли на себя оборотиться?

борис филимонов, 25.04.2015

Поделюсь Новосибирским опытом, когда волна переименований пыталась накрыть наш город, люди ответили просто : постройте и называйте как хотите.

Виталий Веселовский, 28.04.2015

"По улице Высоцкого на мост Немцова?"

По проспекту Ленина на площадь Сталина!

"По улице Высоцкого на мост Немцова?" По проспекту Ленина на площадь Сталина!

Логин (мин. 3 символа):*
Адрес e-mail:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Фамилия:*
Дата рождения:
Защита от автоматической регистрации

Введите слово на картинке:*
	Закрыть

ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Поздравим бойцов с 23 февраля!

Мы в Telegram

В битве с Историей

На холсте небес

«Я искала слова…»

«…и вокзалы все пронзительней пахнут войной»

М. Замшев «Концертмейстер». Библиофреш

Восьмой «Русский Гофман»

«В начале было Слово…» А теперь?

Дважды рязанец

Заметим ли мы «красные линии»?

Песни нас не покинут...

Памяти жертв Холокоста

По улице Высоцкого на мост Немцова?

По улице Высоцкого на мост Немцова?

К вопросу о московской топонимике

Для непрофессионалов

В поисках смысла...

Семнадцать мгновений музыки

«Из библиотеки в космос»

Идеальный дворец культуры

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Пуля за слово

Текст как рутина

Шиллер Шекспирович Гёте

Ты даже не услышишь

Язык и суржик