Согласен с автором статьи: фильм получился не очень. Он из разряда тех фильмов, которые не хочется смотреть второй раз.

Ошибка В.В. Путина - его окружение. Загадка ведь, почему он не делает ставку на русских? Неужели трудно понять, что пошло бы дело у нас семимильными шагами. Вот свежий пример. "Академик" русофоб Пивоваров (никто, включая его самого не знает, за что он академик и почему был допущен "рулить" ИНИОНом сгоревшим) состоит в Президиуме новой "патриотической" политологической ассоциации. Её сотворили в прибавление к старой, изначально подпевающей вашингтонскому обкому вместо того, чтобы просто распустить как вредную государству. Многовекторность. Знаменитые "качели", с которых бы не сорваться. Получается сплошная иллюзия патриотизма. В прежней ассоциации политологов-западников отчизнолюбия нет по определению (политология это что-то вроде "научного коммунизма" сегодня), а в новой оно мёртворождённое из-за включения властно-русофобскими кругами таких персон, как Пивоваров. Он там такой русофобствующий не один. Поразительная самоубийственная бесчувственность...

Балтпоморец29.04.2015

Ошибка В.В. Путина - его окружение.....мысль конечно интересная,но не новая.Еще в прошлом веке (до кровавого воскресенья 1905 года)народ верил,что цапрь хороший,министы(окружение-дрянь).Все повторяется,народ не умнеет,да и не может поумнеть,в отличии от человека.Человек обязан думать,и сопостовлять.Народ такой возможности не имеет ибо прет и думает так,как кнут и пряник велит.Украинские товарищи тому свидетели,скачут козликами по команде "пастух"и печенюшек от США.Древние греки говорили"человек мера всех вещей".Вот автор умиляеца"что путин провозгасив тост за павших ,не выпив ,поставил стакан.Автор этой статьи считает,что это был сигнал к борьбе с пьянством,я считаю,что фарисейство(игра на публику)пить в арими не перестали,ну от того что он даже не пригубил,ясно,что ему погибшие,как бы массовка.Потом был Беслан,дети мученники.Правда свита делает короля,ничего нового нет и ахать и охать бесполезно.Все будет ,как в дешовом кино,правда кровь льется настоящая.Путин не плох и не хорош путин соответствует моральному облику большинства обывателей погибшего союза,Каков народ такой и его правитель еще греки постановили этот факт.Каждый народ достоин своего руководства.Хохлы -попрыгунчики,майданувшись в прошлом году достойны Порашенко,наш народ -майданувшись в августе 1991 года заслужил Ельцина,как награда ему и приемник ельцина, путин достался,ну а то что явно не скачем,как хохлы,то лишь потому,что команды пока нет. Путин не ошибается,ибо не есть режиссер,он пока только главный герой на сцене жизни РФ,и неплохо справляется доверенной ему "закулисным"постановщиком ролью.Да, народ это массовка,а не зрители,зрители по другую сторону ......В заключении симоволически провозглашаю тост за лучшего исполнителя роли народного президента,(все встали),а я стаканчик на место не тронутым возвращаю, и говорю "мы выпьем ,но потом выпьем,когда он сцену покинет.(вставшие отметить здравницу-сникли)

"Каков народ такой и его правитель еще греки постановили этот факт."

А греческое постановление можно?

"...погибшие,как бы массовка."
Вообще то все просто. На тот момент война еще не окончилась, основные бои еще предстояли. Рано радоваться. Рано отмечать Победу. Алкоголь расслабляет. А расслабляться не надо. Ты, моральный урод митяй, видно забыл то, какой тяжелый момент переживала страна, если такое пишешь про Президента и про народ России.
Дед Митяй, здесь был один моральный урод - "лето". Также все дрянь про народ писал, также писал с большими ошибками, также не любил Путина. Ты не "лето"? "Лето" я подловил на краже чужого текста и ворюга прекратил тогда отсвечивать.

"...почему он не делает ставку на русских". Правильно. Верно говорите. Вот ранее одни русские были в руководстве - Джугашвили, Микоян, Коганович, Орджоникидзе, Берия, Мехлис...
А сейчас нерусь какая то рулит - глава Администрации Президента Иванов и прочие.
))))))))))))))))))))))
Если серьезно, то Россия всегда управлялась людьми разных национальностей. Едва ли кто то будет слушать дурацкие советы некоего безымяного Балтпоморца и лепить из России клона фашистской Эстонии.
Чтобы служить России не обязательно быть русским. Чтобы ненавидеть Россию и русских не обязательно не принадлежать к русским - бывают и русские русофобы.

Присоединяюсь

Есть мудрая поговорка: "Не смотри от кого родился, а смотри каким уродился".
Это и к вопросу о правителях государства.

Уважаемый Балтпоморец! Надеюсь, Вы не земляк Михаила Ломоносова: льщу себя надеждой, ибо не хочу думать, что в коренной России живут подобные Вам субъекты, а также и потому, что Вы нарушаете элементарные законы логики и переиначиваете факты.

1. "Академик" русофоб... Во-первых, действительно академик, а во-вторых, с чего Вы взяли, что человек русофоб, если он просто имеет несколько иную точку зрения на историю? Если Вы считаете, что история - это простой набор фактов, которые a priori не могут быть переставлены местами в иерархии главенства, а также не могут быть по-другому истолкованы, то мне Вас жаль.
2. "Никто, включая его самого не знает, за что он академик и почему был допущен "рулить" ИНИОНом сгоревшим)". Ещё один абсурд: выходит, что ИНИОН сгорел от того, что им руководил псевдоакадемический русофоб... Пожар, как и любая случайность, мог произойти из-за банального недосмотра любого человека, независимо от того, кто он по национальности.
3. "Получается сплошная иллюзия патриотизма". Действительно, и иллюзионистом, а точнее куклой, выступаете Вы и Вам подобные. Просто Вы не замечаете, как Вами правили и правят - Вам просто нужно, чтобы Вами непременно правили.


Скорблю, что здесь, на сайте, который ещё семь-восемь лет назад казался мне приличным, достойным если не полного уважения, то хотя бы внимательного взгляда, есть такие люди, как Вы: антисемиты, националисты и прочие жёлчные персоны. Впрочем, первые два слова я заключил бы в кавычки: гитлеровцам хотя бы хватало сил признаться в своей ненависти к иным нациям - Вам же подобные делают всё исподтишка. Позор и презрение вам!

Покажи мне своё окружение, и я скажу кто ты.

Оказывается, что автор - некая Саида. А я-то обрушился на Соловьева за шедевр антисоветчины: Путина ходит по кладбищу, диктор поясняет: здесь лежат репрессированные за опоздания на работу. Нет, не сдаются адепты Сванидзе, Познера, Млечина и прочих!

Вавлентин Иванович, пишите лучше стихи - для того чтобы их прочитать, не нужно будет регулярно просматривать Ваши слезливые комментарии с отражением Вашей отцовской любови к нашей власти. Все и так поняли, что "поэт в России больше, чем поэт" - это строки не о Вас.

Гн.Колесов, Вы совершенно правы, лучше было бы для Путина, если бы этого эпизоды с либеральными мифами в фильме не было. Но либеральная жандармерия сильна в России

Да, действительно, пусть будет всё, как хочет главный человек нашей страны: высокие пенсии, обеспеченность населения продуктами, высокий ВВП на душу населения, развитая культура и т.д. и т.п. Пусть будет для него, для его жены, а также ещё для 30-50 человек из его окружения. Пусть будет для него всё это, а не для 140 миллионов человек. Пусть будет так, чтобы были такие, как Вы!

Меня особенно возмутило высказывание одного "учёного" в очках:
"Расстреливали за опоздания на работу, за невыполненные трудодни".
Надо же в фильме о президенте докатиться до такой трепотни!

ошибки путина""Добытчик-то она"

Судя по декларациям, треть высших чиновников российского правительства в 2014 г. заработали меньше, чем их жены. Это давняя традиция: еще с начала 1990-х некоторые жены нынешних первых лиц государства своими заработками кормили семьи, тогда как их мужья получали скромную зарплату. Например, в семье Игоря Сечина, который в то время был помощником Владимира Путина в петербургской мэрии, бизнесом занималась жена Марина (теперь уже бывшая). Как ранее вспоминал однокурсник Сечина Николай Конюшков: «Я так понял, что добытчик-то она [была] в семье, а не он».

«Мне что, теперь взять и уйти с работы? Я бы с удовольствием не работала, но, к сожалению, не могу себе этого позволить», — объясняла пару лет назад жена министра труда Максима Топилина — Мария. За 2014 г. она задекларировала 16,5 млн руб., тогда как сам Топилин — 5,1 млн руб.

Мы поинтересовались, занимаются ли жены бизнесом, который имеет отношение к работе их мужей. И выяснили, что такое случается.

Жена министра культуры Владимира Мединского — Марина задекларировала за 2014 г. доход в 82,39 млн руб. Это один из самых высоких показателей среди супругов чиновников. Сам Мединский задекларировал 15,8 млн руб. В собственности семьи — участок земли, два жилых дома и квартиры, говорится в декларации министра.

Практически по Н.С. Лескову, по его миниатюрке "Искуссный ответчик" (1884 г.):
"Искуссный ответчик":
"Секретарь, укоряемый во многом притяжании, имел слабость к устроению новых дач и домов и за продолжительное время своей службы обзавелся ими в таком числе, что от его недругов на это было сделано указание новоприбывшему начальнику. Начальник отвечал:
- Хорошо, я его испытаю, и если он меня не убедит, откуда ему все это мимо службы взялося, то тогда поступлю с ним, как надобно.
Самому же доносчику, да и всем при особе своей состоящим и приседящим строго наказал, чтобы ничего тому секретарю даже в самых отдаленных намеках подано не было, о чем ему готовился острый вопрос. И когда секретарь, ничего не знав о преднамеренном, в обычное время предстал докладывать просьбы и доклад свой кончил, вопрошен был:
- Правда ли, что вы посулы от просителей вымогаете и даже вымогательством к приношению вам денег нудите, а без того дел не рассматриваете?
Но секретарь, оком не моргнув, отвечал, что все это чистая клевета, и страшною клятвою именем божиим поклялся.
- Хорошо, - возразил начальник, - но, во-первых, вам такие клятвы говорить непристойно, а во-вторых, я только тогда словам твоим поверю, когда вы мне объясните: откуда вам взялось на вашем месте пять домов и шесть дач?
Секретарь же, слыша сие, отвечал, что все те домы и дачи и вся яже в них не ему, но жене его принадлежит.
- Но жена ваша всего этого в приданое вам не принесла, ибо известно мне, что она дочь людей бедных.
- Точно так, - отвечал секретарь.
- В таком разе, откуда же у нее взялись такие имущества?
- Не знаю, - отвечал секретарь.
- Как так - не знаете?
Секретарь изобразил собою большую сконфузливость и, пожав плечами, опять отвечал:
- Как вам угодно, а я этого и сам себе объяснить не могу.
- Ну, то могли же бы вы ее о том прямо спрашивать!
- И даже много раз спрашивал.
- И что же она вам на то отвечала?
- Ничего не отвечала.
- Как так ничего?!
- Так: я ее спрошу: "откуда ты, душа моя, деньги берешь?" А она только покраснеет, но ничего не скажет.
Начальник посмотрел на сего оборотливого секретаря и добавил:
- Однако ты, вижу, искусный ответчик.
После того секретарь остался на месте, и никто не мог доказать, что он не имеет источника".

Извините, я на Грефе уснул, а на второй раз посмотреть - никак не решусь...Не хочу разочерования.

Главное достижение пятнадцатилетнего правления Путина - этот фильм.

Медвежья услуга или
--------------------------
"С нетерпением ждала страна разрекламированный фильм режиссёра Саиды Медведевой «Президент», ... "

Зачем врать?

Скажи мне, кто твой продюсер, и я скажу кто ты.
------------------------------------------------------------
;) Интервьюер и режиссёр тоже знаковый.

Саида Медведева Генеральный продюсер
Родилась 8 февраля 1953 года в Алма-Ате в Казахстане. ( Казахстан до 1991 года входил в состав СССР). С 1975 года живу в Москве.
Образование высшее - режиссер-постановщик. Московский Государственный институт культуры.
Автор 18 радиопьес – эфир (с 1981 по 1985 гг.) и трех театральных пьес - постановки в 1983 и 1984 году.
С 1985 года – главный режиссер «Союзциркконцерт»
- Преподаватель драматургии в Институте Культуры.
Режиссер-постановщик 8 церемоний «ТЭФИ» - национальная премия в области телевидения (аналог американской «ЭММИ»).
4 церемоний «НИКА» - аналог американского «Оскара».
На телевидении с 1991 года – режиссер шоу.
С 1997 года – телевизионный продюсер документальных и научно-популярных фильмов. Более 100 фильмов для каналов ОРТ, РТР, НТВ. В том числе 25 фильмов цикла «Исторические хроники с Николаем Сванидзе», который признан лучшим документальным сериалом в 2004 году – премия «ТЭФИ».
В 2005 году создала собственную продюсерскую компанию «Мастерская».
Снимаю фильмы по заказу Государственных каналов – «Первый» и РТР. За три года компанией создано и выпущено в эфир более 80 фильмов. Некоторые из них стали лауреатами национальных премий «ТЭФИ», «Лавр», «Спас».

P.S. Если что не так, правьте Википедию.

Мне статья очень понравилась, отличный анализ фильма, все четко и правильно охарактеризовано, на мой взгляд. Во всяком случае, у меня при просмотре были такие же ассоциации

Фильм "Президент", безусловно, интересный. но, на мой взгляд, Путин предстаёт в нём неким мессией, спасителем Руси. Может, это и так на самом деле, но пока говорить об этом нескромно и рановато: пусть история скажет своё слово. Бросилось в глаза. что из президентов других стран высказался один Назарбаев. А как же "заклятый друг" Лукашенко, президенты Армении, Азербайджана и других стран СНГ? Не спрашивали их или они не захотели ничего сказать? А почему не было оценки западных политических деятелей, того же Шрёдера. Фильм бы получился более объективным. А вот царедворцев - Иванова, Кудрина, Грефа и прочих можно было и не спрашивать. Им ещё работать с президентом. А простой народ? Был один эпизод с домохозяйкой и всё. Почему не спросили народ - что они думают о своём президенте, как оценивают его дела?

Потому не спросили народ, что тогда статистика выйдет несколько иной. Вы сами давно спрашивали у своих домашних или у близких знакомых, как они относятся к Путину? Вот спросите и удивитесь: 86% явно не будет. А то знаете, когда произошла авария в Чернобыле, так дирекция тоже не понимала, как "неисправные" приборы дозиметристов показывали превышение нормы в 50000 раз: раз есть шкала на 1000 мкР/час - будем давать 1000. И не важно, что истинные цифры были в сотни тысяч раз больше. Так и с Путиным: приборы у социологов нормальные, но вопросы задаются таким образом и показания снимаются только с тех приборов, которые дают наилучшие показания.

На это можно глянуть и с другой стороны: а кто из заклятых друзей достоин того, чтобы его спрашивали... Когда смотрел теплые комменты Грефа и прочих "патриотов", всё думал, что Путин ведь действительно совершил невозможное - не только поднял страну с насквозь прозападной элитой, но ещё и сумел сохранить стабильность при повороте Запада от дружбы к войне.

А чего вы хотели, господа, от фильма? Я, как и Владимир, "на Грефе" переключился на канал "Культура", посмотрел прекрасный спектакль, поставленный Владимиром Васильевым на музыку Баха - катарсис. Рекомендую.

Вам бы лишь конфликты да разочарования. Попробуйте работать не языком а руками и делами. По другому оцениваешь сделанное другими.

Вы совершенно правы Алекс, очень многие любят предъявлять претензии, лежа на диване. Причем, я уверена, они будут утверждать, что работали всегда больше всех

Ой ,как же верно вы тов.алекс подметили.В подтверждение ваших незабвенных мыслей,разрешите привести факт,когда человек не языком работает,а под руководством самого мудрого президента делает не языком,а руками(загребущеми) Доход семьи: 995,061 млн рублей

Доход депутата: 995,061 млн рублей

Партия: «Единая Россия»

Григорий Аникеев вновь возглавил список самых богатых госслужащих России. Правда, по сравнению с предыдущим годом парламентарий немного «обеднел»: в 2014-м депутат заделарировал доход в 1,7 млрд рублей. В собственности Аникеева — четыре квартиры, жилой дом, баня, сети газопровода, водопровода и электроснабжения, а также два земельных участка. У депутата четыре автомобиля, три из которых — Mercedes-Benz."Как видите тоа алекс он работает лечшего самого гаранта,у президента только 8 лимонов,а у его помощника верного единороса(в прошлом верного ленинца) в десятки раз труд выше .Представляете если мы все как один ,станем Аникеевами? Огромное,огромное спасибо коммунистам руководлителя,комсомольцам,чекистам,что свергли советскую власть и дали всем нам возможность проявить свой талант,не языком,а руками и схемами.Еще раз спасибо родной партиии КПСС и советскому комсомолу,что воспитала таких партнеров-людей,как президент и его верные соратники по бизнесу ООО "Россия".

Лет этак 6-7 назад прочел соловьевскую книгу о Путине. Основной смысл показался мне примерно таким: наш президент - нормальный питерский дворовый пацан, для которого верность дворовой дружбе - превыше всего. Ну и безусловный патриот, конечно. Естественно для каждого "нормального пацана" если встанет вопрос выбора между абстрактными интересами державы и конкретными интересами друга - выбор очевиден. Впрочем, как и для большинства из нас. Сегодня бизнес интересы окружения ВВП выросли неизмеримо и зачастую входят в вопиющее противоречие с интересами государства. Но таких неудобных вопросов интервьюер в фильме уже не поднимает. Эволюция взглядов, однако.

В принципе снята фильмА, как снята. "Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет"(с).
Однако, ма-а-ленькое уточнение в самом названии не помешало бы: взять первую букву в скобки.

Если "Исторические хроники" получают ТЭФИ, то ясно и почему на том полигоне лежат расстрелянные за опоздания на работу. Как я согласен с Паниковским и Валентином Ивановичем!

обычная пропаганда ) , что тут еще обсуждать .. Салтыкова - Щедрина у нас экранизировать точно не станут еще долго , а лакейством Русь славна ! )) Традиция так сказать

vladimirovich30.04.2015: " а лакейством Русь славна"

"Лакей" слово не русское.

P.S. Если что не так, правьте В. Даль, Толковый словарь живого великорусского языка.

А Некрасов лучше!
------------------------
Цитата: "А вот Нурсултан Назарбаев рассказывал о собрате по властной доле живо и душевно."

Некрасов лучше:

"В полном разгаре страда деревенская...
Доля ты!- русская долюшка женская!
Вряд ли труднее сыскать.

Не мудрено, что ты вянешь до времени,
Всевыносящего русского племени
Многострадальная мать!

Зной нестерпимый: равнина безлесная,
Нивы, покосы да ширь поднебесная -
Солнце нещадно палит.

Бедная баба из сил выбивается,
Столб насекомых над ней колыхается,
Жалит, щекочет, жужжит!

Приподнимая косулю тяжелую,
Баба порезала ноженьку голую -
Некогда кровь унимать!

Слышится крик у соседней полосыньки,
Баба туда - растрепалися косыньки,-
Надо ребенка качать!

Что же ты стала над ним в отупении?
Пой ему песню о вечном терпении,
Пой, терпеливая мать!..

Слезы ли, пот ли у ней над ресницею,
Право, сказать мудрено.
В жбан этот, заткнутый грязной тряпицею,
Канут они - всё равно!

Вот она губы свои опаленные
Жадно подносит к краям...
Вкусны ли, милая, слезы соленые
С кислым кваском пополам?..

1862-1863

Фильм «Президент» заказной. В фильме все правда. Акценты поставлены на самых выигрышных моментах для президента. Но славословие используется до неприличия. Вкус авторам явно изменил.
Война в Чечне. Разве можно отрицать, что в этих событиях Путин проявил себя вполне прилично? События в Южной Осетии, в Сирии, в Крыму – это безусловный позитив для нашего президента. Но в юбилейном фильме неуместно вспоминать о недостатках.
Если судить не по словам, а по делам, то ситуация не радостная. Конечно, можно себя успокаивать: неважно, что у нас до сих пор развалено образование и бесплатная медицина, зато Крым наш.
Сколько уже можно повторять, что телевидение калечит молодежь (телевизионных начальников назначает президент), «а воз и ныне там».
Было много слов президента о том, что мы должны «слезать с нефтяной иглы», но ничего не менялось. Даже картошку покупаем в Израиле. Что это? Непонимание существа проблемы, или просто за 15 лет «руки не доходили»? Зато вступили в ВТО. Более грубой ошибки трудно представить.
До сих пор Центробанк (по Конституции) не подотчетен ни правительству, ни президенту. А кому ЦБ подотчетен, известно.
Главная задача фильма показать, что в качестве президента Путину нет альтернативы. И это, к сожалению, правда.
Судите сами, кого выбирал Путин вторыми людьми в государстве, премьер-министрами? Это ВСЕГДА были люди безликие и не могущие и близко сравниться с президентом (Фрадков, Зубков, Медведев). Путин очень «грамотно» создавал вакуум вокруг себя. Этот прием стар, как мир.
Во всяком случае, на оптимизм юбилейный фильм не настраивает.

"Главная задача фильма показать, что в качестве президента Путину нет альтернативы. И это, к сожалению, правда." - ключевая фраза. И чтобы это действительно стало правдой, эти ребята славно поработали.

Автор глумится над ветераном войны - Захаром Прилепиным. Он даже его не слушает - просто издевается над человеком и все. Прилепин же все объяснил - он воевал, когда впервые услышал о Путине. Уже тогда у него появилось уважение к Путину. К его поступку. Он же нормальный человек. Он видел, что оппозиция ничего порядочного не может предложить стране. Просто свергнуть Путина и захватить власть. Без всякой программы. За ними пустота. Из его слов это вполне понятно. Он был оппозиционером не по отношению к стране, а по отношению к существующей власти. Это его право.
Автору же просто хотелось поиздеваться над ветераном...
Автор отказал человеку в элементарном - в праве изменить свои взгляды под влиянием реальных фактов. Это было следствием свободного выбора Захара Прилепина. Ветеран войны Прилепин такой же человек, как и все мы.
Вообще этот фильм нужно посмотреть и главному редактору газеты, и постоянным авторам, и комментаторам. Прекратить лгать и глумиться над Россией, как это позволяли делать многие авторы газеты. Извиниться перед читателями за свою подлость. Посмотреть и вспомнить - из какой пропасти выбралась Россия. Во многом благодаря Президенту. В фильме было дано слово многим простым людям - пенсионерке, рабочим сельхозпредприятия, рабочим сталепрокатного предприятия, врачу, бывшему боевику - ныне военнослужащему МВД, маме Героя России. Они говорили в основном не о Президенте, а о России, как изменилась их жизнь, о своих надеждах, о перспективах.
В фильме было показано одно из лучших государств мира. Именно государств. Пусть болтуны расскажут: во многих ли государствах не только спасают людей, но и после катастроф строят для них жилье взамен уничтоженного стихией? Россия это делает. Только редко кто это замечает.
Наверное, в фильме были недостатки. Только достоинства много выше.

Хохловский, как мне показалось, безмерно любит бабло. По себе других судит. Иначе как объяснить его слова о Колесникове. Оказывается для того, чтобы сказать хорошие слова про достойного человека нужно, чтобы за этим стояла какая то цена. Хотя для этого достаточно иметь совесть.
Статью написал критикан и завистник. Позорище.

Значит, господа - товарищи, вам Путин и его окружение не нравится? Тогда, милости просим, на Украину. Вот где настоящий президент - благодетель народа. А на правительстве уже клеймо ставить нЕгде. Может , поменяемся? Гарантирую, сразу почувствуете разницу. И научитесь ценить своего ( пусть и с недостатками), но психически адекватного и не морального урода.

"Тогда, милости просим, на Украину. Вот где настоящий президент - благодетель народа."

Приглашение знакомое, но абсолютно нелогичное.

Та трагедия,которая упорно надвигается на нас,есть следствие нашего эгоизма проявившегося в августе 1991,а наиболее мощно в октябре 1993.Эгоизм в основном есть главная черта предателей.Неужели мы сегодня, с ужасом осознающих ,что закончились советские человеческие ресурсы,(от космоса,до медицины и образования)надеялись,что за 23 года унижения,оплевывания,погибшего СССР,взрастим Человека? Неужели кровь убитых в октябре 1993 года соотечественников в Москве,взорванных спящих в домах на Каширке и Волгодонске,не возопит к нам предателям Отечества? Жертвы в Буденновске,мучительная смерть детишек Беслана под хохот шутовских концертов в кремлевском дворце съездов, под небывалое обогащения чиновников, и прочей партийно-комсомольской элиты проданного и поруганного СССР.Сегодня нам нужно одно,просить Господа дать нам силы мужественно перенести кару,за содеянные нами,народом, преступления против СССР,советской власти и своей совести.За то что продали за сникерсы , блуд и разбой свою совесть и встали в один лагерь с палачами русского народа 1812,1941 года по лакейски унижая прошлое в злобе уничтожая,что еще оставалось советским.Сколько не предупреждай, мы остаемся глухи и сегодня, потому,что страшимся, боимся признать неизбежную расплату за содеянное.Как правило, искусные подлецы,что бы избежать ответственности, натравливали на жертву толпу,мол всех не пересажают,били мол все и кровь на всех,а значит и никто неподсуден.Но это для людского суда,а для Господа народ несет такое же наказание кровь убитых советских людей от Тбилиси в 1989 и до Донецка 2015 года на каждом продавшем СССР лежит и спрос будет с каждого в том числе и с потомков разрушителей советского Отечества,куда бы они не спрятались,какими бы неправедными капиталами не завладели.

Замечательный коммент! "Но есть и Божий Суд, наперстники разврата!
Есть грозный суд : он ждет!
Он недоступен звону злата!"
Что же, нам остается надеяться только на это.

Абсолютно во всем с Вами согласен. Уходит поколение знающих, образованных, совестливых людей. Сейчас время тех, кто говорит на "птичьем" языке, не несущим никаких смыслов, который как код "свой-чужой". Отсутствие сострадания, чувства меры ( ну хватит уже хапать), подлая неблагодарность и торжествующая манкуртовщина,- вот приметы т.н. "аэлиты". Эта "аэлита" не способна созидать, она способна, пардон, жрать.

Уважаемый Борис Сотников!
Я полностью разделяю Вашу озабоченность по поводу проблем современной России. Более того. Согласен со всеми Вашими фразами. Но не могу согласиться, что все эти претензии надо относить в адрес Президента. Да, уже готов услышать Вашу реакцию - «Президент отвечает за все». Да, действительно это так. Но мы живем в реальном мире, в стране, в которой в течение десятилетия проводилась антироссийская политика. За это время так укрепилась (финансово, информационно, организационно и т.п.) «пятая колона», что одним росчерком пера ее не вытравишь. Достаточно посмотреть на ее позиции по Украине.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Вы с некоторым сомнением сказали, что президент отвечает за все. А разве это не так?
Всегда и везде первое лицо имеет максимальные возможности влиять на события. А вопрос, как он этими возможностями воспользуется, зависит от многого, в том числе, от его умения, воли и желания. Да, всегда есть сложности. А кто сказал, что руководить страной просто?
Судите сами. Разве не президент является сторонником ЕГЭ?
Разве не в его власти воспрепятствовать «оптимизации» школ, приводящих к уничтожению начального образования в стране и «оптимизации» здравоохранения, когда в роддом надо ехать за 200 км.
Разве не он влияет на назначение телевизионных начальников, которые создают систему оболванивания нашего населения?
Разве не он 15 лет держит в экономическом «крыле» либеральное окружение?
Разве не он принял решение о вступлению в ВТО?
Разве не по его решению 9 мая 2015 года опять будет задрапирован мавзолей, к подножию которого в качестве символа Победы были брошены фашистские знамена?
Этот список можно продолжать.
Но самое важное заключается в том, что президент за 15 лет так не сумел восстановить хозяйство, что особенно ярко выявилось, когда встал вопрос об «импортозамещении».
А «пятая колонна», о которой Вы упомянули, как хозяйничала в стране, так и продолжает хозяйничать. А список Форбс, как рос, так и продолжает расти.

Уважаемый Борис Сотников!
Да, да, да!
Спалить дом – одно мгновение. Построить – годы.
Наше государство было разрушено за неделю, в один день.
Восстановить – потребуется не одно десятилетие. Требуется терпение.
Не думаю, что Вы не понимаете, что в конце 90-х Россия стояла на грани пропасти.
И кто ее удержал? Это же ясно.
После ВОВ, несмотря на огромные материальные и демографические потери, страна вышла интеллектуально сильнее, сохранив образование и многократно развив науку, и через 10 лет зализала свои раны.
После катастрофы 90-х годов, в которых потери соизмеримы с потерями в ВОВ, интеллект страны стал трагически низок по сравнению с данным показателем других государств.
Безусловно, требуется время.
Но повторю, Ваши отмеченные «болевые точки» (конечно, и не только Ваши) позитивно влияют на процесс развития страны. Нам они нужны (да, и Президенту тоже).

Уважаемый Вячеслав Алексеевич! У нас похожий взгляд на ситуацию. Но мне кажется, что у нас с Вами есть одно разногласие. Я понял, что Вы считаете: нужно только время, и все у нас образуется. А я уверен, что без отказа от либерального курса ничего не выйдет. Все, что мы наблюдаем, убедительно показывает, что таких планов у президента нет.

Согласен, "без отказа от либерального курса ничего не выйдет". А на счет планов - посмотрим.

Конечно, посмотрим. Мы точно не можем знать, чем руководствуется президент. Что это? Нерешительность, сверх осторожность? Влияние окружения? Или какие-то мотивы, о которых мы можем только догадываться. Но одно для меня очевидно: президент как был, так и остался убежденным либералом, в том самом, уже установившемся значении этого слова. И это не может не тревожить.

Простите, что вмешиваюсь, Вячеслав Алексеевич. Но буквально напрашивается образное сравнение. Остановил то остановил на краю пропасти, вместо того чтобы рухнуть сразу вниз, предложил альтернативу: продолжил движение обходными тропами в том же направлении. И некоторые из этих шагов вниз и назвал Борис Иванович, лишь некоторые, а было их ....

Уважаемые Борис Сотников и Николай Барболин.
К сожалению, по очень многим параметрам Россия сползает вниз, к числе которых я в первую очередь назвал бы 5: воровство, коррупция, образование, наука и промышленность. Я не разделяю оптимизм А.Солуцкого в его статьях «хорошо».
Но только при В.Путине начался разворот стратегии страны от «что изволите, господа с Запада» к защите ее национальных интересов. И это вселяет надежду.

Да, Путин фигура весьма противоречивая. Многие, причем наиболее авторитетные аналитики называют его администрацию и правительство то похоронной командой, то колониальной администрацией и у них есть для этого все основания. Но почему же тогда наши очевидные недруги столь настойчиво пытаются устранить его от власти? Информация к размышлению....

Им нужно абсолютное послушание. При Ельцине они к этому привыкли, и рассчитывали, что так будет и впредь.

На самом деле, Путин вел себя с США столь же послушно и услужливо, как и Ельцин, пока США не стали непосредственно угрожать безопасности России и, в частности, нынешней власти. Иными словами, изменение вектора внешней политики с нашей стороны по отношению к США было вынужденным и нельзя ставить в заслугу Путину - такая внешняя политика в кровных интересах его власти.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич, Вы как-то так пИшите, словно сползание вниз по названным Вами позициям (и по очень многим другим) произошло независимо от Путина и его политики. На самом деле, именно Путин несет первостепеннейшую ответственность за это сползание, и никакая пятая колонна, которую Вы постоянно клянете, в этом не виновата. Вот и оцените, кто нанес больший вред нашей стране: нынешняя власть или пятиколонники (Макаревич и иже с ним).

Хорошо сказано, а вот тот ли это гарант. Не вытравишь если не пытататься и, совсем не вытравишь если прилагать усилия к ее поддержке, что мы и имеем у личного уха нашего гаранта, а вы знаете, наш он или не нашь? Этот вопрос начинают задавать все чаще.

Фильм понравился, а рецензия г-на Хохловского на этот фильм не понравилась. Да, в окружении Путина ещё много всякой сволочи, поэтому понимаешь как смертельно опасно и тяжело ему вытягивать Россию из той пропасти, куда она упала нашими общими стараниями или равнодушием в 90-х. Путин сделал свой выбор, как в 1941 году сделали свой выбор защитники Брестской крепости, об этом фильм. А вы сделали свой выбор?

Правильно, Россия "упала нашими общими стараниями", а претензии предъявляем к одному человеку( неважно, кто президент) . Он что Гарри Поттер с волшебной палочкой? Нет уж, надо общими же усилиями и строить Россию. Учитесь у либералов как они тихой сапой прут и прут дружненько в своем направлении. А мы никак выбор свой не сделаем

Да, уж! Общими усилиями? Это как?

Ну, если мы знаем, что должен делать Президент и Правительство, то, я думаю, и про себя будем знать. Когда человек что-то хочет он ищет возможности, главное - желание и понимание

Очень просто. Большинство соблазнилось американской мечтой, сделав неравноценный обмен, и как когда-то туземцы, мы обменяли своё передовое социальное государство (бесплатное здравоохранение, образование, обеспеченную старость, гарантированный труд, социальные лифты), на формальную возможность жрать 150 видов йогурта и носить цацки от Картье

Не виноватая я, он сам пришёл!
---------------------------------------
Против гэбэшно-номенклатурной мафии без вождя, революционной партии и идеей равенства, братства и справедливости не попрёшь. В любом случае власть захватывает человек с ружьём.

Большинство ни йогуртов не пьёт, ни "цацки от Картье" не носит, но если в чём и повинно, так в том, что мусор за собой не вывозит с мест майских шашлыков.

Антисоветское, русофобное ТВ РФ делает всё, чтобы накормить до отрыжки народ Путиным и Победой без Ленинграда и Сталинграда, без Коммунистической партии.

Зачем это конъюнктурным соловьям нужно?

То так

Если фильм так прямо и посвящен 15-летию пребыванию Путина во главе России, то тем самым телевидением, а значит и самой властью признается опереточным медведевское четырехлетнее "президентство"....