II. Наказанный народ
Итак, читатель, продолжим наши рассуждения о том, почему в России неловко быть русским. Тут нам не обойтись без экскурсов в историю – сначала в послереволюционную, а потом доберёмся и до царских времён. После Октября победители взяли в межнациональной политике курс на «коренизацию». Напомню, суть её заключалась в том, чтобы каждый из больших и малых этносов бывшей империи обрёл все признаки развитого народа. Задача, что и говорить, достойная! У царей внятной программы развития империи как полиэтнического государства не было, на первом месте стояли конфессиональные различия, православная церковь имела приоритет не только перед иноверцами, но и перед староверами, а их, если взять все согласия, насчитывалось, по новым исследованиям, до четверти всего титульного населения. К дому Романовых и «никонианам» эти русские люди относились, мягко говоря, сложно. Это к вопросу о социальной базе революции. А то у нас всё: евреи да евреи. Отношения имперского центра с национальными областями определялись в основном исторической традицией. Было Великое княжество Финляндское, были протектораты, вроде Бухарского эмирата, были Тифлисская и Эриванская губернии, но большинство небольших и малых народов расточились по российским уездам, не уступавшим размерами иному европейскому государству.
Победившие большевики сначала подошли к делу системно. Бесписьменные племена получили алфавиты, срочно обучались коренные кадры управления, культуры, науки, образования. Крупные и средние по численности народы (большинство впервые) обрели свою государственность – союзную или автономную. Возникли границы, хоть и административные, но учитывающие компактное расселение этносов, правда, не всех. Кстати, сразу появилась ревность: почему одним даровано «самоопределение вплоть до отделения», а другим – нет? Сначала даже на уровне деревень и аулов старались соблюдать принципы национального самоопределения, но начались конфликты на околицах. Народы получали новые имена, восходящие к их самоназваниям, более соответствующие традициям. Обидно же слыть самоедом лишь потому, что тебя так назвал острый на словцо русский землепроходец, шедший «встречь солнцу». Теперь мало кто помнит, что до революции казахов называли киргизами, азербайджанцев – татарами, а марийцев – черемисами.
А вот для самого многочисленного этноса империи, народа-богоносца, наступило тяжёлое время: кому коренизация, а кому искоренение, если брать такие крайности, как расказачивание. Для почина упразднили привычное при царе-батюшке имя – «великороссы»: видно, напоминало оно былую великодержавность. Великороссов, ставших русскими (малороссов и белорусов спешно вычленили в отдельные этносы) объявили сатрапами царизма, социальной базой для реставрации, черносотенной массой и привилегированными надзирателями в разрушенной «тюрьме народов». Бухарин в 1923 году на ХII съезде партии говорил, что русский народ «должен купить себе доверие прежде угнетённых наций». Как? «Побыть в более низком положении по сравнению с другими нациями». В местах не столь отдалённых это называется «опустить». О каких прежних привилегиях велась речь, трудно понять, ведь налоговая, воинская и прочие повинности лежали прежде всего на русских, точнее, на православных. Скажу больше, податей «угнетаемые» инородцы платили почти вдвое меньше, чем «привилегированные тюремщики». А когда дехкан попытались послать на германскую войну, началось мощное Среднеазиатское восстание 1916 года.
Но такова была изначальная теоретическая установка, Ленин ещё в знаменитой статье «О национальной гордости великороссов» писал в 1914 году: «Экономическое процветание и развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами». Впрочем, вождь видел в русских и много положительных черт: «Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами». Надо заметить, что еврейских погромов на землях Великороссии не было, но у политической публицистики свои законы.
Конспектируя эту статью в школе и плохо зная родную историю, я всерьёз воспринимал пафос Ленина и даже чувствовал вину перед некоторыми своими одноклассниками, хотя мы, советские школьники, почти не придавали значения графе «национальность» в школьном журнале. А поди ж ты… Видимо, вот на таких совестливых невежд и была рассчитана статья. Кстати, в такой же стилистике и с теми же передёргиваниями писалась много позже перестроечная публицистика, только вместо «шайки Романовых», попов и капиталистов в инвективах фигурировали Политбюро, партноменклатура, коммунисты, чью безбожную власть тупо поддерживал «народ-рогоносец». Не верите? Возьмите тогдашние номера «Огонька», авторы которого тоже учились в советской школе и тоже конспектировали Ленина. Впрочем, имелись и отличия: любимое клеймо начала ХХ века «черносотенцы» заменили на другое – «патриоты», контрреволюционеров стали звать «красно-коричневыми».
А вот статью Сталина «Национальный вопрос и социал-демократия» (1913) мы ни в школе, ни в институте не конспектировали. Зря. Этот партийный текст гораздо взвешенней и объективней. Есть там строки, которые сегодня «нормандская четвёрка» могла бы включить в рекомендации для урегулирования конфликта на Донбассе: «Никто не имеет права насильственно вмешиваться в жизнь нации, разрушать её школы и прочие учреждения, ломать её нравы и обычаи, стеснять её язык, урезать её права…» Конечно, это лишь теория, но всё-таки… Особенно беспокоила будущего «кремлёвского горца» проблема «вовлечения запоздалых наций и национальностей в общее русло высшей культуры…» О том, что народы империи находились на разных этапах развития, включая почти первобытный, сейчас как-то подзабыли. Парадокс советской эпохи заключался в том, что тянуть к высшей культуре «запоздалые» народы пришлось «наказанной» нации – русским. В результате в Наркомате национальностей, который возглавил Сталин, не оказалось даже русского подотдела, хотя остальные народы былой империи были так или иначе представлены. Интересно, а сегодня в Агентстве по делам национальностей, которое возглавляет И. Баринов, есть русский подотдел?
Зато на Украине коренизация приняла такой размах, что в конце двадцатых там запрещалось в учреждениях и даже на улице говорить по-русски. Вам это ничего не напоминает? Кончилось тем, что шахтёры Донбасса написали в ЦК: мол, в их русскоговорящем крае, недавно и директивно присоединённом к УССР, газеты выходят только на «мове» – читать нечего. Центр возмутился, нет, не ущемлением прав русских, а тем, что установочная политическая информация не доходит до трудовых масс. В Москве озаботились, сбавили обороты, поснимав с постов наиболее ретивых украинизаторов. Но процесс уже пошёл, и не только на Украине. В 1991 году СССР был разодран детьми и внуками той самой коренизации. Да, она была задумана и начата из благих побуждений, но проводилась в жёстком сочетании с умалением русских, с превращением их как бы в «этнический» эфир, заполняющий пустоты между иными племенами. Именно это сочетание вкупе с управленческими ошибками и предательством верхушки запустило механизм разрушения СССР, а возможно, ещё скажется на судьбе Российской Федерации.
Кстати, булгаковские «Дни Турбиных» из репертуара Художественного театра были сняты по требованию украинских «писменников», встретившихся с руководством страны. За что? А вы перечитайте пьесу, особенно эпизод, где показаны петлюровские бесчинства. Да разве ж можно так о народе, вырвавшемся из-под великодержавной пяты? В свежих республиках срочно писалась новая духоподъёмная местная история, где предательство, скажем, Мазепы, трактовалась как тираноборческий акт. В то же самое время школа Покровского спешно переиначивала русскую историю, рисуя жуткую картину: невыносимый гнёт, низкое холопство, бесконечные позорные поражения, идиотизм власти и жестокие бесчинства. «Россеюшка-Русь – распроклятое слово…» – вторил идейный поэт А. Безыменский. Оппоненты Покровского, такие как Тарле, Платонов и другие, были по делу «русских историков» изгнаны из науки, посажены в тюрьму или сосланы. Именно в ту пору пострадал молодой учёный, а впоследствии «совесть русской интеллигенции» Дмитрий Лихачёв.
Зато один из столпов украинского национализм, первый председатель Рады (1918), историк Михаил Грушевский вернулся в 1924 году из эмиграции в Киев, где шла такая украинизация, о какой он и не мечтал. Став академиком, Грушевский умер в 1934 году в санатории в Кисловодске. Памятник ему стоит в Киеве. Для сравнения: именно в 1924 году были арестованы и разгромлены члены кружка поэта Алексея Ганина, обвинённые в «русском фашизме». Представить себе, чтобы кто-то из лидеров дореволюционного русского самосознания вписался в советскую общественную жизнь, просто невозможно. Михаила Меньшикова расстреляли на берегу Валдая на глазах детей в 1918 году, Гумилёва чуть позже поставили к стенке по делу Таганцева, а уцелевших сплавили на «философском пароходе». Дела давно минувших дней? Как сказать… Вы видели в Москве хоть один памятник хоть одному славянофилу? Я тоже не видел.
Чего в коренизации было больше – благородного стремления дать шанс на самоопределение и развитие каждому народу или же тактического лукавства? Политики, взявшие власть в 1917 году, имели конкретную цель: лестью и льготами удержать народы бывшей империи в составе единого государства до начала мировой революции, а попутно окоротить недавнюю опору трона – русских, у которых имелся, если хотите, особый, в чём-то мистический «завет» с государством, пронесённый сквозь тысячелетие. Приверженцы традиционной государственности, они были невольной угрозой грядущей Земшарной республике. Наши предки рано поняли: на бескрайней равнине, окружённые агрессивными соседями, народ может сохранить себя только в жёстких обручах державы – «наряда», по летописному слову, которое понималось гораздо шире, чем «порядок». Призвание на княжение Рюрика (возможно, балтийского славянина) объясняется именно этими обстоятельствами. Открытая соседская община восточных славян, построенная на сотрудничестве и соратничестве, не давала той агрессивной сплочённости, какую сообщает кровнородственная замкнутость тех же германцев. Не давала этнической сцепки. Тот, кто бывал на свадьбах или похоронах русских москвичей и московских, к примеру, грузин, понимает, о чём я говорю. Именно в силу своей открытости соседям русские создали огромное многоплеменное государство, но по той же причине, оставшись без «наряда», они расточаются и ассимилируются. Вы когда-нибудь видели горца в косоворотке, даже если он торгует в Рязани матрёшками? А вот русские на Кавказе вскоре надели бурки, папахи да черкески с газырями. Частный случай? Да как сказать…
Думаю, лукавства в коренизации было всё-таки больше, нежели искренней заботы о самоопределении. Во-первых, марксисты не сомневались, что народы скоро сольются в единый земшарный трудовой коллектив, и Маяковский горланил про это совершенно искренне. Во-вторых, сам СССР был задуман как открытая конфедерация, куда по мере побед пролетариата должны вступить Германия, Англия, Франция и далее по глобусу. Именно поэтому, как весело указывал Карл Радек, в названии новой страны и отсутствует имя «Россия». Согласитесь, продвинутому западному пролетариату присоединяться к отсталому российскому как-то неловко.
Но мегапроекты интернационалистов, сформировавшихся в эмиграции, – это одно, а планы местных национальных лидеров – совсем другое. В правящем слое СССР оказалось немало тех, кто «коренизацию» воспринял как сигнал к легальному национализму, прикрытому антиколониальной риторикой. В съездовских дебатах они постоянно пугали товарищей призраком «великодержавного шовинизма», возражая Сталину, внедрявшему идею унитарного государства с широкой национально-культурной автономией. В итоге, теснимый справа и слева, он уступил тандему Ленина–Троцкого, которые настаивали на конфедерации – СССР. Впоследствии Сталин назвал «национальное самоопределение вплоть до отделения» игрой, которую некоторые товарищи восприняли слишком всерьёз, а зря. Но одежда приросла к телу, и стало ясно: от этой игры отказаться уже нельзя, как нельзя отказаться от фундамента, дойдя до стропил. Конституционную вертикаль заменили партийные и силовые структуры, а также жёсткое отраслевое планирование экономики, они-то и сделали союзное по Конституции государство унитарным по факту. А с товарищами, всерьёз увлёкшимися самоопределением вплоть до отделения, безжалостно разобрались. На местах сегодня помнят в основном эти горькие плоды да имена жертв, но почти забыли о том мощном импульсе развития, который дала национальным окраинам коренизация.
К середине двадцатых стало понятно, что мировая революция не предвидится, а Германия вряд ли станет республикой СССР. Да и коренизация всё чаще стала приводить к местному национализму и сепаратистским настроениям. Власть стала искать противовес – и нашла в лице русских. Демьяну Бедному объяснили, что негоже издеваться над Крещением Руси, и выгнали из кремлёвской квартиры. Вот тогда-то наказанный народ и уравняли в правах с остальными этносами СССР, даже со временем назвали «старшим братом». Случилось это, когда «потянуло порохом со всех границ». И Александр Невский с киноэкрана крикнул в зал, обнажая меч: «За Русь!» Ещё несколько лет назад это было невозможно. Помню, в перестройку один из «прорабов» жаловался в эфире, что в детстве, играя с мальчишками «в Невского», он стеснялся вслед за ними кричать «За Русь!», так как сильно картавил. Вывод «прораба»: подобные кличи бросать в многонациональной стране как-то неделикатно. Но мне кажется, тут проще обратиться к логопеду, нежели предлагать большому народу отказаться от своей истории.
Кстати, фашисты очень рассчитывали на обиды и мстительность русских, которые в случае нашествия поквитаются с обидчиками – «жидами и коммунистами». Ошиблись. Русские своему государству, как и богу, прощают всё, кроме улыбчивого бессилия. В начале 1930-х годов был отменён институт лишенцев, касавшийся в основном русской дореволюционной элиты. Детям «бывших» разрешили поступать в высшие учебные заведения. Но преемственность была уже нарушена, выпало целое поколение, – и русские кланы, наподобие Михалковых, в науке, культуре, политике теперь скорее исключение, чем правило. Если же сюда добавить погибших на Гражданской войне, бежавших из революционной страны и сгинувших в лагерях (в 1920-е там перемалывались в основном «социально чуждые элементы»), то размах утрат ошеломляет! Впору речь вести о геноциде русских. Конечно, революция подняла огромные пласты народных талантов, отчасти возместив эти утраты. Приход «рабфаковцев» в управленческие, а молодых антитроцкистов в партийные структуры запустил процесс обрусения власти. Но тех, кого можно назвать носителями естественной, а не ленинской гордости великороссов, почти не осталось. Уцелевшие, наученные горьким опытом репрессий, предпочли стать русскими по умолчанию. Тем более что словосочетание «советский человек» тоже звучало гордо…
Продолжение следует. Начало в № 15
К 224-летию со дня рождения Александра Сергеевича ПУШКИНА.
К 120-летию выдающегося поэта Николая ЗАБОЛОЦКОГО. 
Музей-заповедник А.С.Пушкина «Михайловское» предлагает придумать «Сказку о прекрасной царевне Лебеди».
В стихах Владимира СОРОКАЖЕРДЬЕВА природа нашей страны предстает во всей своей суровой красе.
Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.
Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.
В рамках «Голосовалки» предлагаем читателям три книги, так или иначе связанные с Грецией.
Александр Сладковский: «Это настоящее счастье – любимая музыка, любимые солисты, любимый оркестр».
О книге Станислава МИНАКОВА «Вино с печалью пополам». Статьи о русской поэзии».
Известный философ, социолог и общественник Александр ДУГИН убежден, что юмор разлагает, опошляет и унижает человека.
Светлана МЕРЕЖКОВСКАЯ о том, как побывала на могиле поэта Владимира Цыбина.
Андрей ПЕСОЦКИЙ о том, какие суммы платят участникам специальной военной операции.
При редакторстве Юрия Полякова был проармянский уклон, который приводил к омерзительным эксцессам - вплоть до восхваления армянами фашистского подонка Гарегина Нжде. Вплоть до требований в "ЛГ" к российским властям ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида армян, хотя в законодательстве самой Армении такой ответственности нет. В комментариях резвились армянские националисты... Я рад, что уже долгое время не вижу армянских националистов в качестве авторов "ЛГ". Это было отвратительно.
При редакторстве Юрия Полякова начали печатать Иноземцева - безграмотного русофоба и морального урода.
При редакторстве Юрия Полякова начали печатать Воеводину, которая нахваливала практики фашистской Италии.
При редакторстве Юрия Полякова появились прокитайские статьи, принадлежавшие автору, который не стеснялся впоследствии приводить умаляющую Россию статистику, которая не соответствовала действительности либо имела свои объективные объяснения, которые в статье не прозвучали. Было ощущение, что это не "ЛГ" Симонова и Толстого, а боевой листок Компартии Китая. Это просто позор. Кстати, Симонову в "ЛГ" досталась хорошая затрещина - не надо было ему, оказывается, критиковать Сахарова и Солженицына.
Статья является прорывом. Разумеется, это не извинения. За тот позор, что ранее публиковался, "ЛГ" никогда извинений не принесет...
Григорий, вы считаете нормальным лишение прав человека из-за того, что его родственники совершили (вероятно) нарушение закона? Вы не против, если вам судебные приставы сломают ногу за то, что ваш дядя в неположенном месте перешел дорогу?
Что до оправданий предателей, то я коллекционирую предателей. Вы должны знать, что объяснения предателя касательно причин предательства и реальные причины предательства всегда сильно расходятся. Власов немцам давал одни объяснения предательства, а на суде прямо сказал - проявил малодушие. Так и здесь - кто за деньги, кто за славу, кто был подловлен. Но кто признается в низких целях и побуждениях?
-------------------------------------------
;) даже буревестнику А.А.Проханову
А.А.Проханов: "Россия беременна мобилизационным проектом."
http://zavtra.ru/blogs/groshik_dlya_deripaski
НАМ, русским, не страшно: Россия беременна ... СОЦИАЛИЗМОМ-ХХI !
Забавно начинает свою статью Ю.Поляков: «В последнее время я всё чаще ловлю себя на желании быть русским».__ Как это понимать? Просыпается, эдак, поутру Юрий Михайлович, и ловит себя на желании быть русским? Или услышав очередную фамилию наших олигархов, у него возникает это желание? Интересно, какой же он сам национальности на самом деле? Видимо, как он выражается, не только «интернационализм» половым путём не передаётся, но и русскость. Да и само это желание особо остро Юрий Михайлович почувствовал «на закате жизни», видимо раньше «недуги и бледная немочь» мешали? Или события какие в окружающей его действительности произошли, а он и не понял, какие? ___ Кстати, запоздалость этого чувства очень важно отметить: при социализме г-н Поляков как-то особо и не задумывался о своей национальной идентификации («мы, советские школьники, почти не придавали значения графе «национальность» в школьном журнале»). Что же, вдруг, заставило «озаботиться» этой графой сегодня? ___ Можно было бы понять, если бы какой-то русский сказал: хочу быть французом (поляком, украинцем, испанцем, англичанином, немцем…). То есть, обращая внимание на понравившиеся этому русскому некие черты характера или бытовые особенности, присущие этим нациям, он бы захотел их «присвоить», сделать своими. Не отказываясь, естественно, от своей родной национальности. Но чтобы вот так, «ловить себя на желании»? Странное заявление! Тем более, для человека, называющего себя «русским заботником»? ___
Скажем прямо, выразиться, как Поляков, значит быть…, уж, извините, Иваном, родства не помнящим! Ну, да, ладно, чего уж, там. Писатель, однако! Чувственный образ создавал.
Своё желание Поляков оправдывает следующим витиеватым образом: «Возможно, моё обострённое желание быть русским отражает «нестроение во всём народном теле», как говаривали в XIX веке». Как верно отметил Александр Кудряшов: «Проблема есть и он пусть с оговорками, оглядкой и извинениями почти в каждой фразе, но её изложил». Языком ХIХ века?
На самом деле, среди наиболее острых социальных проблем «национальный вопрос» занимает особое место. Причин множество. И все эти причины давно и хорошо изучены. Надо только как следует вспомнить (людям с высшим образованием, полученным в СССР) лекции по обществоведению: что такое нации, национальности и народности, как они образуются, в результате чего между ними возникают противоречия, приводящие к конфликтам, способным превращаться в войны и т.п. Всё это было буквально детально объяснено и «разжевано» советским студиозам. Одним словом, «мы все учились понемногу…». __ Однако, пока данные проблемы (как и в целом проблемы капитализма) не встали в полный рост в конкретной практической плоскости, реально не затронули материальные интересы, они казались какими-то далёкими, абстрактными.…___ Казалось, это у них там, в их империалистическом далеке линчуют негров, притесняют слабых и борются за освобождение разные народности….___
А в СССР уже в 70-е годы всерьёз обсуждалась проблема «окончательного решения национального вопроса». Настолько умиротворёнными казались национальные отношения. Что незаметно для себя подтверждает и сам Поляков.__ Даже в Прибалтике, особой остроты национальных отношений не отмечалось (я шесть лет прожил в Литве в 50-е – 60-е годы). Да, проблемы были, но они не носили явного остро политического, антагонистического характера. Власти удавалось эти проблемы худо-бедно решать. __ Но сегодня….?! Национализм, ярко вспыхнувший шествиями и даже убийствами инородцев в 90-е, постепенно «устаканился», обрёл своих теоретиков и «заботников», некоторые из которых, видимо, решили стяжать славу Солженицына… Благодаря, прежде всего, своему антисоветизму и антимарксизму. __ Любые идеологические промыслы возникают там и тогда, где и когда для этого созревают материальные предпосылки. Идеология национализма, доказывающая преимущества и необходимость особых привилегий для отдельной нации, является одной из самых устойчивых и легко воспроизводимых. Социальные корни национализма весьма многообразны: от борьбы отдельных народностей за своё освобождение и сохранение национальных корней, до попыток отдельных наций к доминированию и представлению себя в качестве избранных. В любом случае, в конечном итоге, экономический фактор всегда является важнейшей причиной национализма.__ Понимая это, большевики и сумели разработать теоретическую программу по национальному вопросу, претворяя в жизнь которую, и удалось создать такое интернациональное явление, как «советский народ». Можно сколько угодно пытаться отыскивать негативные проявления в межнациональных отношениях времён социализма, но не признать того, что антагонизм в отношениях между нациями и народностями при социализме был устранён – невозможно. Это тот факт, который могут подтвердить все сколько-нибудь объективные свидетели того времени.
__ Но наш автор – другого мнения. Более того, г-н Поляков сегодня является… «стыдливым» антикоммунистом. Стыдливым потому, что он не идёт с «открытым забралом» на прошлое, боясь обвинений в либерализме (хотя и является 100% либералом). В его статьях можно найти немало смыслов, подтверждающих его антикоммунизм. Взять, хотя бы, рассуждения о событиях в доме на Маросейке: «Оказывается, в головах людей, сегодня живущих в этом престижном доме, витает мысль: революция 1917-го – дело, в сущности, хорошее, если бы потом не случились 1930-е годы. Увы, этот странный факт тоже имеет отношение к заявленной автором теме». Другими словами, для нашего «заботника» события 1917 года и далее есть события… какие? Судя по следующей цитате, явно какие-то кровавые: «Разве те, кого увели из этого дома с 1917 по 1932-й, не в счёт? Их не жалко? А ведь те, кто «ушёл и не вернулся в 1932–1937», заселились в квартиры тех, кого увели в 1917–1931 гг. Первопрестольная перед революцией была не такая многоплемённая, как ныне, и, выходит, речь идёт в основном о русской элите: инженерах, учёных, педагогах, деятелях культуры, чиновниках, присяжных поверенных, купцах, населявших богатый дом…». Вот как писатель, претендующий на знание и понимание русской истории характеризует период становления социализма в России. Он не пытается описать это в своих книгах, как это сделали наши великие писатели, показавшие всю социальную «диалектику» того времени, весь трагизм борьбы народа за своё освобождение. Ему проще, подыгрывая либеральной лжи, одним махом смешать в кучу все исторические перипетии первых десятилетий советской власти. И сделать зубодробительный вывод, которого, собственно, от него и ждут: «размах утрат ошеломляет! Впору речь вести о геноциде русских». __ Если начистоту, то именно ради этой, не побоюсь этого слова, подлой мыслишки и задумывались все эти национальные «страдания».
__ О том, что современные либеральные «заботники» не просто «заселились в квартиры», а превратили всю промышленность страны, и не только её, в свою собственность, ему и дела нет. _
Национальные противоречия были, есть и будут существовать вплоть до исчезновения национальных различий (через сотни, тысячи лет?). Но они зависели, и будут зависеть от состояния материальной основы общества – производственных отношений. __ Национальные черты и особенности людей являются самыми выраженными в социуме. Находясь в людном месте, вам в первую очередь бросается в глаза национальный состав окружающих вас людей. При этом вам совершенно неизвестно, кто из них кто в материальном отношении. Возможно, рядом с вами находится мультимиллионер, желающий, как и вы, посетить этот концерт (выставку и т.п.). ___ Национальность же, проявляющаяся во всём облике человека, в его языке, сразу бросается в глаза. __ Таким образом, «национальный вопрос» для обывателя возник не вчера и исчезнет не завтра. Это вопрос на века. Но что при этом надо знать? И это известно уже давно, в том числе и для добросовестных студентов советских вузов. ___ В развитии социума существует две главные тенденции в национальном вопросе. Они закономерно появились в результате совершенствования производительных сил и совместного освоения людьми окружающей их реальности. Первая: возникновение национальностей, наций, национальных движений, создание национальных государств. Вторая: развитие и учащение отношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, интернационализация жизни вообще, политики, науки и т.п. (Ленин). __ И как мы можем убедиться, вторая тенденция набирает силу, превращаясь в глобализацию. Остановить этот процесс никто не в силах, он объективен и не зависит от нашего желания. __ Тем не менее, можно утверждать, что глобализация во многом зависит от того, какие общественные отношения существуют в той или иной стране. Другими словами, отдельные нации могут участвовать в этом процессе, подчиняясь его капиталистическому характеру, целиком «ложась» под пресс международного капитала, когда интересы крупнейших монополий (их владельцев) являются определяющими для мировой экономики. Как это происходит в большинстве стран мира.___ В России с приходом капитализма этот буржуазный путь стал также определяющим. Интернационализация по социалистическому пути, с её дружбой и солидарностью народов, сменилась буржуазной интернационализацией, где каждый народ сам по себе, выживает, как может. Не братская помощь сегодня провозглашается, как важнейшее направление сотрудничества, а «голый» интерес, материальная выгода. Отсюда и экономические войны, и яростная борьба за территории и полезные ископаемые.
Глобализация проявляется в России в своих самых худших вариантах. Вся промышленная собственность уже России не принадлежит (находится в юрисдикции других стран), олигархи используют страну лишь в качестве источника обогащения. И, обратите внимание, об этом очевидном противоречии, об этой глобальной несправедливости говорят только марксисты, которые требуют уничтожения олигархической власти, передачу власти в руки народа.__ Вот откуда все наши экономические кризисы, скачки валюты, расслоение общества и т.д. и т.п. Правительство страны упорно проводит экономическую политику в интересах глобального капитала. О чём постоянно говорят учёные на Московском экономическом форуме.__ И капитализм не мог не ударить, прежде всего, по самому многочисленному народу. Вот почему именно русские несут на себе это бремя «рыночных» отношений. Обо всё об этом великолепно написал Александр Кудряшов в комментариях к первой статье Полякова. __ Сегодня только Китай стал страной, способной противостоять буржуазной глобализации. Тем более, что это по отношению к внешнему миру практически моноэтническая страна с огромным по численности населением. Накопив громадный экономический потенциал (производственный, финансовый), не имея сколько-нибудь выраженных внутренних межнациональных противоречий, руководствуясь социалистической идеологией, Китай способен противостоять глобализации по американскому образцу.___ Россия же, растеряв все свои социалистические завоевания, превратившись в капиталистическую страну среднего уровня развития, неизбежно обрела массу социальных проблем, связанных с многонациональным населением, с резким расслоением общества на малочисленных богатых и многочисленных бедных. И хотя Путин пытается создать свою игру в рамках этой чисто буржуазной глобализации, вряд ли это поможет. Пока он у власти, сопротивление этому процессу хоть как-то, но возможно. Хотя всё держится на военном устрашении и полицейском режиме. Но после его ухода судьба России непредсказуема.__ А что наш «русский заботник»? Ведь, казалось бы, если ты русский писатель, то твоя задача и есть, прежде всего, открыть народу правду о его жизни, описать её не с «тонким юмором и лёгкой эротикой» (из аннотации к книгам Полякова), чтобы посмеяться, да позабавиться, а с «болью в сердце».__ Поляков уже в первой части своей статьи показал, что совершенно не разбирается в «национальном вопросе», который, я полагаю, он изучал в курсе обществоведения еще в СССР. Изучал, скорее всего, плохо, в силу своего пренебрежения общественными науками того времени, что буквально сквозит через большинство его публицистических писаний. Если бы он добросовестно изучал научную социологию, то никогда не написал бы следующее: «В основе этнического самоопределения – желание человека принадлежать к данному народу, в нашем случае желание быть русским». Иными словами, рождается где-нибудь на Вологодчине маленький человечек и… желает быть русским. Или не желает? Полная чушь, не правда ли? ___ На самом деле, уже самим фактом своего рождения человек обретает свою национальность. Ибо находится сразу же в той среде, которая наделяет его всеми качествами окружающего этноса (речь идёт о статистических процессах). Да, в силу жизненных обстоятельств некоторым людям приходиться менять место жительства, привыкать к жизни в другой национальной среде. Но всё равно это не меняет его родовых признаков. Кроме того, нельзя путать отдельно взятую судьбу конкретного человека, который, в силу объективных обстоятельств, способен принять не просто формально другое гражданство, но и признать себя частью другого народа, с судьбой народа в целом. __ Народ – сложнейшее социальное явление, не сводящееся только к нациям, народностям. Гораздо более существенное значение для анализа социальных условий жизнедеятельности имеет деление народа по классовому признаку, по отношению к средствам производства. Гораздо важнее знать количество собственников нашей промышленности, распоряжающихся ею в собственных интересах, извлекающих прибыль из эксплуатации общенародных недр, чем то, какой они национальности. Национальность может быть любой, она может меняться в зависимости от множества условий (продажа, смерть собственника, банкротство и т.п.), социальная суть собственника при этом не меняется. Глобализация сделала этот процесс практически необратимым.__ Это просто азы, связанные с формированием сознания человека, с пониманием возникновения и развития национальностей, народностей, наций. __ Но для Полякова это «тайные, не изученные пока био-энергетические узы, соединяющие нас». Уже в первой своей статье он нагромоздил огромное количество вопросов, в каждом из которых выразив своё невежество в понимании сути национальных проблем. __ Об этнической самоидентификации сказано выше. А вот ещё один перл, относящийся к проблеме взаимовлияния национальных культур и интернационализации общественной жизни: «Если бы в советских прибалтийских республиках было столько русских народных хоров, сколько было эстонских, литовских и латышских, судьба этого региона могла сложиться иначе». __ Просто не знаешь, как реагировать на такое невежество! Неужели г-н Поляков не понимает, почему русских хоров в других республиках не могло быть больше, чем национальных? Хотя бы, исходя из анализа национального состава населения. Или он сожалеет, что власть не смогла насильственно насадить нужное количество русских хоров, наперекор желанию людей петь родные песни? Я вот, например, живя в Литве, наслаждался литовскими песнями, особенно на открытой площадке Зелёного театра в г. Каунасе. При этом мы не были обделены и русскими песнями. ___ Из такого рода высказываний явно «вылезают уши» желания насильственной русификации. Недалеко и до требований о предоставлении русским особых преференций в различных областях жизни. Что, понятное дело, приведёт к мгновенному увеличению количества русского населения и укрепит нашу коррупционную вертикаль.__
Очень опасные высказывания! Представляю себе, что наш «заботник», что называется, «встал у руля» руководства обществом. Мигом бы все ингуши с дагестанцами, да всякие якуты с бурятами его «заботами» запели бы русские песни. Вот только, как бы они их называли? Не стоном ли? («этот стон у них песней зовётся»). ___ И окончательно добивает автор своим социологическим невежеством, утверждая: «Нам важно другое: с нежелания или боязни людей принадлежать к тому или иному этносу начинается исчезновение народа». Тем самым, показывая, что не разбирается не только в процессах появления этноса, но и его исчезновения.___
Русскому народу выпала историческая миссия создать первое в мире социалистическое государство, осуществившее вековую мечту угнетаемых, порабощённых народов. И русский народ эту историческую миссию выполнил. С огромными издержками, с ошибками, с гигантским напряжением всех своих сущностных сил, но – выполнил. А великие русские деятели культуры воспроизвели этот подвиг в своём творчестве. __ Но и сегодня миссия «русского заботника», если он считает себя деятелем культуры, а тем более, - писателем, должна выражаться в изложении исторической правды. __
Вот почему «русским заботником» может быть только человек, признающий величие этого подвига русского народа, сумевшего не только подняться до величайших свершений во всех областях жизни, но и помог при этом многим нациям и народностям «обрести себя».__
В чём же тогда состоит «заботливость» г-на Полякова? Как он собирается «заботиться» о русском народе? Так же, как это делает на ТВ «любимый ведущий» Полякова еврей Соловьёв? Который, и я в этом убеждён, считает себя не меньшим «заботником русским», чем сам Поляков. Одного поля ягоды!__ Обратите внимание, собственно говоря, единственная проблема, которую, по его же словам, «разминает» наш автор, это проблема того, что он «боится» вслед за Соловьевым «вставить для полноты картины: «А я вот, знаете ли, русский!». __ Где разговор по существу? Где конкретный анализ дискриминации областей с подавляющим русским населением? Из статьи это совершенно не понятно. От того, что все участвующие в дискуссии на ТВ начнут «для полноты картины» называть свою национальную принадлежность, ничего в стране не изменится, и никто даже не обратит на это внимание. Сегодня требуется разговор об экономике, о социальной справедливости, вытекающей из экономических, а не национальных реалий.__ Но, видимо, «заботнику» важно другое: лишний раз вспомнить про еврейство Соловьева, да о кортавости некоего «прораба перестройки». А там, глядишь, и смелости наберётся. Быть русским!
Всегда с удовольствием Вас читаю. Увы. Крайне разочарована. Вы ничего не поняли.
Смею напомнить, что ЮМП , в отличие от пишущих здесь, не столь волен прямо высказываться!
Я вот далеко не девочка, а " живьем" видела от силы трех коммунистов. В том числе моего начальника управления, который на КНК так и не признал вины нашего завода, хоть его уговаривали. В речке Бирюсинке(!) была потравлена рыба! Все знали, что это завод ВПК.
Решили на наш завод списать. Не уговорили! Год платил ползарплаты штрафа.
А остальные, кого знала, были члены КПСС, но никак не коммунисты.
Допускаю, что и ЮМП видал не более моего. Отсюда и скепсис.
Вы посмотрите ролик с Умалатовой. Лица в зале. Это были коммунисты?
Соловьев не считает себя никаким русским заботником. И постоянно подчеркивает иное.
Если Вы этого не видите, то это беда .
Об экономике надо, говорите? Так господин Кедми о ней говорит! И господин Коэн! И господин Эскин! И многие другие. Обокрали вас , но вы забудьте!
А Болдырева не пригласит Соловьев. Как и многих других. Русских!
Хавайте, кого дают. И мы хаваем...
Всегда Вас читаю.
Почти всегда согласен, но не сегодня.
Вы пишите: "Смею напомнить, что ЮМП , в отличие от пишущих здесь, не столь волен прямо высказываться!"
ЮМП, в отличие от пишущих здесь, достаточно влиятельная фигура, чтобы вольно высказываться и тем самым препятствовать стабильно набирающим силу негативным процессам не только в области литературы и искусства, но и в жизни страны и мира в целом.
Представим себе, что номер ЛГ вышел бы со статьёй ЮМП "Хочешь быть русским? Будь им!" и далее по Сергею Копылову, да ещё с эпиграфом:
"Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
...
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение ..."
/И.В.Сталин/
Думаете, ЮМП выслали бы на Кавказ для участия в КТО по велению Его Величества ВВП или отправили бы под домашний арест в деревню Переделкино по представлению Бастрыкина и решению Басманного суда?
Между тем, если состояние дел столь тревожно, как сообщают НАМ с мест, как порой пишет ЛГ, как пишет иногда сам ЮМП (почему-то на заборах, а не в своей газете), то время мягкой силы ушло, настало время более жёстких методов борьбы не с властью, а с глухотой власти, таких, например, как демарш, громких хлопков дверью известных и уважаемых народом личностей.
Ю.М.Поляков, изгнав со страниц ЛГ рекламу и ТВ программу, вернув профиль Горького на первый лист ЛГ, рядом своих выступлений по ТВ - стал и известным и уважаемым.
Увы, не боги горшки обжигают, и в теме русской проблематики им взят не тот тон: хорошо, что пишет достаточно откровенно и так, что в переводе на русский звучит как "Я трус".
И если истина существует, а она существует не только в мире материи, но и сознания, то она содержится во взгляде на проблему Сергея Копылова. Низкий ему поклон за столь содержательный монолог.
О фактах межнациональных столкновений с кровопролитием "копылов" тоже не слышал? Хорошо, предположим. А о кровавом террористическом акте, устроенном армянскими террористами в московском местро тоже не слышал? Это насколько же теоретики оторвались от жизни в СССР, что собирались списать со счетов межнациональные проблемы.... Вот так сами себя враньем и убаюкивали.... Пока не началось, то, что особо, как оказалось, и не прекращалось. Сосед мне недавно рассказывал, как был в 80-х годах в Прибалтике. Там справляли день рождения Гитлера. Точнее для них это был День Рождения Адольфа Гитлера. Вот из-за таких "копыловых", рассказывавших сказки про то, как все было спокойно и хорошо, все и рухнуло...
1. Антагонизм был разрешён на официальном уровне. А на бытовом к русским - нет.
2.Пример: Советское время!!! В марте 1973 г. перед понедельникомя хочу вылететь в Москву из Ереванского аэропорта. Собрались две сотни русских (после отдыха в горах) улетающих без билета. Дали дополнительный самолёт. Стою пятым в очереди у кассы. Местный кассир продаёт навиду у всех билеты Справа и слева от окна: то по запискам с конвертиком, то прямо по конвертику от своего земляка. 60-80 билетов улетели в сторону.
3.Объявили, что дают второй самолет. Стою первый у окна кассы. Опять билеты улетают по запискам. Я бросаю паспорт с деньгами в своём конверте (9 купюр по 3 руб всего 27 руб, билет стоил 24 руб., т.е. сверху 3 руб - тогда это на бутылку). Кассир кидает мне обратно паспорт. Я - ему на стол. Он - обратно. Я опять на стол. Кассир оставляет у себя мой паспорт, зовёт милиционера и отдаёт ему мой паспорт с конвертом. Я выхожу из очереди и иду к милиционеру. Тот открыл паспорт и спрашивает: сколько здесь денег (имея в виду, что я дал "взятку")?. Я отвечаю: 24 руб. Он: Здесь больше. Я ему: Не может быть!. Он мне: а если больше, то я беру лишнее. Я ему : Конечно!. Он отдаёт мне паспорт с моими 27 руб. Что делать? Рядом русская девушка. - Вы тоже без билета? - Да, ну и что будете делать? Она: мне сказал один местный: Будет тебе билет, идём со мной на час в гостиницу (рядом). Она отказалась. Она не спешила. Узнал, что Сверху надо 25 руб. Что мне делать? Утром - уже на работу, это серьёзно.
4.Придумал: Пошёл в здание. Нашёл экипаж (русский был). Вызвал командира, объяснил ситуацию с билетом. Тот мне сказал: подойди к окошку №№ и скажи что от Иванова (условно Ф.И.О.). Так и сделал. Там без комментариев кассир дал билет за 24 руб.
Я помню, как Копылов, человек из богатой советской семьи, издевался над автором одной из статей в "ЛГ" - обвинил его во лжи касательно бедного советского детства самого автора - типа заврался - не было так плохо. Копылов просто не понимал, что в послевоенное время те, у кого отцы или были покалечены, или погибли - жили бедно... Его то отец был жив и был офицером в высоком звании.
Что до Армении, то в своем первом посте я напомнил бывшему главреду, как он позволил резвиться в "ЛГ" армянским националистам, которые начали нагло рекламировать армянского фашиста Гарегина Нжде. Я не знаю - тогда главред испытывал такое жгучее желание быть русским или ему было вполне достаточно роли человека, в газете которого можно невозбранно печатать оскорбительные для русских материалы?
П. С.: До сих пор помню, как копылов порицал меня за нежелание писать про сметану. Под статьей о русских победах на Олимпийских Играх.... Какие русские олимпийцы? Про жратву надо обсуждение вести!
2. Вы , лукавите С.К. Не надо нивелировать неприязнь к русским в Прибалтике. В середине 70-х я был в служебной командировке в Литве, поставляли оборудование для мясокомбината с последующим производством для всего Союза. Литовский специалист мне сказал, что как только Наше русское )советское) оборудование будет по акту принято, то через месяц будет демонтировано и установлено оборудование ФРГ.
3. Мы жили с немцами в одной гостинице, вокруг них крутились литовки и четверо вышли замуж за немцев (благо они тоже Католики). В магазинах часто делали вид, что по-русски не понимают. Я тогда включал немецкий на пару фраз. После этого понимали продавщицы по-русски. Так что на Бытовом уровне было блокирование русских и русского языка в Советское время. Не всё так радостно было в советское время.
4. У нас не было практически никаких недомолвок в Родственных Славянских республиках в Украине, в Белоруссии и в Сибири (я был несколько раз в Новосибирске). Это видно и по фильмам "Солдат Иван Бровкин", "Максим Перепелица" и др.
;) А шо, была такая графа?
Нет, я вполне допускаю, что может и в классном журнале где-то была, но уж точно не там, куда ученики имели возможность (и интерес) иногда заглянуть:
https://после-уроков.рф/wp-content/uploads/2017/03/bumazh.zhurnal-e1506410351245.jpg
Сто лет со дня наступления марксистско-ленинской коммунистической власти в России, четверть века живём без неё, а здоровое национальное русское самосознание только-только начинает воссоздаваться. Конечно, уже иным, обогащённым страшным русофобским периодом существования России.
От начала и до конца это была насильственная власть, пресекавшая любое инакомыслие, с экстремистской идеологией классовой общественной розни, по которой "пролетариат", т.е. чисто исполнительский по характеру труда класс, объявлялся руководящим и диктаторским по отношению ко всем остальным.
Поэтому все дореволюционные высшие русские сословия, которые были духовной, политической и экономической элитой России, были не только законодательно упразднены, но и поставлены вне закона. И вся частная собственность, в том числе все частные банковские вклады, были конфискованы в пользу нового государства!
Такая "революция" и не могла произойти иначе, как путём абсолютного, ничем не ограниченного насилия и физическим истреблением всех её действительных, потенциальных и даже мнимых противников. В результате чего только в период Гражданской войны от большевиков попутно погибли миллионы людей.
И убийство независимого писателя и публициста Михаила Меньшикова, адресата Толстого, Лескова, Чехова, в 18 году тоже диктовалось не военной необходимостью, а специфической идеологической русофобской ненавистью новой власти. После своего ареста накануне смерти он тайно передал из тюрьмы несколько писем, в которых сообщил близким, что все допрашивавшие его члены Чрезвычайной Комиссии - евреи (Якобсон, Давидсон, Гильфонт и Губа), и предъявленный ему "состав преступления" - старые статьи по еврейскому вопросу. Вот его подлинные слова: "ЗАПОМНИТЕ - умираю жертвой еврейской мести не за какие-либо преступления, а лишь за обличение еврейского народа, за что они истребляли и своих пророков". (М.О.Меньшиков. Материалы к биографии. Студия "ТРИТЭ" Никиты Михалкова. "РОССИЙСКИЙ АРХИВ". Вып. 1V. М. 1993. с.229-232.)
Но и после Гражданской войны террор новой власти против "контрреволюции" и бывших "угнетателей" продолжился.
А иначе, возродись в стране гражданские и политические права, режим не устоял бы!
Увы, любой народ внушаем в результате тотальной и односторонней пропаганды. Психологически трудно человеку быть против всех. На это способны единицы. Поэтому после победы большевиков в России произошла и культурная революция, в которой обезглавленный русский народ ПОВЕРИЛ в будущее "светлое царство социализма", в которое нужно придти через кровь и страдания.
Однако новые социальные отношения, когда все средства производства принадлежат государству, не привели к интеллектуальному творческому взрыву "освобождённого от эксплуатации пролетариата". Первая сталинская "модернизация" советской промышленности - это результат покупки капиталистических заводов и фабрик "под ключ" - за зерно, подчистую отобранное у крестьянства, и за золото, добытое заключёнными на "комсомольских стройках". И, конечно, воровства капиталистических технологий по всему миру. Ведь вплоть до создания государства Израиль мировое еврейство относилось к СССР с большой симпатией как своеобразной, "марксистской", "земле обетованной", поэтому легко поддавалась вербовке еврейской же советской агентурой.
И это другая сторона коммунистического проекта в России - национальный вопрос.
Не было у русского народа до революции собственных организационных сил для неё! Все русские таланты в дореволюционной России имели, как теперь говорят, "социальные лифты". Любой предприимчивый человек из крестьян или рабочих мог стать предпринимателем и "капиталистом". И становился. Поэтому не случайно экстремистская партия большевиков, её головка, подавляюще состояла из евреев и других нацменов, ментально ненавидевших историческую Россию.
Не был русским по крови и духу Ленин. И не процветания он желал России, а мирового захвата власти, ради которого готов был пожертвовать и всей Россией.
И все русские с их государственническим самосознанием, конечно, представляли опасность для власти большевиков-"интернационалистов". Именно поэтому Ленин и Сталин для окончательного ослабления русского большинства расчленили тело России на никогда не существовавшие национальные образования, намеренно отдав под них и исконно русские земли с преобладающим русским населением. И под Украину, и под Белоруссию, и под казахов, и под тех, кто и писать не умел.
С одним исключением: только Крымскую республику не образовали по национальному принципу. Большевики имели планы с последовавшими попытками образования в Крыму Еврейской республики, но там не сложилось.
Всё это было рассчитанное решение не оставлять в СССР места и для русского самоназвания, и для русского самосознания, т.е. антинациональными. Таковыми, т.е. "советскими" только русские и стали! Что сразу сказалось при развале "СССР".
Кроме беспрецедентной в истории резни и насилия эта власть смогла удержаться ещё и потому, что русскую государственную бюрократию быстро заместили евреи, принявшие новую власть практически все: "Теперь еврей во всех углах и на всех степенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе Красной Армии". (И.М.Бикерман. "Россия и евреи". Берлин. 1923.)
Со временем положение только усугублялось и это стало приводить к недовольству населения, которое выражалось исключительно в виде устных высказываний. В 1926 году была составлена секретная "Сводка ОГПУ о проявлениях антисемитизма в городе и деревне" (Неизвестная Россия. ХХ век. т.3. "Историческое наследие". 1993. с.324.), в которой такие высказывания зафиксированы. В ответ в СССР тогда же была объявлена широкомасштабная кампания по борьбе с антисемитизмом. И началась вакханалия судов "за антисемитизм"! Видишь повсеместное засилье - а молчи!
По публикации И.Зильбермана в № 4 "Еженедельника советской юстиции" за 1929 год, сожалеющего, что за антисемитизм сажают слишком мало, А.И.Солженицын подсчитал: "каждые 10 дней - где-нибудь в Москве суд за антисемитизм". (Двести лет вместе. т.2. "Русский путь". М. 2002. с.232.)
Вплоть до 37-38 гг весь аппарат управления СССР состоял почти из одних евреев. В 1936 году в справочнике "Вся Москва" хвастливо опубликованы списки руководящего аппарата советских организаций, прокуратуры, наркоматов - сотни фамилий - и почти все, на 95-100%, еврейские!
Это только теперь в России сплошь "либеральные" прямые потомки тех сплошь евреев-"марксистов" делают вид, что всегда были антикоммунистами и антисталинистами. О, иудеи!
И я бы сказал, это была первая половина истории СССР - идеологически нацменовская ("интернационалистская"), а по подавляющему преимуществу еврейская.
С конца 30-х Сталин стал передавать страну и в ставшие советскими русские руки с новой идеологией возвращения в положительную историю страны национальных русских героев. А с началом войны, надо признать, русский народ сроднился с коммунизмом! Но только в эти 4 года интересы России и коммунизма полностью совпадали, т.к. большевики после Ленина пришли Россию - корёжить, а нацистская Германия - уничтожить. До войны - полностью не совпадали, а после неё - лишь частично.
Сталинская послевоенная модернизация СССР - это тоже не результат творческой инициативы "освобождённых от капиталистической эксплуатации народных масс", а перенос всего технологического уровня Германии вместе с их учёными и инженерами - на 10 лет внедрения. Без этого и Гагарина не было бы!
Ибо в результате принудительного коммунистического ведения социалистического хозяйства народ постепенно усвоил лагерную мудрость: хорошая работа - та, где ничего не надо делать! Именно в этом и заключается экономический приговор "марксизму-ленинизму" с его утверждением, что частный предприниматель - это, по-определению, кровосос, поэтому все средства производства должны принадлежать государству. Не говоря о приговоре политическом и философском.
Ленин - гений? Ленин - дурак!
Сегодня лукавые зюгановы показывают на Китай, затушёвывая, что т.н. "китайская специфика коммунизма" - это полный отказ от марксизма-ленинизма.
А мы - у разбитого корыта! Россия бессмысленно потеряла миллионы русских людей, причём, самых лучших, самых организованных, самостоятельных и одухотворённых. Россия потеряла огромные русские территории с миллионами русских! С большевиками в народе утрачена непреходящая нравственность, представление о личной чести, поскольку по-Ленину нравственным было объявлено всё, что выгодно партии. И теперь, в свободе, у нас почти любого можно купить! Статистически мы без надзирающей палки, в свободе украсть-не украсть ОТ СЕБЯ - безответственны! Вся постсоветская элита - воровская! Но и заменить трудно, т.к. почти любого поставь БЕСКОНТРОЛЬНО "делить деньги по-справедливости" - почти любой поддастся искушению посчитать справедливым не забыть о себе.
Россия - надорвалась! Не случайно сегодня, когда наступило время для свободной творческой инициативы, русских предпринимателей - мало! Повывели!
И если бы после неадекватного Ельцина с его еврейским воровским и русофобским окружением не пришёл Путин, нас ждал новый распад. Как же нам повезло с ним! Наконец-то!
Нет у меня ничего, кроме проклятий в адрес "советской власти". Другое дело, что Россия, пропущенная через коммунистическое сито, это единственная Россия, в которой мы выросли, которую любим, которая - мы! А та Россия, чьё эволюционное развитие было прервано, очевидно, была бы сегодня нравственнее, многочисленнее, богаче, совершеннее и могущественнее, но, увы, она не состоялась и не стала нами! Но обязательно состоится после нас!
Или для Вас есть какие-то табу, которые никому нельзя нарушать? Объясните.
Муж из глубинки стал врачом, доктором меднаук, замглавврача крупной б- цы.
Родной дядя, тоже из глубинки, стал народным артистом СССР.
Мама, препод , всю жизнь повторяла, что ее судьба б была- пасти гусей.
Жаль, что не могут тебе ( прости, но именно ТЕБЕ, а не ВАМ) ответить лично.
Ты все равно не поймешь.
Если вы не понимаете ценность свободы личности, то, конечно, мы с вами никогда не поймём друг друга.
Надежда, ваше обращение на "ты" меня не задевает. Женщины так бывают эмоциональны! ))
Да я просто на примере ОДНОЙ семьи ответила.
А таких семей- вся страна. А Ломоносов - один.
Но никто не говорит, что дореволюционная Россия была идеальной. Были ограничения и для самих русских. Но её эволюционное развитие само шло к мирному завершению монархического правления в России и к политической демократии. Если бы не Ленин.
Служил ты недолго, но честно
Для блага родимой земли
Мы сами, родимый закрыли
Орлиные очи твои…
«А великие русские деятели культуры воспроизвели этот подвиг в своём творчестве»:
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Чем озабочены, Юрий Михайлович, зачем ещё нужен русский народ, ведь он уже «помог многим нациям и народностям «обрести себя». Какие пустяки вас озаботили – положение русского. «Гораздо более существенное значение… имеет деление народа по классовому признаку, по отношению к средствам производства».
«…антагонизм в отношениях между нациями и народностями при социализме был устранён, – пишет Копылов, - большевики и сумели разработать теоретическую программу по национальному вопросу, претворяя в жизнь которую, и удалось создать такое интернациональное явление, как «советский народ»... в СССР уже в 70-е годы всерьёз обсуждалась проблема «окончательного решения национального вопроса». Настолько умиротворёнными казались национальные отношения». Вот и объяснил бы, почему национальные отношения, которые казались умиротворёнными, вдруг оказались причиной развала СССР. Ведь сначала распалась страна, и лишь потом на её обломках началось строительство капитализма.
-----------------------------------------
не межнациональные отношения.
Сколько об этом можно говорить?!
Потапов: "Вот и объяснил бы (Копылов - ВВВ)_, почему национальные отношения, которые казались умиротворёнными, вдруг оказались причиной развала СССР."
Причина развала СССР предательство властной элиты - спецслужб, МИД и тесно с ними сросшимися внешнеторговыми и пр. теневыми структурами. Им так хотелось конвертировать власть в гораздо более крупную частную собственность, чем та, которая обеспечивалась зарплатой и предоставляемая гос. снабжением на время бескорыстной службы Отечеству. Так хотелось зажить по стандартам западных элит, освободившись от "химеры морально-нравственного кодекса строителя Коммунизма".
Причина развала СССР
-----------------------------------------
не межнациональные отношения.
Сколько об этом можно говорить?!
А Кудряшов считает, это "...русские нацики... добились своего... по части разделённости не только территорий, но и русского народа..."
И пусть здесь кому-то покажется, что я отдаляюсь от реальной жизни, а в ней все не так, как мне стерильно хочется накрыть рану своей чистой душой, ибо открою свою тайну, а может она и не моя, то есть, для меня не существуют нации в том виде, если на этих нациях обязательно нужно настаивать, что они есть, и с этим обязательно что-то нужно делать.
Но, не подумайте, что я не понимаю - нации существуют, исторически они определились, что теперь глаза прятать? Я совершенно другое имею ввиду, для меня нации - это только природа разная, а то, что не видно глазами, и что самое красивое в человеке - это для меня полное равенство между собой любой нации, ибо все мы люди. Не я это вывел, но это так просто, что никто не хочет об этом говорить, лучше отточенным литературным языком написать объемную статью в защиту незаслуженно обиженной историей нации и ждать горячих споров вокруг, или совесть замучила, хочется бросить обществу голую правду, которую так долго прятали, замыливали?
Всегда, когда человек отворачивается от главного зла на земле, он начинает искать фиктивное, кажущееся зло - вспоминать обиды своей национальности, а это путь в тупик, во взаимную ненависть, но история ничему не учит, стоит убедить человека, что он голубой крови, он звереет, а это состояние убивает разум ... и прощаются внутри себя все будущие преступления?
Конечно, я заглядываю далеко вперед, и сейчас нельзя игнорировать, что есть русский, еврей, грузин ... но для меня глубоко наплевать, кто передо мной по цвету кожи и разрезу глаз, если этот человек несет мне добро, как и я ему ...
Для меня люди в первую очередь делятся по толщине кошелька, ибо чем толще кошелек, тем меньше он человек, тем меньше в нем живет совести, это главное отличие людей, вот где между людьми проходит основополагающий водораздел, вот где спрятано зло, о котором нужно думать, а не о том, что ты русский и тебе, видите ли, мешают соседи ... проявить себя и взять своё ...
" Отец русского национализма" предложил в предстоящие 6 лет рассмотреть его кандидатуру на пост президента!!!!!!!!!
Все поняли, а Вы никак. В чем вопрос?
------------------------------
Куда делось "советский"?
Корректно, про члена Союза писателей СССР с 1981 года надо, наверное, писать и пишут "советский-русский писатель".
Ю́рий Миха́йлович Поляко́в (род. 12 ноября 1954, Москва, СССР) — советский и российский писатель, поэт, драматург, киносценарист и общественный деятель. Председатель редакционного совета «Литературной газеты». Главный редактор «Литературной газеты» (19 апреля 2001 — 23 августа 2017)
Так в Википедии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Юрий_Михайлович
А так на сайте писателя. http://yuripolyakov.ru/
Юрий Михайлович ПОЛЯКОВ (12.11.1954) - известный русский писатель, общественный деятель, журналист.
Не думаю, что всё это написано без ведома и корректировки Полякова.
Хотелось бы знать?!
Тема статьи надумана. "Русский" - никто не стесняется и тем более не боялся произносить. Чтобы этого бояться, надо быть жутко закомплексованным трусом. ;) А вот желание быть советскими у многих деятелей советских литературы и искусства пропало.
Формально Вы правы. Можно и нужно...бы.
Могу домыслить за ЮМП ))
Если строго подходить, то он же антисоветский. Не так ли?
Все, что им написано " до того"- это сплошная критика позднесоветского периода. Честно: не за что было критиковать, а?
Он и сам не раз писал, сколько упреков ему было, в частности, от военных.
Может, по этой причине и опущено слово " советский".
Но это не меняет сути- Поляков из того , позднесоветского, времени.
Скажу Вам крамолу. Я вот тут комменты посмотрела,грустно.
Вы всерьез не видите разницы между , например, эфиопцем, якутом и русским? Ну, хоть ты тресни, а якут не пробежит стометровку никогда быстрее эфиопца. Есть разница.
Честность. Это бесспорно! В оценке любого человека мы исходим из понятий порядочности, честности.
Но не будем кривить душой. Вам лично кому проще поверить- южанину иль северянину! Ну, я условно )
Ну, так сложиломь исторически, одни торговали, находясь географически на торговых путях, другие пахали в глубинке.
Русский - пахал, воевал. Русский- простодушен. Земли много. Можно и захламить)) Это данность, никуда от нее не деться.
Только вот кому- то это не нравится.
А Поляков и советский, и русский!
То, о чём Вы говорите: кто каким ремеслом занимается и насколько успешно, гадит на природе или и муху не обидит - определяет случай: где, когда, не ОТ кого родился, а У кого родился, рос, воспитывался.
;) Русский - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Наша сила - в нечистоте крови. А поэтому у уважаемого Ю.М.Полякова странный заголовок цикла. Понимает он или нет, но то, что он стушевался и не назвался русским в еврейском окружении - совсем другая проблема и очень важная - страшно сказать ЕДИНИЦЕ, чей голос, как известно, тоньше писка: не ругайтесь матом, поднимите окурок, я читаю Завтра и Литературную газету (слушаю "Эхо Москвы" - сейчас не страшно), любимый поэт, публицист, сатирик - В.С.Бушин (Поляков - не страшно, Жванецкий, Задорнов - тоже) и т.д. и т.п.
Петь в хоре всегда проще и безопасней.
Так сложиломь, что мужья у меня были НЕрусскими, первый и вообще НЕсоветский, не из соцблока, и вообще военный:-)
Что позволяет мне обо многом судить " изнутри" что ли.
Попутно, про КГБ - брехни на 90%!
Именно они крайне возмущались тем, что русские у себя пасынки.
Именно они своими соплеменниками тут отнюдь не гордились.
Если не сказать сильнее!
Именно "благодаря" им, в доме реально не было ТВ- видеть не могли этих лгунов. Мягко говоря!
" Если мы не можем помочь русским лечиться, хоть давайте обеспечим для больницы ...."-, это слова мужа на ежедневной утренней больничной конференции.
Но! Они свою национальность НЕ забывали.
Не может быть якут русским! Чушь! Были советские, это да!
Были да сплыли. Россиянцы мы ныне. Боннер вроде придумала. И в Штаты укатила.
Не надо замыливать тему! Уже проходили с отменой 5 пункта.
Я советская русская. Первое у меня отняли. Знаете ведь, кто!
Второго отдать не хочу!
------------------------------------------
;) насмерть загубленная первая.
"На Руси заведено - длинных тостов не бывает,
Водку пьём, а не вино, водка душу согревает.
И желая всем воздать, всех воспеть и всех восславить,
Cлов пытаемся набрать, а потом ещё расставить."
.................................................................................../Г.Балахнин/
;) На ход ноги ...
О чём говорит это:
"Именно они крайне возмущались тем, что русские у себя пасынки"
- только то, что именно хорошие, добрые, душевные люди бывают легковерны, не критичны и часто заблуждаются. Часто от таких русских можно услышать: "Евреи - бедный народ".
У каждого "изнутри" своё. Жён не менял, но среды обитания, места работы и командировок были очень разные, да и гены в роду понамешаны. Что якуты!!, и ))) евреи русские попадались.
Разрази меня гром, но пасынком никогда себя не чувствовал, а вот с местечковой коррупцией сталкиваться приходилось. Мафия, она и в Африке мафия.
Поляков, может быть, себя пасынком чувствует у Соловьёва, ну так и надо острому русскому публицисту не заявлять, что он русский, а возмутиться, что они козыряют свей еврейскостью, "чтобы оставили этот тон и перешли на человеческий" - как-то Кургинян так врезал Хазанову, когда тот на серьёзном обсуждении скоморошничал.
------------------------------------------
Алаверды: Единомышленниками,
несмотря на непринципиальные разногласия!
С наступающим "Днём международной солидарности трудящихся 1 мая!"
Лучше май, чем декабрь, лучше труд, чем безработица, лучше мир, чем война.
быть русским,или стать.И чтоб русским остаться теперь не нужно
критически относится к русскому национализму,так Надежда??Или уже совсем кратко известный писатель ,живущий в РФ.
Гольдфарб во главе колонны Русского марша - русский националист?!
Иль полумный Жирик?
Поляков - русский писатель. Не ерничайте!
Вы всерьез не знаете, какая контора крышевала скинхедов, народные фронты и так называемых русских националистов?
Перестала крышевать, и они сдулись. Где скины? Где народные фронты? А во главе Русского марша идет Гольдфарб.
У Вас не поднимается рука...без разбору...
Читайте внимательнее. Никто без разбору не клеймит! Очень " с разбором"!
Странно даже, что, простите, старая наша гвардия( без малейшего сарказма) ничего не поняла в написанном Поляковым.
Здоровья Вам и еще раз с Первомаем!
У ЮМП на протяжении всех постперестроечных лет острая публицистика. Раз.
И два! Заметила вот что! СтОит сказать, что я смотрю Соловьева( у путинистов ли ярвх, у антипутинистов, не суть), как начинаются насмешки, ерничество на предмет моей национальности! Это так!
Не видеть, не замечать глума гостей Соловьева невозможно.
ДошлО, что Сатановский, обращаясь к Кедми, сказал, мол, У НАС ( речь шла об Израиле) и далее... Ролик в сети!
Вы ЭТОГО не видите? Иль настолько интернациональны, что готовы глум от Коэна тоже терпеть? Ведь он буквально издевается над нами.
А бесчисленные греги , майклы?...
Нет. ЮМП тоже все слышит. И спасибо, что написал.
Подождем.
-----------------------------------------
;) от столиц
Надежда, я в столице и тоже озабочен: ЛГ никто не читает, а те, кто по партийному блату выписывал её миллионотиражную, обычно спрашивают: А она ещё издаётся? Про "Завтра" вообще лучше молчать: Ты !!! читаешь "Завтра"!?
Про публицистику В.С.Бушина вообще никто не знает. Видимо, и Вы тоже, поскольку только у него по-настоящему острая публицистика (без мягкой эротики). Не такого уровня статьи, не об этом нужны сейчас. Абсолютно не актуально, разжигает нездоровый национализм. Кудряшов абсолютно прав.
МЫ давно возмущены всеми этими псевдопатриотическими евро-шоу с перерывами на рекламу: "можешь, когда хочешь", "Беру, беру!" Об этом хорошо недавно написал В.С.Бушин. Это нерусская, не православная традиция базланить о Донбассе да ещё вперемежку с еврейскими анекдотами, отмечать дни рождения первых лиц государства залпами калибров, смаковать оружие, визжать от восторга, выстрелив из танка, как это делает какой-то теле урод в передаче Полигон на канале "Звезда". Советская Россия торговала оружием, но на авиа- и прочие салоны представляла только мирную продукцию. Сейчас всё как в Голливуде и вообще на Западе.
Здесь, в самых доступных и влиятельных СМИ, собака перестройки культурных кодов народа зарыта и в школе, конечно!
Но добавлю.
Да, Вл. Серг. Бушин сегодня самый острый публицист. У меня его книги на полке возле кровати ))
И как раз он часто поднимает " русскую " тему!!!
Однако! Заметили, что его даже Завтра печатает выборочно?
Его абсолютно нет на экране. Так что ему нечего терять, в отличие от Полякова.
Вы сами пишете про культурные коды. Какие коды Норкин дает, а?
Иль Соловьев со своими остобрыдшими гостями, а?
Нет сегодня русских, как хотите, а есть невнятные россиянцы.
И люди интуитивно , не вполне осознанно протестуют! Пока тихо.
Отменили пятую графу. Ну, и? Только теперь Соловьев с гостями могут выяснять часами, сколько в ком еврейской крови!
Ну, бесстыдство, иначе не назовешь недавнее копание в генеалогии Якоба Корейбы! Оказалось, не поляк, а...
Это ль не Глум? Иль знак " кому надо"?
Ладно! Дождемся окончания статьи! Но она - в точку!
1.Как сообщил В.Криворучко от 22.04.2018: "в Москве открывается первый легальный бордель уже в конце этого месяца". (см. здесь ниже фрагменты его текста).
2."ДЕМОКРАТИЯ" в Москве и по России победила Окончательно??? СЕКС-Бои довольны?!
3. ВСЕ помнят, как за легальную проституцию в 2012 году выступала М.Арбатова публично? Это чтобы потом "мужья" и др. сексуально озабоченные не заражались. Мечты сбываются???
4. Интересно, КАДРОВЫЙ набор проституток (по какой национальности) уже провели?
5.1. Теперь от радостного Виктора Криворучко здесь от 22.04.2018:
"...в Москве открывается первый легальный бордель уже в конце этого месяца. Публичный дом под названием LumiDolls будет функционировать на базе нового досугового центра Dolls Hotel, который планируется открыть на территории «Москва-Сити», сообщает Рамблер. https://versia.ru/v-moskve-otkryvaetsya-pervyj-v-rossii-legalnyj-bordel"
5.2."Рамблер, Яндекс, Гугл сообщают об этой новости, ...Тем временем в перспективе, через лет, планируется открытие более 50 таких представительств в городах-миллионниках и курортных зонах по всему миру.
https://www.anews.com/p/89477655-v-moskve-otkryvayut-pervyj-legalnyj-bordel/"
6. Александр Кудряшов напомнил радостному русофобу (см. выше. от 22.04.2018):
7. "проституция в РФ запрещена, почитай Административный кодекс и существует лишь под прикрытием саун, массажных салонов и прочих прикрытий,"
8. Интересно: как Этот ФАКТ согласуется с Объявленной политикой В.Путина на Рождаемость, поддержку Семей и Воспроизводство коренных народов для Необъятной России???
9. И что по этой информации думает Ю.М.Поляков? Есть здесь "русский вопрос" или нет?
Сегодня сколько-нибудь разумные русские люди уже понимают, что классовый мир - обязательное условие народного процветания.
Вопрос стоит в создании законодательства, ограничивающего власть денег. Причём, не только в России, но и в мире, которым на сегодня управляет международная олигархия, возглавляемая иудеями.
Уверен, человечество рано или поздно придёт к выводу о предельно допустимых границах состояния, которым может обладать частное лицо.
Уверен, человечество рано или поздно придёт к необходимости запрета всех форм расизма, всех религиозных и политических идеологий, оправдывающих "избранничество" и "исключительность" одних народов перед другими. Ибо перед Творцом Вселенной все народы - равны! Иначе и быть не может.
А сейчас - после большевистского насилия над душой и телом - мы может радоваться, что при всех проблемах, стоящих перед Россией, мы, её граждане - свободны быть самими собой! С откровениями, иллюзиями и заблуждениями!
Не беспокойтесь, комментарии специалистов и интеллигентов Читают, Кому надо. Делают ли выводы - другой вопрос. Вам, конечно, не нравиться, что здесь часто опровергают и разоблачают разные позиции, особенно русофобские.
А вы можете отдыхать и просвещаться на сайте "ЛГ". Повернуть на ваше мнение-позицию не выйдет. Времена изменились!
Пейте виски и закусывайте Нитратами из Макдональдсов.
Осёл останется ослом,
Хоть завози его в Канаду,
Где надо действовать умом,
Поёт фальшиво серенаду.
На том же канале док. фильм " Сад на свалке" и его герой.
Настоящие русские люди. Хотелось бы, чтоб не последние...
«Но если проблема существует, о ней надо говорить», - написал в первой части статьи Ю. Поляков, предвидя какую негативную реакцию она вызовет.
Действительно, судя по комментариям читателей ЛГ, относящихся к автору более или менее лояльно, проблема есть и болезненная. У каждого из нас откликнулись свои обертоны, но общий тон, как и у Полякова – боязнь. Да, да боязнь. Боязнь негативной реакции других народов, боязнь нанесения вреда интернационализму, боязнь отвлечения внимания от «классовой борьбы», боязнь шовинизма и национал-социализма. и т. д. Я тоже боюсь, что если немедленно начать решать это вопрос, то будет хуже – уж больно тонкая материя и не время.
Как мне видится эта проблема. В 1922 году было принято судьбоносное решение о создании СССР, которое сохраняло максимально возможные границы страны. Решение национального вопроса было оптимально на тот момент и, пожалуй, единственно верное. Однако, «национальному сознанию великороссов» был нанесён такой сокрушительный удар, что от «состояния грогги» мы не можем отойти до сих пор. С национализмом власть боролась всяким, как в песне о тёще и семерых зятьях:
Гришку - в шею,
Микишку - в шею,
Захарку - в шею,
Макарку - в шею,
Дементия - в шею,
Клементия - в шею,
Но болше всех доставалось русскому:
Ванюшеньку душеньку - по буйной голове!
Самое плохое, что при этом произошла утрата самоназвания – «русский». Весь мир называл (и до сих пор называет) нас русскими, а мы делились на чукчей, татар, украинцев и создавали «советский народ». «Получилось как всегда» – боролись с царизмом, а пострадал русский народ.
Власть боролась за равенство всех этносов, входящих в СССР, выравнивание культур и экономик – это делало страну монолитной и сильной, но на деле это выглядело как умаление русских и возвышение прочих за счёт русских. .При этом прочно внедрилось мнение, что русский народ большой и его не убудет. Вот Копылов считает закономерным, что капитализм в России ударил «прежде всего, по самому многочисленному народу» Основатели государства, возможно, собирались внести поправки в национальный проект, но история не предоставила им этой возможности, а их преемники оказались не на высоте. Горбачёв только дохнул на тлеющий пепел национализма и возник пожар, разрушивший страну. Разлом произошёл по границам, намеченным без злого умысла. (Здесь меня поправляли, что страну разрушили «предательство властной элиты - спецслужб, МИД и тесно с ними сросшимися внешнеторговыми и пр. теневыми структурами», но играли-то они на национализме»).
Обид и несправедливостей накопилось немало, но мне кажется, что инородцам не понятна наша печаль – у них свой список ущемлений. И здесь я снова сошлюсь на Александра Кудряшова – "левиафана нашего форума", - который считает, что толку от статьи будет немного, и соглашусь с ним. Сейчас нет условий для решения «русского вопроса». Если его не решили в удобное время - во времена «культа личности» или волюнтаризма, то сейчас - дай Бог сохранить то, что осталось. Если и говорить об этой проблеме, то аккуратно и уважительно к другим этносам. А вот делать можно - и нужно! – много: внедрение распространение и пропаганда русской музыки, литературы, искусства, русских обычаев, философии и религии, сохранение и развитие русского языка.
Начали за здравие, кончили за упокой.
...А вот делать можно - и нужно! – много: внедрение распространение и пропаганда русской музыки, литературы, искусства, русских обычаев, философии и религии, сохранение и развитие русского языка...
Так об этом и разговор! Только КТО это будет делать????
Норкин...Познер...Шапиро...Гордон...Ургант... Они?
Вот почитаешь и просто больно! " Нет условий"! Мы исчезаем! Вымираем! А вы все тут...боитесь...
Да спросите любого человека из любой бывшей нашей республики , и он вам скажет:" Сеолько ж можно?! Доколе вы будете терпеть!?"
Милиционер:
- За что вы ударили товарища Шлеймовича?
- Заходит эта... морда в троллейбус и наступает мне на ногу. Одна остановка, другая. И тут товарищ полковник посмотрел на часы. Ну. думаю, время. И врезал этому. Сколько ж терпеть можно?
Шапиро- это Соловьев.
Обещанная ссылка, вернее, цитата из письма Куприна Батюшкову, 1909г.
Все мы, лучшие люди России (себя я к ним причисляю в самом-самом хвосте), давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить в болоте лошадь. Ужасно то, что все мы сознаем это, но во сто раз ужасней то, что мы об этом только шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух сказать никогда не решимся. Можно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуйте-ка еврея!? ...
Всего Вам наилучшего!
Говорите, у меня обостренное внимание.
Вот дурачки- то были Дуглас Рид ( Спор о Сионе), Форд, Шульгин, современник Дюк и много других:-) Даже Ваш кумир Солж не обошел этот вопрос. Так?
Не лукавьте! Вы, уверена, в теме, что говорится! Причин не понимаете, говорите.
Понимаете!
Помните , кто вел передачу Время 23 августа 91- го? Марк Дейч - Победитель.
И что он там забыл, а?
Помните Гурвича с его Старой квартирой? Урод( физический) глумился над совком.
Клянусь хлебом, до того времени никаких ридов и шульгиных не знала.
Заставили вникать.
Я Вам ниже дам ссылочку интересную.
Что до мер... Знаете, никогда фантастикой не увлекалась.
Норкин...Познер...Шапиро...Гордон...Ургант... Они?"
==================================================
"Ой цветёт калина" - Исаак Дунаевский; "Калина красная" - Ян Френкель; "На тебе сошелся клином белый свет" - Оскар Фельцман; "Течет река Волга" - Марк Фрадкин; "С чего начинается Родина" - Вениамин Баснер.
Эта музыка - не русская?
Я продолжу.
Моя самая любимая актриса- Элина Авраамовна. В ОК к ее юбилею поместила фото и приписала, что Великая. До сих пор перепосты. Более 2 тыс лайков.
Больше Вам скажу. Каждый июнь срезаю полторы сотни пионов и отвожу Льву Яковлевичу Рохлину, Б.К.Пуго и С.Ф.Ахромееву. И! У Рохлина , единстаенного, цветы круглогодично!!!
Они ни у кого не ассоциируются с евреем, латышом и русским. Они все СОВЕТСКИЕ патриоты!
Как и Быстрицкая, как Надежда Надеждина, как Бернес и т.д.
А нынче...Для чего травит Норкин еврейские анекдоты, зачастую пошлые? Реакцию представляете?
Для чего Ургант ляпал про " покрошить" хохлов? Случайно? Идиоты? Не думаю.
Кстати, Вы условными норкиными тоже гордитесь?
Очень жаль, что одни в марксовой шинели остаются ( условно), другие в местечках.
==============
После Дела врачей меня вряд ли может задеть что-либо в этом роде. Это просто была небольшая информация насчет внедрения, распространения и пропаганды русской музыки.
-------------------------------------------
известным словам и не придумаешь.
Как мало в России еврея осталось:
Дунаевский; Френкель; Оскар Фельцман; Фрадкин; Баснер.
Как много жида развелось:
Норкин...Познер...Шапиро...Гордон...Ургант...
"Эта музыка - не русская?"
Русская, русская! Волга в Израиле ведь не течёт, калина красная не цветёт, берёзка во поле не растёт, да и санный след не наблюдается, ;) разве что ссаный, но где только его, в каких землях ни встретишь.
Не разобрался "известный русский" писатель Поляков в своих желаниях и комплексах, воду намутил: вот обыватель, из тех, что везде пресловутый еврейский вопрос видит, начинает пиписками мериться.
Простодушнее и человеколюбивее русских и вообще советских людей нет!
Мориц - наша! Дай бог ей здоровья.
Бам-бар-би́-я кир-гу-ду́.
Шутка!
----------------------------------
немного в тему, кстати.
Лягушка
дневниковые записи
Владимир Бушин
http://zavtra.ru/blogs/lyagushka
И комментарии там, как всегда, стоит почитать.
Предпринимательский доход – это плата за риск и гонорар за идею. Предпринимательское сообщество – это наиболее сильные, шустрые, способные. В том числе и работоспособные. А кому много дано – с того много и спросится. В любом случае вот так взять да и бросить своё предприятие нельзя, недопустимо, грех.
Собственность – это не привилегия, а долг. Кстати, эту мысль высказывал славянофил Хомяков. Он считал, что его положение помещика и землевладельца – это не привилегия, а задание. Бог поставил его управляющим этим имуществом, и он должен управлять хорошо, в этом его религиозный долг.
Конечно, ничего радикально нового тут нет. Это идея корпоративного государства. Когда-то Ленин говорил, что мы должны превратить всю страну в единую фабрику, и это очень плодотворная идея. Да, верно, выражение «корпоративное государство», и не только выражение, но и сама идея была центральной в «доктрине фашизма» Муссолини. Ну и что же? В конце концов все политические идеи всех времён и народов восходят к трудам Платона и Аристотеля. Так что бояться и стесняться нечего."
"Национальность не всегда была и не всегда будет. Именно сейчас мы дожили до того времени, когда она больше не нужна. Свою историческую роль национальность выполнила и теперь только мешает. Человечество идёт к одному хозяйству, а значит - к одному управлению, одному государству, одному языку. Мне национальность не нужна. Мне нужен КУСОК! Всё дело в КУСКЕ! Каждому равную долю в каждом природном ресурсе независимо от национальности. "
Ну, ладно, я не против истории вопроса в любом ее изложении, мне всегда интересно знать различные позиции, даже те, которые не разделяешь. Но теперь-то, а это уже вторая часть рассматриваемого вопроса, необходимо исходить из реальности, т.е. из того, что есть. А есть, на мой взгляд, новый остов русского этноса, представляющий собой всех наших российских граждан, которые считают себя русскими, у которых русский язык - родной, которые любят и уважают русскую историю, литературу, культуру, имеют общий для большинства россиян менталитет и проч., проч. Разве русский этнос первоначально не состоял из различных народностей?! Да уже к 17-му веку каждая треть этого этноса имела как древнеславянское, как тюрское (узбекское и т.п.), так и западное (литовское, польское, немецкое, шведское и т.п.) происхождения. Этнос, как живой организм, меняется, хотя и достаточно медленно. И не надо уж очень переживать по этому поводу и, тем более, призывать к возвращению первобытных его корней. Хотя, честно говоря, я не понимаю, к чему призывают русские националисты и чего им не хватает в нынешней России, касаемо ее "русскости". Вот об этом пока Юрий Поляков еще не высказался. Буду ждать продолжения.
Теперь о навешивании ярлыков. Сталинистка...националистка... Где я это слышала?
Вспомнила таки.
В 99 г.вышла омерзительнейшая статьяб" Беседы о русском народе". Погуглите!
Я подала в суд на авторов! И, помню, как их адвокатесса на суде заявила, мол, от иска попахивает национализмом!
Нет, двум животным можно " юморить", а русские должны хавать. И помалкивать.
Я советская русская, повторяю. И помню дрожащие руки, беспомощность, желание запустить тяжелым в телек , глядя на заику с тиком Гурвича...
Кто еще на постсоветском пространстве себе позволяет подобный глум ? Якуты? А они вообще есть? Татары? А они есть?
П.С. На израильском сайте попалось. Крайне возмущались тем, ЧТО творится на российском ТВ, мол, одни уроды представлены, не разжигание ли это антисемитизма.
Как Вам?
К 17-му веку образовался в Центральной Руси Славяно-Русский этнос Православного мировоззрения, в который входили русские, украинцы (малороссы - южные славяне) и белоруссы) - Это все племена славянские, с Единым Славянским Корнесловом, единым Языком. Это Православный Этнос, который отразил нашествия польско-литовское Католическое и затем шведское Карла 12-го, усмирил тюрские нашествия к 15 веку (Иван Грозный) и Цари дали тюрским народам Свободу Исламского Вероисповедания. А вы предлагаете Плавильный религиозный мировоззренческий котёл и для русских?
Ваш посыл по сути провокационен- привожу: "Разве русский этнос первоначально не состоял из различных народностей?! Да уже к 17-му веку каждая треть этого этноса имела как древнеславянское, как тюрское (узбекское и т.п.), так и западное (литовское, польское, немецкое, шведское и т.п.) происхождения. Этнос, как живой организм, меняется, хотя и достаточно медленно". Это Всё по теории западенцев-либералов и ни к чему хорошему не приведёт. Есть понятие Гражданин Российской Федерации и здесь Любой должен быть просто патриотом большой Родины. Также как это было в РОссийской Империи, защищавшей Православные Сербию, Болгарию, Черногорию и Молдавию.
Не пытайтесь замутить нац. проблему.
Это я говорю пока без учета экономических факторов. А для спасения и Возрождения русских областей нужно Возрождение Моно-городов (основы РФ) с Градобразующими предприятиями, а не Мегаполисы со скученным населением на Малой территории. Для чего?
А что канадские русофобы по выходным отдыхают?
Есть! И, чем дальше от полисов и мегаполисов, тем больше - проверено на практике от Москвы до самых до окраин, но и разных частях Света. Что касается Советского периода Русской цивилизации, то В.С.Бушин (НАШЕ всё) как-то хорошо сказал с небольшой долей юмора, что никогда ещё советский народ не был так близок к Богу, т.е. к правде, совести и любви, как при Сталине.
Юмор здесь, конечно, ни при чём. Это реальность, данная большинству ветеранов, тем более фронтовикам, пережившим и Сталина, и живущим поныне. Им есть, что сравнивать и не по книжкам и статьям.
;) А Ю.М.Полякову надо в себе покопаться и разобраться: почему это он испугался русским назваться - прежде, чем вылезать с этим жёванным, пережёванным русским национальным вопросом, который неизбежно в обществе превращается в еврейский.
Это насчет " человеколюбия" . Может, в Африке? Иль в Азии? Только не надо приводить примеры, мол, так гостя любят, чтоб...родную дочь гостю кладут на ночь...
Надеюсь, что европейцев Вы тоже не относите к гуманистам и человеколюбам, как и я.
И! Как ни парадоксально, но именно СССР имел отличные шансы и преуспел в решении еврейского вопроса - очень многие смогли ассимилироваться и стать советскими.
Ну, история пошла по другой дороге.
И! Почему нет татарского, например, вопроса, а? А ведь их поболе раз в пять.
Но Ю.М.Поляков - он же не об этом и возбуждает не то.
В Африке не был. Азия - был. В горах, кишлаках - замечательно. В городаз по-разному, как в Москве. В Европе - даже в поверженном нами Берлине - душа в душу, без проблем. А мексиканцы - слов нет, даже в Мехико.
Афганцы вообще с ностальгией о шурави говорят! Несмотря на...
Национализмы, Вами упомянутые, есть реакция на политику Москвы.
Пельменных, говорите, нет, надписи на инглише. А кто у нас культуркой рулит, а?
Швыдкие да медные...
Хоть бы раз Губенко позвал Соловьев! Нет, Андреймарковича да райхеля...
Ладно. Спор ни о чем. Не трогает Вас и ладно. А ЮМП трогает. Как и многих- многих других.
---------------------------------------------
бороться с антисоветизмом,
а не раздувать угли национализма, которые всегда были есть и будут
готовые разгореться в пылающий костёр расизма и фашизма.
Советское НАС многие десятилетия объединяло и продолжает объединять.
Потому и антисоветизм взят на вооружение теми, кто хочет развести страну
по национальным квартирам.
Надо. Кто б спорил! Только от слова халва слаще не будет.
Вошли в ту же реку, но не в ту же воду. ))
Почему не станет халва слаще от слова "подсластить" , если оно сказано мастером цеха?!
Ю.М.Поляков сказал не то слово.
Практика построения и довольно (даже по историческим меркам) длительного существования СССР, исторической общности - советский народ, последующая его дезинтеграция по давно известной властелинам мира методике этноцентризма, со всей очевидностью показали, что "советизм" - национальная компонента идеологии советского социалистического государства - вобрал в себя всё лучшее из предыстории человечества в моральном, духовном плане, очеловечил человечество.
:) А нас опять в угоду золотому унитазу расчеловечивают.
Только не надо про потаниных. Вирус, он передается.
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Поговорили... Поляков о русских, Мортазави о евреях, Веселовский о советских.
Подводя итоги одного из круглых столов "Русский вопрос сегодня" в журнале "Москва" Леонид Бородин сказал, "безусловно, признавая, мягко скажем, ненормальной ситуацию, в которой оказался русский народ в обкорнованной империи": Сколь-нибудь конструктивных программ и концепций решения русского вопроса, к сожалению, до сих пор не существует..."
Думаю, что за 8 лет, которые прошли с тех пор ничего не изменилось.
Пора не говорить, а кричать о советских и антисоветизме.
Бородин (по Потапову): Сколь-нибудь конструктивных программ и концепций решения русского вопроса, к сожалению, до сих пор не существует..."
Так называемый "русский вопрос" весьма способствовал развалу СССР. Он всегда задаётся, когда надо что-то очередное развалить.
Потапов: "Думаю, что за 8 лет, которые прошли с тех пор ничего не изменилось."
Ошибаетесь. За 8 лет много чего изменилось. Даже ЛГ об этом писала и пишет порой (не Поляков в этот раз) .
;) Полагаете, что этнозаповедники, вместо сельскохозяйственных и промышленных предприятий, только развитию туризма способствуют?
"Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там."
;) А если подумать!
Кому же судить, как не нам, на предмет куда нам надо и кого отцепить?
---------------------------------------
Народное дело судить-рядить,
мечтать о справедливом мироустройстве,
мечты потомкам передавать, иначе оно
никогда не проклюнется.
Верно сказано: Всякая власть от Бога.
Тайны кремлёвского двора нам неведомы.
Тайна сия велика есть.
Тут - как карта ляжет, да и шулеров навалом.
---------------------------------------------------------
Как сообщают инсайдерские источники в кремле полностью разочаровались в русских – полукровках и недоделанной нации – и приняли решение изолировать этот народ, неспособный ужиться ни с востоком , ни с западом, лет на 200-300 от цивилизованного мира, используя его только для увеличения богатства продвинутых олигархов. Для утешения народу будет дозволено мечтать о справедливом мироустройстве и неведомом граде Китеже.
Ходят слухи по домам,"
А безубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам."
................./В.С.Высоцкий/
Тайны кремлёвского двора нам неведомы,
зато, что такое инсайдерские источники, НАМ хорошо известно.
)))
На кошечках тренируются!
1."... когда дехкан попытались послать на германскую войну..."
Среднеазиатов хотели лишь привлечь к тыловой службе как работников по обеспечению действующей армии.
2."... еврейских погромов на землях Великороссии не было..."
Совершенно верно. Подавляющее большинство погромов было на территории заселённой малороссами - будущими украинцами. Однако, русофобу Ленину для подавления великодержавных великорусских традиций входивших в противоречие с идеей "всемирной революции" ложь в адрес великороссов была вполне естественна.
3."...и с умалением русских, с превращением их как бы в «этнический» эфир, заполняющий пустоты между иными племенами... возможно, ещё скажется на судьбе Российской Федерации..."
Эта межэтническая политика во многом проводится до сих пор! Интересующимся рекомендую почитать формулировки Указа Президента РФ от 19.12.2012 № 1666 "О СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА"."Системоообразующее ядро", " объединяющая роль" - наша власть виртуозно "винтом ходит", лишь бы не признавать ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩУЮ функцию русского народа В России! Эта, возведённая в конституционную форму, ложь ( ибо умалчивание правды или её искажение - это тоже ложь) безусловно сказывается и будет сказываться самым негативным образом на всем происходящем в РФ.
4.".... Власть стала искать противовес – и нашла в лице русских..."
Итак, нынешняя власть конъюнктурно пользуется примерно теми же приёмами. Сравним, что написано в вышеуказанной президентской "Стратегии" и что говорил (записано!) Президент при подписании акта присоединения Крыма и Севастополя к России. Земля и небо! Пока всё было относительно благополучно в стране и мире - многонациональный термин "российский" безусловно затмевал собой термин "русский", который употребляется прямо-таки нехотя, чтобы хоть как-то "обозначить". Когда же в одно место "клюнул жареный петух", немедленно был извлечён на свет русский патриотизм! Термин "русский", применительно к народу, армии, флоту и т.д., употреблён в речи более двадцати раз и является основным, превалирующим над термином "российский". Ещё бы! Ведь решался вопрос с востоком Украины и была угроза войны и необходимо было понимание со стороны большинства народа. Многонационального конституционного? Ничего подобного! Русского народа! Государствообразующего, составляющего в стране более чем "конституционное большинство", но до сих пор не признанного "многонациональным" государством, русского народа. Как это называется?! Нехорошо это называется.
"... В нашем многоплемённом Отечестве русский – это тот, кто считает себя русским, не россиянином, а именно русским. Точнее, сначала русским, а потом россиянином..."
Мы видим, что для него совершенно естественна смысловая разница понятий "русский" и "россиянин". Для него и для каждого думающего человека "русский" - это этническое определение, а "россиянин" - гражданское. Однако, это существовало далеко не всегда. И не просто не всегда, а более того - этому "разносмыслию" нет ещё и тридцати лет. Во всей остальной истории России смысловой разницы между понятиями "русский" и "россиянин" не существовало! Откроем карамзинскую "Историю Государства Российского" и обнаружим, что сплошь и рядом, от Рюрика и до конца его повествования он оперирует термином "россияне", подразумевая "русских"(руских, руських, русов), хотя в исторических документах слово "Россия", а точнее "России", мы видим впервые(!) в титуле Фёдора Иоанновича и закрепляется это слово окончательно в титуле Алексея Михайловича. И в последующем, в т.ч. и в 20-м веке понятия "русский" и "российский" - тождественны. Смысловой "клин" между понятиями русский и российский вбила поправка в "брежневскую" конституцию РСФСР сделанная декабре 1990г. когда население республики впервые в истории(!!!) было охарактеризовано как "многонациональный народ". Вследствие этой поправки, благополучно ( как псевдодемократическое достижение!) перекочевавшей в Конституцию РФ, скоропалительно принятую в конце 1993г. после незаконной силовой ликвидации Верховного Совета РСФСР, появилось разночтение понятий русский и российский. Появилось потому, что русский - это этническое определение. Название одного народа. А российский - название многих народов. Вследствие разделения понятий в Конституции РФ русскому народу места не нашлось, потому что российский народ - это "многонациональный народ Российской Федерации", а вовсе не русский народ. который в Конституции не упоминается вовсе. Это - вопиющая несправедливость, которая должна быть устранена в первую очередь и как можно скорее! Варианты есть разные, но в любом случае, при сохранении характеристики населения РФ как "многонационального народа", должна быть конституционно, так или иначе, оговорена государствообразующая роль русского народа в стране под названием Россия. Без этого юридической связи между Россией (государством "многонационального народа") и русскими - не существует! Со всеми вытекающими негативными и для русских и для самой России последствиями.
Это - первое что должно быть сделано. Без этой, так называемой "русской поправки", Конституция РФ не отражает реального положения дел в государстве, а следовательно является не объективным и, по сути, лживым документом, лишившим русских не только в России, но и во всем мире своего "национального убежища". Это - первое, что необходимо сделать.
И вот тут я хочу снова процитировать главреда ЛГ:
"... русские, государствообразующий, но явно не эфирообразующий народ в Отечестве..."
Это - чрезвычайно важная вещь в контексте вопроса! В 2011г. в ситуации предвыборного ажиотажа, маршей и митинговщины в нашей региональной газете " Санкт-Петербургские ведомости" одним из местных депутатов была опубликована большая статья с критикой русского национализма в которой отразились все домыслы и страхи человека еврейской этнической принадлежности. Так как в ней было много надуманного и не соответствующего действительности я написал "открытый ответ" автору с критикой его взгляда на вопрос и отправил в редакцию с просьбой опубликовать. Не опубликовали. Тогда я посмотрел состав редакции газеты, по-фамильно, и мне стало ясно - почему. Надеюсь ясно и вам. Кстати, после того, как я "повесил" свой открытый ответ в комментариях к авторской статье ( ни малейших причин для удаления его из комментариев не было!) и уведомил об этом самого автора, то получил от него в личной переписке благодарность. Вот так. Короче, вне всякого сомнения то, что имея возможность определять редакционную политику во многих (очень многих!) СМИ, особенно федерального масштаба, граждане России еврейского происхождения влияют , и отчасти в своих узко этнических интересах, на общественное настроение, определяют "общепринятый" взгляд на различные вопросы. В т.ч. национальные, межэтнические и государственные. Силу же влияния на государственную политику СМИ мы вполне ощутили и оценили по развёрнутой сегодня западным сообществом тотальной кампании по демонизации и сдерживанию России. Когда по сообщениям СМИ выносятся приговоры, начинаются войны и разрушаются государства. Отрицать это просто глупо. Поэтому у меня, как и у г-на Полякова, есть определённые претензии к российскому "эфирообразованию" по вышеуказанному поводу. Учитывая тот факт, что евреев в России осталось всего 154 тысячи человек или 0,1% населения, их очевидное ( смотрите передачи г-на Соловьева!) влияние через СМИ на российское, на 80% из этнических русских состоящее, общество - вопиюще несоразмерное! Так сложилось? Очень странно сложилось. Не находите? Вот вам и ответ.
"Пусть лучше мирные жители нынешних ЛНР и ДНР <<славили бы Бандеру и Шухевича>>, но были бы живы и вполне нормально бы жили, а может быть, и уехали в Россию, чем погибли или, как сейчас, обречены на гибель. Так ненавидимый тобой Навальный не призывает своих соратников на вооруженную борьбу против нынешней власти, к которой он относится не намного терпимее, чем лидеры повстанцев на Украине. И это правильно, поскольку надо бороться только законными средствами".
Николай Владимирович, свое истинное лицо Владимир Михайлович показал в беседе не с Вами, а со мной. Вы представляете, что даете совет русским славить гауптамана Шухевича или ничтожного садиста-кошкодава Бандеру? Вы это представляете? Не советую радоваться от того, что Владимир Михайлович в чем то с Вами согласен. На соседней ветке он согласен с кудряшовым....
Если говорить о статусе русских, то обращаю внимание, что государственным языком является именно русский язык. Его незнание приведет к тому, что человек в России будет ущемлен. Соответственно, можно говорить о проблемах у тех, кто к русским не принадлежит - им желательно учить не родной язык.
Посмотрите на государственные праздники в России. Есть Крещение. Где пейсах, где Курбан байрам? В России есть телеканал "Спас". Судя по всему имеет мощное финансирование и явно поддерживается государством. Где еврейский телеканал "Шалом" (например)? Где поддерживаемый государством мусульманский телеканал? Нет.
Вы хотите изменить Конституцию для упоминания там русских? Конституция может оказать помощь? Это попытка добыть законодательные преимущества - это признак слабой позиции. Вместо этого надо добиваться справедливого финансирования русских регионов - это ныне и стараются делать - деньги идут на Крым, на Севастополь, на Дальний восток.
"Государственность" русского языка в России никак не влияет на статус русского народа. Или вы хотите сказать, что, например, английский народ имеет какой-нибудь статус в таких странах как - США, Австралия, Новая Зеландия, где английский язык является государственным? Ваша конструкция эфемерна.
Какой "человек будет ущемлён"? Приезжий? Я сейчас расплачусь от жалости. Вы мультикультуралист? Или нам всем перейти на английский, чтобы никто не был "ущемлён"? Для вас то, что в стране на 4/5 населённой русским этносом все должны говорить на русском языке - несправедливость? Т.е. - в США, Австралии и новой Зеландии, где английского народа народа и близко нет, все на английском языке говорить должны и это нормально, а в стране с подавляющим русским населением официальность русского языка - это не нормально?
То, что пейсаха или "Шалома" в России нет на государственном уровне - это совершенно естественно. В России евреев остался 0,1% населения. Вы о чем?
Мне, как и вам, неизвестны источники финансирования "Спаса", но, в любом случае, если государство не будет поддерживать культурно-цивилизационные традиции и предпочтения подавляющего большинства населения, то для власти этого государства это может плохо кончится. Переизберут.
Наша конституционная "многоконфессиональность" точно также не отражает истины в положении дел, как и конституционная "многонациональность", так как они не оговорены фактом подавляющей принадлежности населения к одному этносу и одной религиозной конфессии. Попробуйте опровергнуть этот факт.
По поводу "конституции и русских" я уже подробно писал здесь. Прочтите. Конституция безусловно "может оказать помощь"! По той простой простой причине, что именно на основе конституционных положений издаются законы, указы, распоряжения, директивы и другие официальные документы определяющие практику жизни. Странно, что вы этого не понимаете. Или делаете вид что не понимаете?
Мне кажется, что Вы несколько сгущаете краски. Англия имеет к Новой Зеландии и Австралии отношение, а к США - нет. Но отношения настолько слабые, что существует американский вариант английского языка и, скорее всего, австралийский и новозеландский.
А вот в России русские имеют отношение к своей стране особое - это основной народ, язык которого является государственным. Это уже очевидная льгота - не надо учить неродной язык. Об ущемленности я пишу лишь в том смысле, что два языка тяжелее учить, чем один. Как правило редко получается знать оба языка на высочайшем уровне. Зачастую могут страдать родные языки народов России, т. к. способности к языкам у всех людей разные. В некотором роде это ущемляет носителей других языков России.
0,1 %? Верно. В чем сыр-бор? Какие еще евреи? Это исчезающее меньшинство. Смысл было такие портянки им здесь посвящать? Это в СССР они в определенный момент могли расцениваться некоторой частью населения как проблема, а сейчас это я расцениваю, как атавизм советского и имперского времени - поиск под кроватью евреев (если говорить о внутренней ситуации в России).
Вот государство и поддерживает большинство - основной религиозный праздник России - Рождество. Православное Рождество. У кого есть такие возможности в России?
Не отражает. Не отражает. И? Надо исправлять? Я так не считаю. Льготирование ослабляет льготируемых. Рассуждение о необходимости особого статуса основывается на ложном посыле, что русские слабы. Я с этим не согласен. Особый статус евреев и других народов в СССР, основывался на зачастую ложном посыле, что эти народы слабы и им нужны льготы за счет притеснения русских, до сих пор расхлебывает Россия да и другие государства бывшего СССР. Именно об этом статья Юрия Полякова. Теперь Вы хотите особый статус для русских. Сколько веков будем расхлебывать последствия Вашего предложения? Могу только повторить - я вижу решения, которые принципиально важны прежде всего для русских - поддержка Донбасса, присоединение Крыма, поддержка Дальнего Востока, программы по повышению рождаемости. Все это в интересах большинства, а значит в первую очередь - русских.
Николай Владимирович, я Вас предостерегаю от запальчивого отстаивания своей правоты - знаю, что в порыве гнева Вы способны назвать меня и русофобом и другими плохими словами. Проблема в том, что на это я не смогу ответить тем же, т. к. имею именно к Вам особое уважение.
Не обольщайтесь соломенной поддержкой "Владимира Михайловича", представляющего проамериканскую "оппозицию", которая ведет многолетнюю и безуспешную борьбу с Россией....
- Где в каком юридическом документе, написано, что русские в своей стране - "основной народ"? В студию!
- Разговор о евреях завел Владимир Михайлович. Меня же они , как и Ю.Полякова, интересуют не более как в контексте своего чрезмерного присутствия в российских СМИ. По причине подробно мной изложенной.
У многих народов, в субъектах Федерации под названием "республики", где эти народы составляют большинство, такие возможности есть на своём региональном уровне. В России же большинство составляют русские. Так что все по-уму.
- Не отражают и надо исправлять. Я так считаю. И не надо алармировать по поводу "особого статуса" русского народа, который должен заключаться всего навсего в конституционном отражении объективной реальности того, что русский народ - государствообразующий народ России. Впрочем, на мой взгляд, не надо даже этого. Достаточно написать в Конституции, что "многонациональный народ - это русский и другие народы РФ". Всё! Постарайтесь объяснить - кому от этого будет плохо? Русский народ обретает официальный статус, а другие, уже имеющие его, не теряют. В чём проблема???
Абсолютно с Вами соглашусь в одном - война на пороге. Другой вопрос, что есть шанс ее избежать. Если страна будет максимально готова...
Изменить Конституцию и все будет хорошо... Я примерно также мыслил лет в 18... В некотором роде я спорю с самим собой, только восемнадцатилетним. В Вашем лице. Соответственно, Ваше побуждение я понимаю больше, чем Вам кажется.
Если напишите, что не желаете более видеть моих возражений по поднимаемому Вами вопросу, то Вы возражений от меня более не увидите. Будете с податливым корешем Кудряшова - "Владимиром Михайловичем" обсуждать Россию.
Особо подмечу. «Надо менять...», — по теле высказывания вскользь, в газетах. А неизвестно, что менять: часы ли на трусы, трусы ли на шагомер, а — «нужны изменения...» Вот даже в этих комментариях. Хищных крыс надо менять. Знаю, что говорю. Мы живём в гражданской войне. Примирение не предвидится.
В странных эмпиреях витают умники этого сайта.
Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов,
Бердяев, Бибиков, Боборыкин, Булгаков, Бунин,, Бухарин,
Вельяминов,
Гоголь, Годунов, Горчаков, Горшков,
Державин,
Епанчин, Ермолаев,
Измайлов, Кантемиров, Карамзин, Киреевский, Корсаков, Кочубей, Кропоткин, Куракин, Курбатов,
Милюков, Мичурин,
Рахманинов,
Салтыков, Строганов,
Таганцев, Талызин, Танеев, Татищев, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Тютчев,
Уваров, Урусов, Ушаков,
Чаадаев,
Шаховской, Шереметьев,
Юсупов
А ведь это лишь одна из составляющих русского этноса. Например, Пушкин - это совсем другая составляющая. Разве может русская нация откреститься хотя бы от одного из названных личностей?! Кого здесь только нет: политики разных убеждений, противники или сторонники власти, военные, ученые, писатели, поэты, деятели русской культуры! Без любого из них русская нация неполна. Но были времена, когда никому не известные их родные были инородцами на Руси и когда свои Надежды Ивановны или Юлии, бдительно следящие за чистотой русской нации, не хотели иметь с ними ничего общего. И кто знает, может быть и нынешние противные и уродливые евреи, считающие себя русскими, вопреки желанию Надежды Ивановны или Юлии, дадут таких потомков, которыми в будущем будет гордиться Россия.
И потому будете по- прежнему порхать по странам и континентам в поисках дешевого йогурта и кричать про антисемитизм.
А Быстрицкая и Рохлин останутся с нами.
П.С. Вы даже тут исхитрились плюнуть во всех- это я про исторически закрепленную репутацию.
Именно потому что норовили " свалить", вас и не рисковали допускать на руководящие должности.
и Александр Кудряшов, и Борис Потапов. Лично я не мыслю себя вне нашей страны, я чистокровно советский человек со всеми сопутствующими этой национальности недостатками и достоинствами, уважаю любую нацию и людей оцениваю не по их исконной национальности, а по качествам их личности, ума, характера, воспитания и т. п.
Может, что- то поймете.
Смысла нет с Вами беседовать. Вы слышите то, что нравится Вам.
Да, телеграфно, ибо " простыни" без абзацев НЕчитаемы.
Комментаторы. Один не смотрит ТВ, о чем тогда спор?
Второй , видимо, всю жизнь поовел на кафедре марксизма- ленинизма. Честь и хвала. Но прошло более ста лет. Увы...
Уважаемый умница Кудряшов таки живет не в столице. В отдалении все менее выпукло видится.
Дело не в лицах. Хоть они на редкость мерзкие! И Вы это прекрасно знаете! Они , эти лица, трансляторы. Той безумной политики, которую нам навязали в 91-м.
Этот вопрос поднимал П.Вощанов. Где он, кстати?
Но Вы продолжайте " не понимать". Удач и здоровья.
"Пусть лучше мирные жители нынешних ЛНР и ДНР <<славили бы Бандеру и Шухевича>>, но были бы живы и вполне нормально бы жили, а может быть, и уехали в Россию, чем погибли или, как сейчас, обречены на гибель. Так ненавидимый тобой Навальный не призывает своих соратников на вооруженную борьбу против нынешней власти, к которой он относится не намного терпимее, чем лидеры повстанцев на Украине. И это правильно, поскольку надо бороться только законными средствами". (Владимир Михайлович - декабрь 2015 г.)
....без комментариев.
Вы к кому это обращаетесь? К Соловьеву, у которого дом на оз.Комо?
К Пескову, с женой- штатовской гражданкой?
К Первому, у которого ни жены, ни детей, одни слухи про них.
К Железняку, у которого ВСЕ трое деток ТАМ?
Список бесконечен! Нас лишили страны. Нас лишили и права выбора, превратив все в глум.
А уж Большой глум- это наше лучшее в мире ТВ. Кто сказал, помните?
Поляков в своей публицистике все эти годы последователен.
Жаль, очень жаль, что Вы с Влад.Михалычем так сошлись.
Вопрос: а кого Вы относите к русским националистам? Имена, пароли, явки:-)
Можно узнать? Надеюсь, что не Гольдфарба с Белковским?! Тогда кого?
ЮМП не националист. Уж , скорее, рационалист.
Но как- то странно так совпало, что валили в 91-м под " семь сорок"( Замыслил я побег).
Как- то странно совпало, что, отвечая Назарбаеву, мол, почему у тебя в правительстве нет русских, Ельцин ответил, что и сам не знает. Еще б !
Как- то странно совпало, что т.н.семибанкирщина была сплошь...Ну, знаете.
Как- то странно совпало, что выгнали с ТВ Леонтьеву, Шатилову и т.д., настоящих профи, а уселись там... Ну, знаете.
Как- то совпало, что Вексельбергу , Ромеабрамовичу, Ротенбергам и т.д. достались сети, трубы, заводы и пр.
Вот в Сколкове будет под израильским патронатом дорогущая клиника. Еще и не ыакт, что стопроцентно платная. Может, и квоты будут. Кому надо. Но не Вам!
И Сатановский, наконец, будет спокоен за жену- не надо ей будет гонять на диагностику за границу.
На наших глазах создается новейший тип государства. Нам с Вами - феодализм, а немногим- коммунизм.
Кто руководит московскими театрами? Помимо того, что и гомосеки. Три театра могу посещать: доронинский, губенковский и соломинский. Странно ведь?
А у них возраст. Кого назначат, а? Культурой в России заведуют швыдкие мединские.
Ловко сделали изгоями кавказцев и азиатов. И об этом с глубоким удовлетворением сообщает Соловьев.
В новостях покажут яхту ромы и...призыв сброситься на лечение русскому дитяти.
Я весьма критична и к русским! Опаскудились многие.Но это- то и приветствуется.
Вот так и вымрем под причитания о капитализме...
П.С. Заболело ухо, ночь, муж на дежурстве, хочу ехать в ближайшую. Он мне строго, мол, дождись утра, не критично, а утром к Хесиной. Мы знакомы хорошо. Считал ее лучшим лором столицы.
Мой личный стоматолог ( так вышло) имеет фамилию Бродский.
Дождемся окончания.
И два. Про Англию- брехня, простите. Не стОит " ихнюю" мульку повторять.
С Первомаем!
- все нации как-то выживают, а без интернационализма «некому ныне защищать русских внутри страны и за её пределами»;
- "нет у русских национального исторического самосознания, самоощущения себя не то что великим народом, даже просто народом";
- "у русской интеллигенции дурная привычка увлекаться "модными течениями" и проявлять свою мелкобуржуазную сущность, обслуживать любую власть";
"по существу, среди всех "инородцев" в России, несмотря на все антисемитские вопли, нет элемента, который мог бы легче, чем евреи, быть поставлен на службу российской государственности", а русские Горбачёв и Яковлев заставили этот кагал превратить «героическую эпоху в чёрную дыру»;
И вообще "великоросы Львовы-Гучковы-Милюковы с Деникиными, Алексеевыми и Корниловыми, как и русские и Горбачёвы, Ельцины, Яковлевы, Крючковы, - крушили страну, как по шаблону";
только русскими может помыкать весьма малочисленная, но влиятельная группа "инородцев";
русские считают евреев лучше себя и от этого страдают антисемитизмом;
толпы русских "демократов" и националистов, требовали свободу Прибалтике, Чечне, и добились своего а те хотели жить в Союзе…
и т.д. и т. п.
Как слово наше отзовется
/Ф. Тютчев/
«Левиафаном» не хотел обидеть. Недавно где-то прочитал – «левиафан российской журналистики», понравилось, хотел подчеркнуть уникальность и яркость вашего присутствия на форуме… Не умею я делать комплименты.
Мысль о «надёрганности», Александр, возникла у меня, ещё когда я «дёргал цитаты», но решил оставить, чтобы на вашем примере пояснить, как я понимаю текст Полякова. Ваша защита национальностей, на которые были нарекания, произошла за счёт русских, хотели вы этого или нет. По крайней мере, так можно понять. Так и политики, решая государственные вопросы, может быть, сами не желая того, делали это за счёт русского народа. Вопрос этот русский и решить его могут только русские, другие национальности здесь не причём. Возник он при Романовых, если не раньше, не решён в СССР и до сих пор. Грузинский философ Мераб Мамардашвили заметил: «Россия существует не для русских, а посредством русских…». "Русский вопрос может" быть решён (если может) только, если не будут ущемлены интересы других народов.
Было и в последней (крайней) своей исторической форме обзавелось прилагательным "СОВЕТСКИЙ" ;) в соответствующей прилагаемому форме, лице, числе.
И пока живы те, кто успел ощутить себя национально-исторически полноценным, есть надежда, что оно восстановится. Только вот статья Ю.М.Полякова этому никак не способствует. Из подобного Огонька пламя 90-х и разгорелось.
Такое впечатление, что Чемоданчик c подшивкой коротичевого "известный русский писатель" раскрыл и Воеводством занялся.
;) Тут важно это - "пока живы" - потому как на примере некоторых национальных государств очевидно, что восстанавливать национальное самосознание по книжкам, из пепла истории, так сказать, гораздо сложнее, чем раздуть пусть и несколько утратившие жар, но ещё тлеющие угли.
Советское воспитание, социалистический интернационализм - это та стартовая площадка, с которой только и можно вернуться на путь морально-нравственного совершенствования человека, экологического благополучия и научно-технического прогресса.
Последнее время даже слово "советский" чаще упоминается, правда, пока отстаёт и существенно по частоте употребления от слов "репрессии", "ГУЛАГ", ...
Дмитрий Анатольевич частенько стал употреблять для демонстрации превосходства в некоторых областях своей умной экономики над советской неумной: Такого урожая зерновых даже в советское время не было. Владимир Владимирович н о нефтегазовой добыче и экспортных потоках энергетического сырья обычно так говорит.
Отказаться от антисоветизма конца 80-х и далее - вот задача ближайшая, не требующая революционной смены общественно-экономической формации, а только высочайшего повеления-рекомендации федеральным СМИ.
""юрий кириенко28.04.2018
Влад. Михайловичу. Вы специально или случайно Историю России Исказили.
К 17-му веку образовался в Центральной Руси Славяно-Русский этнос Православного мировоззрения, в который входили русские, украинцы (малороссы - южные славяне) и белоруссы) - Это все племена славянские, с Единым Славянским Корнесловом, единым Языком. Это Православный Этнос, который отразил нашествия польско-литовское Католическое и затем шведское Карла 12-го, усмирил тюрские нашествия к 15 веку (Иван Грозный) и Цари дали тюрским народам Свободу Исламского Вероисповедания. А вы предлагаете Плавильный религиозный мировоззренческий котёл и для русских?
Ваш посыл по сути провокационен- привожу: "Разве русский этнос первоначально не состоял из различных народностей?! Да уже к 17-му веку каждая треть этого этноса имела как древнеславянское, как тюрское (узбекское и т.п.), так и западное (литовское, польское, немецкое, шведское и т.п.) происхождения. Этнос, как живой организм, меняется, хотя и достаточно медленно". Это Всё по теории западенцев-либералов и ни к чему хорошему не приведёт. Есть понятие Гражданин Российской Федерации и здесь Любой должен быть просто патриотом большой Родины. Также как это было в РОссийской Империи, защищавшей Православные Сербию, Болгарию, Черногорию и Молдавию.
Не пытайтесь замутить нац. проблему.
Это я говорю пока без учета экономических факторов. А для спасения и Возрождения русских областей нужно Возрождение Моно-городов (основы РФ) с Градобразующими предприятиями, а не Мегаполисы со скученным населением на Малой территории. Для чего?"
Посмотрите "либеральные" Ходы Влад. Мих. С целью создать Безликую российскую нацию (здесь "либералы" под флагом "интернационализма" специально путают "Гражданин России" с конституционным патриотизмом Каждой нации, живущей в России и имеющей Свою малую родину и Генетический культурный Код.
Вы поняли хитрые Ходы Влад. Михайловича? Который мне не ответил позавчера.
Так он отвечает по принципу " тут селедку заворачиваю"...
Не нравится ему вопрос, игнор.
Что- то унюхает, и давай рассыпаться.
Ну, с ним все ясно окончательно!
И здесь я почти со всем, о чем Вы пишете, согласен. Да, необходимы любые поправки или дополнения в действующее законодательство, уравнивающие права всех национальностей нашей страны и, возможно, даже усиливающие права системообразующей русской нации, но при этом, конечно, не дискриминирующие другие. Но неужели отсутствия такого типа поправок или дополнений мешает Юрию Полякову полноправно чувствовать себя русским в России в компании людей других национальностей?! Не верю! Вот, например, спросите Надежду Ивановну или Юлию, каких статей в нашем законодательстве, касающихся "русского вопроса", им не хватает? Уверен, не ответят. Потому что для них главное - совсем другое, не интересы собственно русских, а присутствие "лиц еврейской национальности" на ТВ, в СМИ, во властных органах, как им кажется (да и Вам тоже), непропорционально по отношению к русским. Не буду с этим спорить, хотя во власти евреев очень мало. Я лишь хочу оспорить Ваше и их мнение, что якобы упомянутые евреи оказывают именно еврейское, узко-этническое влияние на наше общество и реализуют именно еврейские интересы. Более того, фикс-идея Надежды Ивановны и горячо поддерживаемой ее Юлии состоит в том, что эти евреи, на самом деле, выражают интересы мирового еврейства, мировой еврейской мафии, преследующей цель мирового господства и, в частности, развалить Россию. На мой взгляд, никакого чисто еврейского влияния "наши евреи" на наше общество не оказывают, а верно и преданно служат действующей власти, всеми силами поддерживая и проводя в массы ее политику. Назовите мне хотя бы одного публичного еврея, который не входил или не входит в группу поддержки нынешнего вечного президента, который хотя бы полунамеком высказал в СМИ свое несогласие с политикой власти, а уж тем более, выразил бы интересы мирового еврейства, наоборот, более рьяных и верных защитников и пропагандистов нынешней власти, чем Соловьев и подобные ему евреи, трудно разыскать. На самом деле, как я считаю, те евреи, которые вас так раздражают, являются опорой и оплотом нынешней власти, ее преданными и верными слугами, и никакому мировому еврейству, как известно, сосредоточенному в США, они не служат. Иначе бы не было у нашей российской власти никаких конфликтов с Америкой.
1. Русский народ в государстве с названием Россия не "системообразующая нация", а государствообразующая. Именно так, а не иначе, потому что Россия - не система, а государство. Государство, которое сможет продолжить своё существование в примерно существующих границах и с тем же названием даже в том случае, если русский народ останется в нём в одиночестве. Отсутствие же русского народа в государстве Россия
немедленно и неизбежно вызовет его гибель.
2. Права государствообразующего русского народа безусловно должны быть усилены. Для того, чтобы русские были хотя бы(!) уравнены в правах со многими другими народами Федерации. Однако, права правами, но констатация, юридическая констатация роли русского народа в России должна быть зафиксирована. Как "первого среди равных". Но "первого"! Это будет справедливо.
3. Напрасно вы цепляетесь к Полякову - в вопросе самоощущения русских он верно подметил очень "тонкую поведенческую материю" , преломив её чрез призму своего "я". Чтобы чувствовать это надо быть русским и находится в определённой общественной среде.
4. "Во власти", административной власти, евреев и лиц еврейского происхождения не так уж мало. А уж в "в деньгах", больших деньгах, так их прямо-таки много. Деньги - власть?
5. О влиянии. Я неспроста привёл случай из собственной жизни. Но вы, возможно, не поняли зачем. Суть того о чем я рассказал в следующем: имеет место быть практика, когда человек еврейского происхождения в России МОЖЕТ довести до общества свою точку зрения на "русский вопрос", а русский человек свою точку зрения на "русский вопрос" обществу донести НЕ МОЖЕТ. Почему один может, а другой не может? Да потому, что это РАЗНЫЕ точки зрения, а руководство СМИ, от которого зависит то какая точка зрения получит у них освещение, занимает позицию поощрения БЛИЗКОЙ ему, в данном случае по этническим причинам, точки зрения и игнорирует иную, чуждую ему, по тем же этническим причинам, не одобряемую им точку зрения. Читатели не могут ознакомится с иным мнением и, прочитав только напечатанное, подсознательно делают для себя вывод. что это и есть единственная и правильная точка зрения на "русский вопрос". ТАК ФОРМИРУЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Надеюсь, вы понимаете, что еврейский и русский взгляд на многие вопросы истории, межнациональной политики, общественной жизни и уж, конечно, на "русский вопрос" несколько отличаются друг от друга? Так что "узко-этническое" влияние налицо.
6." Наши евреи" не только "предано и верно" служат власти, но и весьма представительны в оппозиции. Взять. хотя бы того же Явлинского или милую кампашку "несистемной" оппозиции. И где их больше я даже затрудняюсь сказать. Однако, почему мы должны удивляться еврейской преданности власти? Власти которая позиционирует себя властью "многонационального народа" в многонациональном государстве, где, в частности, нет субъектности русского народа и есть эта субъектность народа еврейского? Более чем лояльное отношение лично Путина к евреям общеизвестно. Так разве плоха для евреев нынешняя российская власть?
7. "Мировое еврейство" - как единый и согласованно действующий организм - это, конечно, из области мифологии. Однако, вряд ли кто-нибудь станет отрицать духовно-религиозную связь и бесчисленные этно-родственные связи евреев всех стран по всему миру? Конечно, евреи Америки служат власти американской и там решают свои дела, а евреи служащие российской власти и находящиеся во власти здесь - свои. Но, по некоторым вопросам, например, по отношению к нацизму, по связанным с Израилем проблемам Ближнего Востока или по тому же "русскому вопросу"( в историческом контексте) евреи самых разных стран практически едины. И эта сплочённость евреев по тем или иным вопросам, где задеты их этнические интересы, безусловно напрягает автохтонное население тех или иных стран. Не только России.
Федерация еврейских общин рассказала о подаренных Абрамовичем $500 млн
Роман Абрамович за последние 20 лет пожертвовал не менее $500 млн на нужды еврейских общин России, Израиля и других стран, рассказали в ФЕОР. Благодаря миллиардеру было организовано около 80% всех еврейских мероприятий в России
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/04/2018/5ae72b839a794751b0f565b6
""юрий кириенко28.04.2018
Влад. Михайловичу. Вы специально или случайно Историю России Исказили.
К 17-му веку образовался в Центральной Руси Славяно-Русский этнос Православного мировоззрения, в который входили русские, украинцы (малороссы - южные славяне) и белоруссы) - Это все племена славянские, с Единым Славянским Корнесловом, единым Языком. Это Православный Этнос, который отразил нашествия польско-литовское Католическое и затем шведское Карла 12-го, усмирил тюрские нашествия к 15 веку (Иван Грозный) и Цари дали тюрским народам Свободу Исламского Вероисповедания. А вы предлагаете Плавильный религиозный мировоззренческий котёл и для русских?
Ваш посыл по сути провокационен- привожу: "Разве русский этнос первоначально не состоял из различных народностей?! Да уже к 17-му веку каждая треть этого этноса имела как древнеславянское, как тюрское (узбекское и т.п.), так и западное (литовское, польское, немецкое, шведское и т.п.) происхождения. Этнос, как живой организм, меняется, хотя и достаточно медленно". Это Всё по теории западенцев-либералов и ни к чему хорошему не приведёт. Есть понятие Гражданин Российской Федерации и здесь Любой должен быть просто патриотом большой Родины. Также как это было в РОссийской Империи, защищавшей Православные Сербию, Болгарию, Черногорию и Молдавию.
Не пытайтесь замутить нац. проблему.
Это я говорю пока без учета экономических факторов. А для спасения и Возрождения русских областей нужно Возрождение Моно-городов (основы РФ) с Градобразующими предприятиями, а не Мегаполисы со скученным населением на Малой территории. Для чего?"
Посмотрите "либеральные" Ходы Влад. Мих. С целью создать Безликую российскую нацию (здесь "либералы" под флагом "интернационализма" специально путают "Гражданин России" с конституционным патриотизмом Каждой нации, живущей в России и имеющей Свою малую родину и Генетический культурный Код".
Мне лично Всё равно Личности какой национальности будут заниматься Возрождением Моно-городов (основы РФ) с Градобразующими предприятиями, т.е. в том числе Созданием и Поддержкой многодетных Семей для предотвращения ползучего геноцида русского народа, как коренного народа, давшего название Державы - Россия и Российская Федерация.