Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 16 мая 2018 г.
  4. № 19 (6643) (16.05.2018)
Политика

Обманутые ожидания

16 мая 2018
Обветшалый лозунг «Русские идут!» всё ещё навязывают европейцам. Особо стараются в Польше

Наднациональная элита пытается управлять сознанием миллионов европейцев

Тот факт, что Европа, подталкиваемая США, хочет решать свои проблемы за счёт России, не удивляет. Актуален вопрос, почему, на словах провозглашая лозунги демократии, в реальной жизни демократию навязывают нам, европейцам, лишь как возможность отклонения от социальных стандартов, как форму отказа от традиционных ценностей – семьи, родины, Бога?

Многие европейские правительства поддерживают эти процессы, что помогает им оставаться на политической сцене. Декадентская, подчиняющаяся наднациональным интересам политика «демократизации» разрушает всё, что препятствует проникновению транснационального капитала в национальные экономики. Уничтожение национальных государств и самой сущности различных народов Европы считается едва ли не чем-то позитивным.

При этом государственная власть в каждой из стран, которые подверглись влиянию неолиберализма и «культурного марксизма» (системы верований, взглядов и ценностей, известных под названием «политкорректность»), имеет далеко не самые сильные позиции. В Европе происходит размывание функций семьи, снижение демографических показателей, нарушение связи поколений, ослабление христианства, постепенная исламизация, упадок реальной, нефальшивой демократии, заметны всплески насилия и фашизма Многим гражданам европейских стран ясно: если они и дальше будут поддерживать принципы, предложенные ЕС, это приведёт к исчезновению традиционной Европы. Подобное осознание вызывает беспокойство Европейской комиссии, так как в конце концов может привести к утрате власти и даже ударит по чьим-то личным интересам.

Лицемерный евроатлантический курс особым образом воспринимается «посткоммунистическими» народами (в том числе нами, словаками). Они далеко не полностью принимают то, что называется «европейской политикой». Об этом говорит, например, разница позиций стран «Вышеградской группы» и «остальной Европы» в таких важных вопросах, как миграция или отношение к России. И это обусловлено не столько проявлением самостоятельности правительств «Вышеградской четвёрки» (как они это сами преподносят), сколько давлением со стороны населения, разочарованного во многих былых ценностях.

Вот почему правители Европы хотят добиться полного контроля над взрывоопасными для них процессами. Достижения в сфере демократии им уже связывают руки, им нужна неограниченная политическая власть как гарантия получения прибылей мировых корпораций. И тут важно навязать обществу образ внешнего врага. А кто лучше России годится на эту роль? В былые времена дети на Западе тряслись от страха при словах «русский медведь». Если вы сейчас произнесёте слово «Путин», биться в истерике начинают даже генералы. Особенно в ходу тема «отравления» Скрипалей, «химических атак по собственному населению» в Сирии.

Реальных фактов нет. Но важно, чтобы сконструированный предлог был воспринят как «объективный повод». А это уже задача СМИ и их «безошибочных» источников. На фоне пропагандистских манипуляций уровень доверия к европейским медиа значительно снизился: им не верят около 80% граждан ЕС.

Антисирийским и антироссийским обманом наполнен медийный мейнстрим. Но социальные сети стали для граждан ЕС источником более правдивой информации. В ответ правительства создали интернет-полицию, получившую полномочия «присматривать» за взглядами граждан ЕС и возможности для возбуждения уголовных дел в случае чьей-то «неполитикорректности». Можно и просто отключать людей от социальных сетей.

Хочу заметить, что мейнстрим-медиа и ранее попирали принципы демократии, не были каналами обратной связи. Но сегодня главные СМИ ЕС совсем не стесняются в средствах, например, доказывают гражданам бессмысленность сопротивления военным устремлениям Запада. Работа медиаресурсов по освещению конфликта в Сирии жёстко регламентируется. Я лично видел нарезку ряда западных новостных теле­эфиров о «химической атаке» в Думе: используются одни и те же формулировки и слова! Нас приучают даже к абсурдному понятию «гуманитарные бомбардировки»! Медиа в Европе и США – главный инструмент власти наднациональной элиты. И для большинства граждан ясно: Европа не смогла достойно противостоять привнесённой извне новой идеологии страха и агрессии.

Образ собственного «величия», который пропаганда подсовывает американцам, британцам, французам в качестве психостимулятора, мне представляется скорее анксиолитиком (лекарством от страха). Правда (по мнению большинства граждан ЕС) такова, что ни США, ни Англия, ни Франция не в силах вести длительную вой­ну с серьёзным противником, в особенности, если учитывать низкий моральный дух гражданского населения западных стран. Это итог длительного воздействия на европейские народы. Сегодня разрушены базовые ценности, которые обеспечивали способность людей осознанно сражаться за что-либо.

Ведь мало иметь необходимое количество хорошего во­оружения, подготовленную армию, нужно общество, готовое прилагать усилия для обеспечения боеспособности армии и с достоинством идти на материальные и человеческие потери. Располагают ли сегодня этим США, Великобритания или Франция? Мало кто в Европе верит, что это так. За какой народ вы захотите сражаться, если спуститесь в Париже в метро? За сенегальцев? Что вы, как англичанин, искренне пообещаете своему государству, если оно не может обеспечить безопасную прогулку по улице после шести вечера? Какие антироссийские настроения может пробудить у вас правительство, которое подчиняется теневым группам и неправительственным организациям, отстаивающим чужие интересы? Кто в Словакии чувствует необходимость защищать интересы «этой страны» в Сирии, когда единственное, чего хочет большинство граждан Словакии, это пережить новый тоталитаризм?

Руководители стран НАТО твердят о взаимных «союзнических обязательствах», а рядовые граждане никакие обязательства, связанные с агрессией против демократически избранных правительств суверенных государств, выполнять не хотят.

Мы ожидаем от членов Совета Безопасности ООН, что они осознают всю степень ответственности за мир, стоящий на пороге военного конфликта, от которого никому не уберечься. Мы призываем: посмотрите на наш удивительный мир! Он ведь не только сцена для утверждения фальшивой справедливости, но и дом для всего живого и истинного.

Андрей Янцо, врач, председатель Ассоциации за мир «Хартия 2015», Кошице, Словацкая Республика

 

Тэги: Россия Евросоюз
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • Алексей Пушков: «Америке ударила в голову однополярность»

    13.04.2023
  • Доброволец по зову сердца

    25.09.2022
  • Рефлексия начнется завтра

    20.09.2022
  • «Сомнений в правоте России нет…» Часть вторая

    12.09.2022
  • «Сомнений в правоте России нет…»

    06.09.2022
  • Отрезанный ломоть,

    549 голосов
  • Кто заработал на продаже Аляски

    494 голосов
  • Мина, заложенная Максом Фасмером

    445 голосов
  • Что сказал Ленин

    306 голосов
  • Политика, опрокинутая в прошлое

    300 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS