Пропаганда не обязана быть изощрённой. Она вполне может быть простенькой и незамысловатой. Как на Украине. «Кто враг? – Москаль». «Хороший москаль – мёртвый москаль». Примитивно, скажете? Зато эффективно. Солдаты ВСУ и добровольцы теробороны жёстко мотивированы и точно знают, против кого и за что сражаются. А у нас? То ли освобождаем Украину от каких-то бандеровцев, то ли выручаем Донбасс, то ли воссоздаём Новороссию, то ли проект СССР 2.0 реализуем. Отсутствие внятной информации действует на бойцов порой угнетающе. Это хорошо, если человек давно определился сам и ему особых подсказок не нужно. Но таких убеждённых людей крайне мало, в основном они в донбасском ополчении, много чего повидавшем. Основная же масса наших солдат и росгвардейцев как раз нуждается в том, чтобы ей верно указывали ориентиры.
В самом начале Великой Отечественной войны многие наши солдаты, сбитые с толку интернациональной пропагандой, не верили, что противник станет в них стрелять. Ну как же, разве немецкий рабочий выстрелит в русского собрата? Мы же все пролетарии, нам нужно объединиться и скинуть буржуев в Берлине... Но на практике оказалось, что немецкие рабочие очень даже стреляли по наивным советским юношам. Так и сейчас. Наши военнослужащие думали, что им в основном противостоят наркоманы и фашисты из «Азова», а прочая Украина ждёт ВС РФ с цветами. Но потом, оказавшись в плену, некоторые российские солдаты с удивлением и ужасом увидели, что простреливают им ноги, выкалывают глаза и наносят прочие увечья не наркоманы и фашисты, а вполне себе обычные вэсэушники, призванные под Львовом, под Винницей, а то и в Херсоне.
Всего этого можно было бы избежать в случае, если бы у нас работала нормальная пропагандистская машина, объясняющая самые простые вещи. Как это и происходит в любой стране, да ещё находящейся в состоянии вооружённого конфликта с другим государством. Бесконечная говорильня на российских телеканалах не просто вносит сумятицу, но порой откровенно вредит делу. Одни «эксперты» льют слёзы о распаде СССР, другие рапортуют о победах на всех фронтах, третьи признаются в любви к Украинушке и чуть ли не готовы всё ей простить и повиниться. Представьте, что смотрит такое обычный контрактник, которому чуть за двадцать. Какие выводы он сделает, что вынесет из этого сумбура вместо пропаганды? «Антифашисты нанесли фашистам серьёзный урон, вследствие чего те отошли на заранее подготовленные позиции». Это невыносимо, правда.
Такой же сумбур и с символикой. Ничего безумнее инициативы по замене триколора на советский флаг члены КПРФ придумать просто не могли. Аж целой фракцией возбудились и внесли документ в электронную базу Госдумы. Между тем есть действительно серьёзные проблемы, которые коммунисты при желании могли бы помочь решить, если бы хотели заниматься делом. Например, вынести на широкое обсуждение в Госдуме и за её пределами безобразную работу российской таможни, блокирующей и весьма неохотно пропускающей в Донбасс столь необходимые там гуманитарные грузы. А ведь от многих таких грузов (тепловизоры, квадрокоптеры, бронежилеты и др.) порой напрямую зависит жизнь бойцов на фронтах.
Да, отдельные соединения используют советские флаги. А кому-то по душе имперские стяги. Или алые стяги с ликом Христа. У ДНР и ЛНР свои триколоры. И чеченцы воюют под своим флагом, и осетинские добровольцы. Но при этом государственный флаг у нас всё-таки бело-сине-красный, которому более 350 лет. Он старше многих европейских и никакого отношения к голландскому не имеет, что бы там ни утверждали коммунисты. Миллионы русских людей сражались и гибли за свою страну под этим флагом. И снова сражаются и гибнут. И высшая форма неуважения к исторической памяти – прямо сейчас бороться с этим важнейшим госсимволом, нравится он кому-то или нет. Вот, казалось бы, элементарная вещь, но и тут приходится доказывать и объяснять на пальцах…
И хоть убейте, а я считаю, что с пиаром картинки вот этой бабульки с красным знаменем, от которой отражается на земле Родина-мать, реально переборщили. История, может быть, трогательная сама по себе, но всё-таки более понятная возрастной аудитории. А нам нужно думать о молодых людях, которые должны стать нашей опорой на освобождаемых территориях. О тех самых молодых, которых укроСМИ годами обрабатывали, внушая, что Россия принесёт им только ГУЛАГ и красный флаг. Поэтому на каждую такую бабку в эфире должно быть с десяток красивых девушек. Чтобы эти девушки фотографировались с нашими солдатами, держали их под руки, а то и картинно целовали в щеку. Потому что если глянуть репортажи российского ТВ, то может показаться, что мы освобождаем исключительно ностальгирующих по Советскому Союзу пенсионеров.
А ведь эти территории со временем полностью окажутся в руках тех, кто сейчас только вступает в жизнь. И надо предлагать им то, чего они хотят, на что надеются, – доступную учёбу, приличную работу, достойную оплату труда, отдых и развлечения. Нужно обещать им не восстановление памятников Ленину, а хорошие перспективы, возможность удачно реализовать себя в рамках Русского мира. Ну не Украинскую ССР же мы восстанавливаем, в самом-то деле! А то основанному казаками посёлку Никольское в ДНР вдруг взяли и вернули советское название. Теперь там снова Володарское, переназванное когда-то в честь большевика Моисея Марковича Гольдштейна. Хочется съязвить, но не буду. Можно, конечно, очень не любить нынешнюю Украину и многое делать ей наперекор. Но при этом симпатии к УССР всё-таки выглядят более чем странно.
Специальная военная операция длится уже около трёх месяцев. Много было ошибок, нестыковок и даже несуразностей на информационном поле. Именно с нашей стороны, где «эксперт» на «эксперте» сидит и таким же «экспертом» погоняет. Но при этом выработать общую стратегию средств массовой информации так и не получилось. Да и, как мне кажется, не было таких попыток. А пора бы уже определиться с реальными задачами и их конкретной реализацией. Мы всё же не шутки шутим. Идут бои, гибнут люди. И они должны знать, за что сражаются и умирают. Дело слишком серьёзное, чтобы относиться к нему легкомысленно. Только вот мы пока этого не осознали, если судить по тому, что ничего не меняется.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции