Из книги „Англосаксы против планеты“
В 1968 году войска пяти стран – членов Организации Варшавского договора (ОВД) – вошли в Чехословакию (тогда ЧССР), после чего был насильственно прекращён процесс изменений, известный как «Пражская весна». И все прошедшие годы вводом войск Запад и наша «пятая колонна» кололи глаза Советскому Союзу, а затем – России, обвиняя в тоталитаризме, империализме, антидемократизме и т.п., требуя покаяния перед несчастными чехами и словаками.
Вопросы остаются
Стандартная западная трактовка чехословацких событий незамысловата: на волне абсолютно стихийного народного движения реформаторы из компартии Чехословакии (КПЧ) во главе с Дубчеком пошли по пути строительства «социализма с человеческим лицом». Однако именно такой социализм не был нужен советскому руководству. Последнее по политико-идеологическим причинам организовало военную интервенцию и прервало демократизацию социализма, которую так приветствовал и поддерживал Запад, стремившийся этой интервенции не допустить.
До сих пор эта схема используется в психоисторических сражениях, но только уже не в антикоммунистических, а антироссийских раскладах. Впрочем, антикоммунизм и русофобия почти полностью совпадают по принципу «кругов Эйлера». «Целили в коммунизм, а попали в Россию», – заметил А.А. Зиновьев. Не нравится Зиновьев? Обратимся к персонажу с «другого берега» – Зб. Бжезинскому, который уже после окончания холодной войны специально подчеркнул: не надо заблуждаться – борьба против СССР была на самом деле борьбой против России, как бы она ни называлась. Поэтому нам тоже не надо заблуждаться: те, кто сегодня вопит о преступлениях коммунизма и пытается стереть его из русской истории – либо русофобы, либо «слепые агенты» в их подлой игре.
В наши дни одно из главных направлений информационно-психологической войны против России заключается в том, чтобы выработать у русских разрушительные комплексы неполноценности и вины, нанести как можно более мощные психоудары по коллективному сознанию и коллективному бессознательному нации, загнать её в психологически оборонительную позицию. Отсюда постоянные призывы каяться: кающийся – виновен, причём сам это признаёт, т.е. ещё и верёвку с собой приносит. Одна из вещей, за которые русским предлагается каяться, – это коммунизм и его «преступные действия» внутри страны и вне её. К последним относят и ввод войск ОВД в Чехословакию.
«Пражская весна» и лето
На январском (1968 г.) пленуме КПЧ был снят с должности первый секретарь Антонин Новотный... Новотного сменил Александр Дубчек… 30 января 1968 г., выступая на VII съезде сельскохозяйственных кооперативов, Дубчек заявил о необходимости демократизации социализма и перегруппировки всех общественных сил страны. Однако прошло более двух месяцев, прежде чем реально началась «Пражская весна»…
Началась реорганизация социал-демократической партии, т.е. на повестку дня был поставлен вопрос о реальной многопартийности. Всё активнее раздавались голоса об усилении контактов с Западом, о выходе из зоны советского влияния; многое, связанное с СССР (а также с коммунистическим строем и русскими), стало подвергаться дискредитации, шельмоваться...
27 июня в журнале «Literarny Listy» публикуется документ под названием «2000 слов», в котором содержится призыв к массам поддержать «прогрессистов» в борьбе с «консерваторами» и «сталинистами».
19 июля «Правда» объявила об обнаружении в Чехословакии американского оружия, переправленного из ФРГ. Проинтерпретировав это как ещё одно доказательство «коварных планов американского империализма и западногерманского реваншизма»… Некоторые даже полагают, что именно 19 июля было принято решение о вводе войск. Едва ли. Советское руководство, как отметил в своих мемуарах Маркус Вольф, начальник разведки ГДР, «буквально до последнего часа не решалось отдать приказ о выступлении»…
О том, насколько последовательно советское руководство стремилось именно к политическому решению вопроса, чтобы избежать военного решения, свидетельствуют переговоры в Черне-над-Тиссой – и сам факт переговоров, и то, как они проходили.
Инициатором выступило советское руководство, пригласив практически всё руководство ЧССР. Переговоры шли трудно – в какой-то момент чехословаки вообще демонстративно покинули зал, где шли переговоры, и советское руководство вынуждено было отправиться вслед за ними в спецвагон Дубчека. После четырёхдневных переговоров советская делегация, получив заверения чехословаков в верности социалистическому выбору и социалистическому лагерю (руководители ЧССР действительно никогда не делали попыток выйти из ОВД, как это хотело сделать венгерское руководство в 1956 г.), согласилась, что чехи могут идти к социализму своим путём.
…3 августа совместное коммюнике было подписано. По сути, это была уступка со стороны СССР: фиксировалось право ЧССР проводить реформы, так как она считает нужным, при выполнении всех обязательств по отношению к ОВД.
Советское руководство шло на уступки, чтобы избежать военного решения, несмотря на то, что в руководстве КПЧ имелась довольно многочисленная группа, готовая сместить команду Дубчека при условии советской помощи. Как рассказал уже в 1989 г. Васил Биляк (в 1968 г. – первый секретарь словацкой компартии), 3 августа девятнадцать видных партруководителей во главе с Биляком тайно направили Брежневу письмо с просьбой военной помощи в смещении Дубчека… Руководство СССР не пошло на это, полагая, что в Братиславе договорились обо всём…
Однако советские лидеры рано радовались. Советская позиция на переговорах, колебания руководства СССР и других стран ОВД были истолкованы… как слабость, как готовность идти на уступки и неготовность применить силу.
К тому же руководители ЧССР считали, что симпатии Запада обязательно материализуются в виде жёсткой антисоветской позиции США… В Праге, других крупнейших городах распространялись слухи в духе «Запад нам поможет». И чехословаки поверили, забыв уроки Мюнхена, когда англосаксы и французы элементарно кинули их, сдали Гитлеру, чтобы обеспечить фюреру плацдарм для нападения на СССР…
Как только в Братиславе были достигнуты соглашения о том, что ЧССР может идти своим «третьим путём», не посягая в принципе на социализм и членство в ОВД, всё чаще и громче зазвучали антикоммунистические лозунги.
Могли ли организаторы демонстраций не понимать, что они подрывают курс руководства страны на реформы, на построение «социализма с человеческим лицом»? Не могли не понимать. Могли ли не понимать, что, повышая антикоммунистический, антисоветский градус они тем самым провоцируют ввод войск в Чехословакию? Не могли. Значит, действовали сознательно?
Операция «Дунай»
В ночь с 20 на 21 августа в эфире прозвучал сигнал «Влтава-666» и началась операция «Дунай» (руководитель операции – генерал армии И.Г. Павловский). Советская Армия осуществила самую грандиозную по своим масштабам в послевоенный период стратегическую военную акцию. Около 30 танковых и мотострелковых дивизий СССР и его союзников за 36 часов оккупировали страну в центре Европы (в Афганистане СССР воевал силами лишь четырёх дивизий). Всего в боевую готовность были приведены 70 дивизий ОВД.
В 6.00 советская танковая колонна подошла к Генштабу, и он был взят под контроль; между 6.40 и 7.00 было взято и блокировано здание правительства, к 9.00 взяты под контроль почта, телеграф, радио- и телецентры… Дубчек, Черник, Смрковский и Кригель были арестованы агентами службы безопасности ЧССР и переданы советской стороне, которая обвинила их в саботаже и срыве соглашений…
Если армия ЧССР не оказала сопротивления, то гражданское население, главным образом молодёжь, устраивало акции гражданского неповиновения, митинги, блокировало шоссе, люди бросали в танки камни и бутылки с зажигательной смесью («коктейль для Молотова»), провоцировало солдат – главным образом советских, которые вели себя сдержанно. В отличие от этого представители других стран, испытывавшие к чехам давние «братские» чувства и уважавшие «орднунг», пресекали провокации огнём на поражение, и местное население это быстро уяснило. Кстати, именно эта «братская» любовь стала причиной, по которой советское руководство отказалось от ввода в ЧССР уже приготовленных Ульбрихтом пяти дивизий, ограничившись одной…
По разным данным, во время операции «Дунай» погибло (главным образом – в результате несчастных случаев) от 100 до 300 чехословаков и примерно столько же солдат Советской Армии… Действительно, «бархатный» ввод войск.
Вечером 21 августа всё высшее руководство ЧССР на двух бронетранспортёрах было доставлено в аэропорт и вывезено в Польшу (в штаб Северной группы войск), а затем переправлено в Закарпатье, а после – в Москву на переговоры с советским руководством.
То, что лидеры ЧССР оказались за столом переговоров в Кремле – заслуга Людвика Свободы… После тяжёлых четырёхдневных переговоров, на которых чехословаки находились по обе стороны баррикад, Дубчек со товарищи подписали соглашение, в котором одобряли ввод войск.
27 августа Дубчек обратился к народу, призвав верить ему, Дубчеку, и заявив, что всё происходящее – временные меры.
Однако ситуация не становилась менее напряжённой. Национальное собрание объявило ввод войск нарушением хартии ООН. В Праге и других крупных городах шли демонстрации с антикоммунистическими и антирусскими лозунгами. Стали возникать «дубчековские клубы», молодёжь активно вступала в КПЧ в знак поддержки её курса (только в течение месяца после ввода войск в партию вступило 7199 человек, из них 63,8% – люди моложе 30 лет). Другой формой сопротивления стала эмиграция – 50 тыс. человек в течение первого месяца, 300 тыс. – конечная цифра…
Брежнев следующим образом в одном из своих выступлений обосновал ввод войск ОВД в ЧССР: когда в той или иной социалистической стране внутренние и внешние силы враждебные социализму пытаются реставрировать капитализм, когда социализм оказывается под угрозой в одной стране, это проблема не только данного народа и данной страны, но и всех социалистических стран. На Западе лицемерно назвали это «доктриной Брежнева». Лицемерно – потому что, во-первых, в Уставе НАТО чёрным по белому записано, что в случае дестабилизации положения в стране – члене НАТО, угрожающей дестабилизацией в других странах – членах НАТО, организация имеет право на военное вмешательство…
Во-вторых, США незамедлительно вводили и вводят свои войска в любую страну, если там возникает угроза их интересам, и сами или совместно со своими сателлитами давят любое сопротивление, особенно левых сил…
Чехословакия как зеркало обуржуазивания
Краткосрочный результат ввода войск в ЧССР был, безусловно, положительным для соцсистемы: была пресечена попытка дестабилизации социалистического лагеря…
В связи с этим нельзя согласиться с мнением тех, кто считает, что ввод войск ОВД в ЧССР нанёс серьёзный ущерб позициям СССР в мировой политике, осложнив отношения с Западом. В мировой политике, т.е. борьбе, прочные позиции обеспечиваются примерным военно-стратегическим паритетом, т.е. наличием силы, а не холуйскими улыбками до ушей и готовностью соглашаться, подквакивать сильным и кланяться...
Именно жёсткая позиция СССР, занятая во время чехословацкого кризиса, стала, как это ни парадоксально на первый взгляд, одним из факторов, приблизивших детант, т.е. разрядку напряжённости на уровне государств. На другом уровне – надгосударственном, наднациональном – под видом сближения с СССР с конца 1960-х годов начала реализовываться принципиально новая стратегия борьбы с соцлагерем – удушение в объятиях…
«Крестовый поход» против СССР, начатый на рубеже 1960–1970-х годов наднациональными и во многом специально для этого похода и созданными структурами («Трёхсторонняя комиссия» и др.), был не военным, а прежде всего информационно-экономическим... Этот крестовый поход, как и Крымская война, увенчался победой Запада, и какую-то свою роль сыграли в этом долгосрочные последствия ввода войск в Чехословакию...
Ввод войск был пирровой победой: из 88 компартий мира только 10 безоговорочно поддержали действия ОВД… Среди западных левых интеллектуалов – традиционного внутрикапиталистического союзника СССР стал активно распространяться антисоветизм… СССР в глазах многих, если не большинства, левых окончательно утратил ореол революционности, перестал быть воплощением царства свободы, справедливости и социальных экспериментов, «Пражская весна» и её финал в августе 1968 г. стали важным этапом в окончательной кристаллизации антисоветского сегмента в самом советском обществе...
Взгляд из сегодняшнего дня
Очень чётко сформулировал дилемму советского руководства Ю.В. Андропов во время встречи с коллегами из ГДР в сентябре 1968 г.: «У нас был выбор: ввод войск, который мог запятнать нашу репутацию, или невмешательство, что означало бы разрешить Чехословакии уйти со всеми последствиями этого шага для всей Восточной Европы (выделено мной. – А.Ф.). И это был незавидный выбор».
Сказанное Андроповым в значительной степени отвечает на второй вопрос: каким был главный мотив ввода войск – политико-идеологическим или геополитическим? Ясно, что второй… Об этом прямо говорят и не ангажированные западные исследователи. Вот, например, что пишет автор книги «Операция «Раскол» С. Стюарт: «…в каждом из этих случаев (ввод войск в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году. – А.Ф.). Россия стояла перед лицом не только потери империи, что имело бы достаточно серьёзное значение, но и перед лицом полного подрыва её стратегических позиций на военно-геополитической карте Европы. И в этом, больше чем в факте вторжения, состояла действительная трагедия. Именно скорее по военным, чем по политическим причинам контрреволюция в этих двух странах была обречена на подавление».
Выходит, решая свои геополитические задачи, СССР прервал строительство демократической модели социализма? Ответ на этот вопрос прост: возможности строительства демократической модели социализма в мире, в котором идёт противоборство двух систем – капиталистической и коммунистической – ничтожны.
…Более того, демократизация политики и рыночные реформы – суть деятельности команды Дубчека – всегда рассматривались Западом как средства создания управляемого хаоса в своих интересах. Так, Стивен Манн (высокостатусный дипломат; с 2004 г. – спецпредставитель президента США по евразийским конфликтам) говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» (т.е. максимального обострения напряжённых и конфликтных ситуаций) и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. Ну а в качестве механизмов создания хаоса в лагере противника, будь то соцлагерь, СССР или Россия, он прямо называет «содействие демократии и рыночным реформам». Именно это было использовано против СССР при Горбачёве и против ЧССР при Дубчеке…
Повторю: СССР не мог не ввести войска – это было наименьшее из зол. Но и победой этот ввод мог быть только пирровой – здесь задумка Запада была беспроигрышной. С точки зрения абстрактного гуманизма ввод войск ОВД в Прагу и силовое прекращение процессов демократизации общества может быть оценён только негативно. Но тогда с позиций абстрактного гуманизма нужно рассматривать и действия противников СССР в холодной войне.
Во второй половине ХХ в. США, по самой скромной оценке, более 50 раз вводили свои войска на территорию других стран, подавляя левые, демократические движения и ставя у власти тиранов, палачей, в лучшем случае реакционеров (из событий 1960-х годов – агрессия против Вьетнама, ввод войск в Доминиканскую Республику в 1965 г.). А миру это представлялось как борьба за свободу и демократию...
Я уже не говорю о варварских натовских бомбёжках Югославии, Ирака, Афганистана конца 1990-х – начала 2000-х годов. Что-то не слышно по этому поводу негодующих голосов тех, кто в течение нескольких десятилетий пинает СССР за Чехословакию – западных и местных «правдолюбцев»...
Да, СССР остановил процесс либерализации ЧССР. Но сегодня мы видим, что результатом процессов типа «Пражской весны» является не социализм с гуманным лицом, а периферийный или полупериферийный капитализм – от просто негуманного до криминального. «Теперь мы знаем, какую роль играет в революциях глупость и как её используют мерзавцы», – так о революции 1848 г. сказали когда-то Маркс и Энгельс. Сегодня мы знаем, как мерзавцы использовали антикоммунистические революции (1989–1991 гг.) – вовсе не для того, чтобы удовлетворить демократические чаяния людей, а для того, чтобы набить кошельки, устранить геополитического и экономического конкурента и безнаказанно эксплуатировать и грабить слабых. К этому привела горбачёвская перестройка, к этому привела бы «Пражская весна».
…Нам есть о чём сожалеть по поводу ввода войск – и с чехословацкой, и с нашей точки зрения. Но не мы придумали тот мир, в котором живём. Однако даже в этом жестоком мире мы не бросали атомные бомбы на мирные города, не поддерживали в массовом порядке одиозных кровавых диктаторов, не были мировым жандармом. И уж тем более мы не должны позволять бросать в себя камни, в том числе и по поводу пражского августа 1968 г. (в том самом августе американцы уничтожили тысячи вьетнамцев – не только партизан, но и мирных жителей), пропагандистским «шестёркам» этого жандарма, особенно в нашем собственном доме.
Российские авторы и издатели приняли участие в XXX Минской международной книжной выставке-ярмарке.
Читайте «ЛГ» и ее главреда Максима ЗАМШЕВА в популярном мессенджере.
Пролдолжается прием заявок на Второй поэтический баттл «Москва vs Санкт-Петербург».
В рассказе Анатолия МОЖАРОВА российская глубинка показана «такой, как она есть».
Поэзию Виктора КАРПУШИНА с полным основанием можно отнести к тихой лирике.
«Поэзия садов» – основная тема стихотворного творчества Олега АЛЁШИНА.
О том, как прошло представление альманаха «Словесность-2022», рассказывает Елизавета ТЕРПИЛОВСКАЯ.
Под такой темой проходят IX Всероссийские Васильевские чтения-2023, посвященные жизни и творчеству писателя Бориса Васильева.
В РГБ представили спецпроект «Настоящие», посвященный современной поэзии и авторской песне.
Известный поэт и музыкант Вадим СТЕПАНЦОВ о предстоящем фестивале «Дикая Мята» под Тулой.
Даниэль ОРЛОВ полагает, что в русской поэзии оформился очевиденый раскол.
В 1991 году пути России и Украины начали расходиться, а после «майдана» 2004 года этот раскол принял обвальный характер, считает Владислав ШУРЫГИН.
Казалось бы: где та Чехословакия и где Камчатка?
Тем не менее: в тот же день, когда мои сверстники входили в Чехословакию, перед нами, откуда ни возьмись, появилась эскадра американского 7-го флота во главе с авианосцем Энтерпрайз и мы на две недели перешли в состояние полной боевой готовности.
Седьмой флот базировался в основном на побережье Калифорнии и в Японии.
Если посмотреть на карту, то нетрудно сообразить, что этот самый Энтерпрайз вместе со всей своей многочисленной свитой начал выдвигаться в наш район как минимум за трое суток до своего появления. Если ещё прикинуть время на сборы такой внушительной эскадры (загрузка еды, воды, топлива, вооружений и т.д…), то можно предположить, что решение о передислокации Энтерпрайза со всей его свитой было принято гораздо раньше.
Я служил в 1-й батарее оператором ручного сопровождения по Ф1, поэтому вместе со всем своим сокращённым боевым расчётом в составе офицера наведения и двух операторов РС все эти две недели жил на позиции и дневальные нам на позицию пищу приносили. Нам зачем-то даже карабины выдали, отчего мы испытывали определённые неудобства в тесной кабине СНР.
На Энтерпрайзе, который расположился километров за 100 от нашего побережья, было 45 штурмовиков. Кроме того, активизировались разведчики Нептун, Орион, Посейдон, РС-135. Также активизировались и стратегические бомбардировщики Б-52 с восемью мегатоннами ядрёных бомб в бомболюках и двумя Хаундогами под крыльями по одной мегатонне на каждом, которые действовали в нашем районе в рамках широко известной в то время операции «Хромовый купол».
Больше всех доставалось нашему планшетисту, у которого спина была мокрая оттого, что он еле успевал по данным СРЦ перерисовывать курсовые линии воздушных целей.
Если провести параллели между событиями в Чехословакии в 1968 году и событиями 2014 года в Крыму и в Севастополе, то можно обнаружить, что с того времени и по сегодняшний день ничего принципиально нового наши западные «партнёры» нам не демонстрируют.
Первую в марте на Даманском.
Вторую в Семипалатинской области у озера Жаланашколь.
Кстати в обеих случаях к берегам Камчатки подходил наш любимый Энтерпрайз.
Только не надолго - примерно около недели он напротив нашей сопки торчал.
Кстати, о хунвейбинах.
До и после событий на Даманском на политзанятиях нас достаточно подробно информировали о том, что там происходит.
Хунвейбины вели себя ну совсем как нынешние майдановые попрыгунчики.
Вспомнил один смешной случай.
В районе одной из наших погранзастав на реке Уссури на китайском берегу долгое время резвилась хунвейбиновая массовка. Что-то кричали, а потом вчиняли этакий флэш-моб с раздеванием. Дружно по команде выстраивались в шеренгу, поворачивались задом, после чего снимали штаны и демонстрировали свои ягодицы. Эту картину созерцали в том числе и дети с женщинами, родственники пограничников. Наши это терпели, терпели, а потом нашли гениальный ответ. Ночью спрятали в кустах на нашем берегу огромный портрет Мао Цзе Дуна. Утром, когда хунвейбины пришли со своим флэш-мобом и привычно начали заниматься эксгибиоционизмом, наши вытащили этот портрет на берег. После чего этих эксгибиоционистов как ветром сдуло.
Согласен. Однако, предлагаю рассмотреть произошедшее вот с какой стороны: ПОЧЕМУ "беспроигрышная задумка Запада" была реализована? Разве не было печального примера Венгрии?
"... демократизация политики и рыночные реформы ... всегда рассматривались Западом как средства создания управляемого хаоса в своих интересах..."
Они может быть и "рассматривались", да не всегда таковыми становились. Вопрос: почему рыночные реформы Ден Сяопина не породили "хаоса" в КНР? Потому что одновременной "демократизации политики" был поставлен предел на площади Тятьаньмень! Предел позволивший сохранить управляемость и целостность государства и УПРАВЛЯЕМОЕ проведение рыночных реформ. Результат - впечатляющий. В Восточной Европе "рыночные отношения" имели гораздо более глубокие корни, чем в СССР, но наши кондовые догматики-марксисты этого не понимали. Результат - не проведя вовремя рыночные реформы под управлением существовавшей, пусть "административно-командной", но - "системы", СССР впоследствие наскольких(!) "пирровых побед" утратил сначала контроль над инспирированной и насаждаемой Западом в странах" народной демократии" демократизацией, а затем, утратив "систему", и стратегический контроль над всей Восточной Европой. И это стало лишь прелюдией к краху самого СССР по аналогичным причинам. В мирной жизни ("холодной войне") административно-командная деятельность в экономике привела нас к поражению в борьбе с Западом на фронте "удовлетворения растущих потребности советских людей в высококачественных и разнообразных товарах". Видя импотенцию коммунистической власти в этом, народ инстинктивно потянулся к подсовываемой ему, вовремя подсуетившимся Западом, демократизации, которая ОШИБОЧНО была принята и большей частью партийной элиты за панацею в решении всех наболевших проблем. Результат - удручающий.
Очень легко рассуждать о том, чего уже не вернёшь, чтобы переделать, как следует.
По поводу Венгерских событий 1956 года.
Согласен, печальный пример.
Тут налицо явная недоработка наших спецслужб и, как потом оказалось, поспешное и массовое освобождение пленных венгров, среди которых было слишком много убеждённых салашистов, верой и правдой служивших Гитлеру.
Мы сами подарили нашим западным «партнёрам» этот вполне боеспособный контингент, чем эти самые «партнёры» с удовольствием воспользовались.
По поводу остальных восточноевропейских стран, которые после Великой Отечественной Войны оказались в сфере влияния СССР.
Тут, кроме Сталинского, могло быть два варианта, которые сегодня с удовольствием обсасывает наша и зарубежная либеральная публика.
Первый и плохой – выйти на границы СССР и на этом каким-то образом попытаться закончить боевые действия. В этом случае остался бы вполне боеспособный и достаточно сильный вермахт, не считая войск германских сателлитов. Весь предыдущий, последующий и нынешний исторический опыт показывает, что англосаксы, которые натравили Гитлера на СССР, нашли бы с Гитлером какой-нибудь компромисс. Как "социально близкие".
Подкормили бы, приодели и довооружили немцев и прочих венгров с бельгийцами с французами и такую угрозу на границах выставили, что никакого НАТО не нужно было бы создавать. К тому же, как известно, Германия уже имела ракетное оружие и была очень близка к тому, чтобы смастерить атомную бомбу.
Второй и совсем уж отвратительный – разгромить врага в его логове и, как Ельцин & прочая наша демшиза, торжественно, под «калинку-малинку» вернуть все войска в СССР.
Тот же конечный результат, и тоже без НАТО обошлось бы.
И неизвестно ещё, чем бы эти оба варианта в случае их реализации в последующие 10-15 лет, а, может быть, и раньше, для нас закончились. Но уж точно не вечной дружбой и горячими объятиями.
Означенная "паутина" была "сплетена" уже давным-давно и не мной, а та, для кого она предназначалась, уже давно" попалась" в неё, была "съедена", а её "хитиновый остов", если угодно, стыдливо драпируется на Красной площади во время парадов и демонстраций.
"...Предательство это было, а не импотенция..."
Ну, конечно! Несколько предателей напрочь развалили двадцатимиллионную партию и руководимую ею, успешно строящую светлое будущее, трёхсотмиллионную страну! Твоё конспиралогическое сектантство удивительно по наивности и верхоглядству.
Да, предательство было, но это предательство стало не более чем "соломинкой, переломившей спину верблюду", верблюду, который уже угрожающе шатался под тяжестью колоссальных и оказавшихся непосильными ему проблем. При этом, проблем преимущественно внутренних: экономических, социальных и идеологических. Проблем, которые многие годы умело маскировались внутренней пропагандой и внешней закрытостью. Именно поэтому для современников лёгкость с которой рухнула коммунистическая власть в СССР, а затем и сам "союз нерушимый", была просто поразительной. Никто и не ожидал.
А разве я не писал о перерождении КПСС, о "самовырождении носителей идеи"? По сути это самовырождение мало отличалось от самовырождения монархической власти и самой "романовской"династии. Мало, но всё же в лучшую для монархии сторону, так как несмотря на схожую государственническую слабость последних представителей как монархии так и коммунистической империи, последний монарх, в отличие от последнего генсека ПРЕДАТЕЛЕМ НЕ БЫЛ!
"...Бывали и хуже времена, но страна не разваливалась, поскольку не было на то политической воли господствующего класса..."
А кто у нас был "господствующим классом"? Не пролетариат разве? А кто выражал его интересы во власти - не КПСС ли? Вот и я о том же - класс разложился, идея переродилась, а её "жрецы-носители" - самовыродились и предали. И ты это, как видим, косвенно признаёшь.
"...СССР погиб не в силу каких-либо объективных причин..."
Ты противоречишь сам себе, если не считаешь объективной причиной "политическую волю господствующего класса". Да ты - еретик с марксистско-ленинской точки зрения!!
"...СССР ... пал на войне, которую развязали..."
А вот это - точно! СССР пал на идеологическом, экономическом и социальном фронтах им же самим развязанной войны. Войны нежизнеспособной, как оказалось, большевистской идеи в её марксистско-ленинском варианте против закономерностей исторического процесса. Лишний раз доказано, что только практика является критерием подтверждения правильности теории.
"...Не надо брехать про 20-и млн. партию и 300 млн.народ..."
В "лучшие годы" численность КПСС достигала 18,5 млн. членов. численность СССР в 1991г. - 290 млн. человек. Такие вещи необольшевикам положено знать.
"...Ты сплетник и плетёшь паутину..."
Оригинально. Мне нравится твоё толкование банального слова с погружением в его семантику.
Душевно рад нашему консенсусу в этом основополагающем вопросе.
"...вырождение ... к самому классу это не имеет никакого отношения..."
А вот тут не соглашусь. Импотенция коммунистической власти на пути " "удовлетворения растущих потребности советских людей в высококачественных и разнообразных товарах", на фоне очевидного "ухода в отрыв" в этом вопросе западных стран, отрыв, который трудящиеся СССР уже видели (кино, литература, активизировавшиеся международные личностные контакты), однозначно вызвало потребленческие настроения среди строителей коммунизма, торжество которого всё более и более откладывалось "в долгий ящик", а к середине 80-х вообще приняло чисто гипотетический характер. К сожалению, даже из самой лучшей идеи обеда не приготовишь. Как и из топора - каши. Административно-командная система коммунистов-ленинцев с этой задачей тоже не справилась. Результат: смена жизненных ориентиров трудящихся с построения коллективного светлого, но призрачного, будущего на ежедневное насущное "построение коммунизма в своей отдельно взятой квартире" - сыграло колоссальную роль во всём дальнейшем развитии событий.
"...СССР пал на войне, ведущейся против него в течении 45 лет..."
Ну, во-первых, "взявший меч от меча и погибнет". А во-вторых, почему 45 лет? Что, разве до 1945г. СССР не находился в состоянии "идеологической классовой войны" со всем миром? Находился. "Холодная" же война, которую ты, вероятно, имеешь в виду, была лишь акцентированным вариантом войны идеологической. Да, "СССР пал" на этой войне вместе со своей радикальной классовой идеологией. Это - исторический факт.
"...Меня переубедить в своих фантазиях у тебя не получится..."
Такой задачи перед собой и не ставлю. Однако, я буду рад, если своими "посильными размышлениями" смогу, если не переубедить, то во всяком случае уберечь кого-нибудь от твоего необольшевистского идеологического яда, который неискушённые люди могут принять за лекарство.
Сварили кашу из топора в котелках вот таких людей со справками. До сих пор запашок от пригорелости идёт. Прямо как в анекдоте: на заре перестройки шведы подарили Горбачёву сотовый телефон и СССР не стало!:-) Правда, потом и Медведеву айфон дарили, стало быть, всё ещё впереди! Да, отставали в "бытово", но многое умели сами! А сейчас отличия в том, что в СССР изобретали аппараты и системы, а в РФ темы и схемы. Как правило, криминальные! Здорово рынок справился, заполнив магазины китайским ширпотребом. А своё-то где? Не смеши меня - ну что такая пузатая мелочь, как ты, можешь добавить к тому потоку или валу антисоветчины, что идёт из каждого "утюга" уже 30 лет? И руководит эти процессом компания, уничтожавшая СССР, ставшая бенефициаром убийства-развала и питающаяся инерцией советского проекта. С одной единственной целью - не допустить ресоветизации. А для этого надо расчеловечить людей, убедить, что вот такой мелкий наци и "Газпром это единое целое. Я - гражданин Советского Союза, я был частью целого, я был вместе с тем государством, которое было, пусть и строгим, но отцом, родным. Нынешнее - злая мачеха. На смену бывшему советскому народу потихоньку приходят более мелкие и более дикие племена и народишки, питающиеся духом бывших убийц и предателей, вроде бандер-власовых. Деградация массового сознания означает трайбализацию - расщепление общества на кланы и тейпы с неизбежными войнами. Это происходит и на Украине, и в России, и в Таджикистане, и в Азербайджане и ты напрасно думаешь, что ты и "Роснефть" - едины! Между вами - непреодолимая пропасть. Пиши, радуй чубайсов, только на вознаграждение не надейся...
Опять ложь и подмена понятий: не ресоветизации ты желаешь, а ребольшевизации - советы, как известно, могут существовать и без большевиков. Однако, должен тебя огорчить, что случится это вряд ли. Другие исторические условия, другие производительные силы, другие потребности у людей. Да и возникновения партии типа ВКПб, слава Богу, больше не предвидится. Впрочем, попробуй подождать третьей мировой войны, всеобщей милитаризации населения или распада России - может и "наловишь рыбки в мутной воде".
"...Я - гражданин Советского Союза..."
Нельзя быть гражданином того, чего не существует.
"...На смену бывшему советскому народу потихоньку приходят более мелкие и более дикие племена и народишки..."
Я знал, что ты русофоб, но не до такой же степени! Что Советский Союз, что Российская Федерация существовали и существуют исключительно вследствие существования великого русского народа! Без него не было бы НИ-ЧЕ-ГО! А ты так его "опускаешь". Не хорошо.
"...напрасно думаешь, что ты и "Роснефть" - едины!.."
А я и не думаю. Однако, я не думал в своё время и о том, что "един" с советской партноменклатурой. Кстати, по этому поводу году эдак в 77, я услышал и хорошо запомнил такой стишок на эту тему о номенклатуре и "народном единстве":
"Кто я такой?
Простой советский парень, простой советский человек. Живу, как ты, в двадцатый век.
Где я живу?
Живу я в доме - простом своём особняке. Стоящем на Москве реке.
С кем я живу?
Живу с женою - с простой советскою женой. Артисткою заслуженой.
А с кем я сплю?
Сплю я с девчёнкой - с простой девчёнкой из ЦК. Там у меня своя рука.
А что я ем?
А ем я сёмгу - простую русскую еду. Её ловлю в своём пруду.
А что я пью?
Пью коньячишко - простой коньяк..."Наполеон". На днях прислали мне вагон.
А с кем дружу?
Дружу с Серёгой - советским маршалом простым. Он за меня в огонь и дым.
Он показал чрезмерно наглевшим капиталистам всего мира, что с ними будет, если к власти придут большевики. Капиталисты не на шутку испугались, поделились прибылью со своими работниками и это привело к построению реального социализма во многих странах Европы.
"... Что возможен мир, основанный не на грабежах и насилии..."
Фантазии. Мир по-большевистски основан на изначальном ограблении всех мало-мальски имущих людей. "Грабь награбленное!" А о насилии. Чья бы корова мычал, а твоя бы молчала. Насилие пролетариата и представлявшей его интересы большевистской партии над всеми(!) другими классами России навечно впечатано в человеческую историю.
"...Я не считаю правящий слой СССР своими противниками..."
Хитришь! Не считать кого-то" противником" и ощущать с кем-то "единство" - вещи несколько разные.
"...Я при звуках гимна СССР повторяю прежние слова, а новых я не знаю..."
Это старость, Шурик. Старые люди хорошо помнят, то что учили в молодости и не способны к усвоению нового.
"...ты мне неприятен и отвратителен..."
Взаимно.
"...Тебе всю жизнь мешали евреи..."
А я и не знал! Спасибо тебе - "друг и учитель - алкаш в бакалеи"! Теперь знаю.
"... всю жизнь мешали ... мне такие, как ты..."
Мешать лжецам и шулерам врать окружающим - не худшее занятие. Благодарю за признание не бесполезности моей посильной деятельности.
"...собор Исакиевский..."
Вообще-то собор ИсААкиевский, но богоборцам-необольшевикам это знать не обязательно.
"...Я тебя не знаю и знать не хочу. Больше не заслоняй пейзаж..."
Разница между тобой и королём одной из планет из "Маленького принца" у которого не было подданных в том, что ты не спросил сначала меня - хочу я "заслонять тебе пейзаж" или нет. Если бы спросил - не попал бы в смешную ситуацию неисполнения своих повелений.
И вообще, у меня впечатление, что ты "принял на грудь" - настолько нелепы и сентиментальны твои последние сентенции. Отдохни.
Показал. Увидели. А теперь хотелось бы узнать - кто нынче, какие государства и народы устроили свою жизнь, свой "мир" также, как это было в СССР. И "...огласите весь список, пожалуйста..."
"...Здесь не нужно было "делиться" прибылью..."
Действительно. Административно-командная система забирала её целиком, а потом распределяла по своему усмотрению.
"...ни одна западная страна не дошла до советских социальных стандартов по их совокупности..."
Да, это так. Однако, не мешает вспомнить, что уровень жизни граждан состоит не только из "социальных стандартов", а из "совокупности" заработной платы и социалки. Структура же этой "совокупности" в СССР и тех же странах Западной Европы была разной: в Европе больше заработная плата и меньше социалка, в СССР - больше социалка и меньше заработная плата. А теперь - внимание! Проигрыш СССР в "холодной войне" произошёл вследствие того, что было проиграно "мирное соревнование" конкурирующих социально-экономических систем! В СССР
вышеуказанная "совокупность", определяющая уровень жизни граждан, росла медленнее, чем на Западе и когда разница между "совокупностями" Запада и Востока стала вопиющей настолько, что это увидели, даже через "железный занавес", большинство граждан - участь командно-административной системы была предрешена. Две главные причины нараставшего дисбаланса: низкая производительность труда в СССР и колоссальные траты коммунистического государства на вооружения и экспорт "идеи" в глобальном масштабе. Система экономически надорвалась и никакие "социальные стандарты" не смогли поправить это положение.
"...большевики взяли валявшуюся на дороге власть..."
Большевики совершили государственный переворот, захватив власть вооружённым путём. Примерно так же, как необандеровцы на сегодняшней Украине. Начавшееся против большевиков в 1918г. на юге России Белое движение носило характер восстановления законного порядка и проходило под лозунгом созыва Учредительного собрания. Неоднократное повторение Кудряшовым мантр из "Краткого курса истории ВКПб" призвано замаскировать незаконный характер большевистской власти.
"...Насилие было взаимным и спровоцировано банкирами..."
Насилие было спровоцированно большевиками, незаконно захватившими власть и совершившими акт национального предательства подписанием Брестского мира.
"...И в революцию, и в Гражданскую...один человек убивал другого не только такого же по национальности, по вере, но и по родству, по крови..."
Совершенно верно. Однако, именно большевики со своим обоснованием целесообразности организованного систематизированного классового насилия превратили шедшую войну против врагов России "по национальности, по вере...по родству, по крови" в братоубийственную войну русских против русских.
"...Свой антисемитизм ты не скроешь..."
Кстати, в организации этой войны "русских против русских" евреи приняли массовое и самое активное участие именно на стороне большевиков. Это прекрасно доказано Солженицыным в его выдающемся труде "Двести лет вместе". Так что обвинения в "антисемитизме", пожалуйста - к человеку Указ о праздновании столетия со дня рождения которого был подписан Президентом Путиным ещё в 2014г.
"...такие, как ты, отрицающие полную самостоятельность и суверенность страны в советские годы..."
Будь любезен представить текстовые доказательства моего "отрицания полной самостоятельности и суверенности страны в советские годы". Не представишь - значит ты уже дважды лжец.
"...отрицание самодостаточной советской цивиилизации..."
Моё "отрицание самодостаточности советской цивилизации - в студию! Не представишь - лжец трижды.
Вся его прочая злобно-желчная писанина комментария не достойна и лишь подтверждает его принадлежность к реликтовым обитателям "парка коммунального периода" не желающим признавать очевидное - конец исторической эпохи своего существования. Однако, как невозможно, по признанию учёных, воссоздание динозавров, также невозможно и воссоздание идеократического тоталитарного государства большевиков. Сопли и слёзы, проливаемые здесь "кудряшовыми" по этому поводу изменить эту ситуацию не в состоянии.
Плохи дела у марксистов-ленинцев, если уже необольшевик Кудряшов заговорил сленгом ворюг-приватизаторов. Перерождение очевидное.
Однако по теме: в своё время большевики, а ныне необольшевики, вроде лжеца Кудряшова, говоря об "объективности" революционного процесса в 1917г. всё время напирали и напирают на то, что , мол, царская власть в ходе "бездарного руководства" в ПМВ "довела страну до ручки", в том числе и в продовольственном вопросе и, дескать, всё дальнейшее с момента падения монархии, было "объективно обусловлено." Однако, мне попалась в руки книжка воспоминаний участника переговоров в Бресте, главы делегации со стороны Австро-Венгерской империи, министра иностранных дел - Оттокара Чернина и вот что открывается: "собиратели России" - большевики допустили участие в переговорах представителей Центральной Рады Украины и даже отдельное(!) подписание ими отдельных условий договора с державами "четвертного союза и по этим условиям с оккупированной Украины эти державы получили в течение 1918 года 42 ТЫСЯЧИ ВАГОНОВ с продовольствием, а, по словам Чернина, запасов этого продовольствия на Украине было значительно больше! Этим воспомоществованием державам "четвертного союза" большевики оттянули крах Австро-Венгрии в которой уже к моменту переговоров ( по словам того же Чернина) действительно, в отличие от России, начинался голод и позволили союзникам сопротивляться Антанте почти весь 18г. Таким образом становится ясно, что:
- никакой трагедии с продовольствием в Российской Империи ни в 17 ни в 18 годах не было и "угроза голода в Петрограде", послужившая одним из обоснований "оранжевой" февральской революции - объективно не существовала;
- в случае неподписания Брестского договора крах Австро-Венгрии наступил бы незамедлительно(!) и ни о какой войне с Россией в этой ситуации Германия уже не могла бы и помышлять.
- Ленин, а именно он был главным инициатором подписания договора на любых условиях, преследовал этим подписанием не интересы России и русского народа, а интересы узкопартийные и личные - удержание любой ценой власти незаконно захваченной возглавляемой им партией.
Это и есть главное, что "отбили" большевики.
Отлично. Книжек много и разных. Но, как всегда у трижды лжеца Кудряшова - не по теме. Короче, опровергнуть наличие в России избытков(!) продовольствия даже по истечении 4-х лет тяжелейшей войны Шурик не в состоянии. А я, к сказанному ещё вот что прибавлю: последующий циничный насильственный отъём большевиками церковных ценностей и личных ценностей у населения в России происходил на фоне уплаты ими , по "брестскому миру", огромной контрибуции - более 6 млрд. марок и 100 тонн золота, которые были отправлены в Германию летом 1918г.
Это тоже - цена сохранения большевистской власти, что являлось главной причиной подписания большевиками Брестского договора.
"...мои комментарии в защиту оболганного СССР являются попыткой "воссоздания тоталитарного государства большевиков..."
Именно так! "Оболганный СССР", к сведению шулера Кудряшова, был образован в...1922г. Однако, поглядите, как остервенело он защищает не СССР, нет, а большевистскую трактовку событий 1917, 1918 и др. лет - до(!) образования СССР, пытаясь этим идеологически обосновать свою многолетнюю проповедь "воссоздания" большевистской(необольшевистской) власти и нового тоталитарного государства.
"... Солжненицына. Нашёл мне морального авторитета и "историка"..."
Это не я тебе, а Президент России "нашёл". Ты же отсылаешь меня к его словам? А я отсылаю тебя к его указу. Документ.
Однако, поглядите какой у шулера Кудряшова апломб и мания величия! Действительно, по сравнению с "титаном мысли" Кудряшовым - Солженицын прямо-таки пигмей какой-то!
"...план расчленения России на республики был немецкой выдумкой..."
При создании СССР этот план был реализован. В дальнейшем это, во многом, стало причиной развала и самого СССР. Исторический факт.
"...Ленин не был тем, кем мы его считали..."
Цитируешь - значит согласен. Действительно, не был. Хамоватый пошляк-циник Ильич ради реализации СВОЕЙ идеи-фикс был готов на всё. На любые жертвы ...других. В нашем случае -
на жертвы русского народа. Однако его адвокат Кудряшов уже чистый хам, лжец и шулер. Т.с. - развитие жанра в стиле фарса.
Безусловно, России ни на пядь нельзя отступать в ведущейся сегодня Западом гибридной войне.
Из статьи можно сделать вывод, что ни о какой конвергенции социализма и капитализма речи вести нельзя, и что социализм в отдельно взятой стране возможен только в виде автократии при мобилизационном режиме экономики. Возможна ли внутренняя демократия при условии жёсткой защиты (защиты, не изоляции) от внешнего влияния? Наверно, при исключительно сознательном населении, добровольно принимающем такие правила жизни.
Ну, и печальный вывод - история ничему и никого не учит. Из века в век одни и те же грабли, только шишки все больше и больше.
--
Ну и естественный вопрос (который и был поднят в 90-е годы) - а нужен ли такой социализм?
Не нравится Вам социализм? Извините, но в капитализм с человеческим лицом я не верю и примеров ему в мире не вижу.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться