ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
ЛГ online

Они не такие, как мы!

19.05.2022
Они не такие, как мы! Репортажи о пленных «азовцах» вызвали в российском обществе неоднозначную реакцию.

Мы в Telegram

15.05.2022
Мы в Telegram Читайте «ЛГ» и ее главреда Максима ЗАМШЕВА в популярном мессенджере.

С ПраZдником!

09.05.2022
С ПраZдником! В этом году священный День Победы заиграл новыми красками.
ЛГ плюс

Живет на свете кошка

16.05.2022
Живет на свете кошка Стихи Анны ЖЕЛТОНОГОВОЙ лиричны, в чем-то наивны, но по-своему трогательны.

Урок окончен

11.05.2022
Урок окончен К 75-летию поэта и учителя Владимира СУВОРОВА. Вступительное слово Сергея БАГОЦКОГО.

Невыдуманная история

04.05.2022
Невыдуманная история Это нам рассказ Виктора АРАПОЧКИНА может показаться фантастическим, а после Великой Отечественной таких случаев хватало.
ВИДЕОРЯД

М. Замшев «Концертмейстер». Библиофреш

Смотреть все...

Спецформат

Сюжеты из будущего – это «воспоминания»

18.05.2022
Сюжеты из будущего – это «воспоминания» Литгерои абсолютно самостоятельны и вольны в своих порывах, утверждает София ЭЗЗИАТИ.

Перекличка памяти с судьбой

14.05.2022
Перекличка памяти с судьбой Состоялась мировая премьера «Военной кантаты» Давида КРИВИЦКОГО на стихи Арсения ТАРКОВСКОГО.

8 лет донбасской войны в фотографиях

12.05.2022
8 лет донбасской войны в фотографиях В Музейно-выставочном центре подмосковного города Реутов открыта уникальная фотовыставка «Донбасс непокоренный».
ОПРОСНИК
  1. Как России вести себя с Украиной?
Результат
Позиция

Алексей Цветков: «Мои соперники – Заболоцкий и Мандельштам!»

14.05.2022
Алексей Цветков: «Мои соперники – Заболоцкий и Мандельштам!» 12 мая не стало Алексея Петровича Цветкова – поэта, прозаика, критика, переводчика, скончавшегося в Израиле.

Герман Захарьяев: «Геополитика на День Спасения и Освобождения не влияет»

10.05.2022
Герман Захарьяев: «Геополитика на День Спасения и Освобождения не влияет» День Победы в Израиле официально считается еще и новым иудейским праздником. Здесь он называется День Спасения и Освобождения.

Таможня не дает добро

07.05.2022
Таможня не дает добро Знаменитый сербский снайпер пожаловался Путину на российских таможенников, тормозящих грузы для бойцов Донбасса.

  • Статьи
  • 2017 год
  • № 22 (6600) (7-06-2017)
  • Террор 1917-го: кто виноват?

Террор 1917-го: кто виноват?

Осипов Валентин

Террор 1917-го: кто виноват?

Политика / Мир и мы / Реплика
Осипов Валентин

Теги: общество , политика

Признание британского агента

Чем ближе ноябрь 2017-го, тем чаще в СМИ идёт поиск виновных в классовом терроре во время революции и братоубийственной Гражданской войны.

Но отчего же забыто наинадёжное свидетельство знаменитого главы британской спецмиссии в России, профессионального разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта. Он писал: «В Гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты – союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития» (Р. Локарт. «Буря над Россией». Рига, 1922).


Сумма прописью

Искусством переводить стрелки западные политики овладели давно. Так и в увязке с событиями революции 1917 года. Официальной датой начала красного террора считается 17 августа 1918 года. Почему? В этот день в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время Первой мировой войны, социалистом Каннегиссером был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководитель Петербургской Чрезвычайной комиссии Урицкий. Вот выписка из официального документа: «При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга». Спустя десять дней, 28 августа, социалистка Каплан уже в Москве покушалась на жизнь Ленина. Новые власти России были вынуждены отвечать…

В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Командующий войс­ками США в Сибири генерал Грэвс вспоминал: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами» и «количество большевиков в Сибири ко времени Колчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашего прихода».


Оценить:

Оценка: 9.14 - Голосов: 44

книжник кнжник, 07.06.2017

Без подготовительной деятельности российских подрывных элементов никакие английские агенты не имели бы значения. Негодяи народники десятки лет развращали крестьян , разъясняя им , что на самом деле они живут плохо, их эксплуатируют и таким образом настраивая крестьянство на "счастливую новую жизнь" . Про будущий Нарым крестьянам не рассказывали. Дело народников продолжили уже террористы - кадеты и большевики отстранившие монарха-помазанника от власти. Так что разразившийся террор имел и положительный смысл - одураченное население России увидело во что! оно вляпалось! Наступило известное разочарование и можно сказать, что советская власть с тех пор прочной не была и относительно быстро рухнула.
Без подготовительной деятельности российских подрывных элементов никакие английские агенты не имели бы значения. Негодяи народники десятки лет развращали крестьян , разъясняя им , что на самом деле они живут плохо, их эксплуатируют и таким образом настраивая крестьянство на "счастливую новую жизнь" . Про будущий Нарым крестьянам не рассказывали. Дело народников продолжили уже террористы - кадеты и большевики отстранившие монарха-помазанника от власти. Так что разразившийся террор имел и положительный смысл - одураченное население России увидело во что! оно вляпалось! Наступило известное разочарование и можно сказать, что советская власть с тех пор прочной не была и относительно быстро рухнула.

Глеб (змеелов), 07.06.2017

Помазанник всё делал правильно? Он ни в чём не виноват?
Помазанник всё делал правильно? Он ни в чём не виноват?

Александр Ермошин, 07.06.2017

Это перл:
"большевики отстранившие монарха-помазанника от власти".
А мы-то думали, что "отстранили" его царские генералы-изменнники по наущению думцев-изменников с одобрения церковников-изменников. Напоминаю: во время "отстранения" Николая Второго от власти главные большевики находились за тысячи километров от событий.
Это перл: "большевики отстранившие монарха-помазанника от власти". А мы-то думали, что "отстранили" его царские генералы-изменнники по наущению думцев-изменников с одобрения церковников-изменников. Напоминаю: во время "отстранения" Николая Второго от власти главные большевики находились за тысячи километров от событий.

Глеб (змеелов), 07.06.2017

"ЛГ" должна содействовать более взвешенному отношению к истории. Факты изложены правильно. Всё верно. Антибольшевистские силы виноваты. А большевики ни в чём не виноваты? Это взвешенный взгляд?
"ЛГ" должна содействовать более взвешенному отношению к истории. Факты изложены правильно. Всё верно. Антибольшевистские силы виноваты. А большевики ни в чём не виноваты? Это взвешенный взгляд?

Серж Хан, 07.06.2017

О вине большевиков здесь и так пишут слишком часто. Память подводит тебя, невежа, а русофобия твоя помогает ей в этом.
О вине большевиков здесь и так пишут слишком часто. Память подводит тебя, невежа, а русофобия твоя помогает ей в этом.

Глеб (змеелов), 08.06.2017

Вопрос не в памяти, а в названии статьи. Соответственно, в современное время, когда накоплен большой объем фактического материала односторонний подход я полагаю неприемлемым.
Что касается обвинений в русофобии, то такие вещи следует доказывать. Тот, кто выдвигает такого рода обвинения без опоры на доказательства, выглядит нелепо.
Сергей, прекрати комментировать меня и начни комментировать статьи в "ЛГ".
Вопрос не в памяти, а в названии статьи. Соответственно, в современное время, когда накоплен большой объем фактического материала односторонний подход я полагаю неприемлемым. Что касается обвинений в русофобии, то такие вещи следует доказывать. Тот, кто выдвигает такого рода обвинения без опоры на доказательства, выглядит нелепо. Сергей, прекрати комментировать меня и начни комментировать статьи в "ЛГ".

Александр Ермошин, 07.06.2017

Автору статьи следовало бы быть пощепетильнее: в заголовке - 1917, а в тексте - 1918. Ну, а о том, что для антисоветчиков Февраль с Октябрем - все едино, говорилось тысячи раз. Как Божья роса!
Автору статьи следовало бы быть пощепетильнее: в заголовке - 1917, а в тексте - 1918. Ну, а о том, что для антисоветчиков Февраль с Октябрем - все едино, говорилось тысячи раз. Как Божья роса!

Серж Хан, 07.06.2017

В заголовке всё верно, ибо либерально-хрустобулочные гишторики любят твердить о том, что большевики начали террор ещё с февраля 1917.
А в тексте - факты.
В заголовке всё верно, ибо либерально-хрустобулочные гишторики любят твердить о том, что большевики начали террор ещё с февраля 1917. А в тексте - факты.

Валерий Шевченко, 07.06.2017

Но прежде отстранён от царства И предан «свитой» государь, Но утвердилось ещё встарь
Что Государь и Государство Растут из корня одного, Сруби - не будет ничего.
Пришлось сажать другое древо, Не тем, кто корни подрубал... https://www.stihi.ru/2015/02/24/6
Но прежде отстранён от царства И предан «свитой» государь, Но утвердилось ещё встарь Что Государь и Государство Растут из корня одного, Сруби - не будет ничего. Пришлось сажать другое древо, Не тем, кто корни подрубал... https://www.stihi.ru/2015/02/24/6

Александр Кудряшов, 08.06.2017

Вот здесь довольно информативно для желающих почитать о белом терроре в России: https://topwar.ru/31782-belyy-terror-v-rossii.html А здесь дополнено. Ресурс снабжён не только видеорядом, но и текстом озвученного в ролике: https://oper.ru/video/view.php?t=1961
Вот здесь довольно информативно для желающих почитать о белом терроре в России: https://topwar.ru/31782-belyy-terror-v-rossii.html А здесь дополнено. Ресурс снабжён не только видеорядом, но и текстом озвученного в ролике: https://oper.ru/video/view.php?t=1961

Александр Кудряшов, 08.06.2017

Вот тут для интересующихся о памятнике Колчаку. Кто и когда его установил: http://mike-ermakov.livejournal.com/340024.html
Вот тут для интересующихся о памятнике Колчаку. Кто и когда его установил: http://mike-ermakov.livejournal.com/340024.html

юрий кириенко, 09.06.2017

Рассмотрим причины и следствия. В июле 1918 года в Екатеринбурге были расстреляны добровольно передавший власть брату Михаилу - Николай Второй и его семья - невинные женщины - формально граждане России, а не царская семья, которую Ленин не выпустил за границу . Мой знакомый крестьянин на вопрос: зачем это сделал Ленин? - ответил: Он (Ленин) мстил за брата. Убийство Каннегиссером Урицкого - очень похоже на провокацию, организованную западными службами с ответственностью, перенесённой на монархистов. А дальше началось сведение счётов на радость западных "друзей", натравливание рабочих и крестьян с использованием латышей-инородцев и др. на православных же русских крестьян и дворян. Помещиков как сословия уже не было в России, лозунг борьбы с которыми спекулировали троцкисты-ленинцы.
Рассмотрим причины и следствия. В июле 1918 года в Екатеринбурге были расстреляны добровольно передавший власть брату Михаилу - Николай Второй и его семья - невинные женщины - формально граждане России, а не царская семья, которую Ленин не выпустил за границу . Мой знакомый крестьянин на вопрос: зачем это сделал Ленин? - ответил: Он (Ленин) мстил за брата. Убийство Каннегиссером Урицкого - очень похоже на провокацию, организованную западными службами с ответственностью, перенесённой на монархистов. А дальше началось сведение счётов на радость западных "друзей", натравливание рабочих и крестьян с использованием латышей-инородцев и др. на православных же русских крестьян и дворян. Помещиков как сословия уже не было в России, лозунг борьбы с которыми спекулировали троцкисты-ленинцы.

Александр Кудряшов, 09.06.2017

Не добровольно передал царь власть, это не соответствует действительности. В свержении царя участвовали Дума, Генштаб, участвовали царедворцы. В случае отказа от отречения его могли и грохнуть. Его принудили к этому представители Генерального штаба, из 29 Великих князей никто за него не заступился и его подпись об отречении стоила жизней 17 членам династии, включая его семью. Следует помнить, что арестовало царя ВП, была создана комиссия по расследованию его преступлений. И хотя царю дали возможность соединиться с семьёй в Царском Селе, именно временщики оказались нерешительными и неспособными в условиях двоевластия - Петросовет был против. - вывезти царя за границу. Малодушие проявило окружение, британское правительство, согласившееся было поначалу на приём царской семьи, обещанный броненосец не прислало, а впоследствии оказалось занятым своими проблемами, в которые спасение русского монарха не входило. По факту царю было отказано ступить на землю британской империи в условиях продолжавшейся войны. Были группы монархистов, пытавшихся переправить его через финскую границу, но всё оказалось блефом. К вашему сведению, Ленин не принимал в судьбе монарха того участия, о котором вы пишете. От Февраля до Октября, когда большевики захватили власть, прошло 8 месяцев - срок достаточный, чтобы спасти царскую семью. Забавно читать о стравливании русских с русскими, как-будто это не люди, а бойцовые псы. Что, если к вам завтра придёт "инородец" и стравит вас соседом, кто виноват будет? Или для убийства родного по крови и вере человека нужно что-то посерьёзнее? Про помещиков тоже весьма забавно. Правда здесь только в том, что удельный вес помещиков среди русского дворянства имел тенденцию к снижению, но как сословие к 1917 году оно было живо и среди таковых числились десятки тысяч семей. Похоже, очередного "булкохруста" занесло на сайт с альтернативной историей...:-)
Не добровольно передал царь власть, это не соответствует действительности. В свержении царя участвовали Дума, Генштаб, участвовали царедворцы. В случае отказа от отречения его могли и грохнуть. Его принудили к этому представители Генерального штаба, из 29 Великих князей никто за него не заступился и его подпись об отречении стоила жизней 17 членам династии, включая его семью. Следует помнить, что арестовало царя ВП, была создана комиссия по расследованию его преступлений. И хотя царю дали возможность соединиться с семьёй в Царском Селе, именно временщики оказались нерешительными и неспособными в условиях двоевластия - Петросовет был против. - вывезти царя за границу. Малодушие проявило окружение, британское правительство, согласившееся было поначалу на приём царской семьи, обещанный броненосец не прислало, а впоследствии оказалось занятым своими проблемами, в которые спасение русского монарха не входило. По факту царю было отказано ступить на землю британской империи в условиях продолжавшейся войны. Были группы монархистов, пытавшихся переправить его через финскую границу, но всё оказалось блефом. К вашему сведению, Ленин не принимал в судьбе монарха того участия, о котором вы пишете. От Февраля до Октября, когда большевики захватили власть, прошло 8 месяцев - срок достаточный, чтобы спасти царскую семью. Забавно читать о стравливании русских с русскими, как-будто это не люди, а бойцовые псы. Что, если к вам завтра придёт "инородец" и стравит вас соседом, кто виноват будет? Или для убийства родного по крови и вере человека нужно что-то посерьёзнее? Про помещиков тоже весьма забавно. Правда здесь только в том, что удельный вес помещиков среди русского дворянства имел тенденцию к снижению, но как сословие к 1917 году оно было живо и среди таковых числились десятки тысяч семей. Похоже, очередного "булкохруста" занесло на сайт с альтернативной историей...:-)

Александр Ермошин, 09.06.2017

На "добровольное" отречение в 1917 отозвался некий карикатурист - Царь дрожит от страха, на него направлены штыки, текст для подписи взят из "Манифеста"
об отречении. Самое главное заключалось в том, что отречение практически не было оформлено юридически, почему это отречение в подходящий момент запросто можно было объявить нелегитимным. У монархистов кроме 8 месяцев от Февраля до Октября было ещё несколько месяцев после свержения Временного правительства, эту историю ещё предстоит изучить...
На "добровольное" отречение в 1917 отозвался некий карикатурист - Царь дрожит от страха, на него направлены штыки, текст для подписи взят из "Манифеста" об отречении. Самое главное заключалось в том, что отречение практически не было оформлено юридически, почему это отречение в подходящий момент запросто можно было объявить нелегитимным. У монархистов кроме 8 месяцев от Февраля до Октября было ещё несколько месяцев после свержения Временного правительства, эту историю ещё предстоит изучить...

Александр Кудряшов, 10.06.2017

Александр, вот тут можно ознакомиться с мнением историка Спицына на этот счёт: http://www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/mirrow/33_nikolai2/
Александр, вот тут можно ознакомиться с мнением историка Спицына на этот счёт: http://www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/mirrow/33_nikolai2/

Александр Ермошин, 12.06.2017

Не похож Спицын на историка! Вот взяли бы чехи с Колчаком Екатеринбург на неделю раньше и крутили бы этим "отрёкшимсяЁ как хотели! А то, что Спицын только недавно узнал про опубликование Дневников, говорит о его "профессионализме".
Не похож Спицын на историка! Вот взяли бы чехи с Колчаком Екатеринбург на неделю раньше и крутили бы этим "отрёкшимсяЁ как хотели! А то, что Спицын только недавно узнал про опубликование Дневников, говорит о его "профессионализме".

юрий кириенко, 12.06.2017

Господин Кудряшов! Я думал вы ("вы" с маленькой, т.к. ко мне вы обратились на "вы") умнее. Зрите в корень! Война в 1914 году началась как религиозная! Россия вступилась за православную Сербию, которой ультиматум предъявила католическая Австро-Венгрия. Кстати убийство наследника-эрцгерцога - это провокация (чья - "шерше ля фа" - ищите, кому это было выгодно, не английским ли спецслужбам?) Войну затянули (Николай Второй писал о предательстве, особенно в снабжении). Виноват в этом как раз Генштаб (кто планирует военные операции?!). Вот они и перевели стрелки на царя. А какие преступления у царя? По большому счёту и кровавое воскресение 1905 года - тоже провокация долговременного характера. . А революционеры, что организовали убийства представителей власти. Чем каждый из них был виноват перед населением. Царский режим кстати за подстрекательство к свержению государственного строя высылал потенциальных террористов в ссылки, где те жили не в тюрьмах, а на поселении. То, что среди представителей той власти были головотяпы и наглецы, ещё не означает, что все были такие. Известно, что часть высшего сословия служило большевикам (пример генерал Шапошников). То, что натравили одних православных русских против других (это метафора) - это факт Гражданской войны. А то, что католики-красные латыши- инородцы по религии уничтожали православных, надеюсь вы не станете отрицать. И повторяю, что Николай Второй после отречения был гражданин России, а не царь по гос. должности. Он не собирался участвовать в политической борьбе. Это Ленин (по вашему мнению он не принимал участия в его судьбе - это наивность или какой-то ваш маневр?) и большевики специально задерживали его в России. Так кто же организовал террор в России. Ленин же выступал с лозунгом: "Превратим империалистическую войну в гражданскую!" Отсюда и возникло затем противостояние: всех против всех. В результате 10 миллионов уничтожено. Ленин и троцкисты провозглашали идею мировой революции и создавали СССР, как будущее объединение европейских социалистических республик. Это Сталин развернул во время Державу на индустриализацию и коллективизацию и разоблачил троцкистов как провокаторов. Новая форма власти - Советы - это справедливая форма власти. Но атеизм - это часть русофобии. И кстати Брежнев после Хрущева прекратил уничтожение православных храмов. Умение вести политику без эмоций - это искусство. Это я тезисно высказался. За кадром многие есть ещё. По многим причинам и следствиям смотрите в Интернете мою (Юрий Кириенко-Малюгин) статью "Эволюция мировоззрения Есенина после 1917 года", опубликованную кстати в материалах Международной Есенинской конференции в 2004 году (Москва-Константиво). А вы "булкохрустами" бросаетесь, как "образованец" по определению М.Лобанова.


Господин Кудряшов! Я думал вы ("вы" с маленькой, т.к. ко мне вы обратились на "вы") умнее. Зрите в корень! Война в 1914 году началась как религиозная! Россия вступилась за православную Сербию, которой ультиматум предъявила католическая Австро-Венгрия. Кстати убийство наследника-эрцгерцога - это провокация (чья - "шерше ля фа" - ищите, кому это было выгодно, не английским ли спецслужбам?) Войну затянули (Николай Второй писал о предательстве, особенно в снабжении). Виноват в этом как раз Генштаб (кто планирует военные операции?!). Вот они и перевели стрелки на царя. А какие преступления у царя? По большому счёту и кровавое воскресение 1905 года - тоже провокация долговременного характера. . А революционеры, что организовали убийства представителей власти. Чем каждый из них был виноват перед населением. Царский режим кстати за подстрекательство к свержению государственного строя высылал потенциальных террористов в ссылки, где те жили не в тюрьмах, а на поселении. То, что среди представителей той власти были головотяпы и наглецы, ещё не означает, что все были такие. Известно, что часть высшего сословия служило большевикам (пример генерал Шапошников). То, что натравили одних православных русских против других (это метафора) - это факт Гражданской войны. А то, что католики-красные латыши- инородцы по религии уничтожали православных, надеюсь вы не станете отрицать. И повторяю, что Николай Второй после отречения был гражданин России, а не царь по гос. должности. Он не собирался участвовать в политической борьбе. Это Ленин (по вашему мнению он не принимал участия в его судьбе - это наивность или какой-то ваш маневр?) и большевики специально задерживали его в России. Так кто же организовал террор в России. Ленин же выступал с лозунгом: "Превратим империалистическую войну в гражданскую!" Отсюда и возникло затем противостояние: всех против всех. В результате 10 миллионов уничтожено. Ленин и троцкисты провозглашали идею мировой революции и создавали СССР, как будущее объединение европейских социалистических республик. Это Сталин развернул во время Державу на индустриализацию и коллективизацию и разоблачил троцкистов как провокаторов. Новая форма власти - Советы - это справедливая форма власти. Но атеизм - это часть русофобии. И кстати Брежнев после Хрущева прекратил уничтожение православных храмов. Умение вести политику без эмоций - это искусство. Это я тезисно высказался. За кадром многие есть ещё. По многим причинам и следствиям смотрите в Интернете мою (Юрий Кириенко-Малюгин) статью "Эволюция мировоззрения Есенина после 1917 года", опубликованную кстати в материалах Международной Есенинской конференции в 2004 году (Москва-Константиво). А вы "булкохрустами" бросаетесь, как "образованец" по определению М.Лобанова.

Александр Кудряшов, 13.06.2017

Я про вас вообще не думаю, но замечателен пример общения у верующего человека начать сразу с определения умственных способностей оппонента. Вы потрудитесь, раз уж столь щепетильны, писать своё имя с заглавных букв, а моё обращение ни политесу, ни правилам русского языка не противоречит. У меня нет желания разбирать ваше толкование истории. Зрить в ваш "корень" у меня нет никакого желания, но пока одни докапываются до корней, другие дотягиваются до плодов:-) Прочитал, вспомнил анекдот про дубину, хваставщуюся тем, что у неё был т-а-а-кие корни!:-) Вы откопали свой "корень", вот и зрите в него. Только мне всё это представляется срезанным овощем и все эти поиски "корней" не доказывают очевидного - "срубили" тогда четыре империи и хотя религия по-моему глубокому убеждению, всего лишь часть политики и всегда подпорка буржуазии, излишне политизировать её и подводить к пониманию ПМВ, как войны религиозной, не следует...:-) Это уж полное мракобесие, куда там булкохрустам...:-)
Я про вас вообще не думаю, но замечателен пример общения у верующего человека начать сразу с определения умственных способностей оппонента. Вы потрудитесь, раз уж столь щепетильны, писать своё имя с заглавных букв, а моё обращение ни политесу, ни правилам русского языка не противоречит. У меня нет желания разбирать ваше толкование истории. Зрить в ваш "корень" у меня нет никакого желания, но пока одни докапываются до корней, другие дотягиваются до плодов:-) Прочитал, вспомнил анекдот про дубину, хваставщуюся тем, что у неё был т-а-а-кие корни!:-) Вы откопали свой "корень", вот и зрите в него. Только мне всё это представляется срезанным овощем и все эти поиски "корней" не доказывают очевидного - "срубили" тогда четыре империи и хотя религия по-моему глубокому убеждению, всего лишь часть политики и всегда подпорка буржуазии, излишне политизировать её и подводить к пониманию ПМВ, как войны религиозной, не следует...:-) Это уж полное мракобесие, куда там булкохрустам...:-)

юрий кириенко, 13.06.2017

Александру Кудряшову. "Я слышу звуки одобренья / Не в сладком ропоте толпы, а в диких криках озлобленья". Поскольку Вы, похоже, убеждённый атеист, пишу в стихах "Байку о происхождении человека":

Что обезьяна - первый человек,
Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь.
И повторяет просвещённый век:
Вот Истина простая и хмельная.

Кто не согласен - тот идеалист,
Тому придётся в жизни очень плохо.
Про это спели старый пессимист
И блажь эстрады - новая дурёха.

Так кто же от кого произошёл?
Пока согласен: Маркс - от обезьяны.
А сверху от богов, кто к нам пришёл?
Рабы? Аристократы? Иль смутьяны?

Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ исковой Веры.
В умах создал он полный перекос
И мучает народа новой эры.

Так кто ж из хаоса создал нам культ?
И кто завёл доверчивых в дурманы?
От дум инфаркт получишь иль инсульт.
Вдруг скажут: А Пилат - от обезьяны!
Александру Кудряшову. "Я слышу звуки одобренья / Не в сладком ропоте толпы, а в диких криках озлобленья". Поскольку Вы, похоже, убеждённый атеист, пишу в стихах "Байку о происхождении человека": Что обезьяна - первый человек, Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь. И повторяет просвещённый век: Вот Истина простая и хмельная. Кто не согласен - тот идеалист, Тому придётся в жизни очень плохо. Про это спели старый пессимист И блажь эстрады - новая дурёха. Так кто же от кого произошёл? Пока согласен: Маркс - от обезьяны. А сверху от богов, кто к нам пришёл? Рабы? Аристократы? Иль смутьяны? Вопрос! Убийственный для всех вопрос! Касается основ исковой Веры. В умах создал он полный перекос И мучает народа новой эры. Так кто ж из хаоса создал нам культ? И кто завёл доверчивых в дурманы? От дум инфаркт получишь иль инсульт. Вдруг скажут: А Пилат - от обезьяны!

юрий кириенко, 13.06.2017

Кудряшову. Поскольку Вы цепляетесь за каждую запятую, уточняю 4-ю строфу ("исковой Веры" надо читать "искомой Веры".

Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ искомой Веры.
В умах создал он полный перекос
И мучает народы новой эры.
Кудряшову. Поскольку Вы цепляетесь за каждую запятую, уточняю 4-ю строфу ("исковой Веры" надо читать "искомой Веры". Вопрос! Убийственный для всех вопрос! Касается основ искомой Веры. В умах создал он полный перекос И мучает народы новой эры.

Александр Кудряшов, 13.06.2017

Вы чересчур подозрительны и мнительны, если приняли мою иронию и даже сарказм за "дикие крики озлобленья":-) Проверьте, нет ли за вами "хвоста"?:-) Ей-богу, ваш ответ напомнил мне мультик про Маугли с криками бандерлогов:"Он почти такой же, только голый!":-) Видите, чем дальше в "джунгли", тем сильнее Дарвин прав! И если уж вы цитируете или ссылаетесь на классика, то нужно быть точным. И речь не только о Некрасове. Дарвин никогда не произносил слов, которые вы ему приписали. У него есть многотомник о происхождении видов и теория эволюции с естественным отбором, выживании не сильнейшего, а самого приспособленного и что животные от одного, ну, чтобы было вам понятно, - "корня", - способны эволюционировать-видоизменяться со временем, приспосабливаясь к окружающей среде. Ч.Дарвин только предположил, что у обезьяны и человека мог быть общий обезьяноподобный предок. На основании сравнительно-анатомических и эмбриологических исследований он сумел показать, что анатомические, физиологические и онтогенетические характеристики человека и представителей отряда приматов весьма сходны. Так родилась симиальная (обезьянья) теория антропогенеза. Вы не громоздите нелепицы, чтобы в рифму их опровергать....:-) Перекос тут не у Дарвина и вы много не думайте, если опасаетесь инфаркта или инсульта. Конечно, будь Дарвин жив, он бы непременно усмехнулся от вашего "хмельного" озарения и мучающего вас вопроса - кто же был сверху Маркса? Тут даже я расхохотался в голос...:-)
Вы чересчур подозрительны и мнительны, если приняли мою иронию и даже сарказм за "дикие крики озлобленья":-) Проверьте, нет ли за вами "хвоста"?:-) Ей-богу, ваш ответ напомнил мне мультик про Маугли с криками бандерлогов:"Он почти такой же, только голый!":-) Видите, чем дальше в "джунгли", тем сильнее Дарвин прав! И если уж вы цитируете или ссылаетесь на классика, то нужно быть точным. И речь не только о Некрасове. Дарвин никогда не произносил слов, которые вы ему приписали. У него есть многотомник о происхождении видов и теория эволюции с естественным отбором, выживании не сильнейшего, а самого приспособленного и что животные от одного, ну, чтобы было вам понятно, - "корня", - способны эволюционировать-видоизменяться со временем, приспосабливаясь к окружающей среде. Ч.Дарвин только предположил, что у обезьяны и человека мог быть общий обезьяноподобный предок. На основании сравнительно-анатомических и эмбриологических исследований он сумел показать, что анатомические, физиологические и онтогенетические характеристики человека и представителей отряда приматов весьма сходны. Так родилась симиальная (обезьянья) теория антропогенеза. Вы не громоздите нелепицы, чтобы в рифму их опровергать....:-) Перекос тут не у Дарвина и вы много не думайте, если опасаетесь инфаркта или инсульта. Конечно, будь Дарвин жив, он бы непременно усмехнулся от вашего "хмельного" озарения и мучающего вас вопроса - кто же был сверху Маркса? Тут даже я расхохотался в голос...:-)

юрий кириенко, 13.06.2017

Кудряшову. Я Вам привёл "крики озлобленья...", чтобы не отвечать по пунктам. Наличие "хвостов" пусть проверяют поклонники Дарвина. Сами они ведь тоже произошли от обезьяны. Парадокс психологический заключается в том, что дарвинисты считают, что каждый в отдельности и все остальные произошли от обезьяны. А он оракул и группа богоизбранных конечно нет, хотя каждый не может ответить, от кого он. Когда я со школьниками проводил встречи, то спрашивал, кто из вас верит, что человек произошёл от обезьяны? Из 40 человек поднималось примерно 30 рук. А когда я спрашивал, кто из вас верит, что ваши родители произошли от обезьяны, никто не поднимал руки. Но ведь этот демагогический тезис продолжают пиарить на Западе со ссылкой на Дарвина! У нас , в России немного поостыли. По поводу "инфаркта и инсульта от дум" - это же шутка, из текста из моей авторской песни "Байка о происхождении человека" (1988 год). Но в любой шутке есть доля не шутки. По поводу эволюции. Она есть внутри каждого вида. Но не межвидовой прыжок от обезьяны к человеку, причём не все же обезьяны стали людьми. Хотя как сказать...
Кудряшову. Я Вам привёл "крики озлобленья...", чтобы не отвечать по пунктам. Наличие "хвостов" пусть проверяют поклонники Дарвина. Сами они ведь тоже произошли от обезьяны. Парадокс психологический заключается в том, что дарвинисты считают, что каждый в отдельности и все остальные произошли от обезьяны. А он оракул и группа богоизбранных конечно нет, хотя каждый не может ответить, от кого он. Когда я со школьниками проводил встречи, то спрашивал, кто из вас верит, что человек произошёл от обезьяны? Из 40 человек поднималось примерно 30 рук. А когда я спрашивал, кто из вас верит, что ваши родители произошли от обезьяны, никто не поднимал руки. Но ведь этот демагогический тезис продолжают пиарить на Западе со ссылкой на Дарвина! У нас , в России немного поостыли. По поводу "инфаркта и инсульта от дум" - это же шутка, из текста из моей авторской песни "Байка о происхождении человека" (1988 год). Но в любой шутке есть доля не шутки. По поводу эволюции. Она есть внутри каждого вида. Но не межвидовой прыжок от обезьяны к человеку, причём не все же обезьяны стали людьми. Хотя как сказать...

Александр Кудряшов, 14.06.2017

А-а, вы привели "крики озлобленья...", чтобы самому не озлобиться!:-) Удивляет ваша упёртость в поисках обезьян среди родственников школьников, уж не напоминает ли это мартышкин труд? Хотя есть в вас что-то человечечкое, несмотря на наличие "пунктов" или "пунктика"...:-)
А-а, вы привели "крики озлобленья...", чтобы самому не озлобиться!:-) Удивляет ваша упёртость в поисках обезьян среди родственников школьников, уж не напоминает ли это мартышкин труд? Хотя есть в вас что-то человечечкое, несмотря на наличие "пунктов" или "пунктика"...:-)

юрий кириенко, 14.06.2017

Кудряшову. Да не злюсь я на вас. Мне вас жаль, как раз в смысле вашего догматизма. Чужое мнение вы не признаёте. Со школьниками - это был эксперимент по выяснению их мнения по теории Дарвина. Не зря говорил Монтень, что "мнение наших крестьян я ставлю выше мнения наших философов". Не дословно, но так по сути. Поэтому мнение обычных школьников (хотя их и зомбировали на обезьянью теорию) интуитивно точное. И когда не хватает доводов (как у вас) тогда начинает оппонент навешивать ярлыки или "пунктики", которых у самого хватает. Особенно с догматическим классовым подходом и игнорированием религиозного фактора, как причины Первой мировой войны, развязанной католической Австро-Венгрией. Разве Австро-Венгрия и Германия предъявляли территориальные или экономические претензии к царской России? Попутно о "птичках" типа Александра Ермошина, который болванит учащихся ПТУ (производственно-техническое училище). Эти русские , как правило, ребята-технари, имеют такие знания, каких нет у дилетантствующего "историка" по отречению царя. Едва ли А.Ермошин сумеет найти разницу между кулисой и кривошипом, между шпинделем и шпонкой. А ПТУшники могут, например, в критической ситуации вытащить трактором застрявший в грязи мерседес в отличие от болтунов.
Кудряшову. Да не злюсь я на вас. Мне вас жаль, как раз в смысле вашего догматизма. Чужое мнение вы не признаёте. Со школьниками - это был эксперимент по выяснению их мнения по теории Дарвина. Не зря говорил Монтень, что "мнение наших крестьян я ставлю выше мнения наших философов". Не дословно, но так по сути. Поэтому мнение обычных школьников (хотя их и зомбировали на обезьянью теорию) интуитивно точное. И когда не хватает доводов (как у вас) тогда начинает оппонент навешивать ярлыки или "пунктики", которых у самого хватает. Особенно с догматическим классовым подходом и игнорированием религиозного фактора, как причины Первой мировой войны, развязанной католической Австро-Венгрией. Разве Австро-Венгрия и Германия предъявляли территориальные или экономические претензии к царской России? Попутно о "птичках" типа Александра Ермошина, который болванит учащихся ПТУ (производственно-техническое училище). Эти русские , как правило, ребята-технари, имеют такие знания, каких нет у дилетантствующего "историка" по отречению царя. Едва ли А.Ермошин сумеет найти разницу между кулисой и кривошипом, между шпинделем и шпонкой. А ПТУшники могут, например, в критической ситуации вытащить трактором застрявший в грязи мерседес в отличие от болтунов.

Александр Кудряшов, 15.06.2017

Послушай, дядя, хватит завывать про хвосты и догматизм. Ну кто Дарвин и кто вы? Спрашивать школьников про хвосты родителей вовсе не догматизм, - это явный идиотизм. Хотя и догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. И если кто-то не согласен, что причины ПМВ религиозные, а происхождение видов можно объяснить и теорией эволюции, это ещё не значит, что надо верить очередной обезъяне, попытавшейся взять палку в лапы или создать её с одним концом. Мне вас не жаль, как бывает, не жаль клоуна и вы откровенно смешны своей непроходимой тупостью, по которой так легко ездить иронией и насмешками...

Послушай, дядя, хватит завывать про хвосты и догматизм. Ну кто Дарвин и кто вы? Спрашивать школьников про хвосты родителей вовсе не догматизм, - это явный идиотизм. Хотя и догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. И если кто-то не согласен, что причины ПМВ религиозные, а происхождение видов можно объяснить и теорией эволюции, это ещё не значит, что надо верить очередной обезъяне, попытавшейся взять палку в лапы или создать её с одним концом. Мне вас не жаль, как бывает, не жаль клоуна и вы откровенно смешны своей непроходимой тупостью, по которой так легко ездить иронией и насмешками...

юрий кириенко, 15.06.2017

Послушайте, племянник! Когда у вас не хватает доводов (а значит, знаний) вы уходите в ёрничанье. Я ведь не спрашивал школьников про хвосты родителей (тут вы передёргиваете информацию мою). Они поняли разницу между нечленораздельно ухающей и кривляющейся обезьяной (как дрессируемым животным) и человеком (тут без эпитетов), к которому относятся их родители. Ваш опус "происхождение видов можно объяснить и теорией эволюции" - это перл догматизма, где внеочередная обезьяна в нашем цирке готова за банан кувыркаться по команде дрессировщика. С чего это вы взяли, что владеете иронией и насмешками? Вашего эксперта - в студию! Это уже самореклама.
Послушайте, племянник! Когда у вас не хватает доводов (а значит, знаний) вы уходите в ёрничанье. Я ведь не спрашивал школьников про хвосты родителей (тут вы передёргиваете информацию мою). Они поняли разницу между нечленораздельно ухающей и кривляющейся обезьяной (как дрессируемым животным) и человеком (тут без эпитетов), к которому относятся их родители. Ваш опус "происхождение видов можно объяснить и теорией эволюции" - это перл догматизма, где внеочередная обезьяна в нашем цирке готова за банан кувыркаться по команде дрессировщика. С чего это вы взяли, что владеете иронией и насмешками? Вашего эксперта - в студию! Это уже самореклама.

Александр Кудряшов, 16.06.2017

/...А когда я спрашивал, кто из вас верит, что ваши родители произошли от обезьяны, никто не поднимал руки.../ Вот это ваши слова и принадлежат они явному идиоту. Или вы спрашивали про бесхвостых обезьян?:-) Ухнули и покривлялись вы у школьников, что та макака в зоопарке. Ну ведь бред постите про ПМВ, как религиозную. У той войны были вполне реальные, скопившиеся десятилетиями экономические и политические противоречия. Война - любимое занятие Ротшильдов и других могущественных кланов, зарабатывающих на финансировании всех воюющих сторон. Все монаршие дома имели кровные узы, а поди ж ты, схватились насмерть, воюя по чужим интригам. Можно, конечно, с фонариком и мистический смысл найти, вроде того, что это была война между армиями Авеля и Каина, но как объяснить, что единоверцы находились во враждующих окопах? Вот, к примеру, частью православная армия Болгарского Царства воевала с православными греками, сербами и румынами, оккупировала часть их территорий, а куда вы дели Османскую империю? А уж про вашу критику теории Дарвина невозможно читать без слёз и смеха. И если сарказм и ирония для вас китайская грамота, то выскажусь попроще - слово насмешка вам понятно? Вы явно уже в почтенном возрасте и сильно подвержены деменции. Невольно вспомнились строчки, что "...есть ещё тропа, где встретишь питекантропа и в грудь себя при этом ударял...". Не нужно вам писать про происхождение видов и бить себя в грудь, опровергая Дарвина смешными каляками-маляками. Впрочем, вы про обезьян знаете больше и удары в грудь у некоторых видов, судя по зоологическим программам ТВ, там служат предупреждением и утверждением доминантности...:-)
/...А когда я спрашивал, кто из вас верит, что ваши родители произошли от обезьяны, никто не поднимал руки.../ Вот это ваши слова и принадлежат они явному идиоту. Или вы спрашивали про бесхвостых обезьян?:-) Ухнули и покривлялись вы у школьников, что та макака в зоопарке. Ну ведь бред постите про ПМВ, как религиозную. У той войны были вполне реальные, скопившиеся десятилетиями экономические и политические противоречия. Война - любимое занятие Ротшильдов и других могущественных кланов, зарабатывающих на финансировании всех воюющих сторон. Все монаршие дома имели кровные узы, а поди ж ты, схватились насмерть, воюя по чужим интригам. Можно, конечно, с фонариком и мистический смысл найти, вроде того, что это была война между армиями Авеля и Каина, но как объяснить, что единоверцы находились во враждующих окопах? Вот, к примеру, частью православная армия Болгарского Царства воевала с православными греками, сербами и румынами, оккупировала часть их территорий, а куда вы дели Османскую империю? А уж про вашу критику теории Дарвина невозможно читать без слёз и смеха. И если сарказм и ирония для вас китайская грамота, то выскажусь попроще - слово насмешка вам понятно? Вы явно уже в почтенном возрасте и сильно подвержены деменции. Невольно вспомнились строчки, что "...есть ещё тропа, где встретишь питекантропа и в грудь себя при этом ударял...". Не нужно вам писать про происхождение видов и бить себя в грудь, опровергая Дарвина смешными каляками-маляками. Впрочем, вы про обезьян знаете больше и удары в грудь у некоторых видов, судя по зоологическим программам ТВ, там служат предупреждением и утверждением доминантности...:-)

юрий кириенко, 16.06.2017

Кудряшову. Загляните в википедию о теории Дарвина. Я ведь не первый, кто её опровергает (своими методами), а согласен только на стадии развития одного любого вида животных (в том числе с мутациями). Стравливание православных и не только разных государств - любимое занятие русофобов и других фобов Пример Украина, где ведётся переформатирование правосланой части населения. . То, что экономические интересы подкрепляются мировоззренческими у кланов - почти аксиома. Относительно возрастного уровня любой личности, то вы ещё находитесь в стадии умственного развития и у вас есть ещё перспективы углубить свои знания. Когда не хватает аргументов, то начинается навешивание ярлыков и ёрничанье на соответствующем уровне.
Кудряшову. Загляните в википедию о теории Дарвина. Я ведь не первый, кто её опровергает (своими методами), а согласен только на стадии развития одного любого вида животных (в том числе с мутациями). Стравливание православных и не только разных государств - любимое занятие русофобов и других фобов Пример Украина, где ведётся переформатирование правосланой части населения. . То, что экономические интересы подкрепляются мировоззренческими у кланов - почти аксиома. Относительно возрастного уровня любой личности, то вы ещё находитесь в стадии умственного развития и у вас есть ещё перспективы углубить свои знания. Когда не хватает аргументов, то начинается навешивание ярлыков и ёрничанье на соответствующем уровне.

Александр Кудряшов, 16.06.2017

Конечно, какие могут быть аргументы в споре с мракобесом? Идиотизм "догнать" невозможно. Бог с ним, в Дарвиным, он умер почти полтора века тому назад и многих, более поздних, научных открытий, не видел. А что, вы никогда не слышали про науку антропологию, про разного рода ...питеков, последний из которых, австралопитек, учёными считается связующим звеном между животным и человеком? Вы не слышали про древнейших и древних людей, вроде питекантропов и неандертальцев и "человека умелого"? По моим оценкам, вы застряли где-то на этом уровне, не эволюционируя в "человека мыслящего", если "опровергаете" Дарвина "методом" опроса школьников о родителях-обезьянах!:-) Мил человек, этому процессу порядка 10 000 000 лет! Вы вправе следовать своей вере и считать происхождение человека от Бога, есть люди, уверенные в космическом происхождении жизни на земле. Только не нужно пускать пузыри и выдавать их за истину. Ну обучили вас тыкать пальцем в клавиатуру, - на здоровье, но куда вас с вашими представлениями занесло? Он, видите ли, согласен только на один вид!:-) Ну что это за слог: /...стравливание православных и не только разных государств... , ...переформатирование православной части населения... , экономические интересы подкрепляются мировоззренческими у кланов.../ Может, попробуете с наскальной живописью поэкспериментировать "на соответствующем уровне"?...:-) Ёшкин кот, где нормальные люди???...:-)
Конечно, какие могут быть аргументы в споре с мракобесом? Идиотизм "догнать" невозможно. Бог с ним, в Дарвиным, он умер почти полтора века тому назад и многих, более поздних, научных открытий, не видел. А что, вы никогда не слышали про науку антропологию, про разного рода ...питеков, последний из которых, австралопитек, учёными считается связующим звеном между животным и человеком? Вы не слышали про древнейших и древних людей, вроде питекантропов и неандертальцев и "человека умелого"? По моим оценкам, вы застряли где-то на этом уровне, не эволюционируя в "человека мыслящего", если "опровергаете" Дарвина "методом" опроса школьников о родителях-обезьянах!:-) Мил человек, этому процессу порядка 10 000 000 лет! Вы вправе следовать своей вере и считать происхождение человека от Бога, есть люди, уверенные в космическом происхождении жизни на земле. Только не нужно пускать пузыри и выдавать их за истину. Ну обучили вас тыкать пальцем в клавиатуру, - на здоровье, но куда вас с вашими представлениями занесло? Он, видите ли, согласен только на один вид!:-) Ну что это за слог: /...стравливание православных и не только разных государств... , ...переформатирование православной части населения... , экономические интересы подкрепляются мировоззренческими у кланов.../ Может, попробуете с наскальной живописью поэкспериментировать "на соответствующем уровне"?...:-) Ёшкин кот, где нормальные люди???...:-)

юрий кириенко, 16.06.2017

Кудряшову. От вас: "Ёшкин кот, где нормальные люди???..." Как где? Вы один, как нормальный, остались.
Продолжим. Про этих "питеков", "неордентальцев и прочих "умельцев" я наслушался. Читал я и "Голубиную книгу", и "Велесову", и об Аркаиме и Антлантиде, и всякие древние скелеты видел в музеях. Вы знаете, что если догмат Дарвина о происхождении человека будет признан дилетантским (а это уже произошло), то адвокаты этой теории (доктора, профессора и т.п.) потеряют работу и немалые деньги, также из стадии "гуру" перейдут в стадию человека "обыкновенного".
Вот материалисты говорят, что когда-то (примерно 4 млрд лет назад - подсчитали) был огненный шар с хорошей температурой, который однажды рванул, разлетелся и образовалась Вселенная. А откуда этот "шарик" взялся? Может вы ответите? И тогда я соглашусь, что человек произошёл от обезьяны.
Есть понятие "Тайна", которую лучше не разгадывать любому материалисту. И не надо "заводиться" по этому поводу.
И ещё. Я читал и сейчас, и ранее ваши коменты по деиндустриализации, по развитию и состоянию социально-экономической ситуации в России с 1992 года. Я не стал ввязываться в эту дискуссию, т.к. со многими вашими предложениями я согласен. Ранее в "ЛГ" , в 2015 году, кажется, № 38 или рядом опубликована моя статья "Разные народы".
Кудряшову. От вас: "Ёшкин кот, где нормальные люди???..." Как где? Вы один, как нормальный, остались. Продолжим. Про этих "питеков", "неордентальцев и прочих "умельцев" я наслушался. Читал я и "Голубиную книгу", и "Велесову", и об Аркаиме и Антлантиде, и всякие древние скелеты видел в музеях. Вы знаете, что если догмат Дарвина о происхождении человека будет признан дилетантским (а это уже произошло), то адвокаты этой теории (доктора, профессора и т.п.) потеряют работу и немалые деньги, также из стадии "гуру" перейдут в стадию человека "обыкновенного". Вот материалисты говорят, что когда-то (примерно 4 млрд лет назад - подсчитали) был огненный шар с хорошей температурой, который однажды рванул, разлетелся и образовалась Вселенная. А откуда этот "шарик" взялся? Может вы ответите? И тогда я соглашусь, что человек произошёл от обезьяны. Есть понятие "Тайна", которую лучше не разгадывать любому материалисту. И не надо "заводиться" по этому поводу. И ещё. Я читал и сейчас, и ранее ваши коменты по деиндустриализации, по развитию и состоянию социально-экономической ситуации в России с 1992 года. Я не стал ввязываться в эту дискуссию, т.к. со многими вашими предложениями я согласен. Ранее в "ЛГ" , в 2015 году, кажется, № 38 или рядом опубликована моя статья "Разные народы".

Александр Ермошин, 13.06.2017

Александр, по-моему, зря вы так-то. Иные "булкохрусты", как минимум, ПТУ окончили!
Александр, по-моему, зря вы так-то. Иные "булкохрусты", как минимум, ПТУ окончили!

Александр Кудряшов, 13.06.2017

Не видел, Александр", вашего комментария, пока писал ответ очередному "историку". Тут явно незаконченное начальное или два коридора ЦПШ! Задолбали уже своим невежеством - то католики у них виноваты, то иудеи, непонятно, почему мусульмане остались в стороне, если вспомнить про Османскую империю, также принимавшей участие в той войне. Видите, какой был Помазанник Божий: тихий, смирный, молча правил, тихо отрёкся и "завязал" с политикой", а вот дворяне, сама Церковь и народец хреноваты оказались - грешны! Тут вам и Генштаб, и революционеры со своим террором и даже атеисты, как русофобы - это меня деморализовало по полной!:-) А ведь какие-то статьи крапает и даже уверен в себе, как социальном мыслителе и писателе...:-)
Не видел, Александр", вашего комментария, пока писал ответ очередному "историку". Тут явно незаконченное начальное или два коридора ЦПШ! Задолбали уже своим невежеством - то католики у них виноваты, то иудеи, непонятно, почему мусульмане остались в стороне, если вспомнить про Османскую империю, также принимавшей участие в той войне. Видите, какой был Помазанник Божий: тихий, смирный, молча правил, тихо отрёкся и "завязал" с политикой", а вот дворяне, сама Церковь и народец хреноваты оказались - грешны! Тут вам и Генштаб, и революционеры со своим террором и даже атеисты, как русофобы - это меня деморализовало по полной!:-) А ведь какие-то статьи крапает и даже уверен в себе, как социальном мыслителе и писателе...:-)

Александр Ермошин, 13.06.2017

А вот совсем свежее: оказывается, «коммунистическое движение от краха» пытались спасти, принимая «Постановление ЦК КПСС, запрещающее в советской моде декольте».
Насчет даты сего уникального вклада в марксизм, «источники» во мнениях расходятся, но сомнению не подвергают!
Вспоминается недавняя мощнейшая многоэфирная реакция Яндекса на дату «15 мая 1932 г.»: «В этот день Сталин подписал Декрет правительства о безбожной пятилетке. К 1937 году имя Бога должно быть забыто».

А вот совсем свежее: оказывается, «коммунистическое движение от краха» пытались спасти, принимая «Постановление ЦК КПСС, запрещающее в советской моде декольте». Насчет даты сего уникального вклада в марксизм, «источники» во мнениях расходятся, но сомнению не подвергают! Вспоминается недавняя мощнейшая многоэфирная реакция Яндекса на дату «15 мая 1932 г.»: «В этот день Сталин подписал Декрет правительства о безбожной пятилетке. К 1937 году имя Бога должно быть забыто».

Александр Кудряшов, 13.06.2017

"Декольтируют" историю кто во что горазд! В разные времена был различный кодекс деловой женщины, определяющий глубину выреза, длину юбки и т.д. Нынешний "дресс-код" - продолжение по этой части. Не иначе, организаторы Уимблдонского теннисного турнира, запретившие участницам мини-юбки и декольтированные футболки, спасают капитализм от краха!:-) Действительно, ну что это за спорт, когда внизу -
одна полоска стрингов, и сверху две тити с двумя полосками на полочке!:-) Так и до социальной катастрофы недалеко, хотя декольте прекрасный тренажёр для развития периферического зрения мужчин:-) А если серьёзно, то антикоммунизм многолик и часто откровенно невежествен, а то и сатиричен. Можно разделить антикоммунистов на идейных подонков, вроде здешнего "доктора Геббельса" под ником "Николай Владимирович" - упёртый паразит и такие "доктора" главные источники и распространители антикоммунистических мифов. За ними идут идиоты - пассивные антикоммунисты, вроде здешних андрияшиных- криворучек - это "жертвы" или советского УК или прямые и косвенные жертвы антикоммунистической пропаганды. Есть антикоммунисты-конформисты, смиряющиеся с любым строем и считающие всякий "изм" вредом, даже ностальгирующие по советскому образу жизни, но послушно бредущие за буржуазией и пугающиеся её рассказов о неизбежной революции и войне в случае попыток изменения ситуации. И в силу своих страхов послушно голосующих за действующую власть - кабы чего не вышло, а эти-де, уже, мол, нажрались! И есть антикоммуисты-сектанты, члены разного рода религиозных, псевдорелигиозных, эзотерических, политических и т.д. культов, сект, тайных обществ, партий, движений и т.п. созданных и/или используемых буржуазией для наживы и укрепления своей власти и кликушествующих на тему "Прости нас, государь!" Вроде бы один из таких перед нами...:-) Вот и после революции было в обществе полно разных фриков, вроде ничевоков, нигилистов, теоретиков "стакана воды" и прочего "модернизма". Или, к примеру "Союза воинствующих безбожников", кому и принадлежат приведённые вами планы. Но к декретам власти они не имеют никакого отношения...
"Декольтируют" историю кто во что горазд! В разные времена был различный кодекс деловой женщины, определяющий глубину выреза, длину юбки и т.д. Нынешний "дресс-код" - продолжение по этой части. Не иначе, организаторы Уимблдонского теннисного турнира, запретившие участницам мини-юбки и декольтированные футболки, спасают капитализм от краха!:-) Действительно, ну что это за спорт, когда внизу - одна полоска стрингов, и сверху две тити с двумя полосками на полочке!:-) Так и до социальной катастрофы недалеко, хотя декольте прекрасный тренажёр для развития периферического зрения мужчин:-) А если серьёзно, то антикоммунизм многолик и часто откровенно невежествен, а то и сатиричен. Можно разделить антикоммунистов на идейных подонков, вроде здешнего "доктора Геббельса" под ником "Николай Владимирович" - упёртый паразит и такие "доктора" главные источники и распространители антикоммунистических мифов. За ними идут идиоты - пассивные антикоммунисты, вроде здешних андрияшиных- криворучек - это "жертвы" или советского УК или прямые и косвенные жертвы антикоммунистической пропаганды. Есть антикоммунисты-конформисты, смиряющиеся с любым строем и считающие всякий "изм" вредом, даже ностальгирующие по советскому образу жизни, но послушно бредущие за буржуазией и пугающиеся её рассказов о неизбежной революции и войне в случае попыток изменения ситуации. И в силу своих страхов послушно голосующих за действующую власть - кабы чего не вышло, а эти-де, уже, мол, нажрались! И есть антикоммуисты-сектанты, члены разного рода религиозных, псевдорелигиозных, эзотерических, политических и т.д. культов, сект, тайных обществ, партий, движений и т.п. созданных и/или используемых буржуазией для наживы и укрепления своей власти и кликушествующих на тему "Прости нас, государь!" Вроде бы один из таких перед нами...:-) Вот и после революции было в обществе полно разных фриков, вроде ничевоков, нигилистов, теоретиков "стакана воды" и прочего "модернизма". Или, к примеру "Союза воинствующих безбожников", кому и принадлежат приведённые вами планы. Но к декретам власти они не имеют никакого отношения...

Александр Ермошин, 14.06.2017

Александр, вот это разделение антикоммунистов на классы и подклассы, виды и подвиды имеет смысл, если выбирать подход к ним (как крайности - кому-то поставить на вид, кого-то расстрелять). Сейчас это смысла не имеет, посему я разделяю своих собеседников немного по-другому: с одной стороны "советчики" и коммунисты, с другой - их антиподы. Я готов разговаривать одинаково спокойно с обеими сторонами. Сознаюсь, в какой-то период времени я бы причислил себя к антисоветчикам, благо неподалёку в окружении у меня были
и диссиденты. Так вот, по уму и по честности я выделил в качестве приоритета именно приверженцев коммунистической и советской (это не совсем одно и то же) идеологии. Я считаю ложь и клевету - главными преступлениями. Допускаю, что я (мы) в чём-то не правы, но надо следующим поколениям облегчить поиски истины. Вот эти утверждения: Ленин - сифилитик и германский шпион, Свердлов - цареубийца и бандит и пр. для молодёжи отодвигаю выход на правильный путь. Поэтому в своих комментариях я стараюсь лжи и клевете противопоставить факты.
И дело не в дресс-коде, а в том, что Декрета (Постановления) НЕ БЫЛО!
Александр, вот это разделение антикоммунистов на классы и подклассы, виды и подвиды имеет смысл, если выбирать подход к ним (как крайности - кому-то поставить на вид, кого-то расстрелять). Сейчас это смысла не имеет, посему я разделяю своих собеседников немного по-другому: с одной стороны "советчики" и коммунисты, с другой - их антиподы. Я готов разговаривать одинаково спокойно с обеими сторонами. Сознаюсь, в какой-то период времени я бы причислил себя к антисоветчикам, благо неподалёку в окружении у меня были и диссиденты. Так вот, по уму и по честности я выделил в качестве приоритета именно приверженцев коммунистической и советской (это не совсем одно и то же) идеологии. Я считаю ложь и клевету - главными преступлениями. Допускаю, что я (мы) в чём-то не правы, но надо следующим поколениям облегчить поиски истины. Вот эти утверждения: Ленин - сифилитик и германский шпион, Свердлов - цареубийца и бандит и пр. для молодёжи отодвигаю выход на правильный путь. Поэтому в своих комментариях я стараюсь лжи и клевете противопоставить факты. И дело не в дресс-коде, а в том, что Декрета (Постановления) НЕ БЫЛО!

юрий кириенко, 15.06.2017

Александру Ермошину. По вашему ёрничеству и навешиванию ярлыков на оппонентов. Текст ниже я вчера направил Кудряшову. Теперь вам конкретно. Не надо болванить учащихся ПТУ (производственно-техническое училище). Эти русские , как правило, ребята-технари, имеют такие знания, каких нет у дилетантствующего "историка" по отречению царя. Едва ли вы сумеете найти разницу между кулисой и кривошипом, между шпинделем и шпонкой. А ПТУшники могут, например, в критической ситуации вытащить трактором застрявший в грязи мерседес в отличие от болтунов.
Александру Ермошину. По вашему ёрничеству и навешиванию ярлыков на оппонентов. Текст ниже я вчера направил Кудряшову. Теперь вам конкретно. Не надо болванить учащихся ПТУ (производственно-техническое училище). Эти русские , как правило, ребята-технари, имеют такие знания, каких нет у дилетантствующего "историка" по отречению царя. Едва ли вы сумеете найти разницу между кулисой и кривошипом, между шпинделем и шпонкой. А ПТУшники могут, например, в критической ситуации вытащить трактором застрявший в грязи мерседес в отличие от болтунов.

Александр Ермошин, 15.06.2017

Уважаемый Юрий! Приятно видеть, что Вы не очень сильно обиделись за моё, как Вы выразились «ёрничество». Не очень оно и глубокое, потому как, к примеру, мой отец работал преподавателем в ПТУ, и очень ценил уважение курсантов, а они платили ему тем же. Приятно и то, что вы не только держите в себе свои познания о нашей стране, но и делитесь ими со своими собеседниками. Правы Вы и в том, что я «историк» дилетантствующий: свою карьеру заканчивал главным инженером НИИ. А вот с содержанием Ваших познаний дело обстоит печально. Для начала я предложу познакомиться со статьёй, опубликованной почти десять лет назад и послужившей для меня предметом исследования. Был бы рад познакомиться с Вашими комментариями и даже обещаю ответить на вопросы, буде такие появятся. К сожалению в электронном варианте названия статьи опечатка. Правильно читать: ПРИСЯГА (название рубрики);
ВТОРОЕ СВЯЩЕННОЕ СЛОВО (название статьи).
Уважаемый Юрий! Приятно видеть, что Вы не очень сильно обиделись за моё, как Вы выразились «ёрничество». Не очень оно и глубокое, потому как, к примеру, мой отец работал преподавателем в ПТУ, и очень ценил уважение курсантов, а они платили ему тем же. Приятно и то, что вы не только держите в себе свои познания о нашей стране, но и делитесь ими со своими собеседниками. Правы Вы и в том, что я «историк» дилетантствующий: свою карьеру заканчивал главным инженером НИИ. А вот с содержанием Ваших познаний дело обстоит печально. Для начала я предложу познакомиться со статьёй, опубликованной почти десять лет назад и послужившей для меня предметом исследования. Был бы рад познакомиться с Вашими комментариями и даже обещаю ответить на вопросы, буде такие появятся. К сожалению в электронном варианте названия статьи опечатка. Правильно читать: ПРИСЯГА (название рубрики); ВТОРОЕ СВЯЩЕННОЕ СЛОВО (название статьи).

Александр Ермошин, 15.06.2017

http://gazeta-slovo.ru/stranitci-istorii/742-prisyaga-vtoroe-svyashhennoe-slovo
http://gazeta-slovo.ru/stranitci-istorii/742-prisyaga-vtoroe-svyashhennoe-slovo

юрий кириенко, 15.06.2017

На Вашу статью я пытался дать комментарий, но он не прошёл. Посылаю здесь.
"Причины надо искать в психологии высшей элиты в феврале 1917 года.
1. Высшая элита (князья, дворяне, генералы частично) бывали не раз в Западной Европе, знали европейские языки и поневоле стали в душе западенцами.
2. Крестьян и рабочих они не считали за равноправных граждан (а за исполнителей приказов), отсюда социальный разрыв. На этом блестяще сыграли социалисты, а затем большевики.
3. Война затянулась, солдаты оторваны от детей, жён, семей (в отличие от офицеров).
Виновными объявили царя.
4. Штабы виновны в саботаже снабжения. Вину - на царя.
5. Царю надо было заключить мир с Германией. Но против Антанта.
6. Россию старался обескровить вечный наш враг - Англия, (работа их спецслужб)
7. Убийство царя и семьи (тогда граждане России) - это провокация западенцев, которые не приняли семью Николая, и "подогревали" большевиков на расстрел. И личный мотив Ленина - месть за брата. Обманули крестьян. Отсюда начало Гражданской войны.
8. Ошибка белых - призвали войска Антанты.
На Вашу статью я пытался дать комментарий, но он не прошёл. Посылаю здесь. "Причины надо искать в психологии высшей элиты в феврале 1917 года. 1. Высшая элита (князья, дворяне, генералы частично) бывали не раз в Западной Европе, знали европейские языки и поневоле стали в душе западенцами. 2. Крестьян и рабочих они не считали за равноправных граждан (а за исполнителей приказов), отсюда социальный разрыв. На этом блестяще сыграли социалисты, а затем большевики. 3. Война затянулась, солдаты оторваны от детей, жён, семей (в отличие от офицеров). Виновными объявили царя. 4. Штабы виновны в саботаже снабжения. Вину - на царя. 5. Царю надо было заключить мир с Германией. Но против Антанта. 6. Россию старался обескровить вечный наш враг - Англия, (работа их спецслужб) 7. Убийство царя и семьи (тогда граждане России) - это провокация западенцев, которые не приняли семью Николая, и "подогревали" большевиков на расстрел. И личный мотив Ленина - месть за брата. Обманули крестьян. Отсюда начало Гражданской войны. 8. Ошибка белых - призвали войска Антанты.

Александр Ермошин, 15.06.2017

Я-то ждал комментарий на статью, а получил неизвестно откуда взявшиеся "личный мотив Ленина", "Убийство царя и семьи (тогда граждане России) - это провокация западенцев" и пр. Ваши изобретения.
Я-то ждал комментарий на статью, а получил неизвестно откуда взявшиеся "личный мотив Ленина", "Убийство царя и семьи (тогда граждане России) - это провокация западенцев" и пр. Ваши изобретения.

юрий кириенко, 15.06.2017

Вашу статью я прочитал полностью. История подтверждает не только мои выводы по разработкам хаоса для России или захвата власти. . В 17 веке убийство царевича Димитрия и привод на Россию, сначала одного, а потом другого Лжедмитрия и польско-литовское нашествие. Провокации против Ломоносова. Заговор "декабристов". Провокационное убийство экцгерцога - наследника престола Австро-Венгрии и ультиматум православной Сербии. А провокационный расстрел Николая Второго (который ушёл от политики) и невинной семьи. А убийство Урицкого для организации Гражданской войны в России и гибели 13 миллионов, в основном русских православных? А доктрина Даллеса от апреля 1945 года? А... далее можете продолжить. Можете принять к сведению. У Вас констатация фактов, но без анализа глубинных причин.
Вашу статью я прочитал полностью. История подтверждает не только мои выводы по разработкам хаоса для России или захвата власти. . В 17 веке убийство царевича Димитрия и привод на Россию, сначала одного, а потом другого Лжедмитрия и польско-литовское нашествие. Провокации против Ломоносова. Заговор "декабристов". Провокационное убийство экцгерцога - наследника престола Австро-Венгрии и ультиматум православной Сербии. А провокационный расстрел Николая Второго (который ушёл от политики) и невинной семьи. А убийство Урицкого для организации Гражданской войны в России и гибели 13 миллионов, в основном русских православных? А доктрина Даллеса от апреля 1945 года? А... далее можете продолжить. Можете принять к сведению. У Вас констатация фактов, но без анализа глубинных причин.

Александр Ермошин, 15.06.2017

Спасибо, Юрий. Раз вопросов ко мне нет, то я вроде бы могу Ваши комментарии просто "принять к сведению". Всё же отмечу то, что бросается в глаза. Пишете "Причины надо искать...". Хоть бы сформулировали, причины ЧЕГО собрались искать-то. А от изобретений "личный мотив Ленина", "убийство царя... - провокация западенцев" и т. п. - уши вянут. Извините. Похоже, статью-то Вы и не читали.
Спасибо, Юрий. Раз вопросов ко мне нет, то я вроде бы могу Ваши комментарии просто "принять к сведению". Всё же отмечу то, что бросается в глаза. Пишете "Причины надо искать...". Хоть бы сформулировали, причины ЧЕГО собрались искать-то. А от изобретений "личный мотив Ленина", "убийство царя... - провокация западенцев" и т. п. - уши вянут. Извините. Похоже, статью-то Вы и не читали.

Николай Владимирович, 10.06.2017

По поводу реплик Осипова.
"...террор 17-го года..."
В 17 году действительно террора ещё не было. Было буржуазно-демократическое свержение монархии. Был лево-социалистический октябрьский переворот. Террора не было постольку, поскольку организованное сопротивление большевикам и даже не самим большевикам, а тому, что они начали творить в России, организационно оформилось и началось лишь в 18 году.

"...виновных в классовом терроре во время революции и ... Гражданской войны..."
Поставив вопрос о терроре в классовом ракурсе, автор статьи тут же одновременно и ответил на него, так как только большевики идеологически и программно обосновали возможность уничтожения целых общественных классов и именно они впоследствии реализовывали террор, как инструмент этого уничтожения, по классовому признаку. Классовый террор - исключительно большевистская технология.

"...Роберт Локкарт... мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития..."
О чьём терроре говорит Локкарт? Полагаю, что в первую очередь о красном терроре. Это -логично, так как сам этот террор начался именно после "заговора послов" Антанты, где Локкарт участвовал непосредственно. Кроме того, половинчатость и непоследовательность Антанты в поддержке Белого движения только стимулировала большевиков в их решимости удержать власть любыми средствами, в т.ч. и путём классового террора.

"...В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой...."
Ничего подобного. Именно стыдливо называемый автором - "всякий другой", а конкретно - системный красный террор достиг своей цели, в значительной степени подавив у "поражённых в правах" частях общества даже саму мысль о возможности сопротивления большевикам на завоёванной ими территории.
По поводу реплик Осипова. "...террор 17-го года..." В 17 году действительно террора ещё не было. Было буржуазно-демократическое свержение монархии. Был лево-социалистический октябрьский переворот. Террора не было постольку, поскольку организованное сопротивление большевикам и даже не самим большевикам, а тому, что они начали творить в России, организационно оформилось и началось лишь в 18 году. "...виновных в классовом терроре во время революции и ... Гражданской войны..." Поставив вопрос о терроре в классовом ракурсе, автор статьи тут же одновременно и ответил на него, так как только большевики идеологически и программно обосновали возможность уничтожения целых общественных классов и именно они впоследствии реализовывали террор, как инструмент этого уничтожения, по классовому признаку. Классовый террор - исключительно большевистская технология. "...Роберт Локкарт... мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития..." О чьём терроре говорит Локкарт? Полагаю, что в первую очередь о красном терроре. Это -логично, так как сам этот террор начался именно после "заговора послов" Антанты, где Локкарт участвовал непосредственно. Кроме того, половинчатость и непоследовательность Антанты в поддержке Белого движения только стимулировала большевиков в их решимости удержать власть любыми средствами, в т.ч. и путём классового террора. "...В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой...." Ничего подобного. Именно стыдливо называемый автором - "всякий другой", а конкретно - системный красный террор достиг своей цели, в значительной степени подавив у "поражённых в правах" частях общества даже саму мысль о возможности сопротивления большевикам на завоёванной ими территории.

Александр Кудряшов, 10.06.2017

Народ, пока два записных антисоветчика, тихо помешанный и буйный, "образовывают" друг друга по части сифилиса, тоталитаризма и вяжут свои связки с умом покойницы Новодворской, вставляя свои пять копееек, посмотрите вот это письмо атамана Краснова кайзеру Вильгельму: http://colonelcassad.livejournal.com/3471454.html Или вот довольно распространённый текст договора барона Врангеля с французским правительством, весьма красноречиво говорящий о намерениях вождей "белой идеи" торгануть российскими территориями, хотя бы здесь: http://www.liveinternet.ru/users/pen_duik/post120293721/ Это любителям обвинять Ленина в работе на Запад. Что же касается белого террора, то найдите и скачайте в инете книжку довольно дотошно исследовавшего это явление П.А.Голуба "Белый террор в России (1918-1920 гг.) террор в России"...
Народ, пока два записных антисоветчика, тихо помешанный и буйный, "образовывают" друг друга по части сифилиса, тоталитаризма и вяжут свои связки с умом покойницы Новодворской, вставляя свои пять копееек, посмотрите вот это письмо атамана Краснова кайзеру Вильгельму: http://colonelcassad.livejournal.com/3471454.html Или вот довольно распространённый текст договора барона Врангеля с французским правительством, весьма красноречиво говорящий о намерениях вождей "белой идеи" торгануть российскими территориями, хотя бы здесь: http://www.liveinternet.ru/users/pen_duik/post120293721/ Это любителям обвинять Ленина в работе на Запад. Что же касается белого террора, то найдите и скачайте в инете книжку довольно дотошно исследовавшего это явление П.А.Голуба "Белый террор в России (1918-1920 гг.) террор в России"...

владислав ануфриев , 19.06.2017

Да пусть почитают где-то около 20стр."Очередные задачи советской власти" ,там про перманентную мировую революцию и террор ни слова.Там говорится об обустройстве мирной жизни после кавалерийского захвата власти Советами.Начиная с привлечения спецов(и достойном вознаграждении за их труд,вклад),о повышении произ-ти труда(вплоть до потогонной системы Тейлора и электрофикации) и т.д.Там,в работе Ленина ,действительно был план по выполнению этих задач Советов,отнюдь не намерения .Сейчас ну нет ничего подобного.Только начали говорить о плане(как слове),раньше ж это было западло,план сказал,значит ретроград марксист(ведь за 70 лет не построили социализм,практика!!),я не знаю за сколько лет построили капитализм в цивилизованной Европе,ну явно не за 100 даже лет.Надо развиваться(вот чего я не понимаю сказал бы незабвенный Виктор Степанович),а не приватизировать ,кстати лишь с целью наживы,а не развития экономики.Ну их(начиная с Криворучек) в баню, Александр Евегеньевич.Я вот подготовил косу,не люблю рёв мотокосилки,пущай разглогольствуют о терроре,хотя была война за свободу большинства,и большинства ПОБЕДИЛО.И практика показала,что могла сделать страна Советов,как бы не клеветали.
Да пусть почитают где-то около 20стр."Очередные задачи советской власти" ,там про перманентную мировую революцию и террор ни слова.Там говорится об обустройстве мирной жизни после кавалерийского захвата власти Советами.Начиная с привлечения спецов(и достойном вознаграждении за их труд,вклад),о повышении произ-ти труда(вплоть до потогонной системы Тейлора и электрофикации) и т.д.Там,в работе Ленина ,действительно был план по выполнению этих задач Советов,отнюдь не намерения .Сейчас ну нет ничего подобного.Только начали говорить о плане(как слове),раньше ж это было западло,план сказал,значит ретроград марксист(ведь за 70 лет не построили социализм,практика!!),я не знаю за сколько лет построили капитализм в цивилизованной Европе,ну явно не за 100 даже лет.Надо развиваться(вот чего я не понимаю сказал бы незабвенный Виктор Степанович),а не приватизировать ,кстати лишь с целью наживы,а не развития экономики.Ну их(начиная с Криворучек) в баню, Александр Евегеньевич.Я вот подготовил косу,не люблю рёв мотокосилки,пущай разглогольствуют о терроре,хотя была война за свободу большинства,и большинства ПОБЕДИЛО.И практика показала,что могла сделать страна Советов,как бы не клеветали.

владислав ануфриев , 20.06.2017

Я,А.Е. ,Вас уважаю и обожаю за то что ВЫ боец,умный и с аргументами и фактами.Извинити,зная Ваше отношение к Криворучко ,всё таки будьте более снисходитильным.У меня был двоюродный дед- Косарев Михаил Константинович.Когда его расказачивали(амурский казак) он спел :

Колхоз оброс
МТС облез
А коммуна новая
Почему-то голая
Но у него было наградное оружие от Уборевича ,дали только 4 года.Он не озлобился.У него было 8 детей.А папа мой вообще стал инженером благодоря Советской власти.Террор был.Только не надо валить его на большевиков.
Я,А.Е. ,Вас уважаю и обожаю за то что ВЫ боец,умный и с аргументами и фактами.Извинити,зная Ваше отношение к Криворучко ,всё таки будьте более снисходитильным.У меня был двоюродный дед- Косарев Михаил Константинович.Когда его расказачивали(амурский казак) он спел : Колхоз оброс МТС облез А коммуна новая Почему-то голая Но у него было наградное оружие от Уборевича ,дали только 4 года.Он не озлобился.У него было 8 детей.А папа мой вообще стал инженером благодоря Советской власти.Террор был.Только не надо валить его на большевиков.

Александр Кудряшов, 21.06.2017

Спасибо, Владислав, за солидарность! Я общаюсь с уголовником с понятными ему интонациями, как он того заслуживает! Конечно, тюрьму и злобу с невежестевом из него не выбить, но тут, как вердикт присяжных - снисхождения не заслуживает!...:-)
Спасибо, Владислав, за солидарность! Я общаюсь с уголовником с понятными ему интонациями, как он того заслуживает! Конечно, тюрьму и злобу с невежестевом из него не выбить, но тут, как вердикт присяжных - снисхождения не заслуживает!...:-)


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 



Новости
19.05.2022

«Татьяна Маврина. Графика из собрания М.В.Сеславинского»

Министерство культуры Нижегородской области  и Нижегородский государственный художественный музей представляют интересную выставку.                                      
19.05.2022

Человек идет на Север

В Библиотеке Федорова пройдет вечер, посвященный 145-летию со дня рождения полярного исследователя Георгия Седова.
19.05.2022

О земле родной

В рамках проведения Всероссийского библиотечного конгресса откроется экспозиция «Нижегородская сюита. Мотивы родной земли в собрании Михаила Сеславинского».
18.05.2022

Молодые авторы задаются вопросами о своем месте в мире

Премия «Лицей» объявила короткий список и состав жюри 2022 года.

18.05.2022

Вдохновленные бытием

Состоялось награждение победителей международного конкурса духовной литературы «Молитва».

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
Литература
Беседин Платон

Кол для Дракулы

18 мая 2022 года исполнилось 125 лет с выхода в свет из тьмы культового романа Б...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Z как «живой»

Буква Z в 1960-е стала символом антифашизма в Греции. В греческом алфавите дзета...

События и мнения
Макаров Анатолий

Как-нибудь переживём

В годы литературной молодости я вдруг заболел русской эмиграцией.

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Как они это делали?

Завершился показ премьерного восьмисерийного фильма «Начальник разведки» про Павла...

Литература
Сафронова Елена

Опасная профессия

Среди гражданских профессий на первом месте по степени риска находятся шахтёры, ...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2022
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда