Признание британского агента
Чем ближе ноябрь 2017-го, тем чаще в СМИ идёт поиск виновных в классовом терроре во время революции и братоубийственной Гражданской войны.
Но отчего же забыто наинадёжное свидетельство знаменитого главы британской спецмиссии в России, профессионального разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта. Он писал: «В Гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты – союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития» (Р. Локарт. «Буря над Россией». Рига, 1922).
Сумма прописью
Искусством переводить стрелки западные политики овладели давно. Так и в увязке с событиями революции 1917 года. Официальной датой начала красного террора считается 17 августа 1918 года. Почему? В этот день в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время Первой мировой войны, социалистом Каннегиссером был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководитель Петербургской Чрезвычайной комиссии Урицкий. Вот выписка из официального документа: «При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга». Спустя десять дней, 28 августа, социалистка Каплан уже в Москве покушалась на жизнь Ленина. Новые власти России были вынуждены отвечать…
В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Командующий войсками США в Сибири генерал Грэвс вспоминал: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами» и «количество большевиков в Сибири ко времени Колчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашего прихода».
"большевики отстранившие монарха-помазанника от власти".
А мы-то думали, что "отстранили" его царские генералы-изменнники по наущению думцев-изменников с одобрения церковников-изменников. Напоминаю: во время "отстранения" Николая Второго от власти главные большевики находились за тысячи километров от событий.
Что касается обвинений в русофобии, то такие вещи следует доказывать. Тот, кто выдвигает такого рода обвинения без опоры на доказательства, выглядит нелепо.
Сергей, прекрати комментировать меня и начни комментировать статьи в "ЛГ".
А в тексте - факты.
Что Государь и Государство Растут из корня одного, Сруби - не будет ничего.
Пришлось сажать другое древо, Не тем, кто корни подрубал... https://www.stihi.ru/2015/02/24/6
об отречении. Самое главное заключалось в том, что отречение практически не было оформлено юридически, почему это отречение в подходящий момент запросто можно было объявить нелегитимным. У монархистов кроме 8 месяцев от Февраля до Октября было ещё несколько месяцев после свержения Временного правительства, эту историю ещё предстоит изучить...
Что обезьяна - первый человек,
Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь.
И повторяет просвещённый век:
Вот Истина простая и хмельная.
Кто не согласен - тот идеалист,
Тому придётся в жизни очень плохо.
Про это спели старый пессимист
И блажь эстрады - новая дурёха.
Так кто же от кого произошёл?
Пока согласен: Маркс - от обезьяны.
А сверху от богов, кто к нам пришёл?
Рабы? Аристократы? Иль смутьяны?
Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ исковой Веры.
В умах создал он полный перекос
И мучает народа новой эры.
Так кто ж из хаоса создал нам культ?
И кто завёл доверчивых в дурманы?
От дум инфаркт получишь иль инсульт.
Вдруг скажут: А Пилат - от обезьяны!
Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ искомой Веры.
В умах создал он полный перекос
И мучает народы новой эры.
Продолжим. Про этих "питеков", "неордентальцев и прочих "умельцев" я наслушался. Читал я и "Голубиную книгу", и "Велесову", и об Аркаиме и Антлантиде, и всякие древние скелеты видел в музеях. Вы знаете, что если догмат Дарвина о происхождении человека будет признан дилетантским (а это уже произошло), то адвокаты этой теории (доктора, профессора и т.п.) потеряют работу и немалые деньги, также из стадии "гуру" перейдут в стадию человека "обыкновенного".
Вот материалисты говорят, что когда-то (примерно 4 млрд лет назад - подсчитали) был огненный шар с хорошей температурой, который однажды рванул, разлетелся и образовалась Вселенная. А откуда этот "шарик" взялся? Может вы ответите? И тогда я соглашусь, что человек произошёл от обезьяны.
Есть понятие "Тайна", которую лучше не разгадывать любому материалисту. И не надо "заводиться" по этому поводу.
И ещё. Я читал и сейчас, и ранее ваши коменты по деиндустриализации, по развитию и состоянию социально-экономической ситуации в России с 1992 года. Я не стал ввязываться в эту дискуссию, т.к. со многими вашими предложениями я согласен. Ранее в "ЛГ" , в 2015 году, кажется, № 38 или рядом опубликована моя статья "Разные народы".
Насчет даты сего уникального вклада в марксизм, «источники» во мнениях расходятся, но сомнению не подвергают!
Вспоминается недавняя мощнейшая многоэфирная реакция Яндекса на дату «15 мая 1932 г.»: «В этот день Сталин подписал Декрет правительства о безбожной пятилетке. К 1937 году имя Бога должно быть забыто».
одна полоска стрингов, и сверху две тити с двумя полосками на полочке!:-) Так и до социальной катастрофы недалеко, хотя декольте прекрасный тренажёр для развития периферического зрения мужчин:-) А если серьёзно, то антикоммунизм многолик и часто откровенно невежествен, а то и сатиричен. Можно разделить антикоммунистов на идейных подонков, вроде здешнего "доктора Геббельса" под ником "Николай Владимирович" - упёртый паразит и такие "доктора" главные источники и распространители антикоммунистических мифов. За ними идут идиоты - пассивные антикоммунисты, вроде здешних андрияшиных- криворучек - это "жертвы" или советского УК или прямые и косвенные жертвы антикоммунистической пропаганды. Есть антикоммунисты-конформисты, смиряющиеся с любым строем и считающие всякий "изм" вредом, даже ностальгирующие по советскому образу жизни, но послушно бредущие за буржуазией и пугающиеся её рассказов о неизбежной революции и войне в случае попыток изменения ситуации. И в силу своих страхов послушно голосующих за действующую власть - кабы чего не вышло, а эти-де, уже, мол, нажрались! И есть антикоммуисты-сектанты, члены разного рода религиозных, псевдорелигиозных, эзотерических, политических и т.д. культов, сект, тайных обществ, партий, движений и т.п. созданных и/или используемых буржуазией для наживы и укрепления своей власти и кликушествующих на тему "Прости нас, государь!" Вроде бы один из таких перед нами...:-) Вот и после революции было в обществе полно разных фриков, вроде ничевоков, нигилистов, теоретиков "стакана воды" и прочего "модернизма". Или, к примеру "Союза воинствующих безбожников", кому и принадлежат приведённые вами планы. Но к декретам власти они не имеют никакого отношения...
и диссиденты. Так вот, по уму и по честности я выделил в качестве приоритета именно приверженцев коммунистической и советской (это не совсем одно и то же) идеологии. Я считаю ложь и клевету - главными преступлениями. Допускаю, что я (мы) в чём-то не правы, но надо следующим поколениям облегчить поиски истины. Вот эти утверждения: Ленин - сифилитик и германский шпион, Свердлов - цареубийца и бандит и пр. для молодёжи отодвигаю выход на правильный путь. Поэтому в своих комментариях я стараюсь лжи и клевете противопоставить факты.
И дело не в дресс-коде, а в том, что Декрета (Постановления) НЕ БЫЛО!
ВТОРОЕ СВЯЩЕННОЕ СЛОВО (название статьи).
"Причины надо искать в психологии высшей элиты в феврале 1917 года.
1. Высшая элита (князья, дворяне, генералы частично) бывали не раз в Западной Европе, знали европейские языки и поневоле стали в душе западенцами.
2. Крестьян и рабочих они не считали за равноправных граждан (а за исполнителей приказов), отсюда социальный разрыв. На этом блестяще сыграли социалисты, а затем большевики.
3. Война затянулась, солдаты оторваны от детей, жён, семей (в отличие от офицеров).
Виновными объявили царя.
4. Штабы виновны в саботаже снабжения. Вину - на царя.
5. Царю надо было заключить мир с Германией. Но против Антанта.
6. Россию старался обескровить вечный наш враг - Англия, (работа их спецслужб)
7. Убийство царя и семьи (тогда граждане России) - это провокация западенцев, которые не приняли семью Николая, и "подогревали" большевиков на расстрел. И личный мотив Ленина - месть за брата. Обманули крестьян. Отсюда начало Гражданской войны.
8. Ошибка белых - призвали войска Антанты.
"...террор 17-го года..."
В 17 году действительно террора ещё не было. Было буржуазно-демократическое свержение монархии. Был лево-социалистический октябрьский переворот. Террора не было постольку, поскольку организованное сопротивление большевикам и даже не самим большевикам, а тому, что они начали творить в России, организационно оформилось и началось лишь в 18 году.
"...виновных в классовом терроре во время революции и ... Гражданской войны..."
Поставив вопрос о терроре в классовом ракурсе, автор статьи тут же одновременно и ответил на него, так как только большевики идеологически и программно обосновали возможность уничтожения целых общественных классов и именно они впоследствии реализовывали террор, как инструмент этого уничтожения, по классовому признаку. Классовый террор - исключительно большевистская технология.
"...Роберт Локкарт... мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития..."
О чьём терроре говорит Локкарт? Полагаю, что в первую очередь о красном терроре. Это -логично, так как сам этот террор начался именно после "заговора послов" Антанты, где Локкарт участвовал непосредственно. Кроме того, половинчатость и непоследовательность Антанты в поддержке Белого движения только стимулировала большевиков в их решимости удержать власть любыми средствами, в т.ч. и путём классового террора.
"...В конечном итоге белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой...."
Ничего подобного. Именно стыдливо называемый автором - "всякий другой", а конкретно - системный красный террор достиг своей цели, в значительной степени подавив у "поражённых в правах" частях общества даже саму мысль о возможности сопротивления большевикам на завоёванной ими территории.
Колхоз оброс
МТС облез
А коммуна новая
Почему-то голая
Но у него было наградное оружие от Уборевича ,дали только 4 года.Он не озлобился.У него было 8 детей.А папа мой вообще стал инженером благодоря Советской власти.Террор был.Только не надо валить его на большевиков.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться