Интернет взорвался недоумением. На главном федеральном канале страны – проститутка? Да вы что, с ума сошли? В «Вечернем Урганте» 27 мая на том же кресле, где сидели Роберт Де Ниро, Майкл Макфол и Марк Цукерберг, расположилась сама Саша Грей. Нет, она никакая не проститутка, а знаменитая актриса из Голливуда, снимавшаяся в «кино для взрослых». И достигшая выдающихся успехов в этом деле, то есть настоящая порнозвезда. Говорят – бывшая, но разве порнозвёзды бывают бывшими? Компьютер, чуть только наберёшь в поисковике пять букв «саша г», тотчас обширно брызнет всем тем, чем эта «г» прославилась. И что в конце концов позволило ей сесть на то же место, где сидели Олег Табаков, Алла Пугачёва и даже сам Владимир Познер.
Принимали Сашу Грей, которую на самом деле зовут Марина Энн Хэнцис, на высшем уровне. Как и над всеми гостями, Иван Ургант над ней немного подтрунивал, но по-дружески, а больше – над теми «россиянами», что ей встретились в «турне» по России. И огромный зрительный зал в студии ржал и пожирал глазами гостью, надеясь, видимо, на то, что она здесь, в студии, продемонстрирует Ване всё своё мастерство.
Ургант благородно не бросал в неё камень – кто из нас не без греха, всякий труд почётен, если он приносит хорошие бабки... И шутил Ванюша, как всегда, тонко. Показал фото «полного тёзки» гостьи – Александра Серова и спросил: была ли знакома с ним Саша? Оказалось – нет. В зале хохотали. Не знаю, что в знак благодарности за этот юморок сделает с Ургантом известный певец? Скорее всего, ничего – так велик Первый канал. Затем совершенно неожиданно один из поклонников порнозвезды показал Ивану и ей свой голый зад и тотчас убежал за кулисы. Шалунишка. Якобы эксгибиционист. Так изящно с ягодицами на Первом канале ещё не шутили. Здесь уместно помянуть команду сценаристов, пашущих на Урганта, то есть пишущих ему все шутки. Это более десяти человек, в основном кавээнщиков (не зря Константин Эрнст в КВНе председатель жюри): Денис Ртищев, далее «Википедия» приводит список по алфавиту: Аветиков, Акавов, Анисимов, Виноградов, Гудков, Емельяненков, Канчер, Омутов, Прокопьев, Селезнёв, Скок, Шавкеро, Шатохин… Как кто-то из них пошутил: страна должна знать своих геморроев. Хорошо начинают ребята!
На прощание принц полутонов (так сам себя называл Иван Ургант до того, как стал «вечерним», теперь он уже, наверное, дослужился до короля полусвета-полутьмы) попросил порнозвезду выполнить просьбу одной из телезрительниц. Зал хрюкнул и замер в ожидании! Нет, знатную американку попросили всего лишь пожелать что-нибудь российским выпускникам, «вылетающим из гнезда» и вступающим во взрослую жизнь. Звезда «фильмов для взрослых» не предостерегла российское юношество от попыток повторить её «My way», а выступила с революционным лозунгом: «Ставьте перед собой серьёзные задачи и противоборствуйте системе!» Так и сказала. Спасибо, что не призвала к свержению «кровавого режима» и к отмене «людоедских законов», запрещающих порнографию в России.
А получив от «телекороля» роскошный букет алых роз, «порнокоролева» поспешила на встречу с видными членами Координационного совета оппозиции, а потом – на канал «Дождь» в программу «Собчак живьём», чтобы поделиться с Ксюшей богатым жизненным опытом (шутка).
Теперь не шутка. В канун Дня защиты детей на том же Первом канале вышла программа «Политика» (вели её Пётр Толстой и Александр Гордон) с заявленной темой «Интернет: свобода или вседозволенность?». На сайте «Политики» анонс: «Любой человек, включая малолетнего ребёнка, зайдя в Интернет, может увидеть видеокадры истязаний, пыток, издевательств и даже суицидов, а также порнографическое видео». И в самом начале программы зрителям продемонстрировали жуткие, документальные «видеокадры суицидов»!
Эй, на Первом! Вы пару дней назад перед многомиллионной телеаудиторией, многократно превышающей сетевую, беззастенчиво рекламировали звезду «порнографического видео», а сейчас показали, как «малолетние дети» режут себе вены, друг за другом прыгают с крыши многоэтажного дома и разбиваются насмерть. Вы собираетесь бороться сами с собой?
Не верю. Дискуссия быстро свелась к склоке из-за денег между «создателями фильмов и музыкальных произведений» и теми, кто «размещает в Интернете нелегальный контент».
Нет, для отвода глаз послушали немного журналиста Александра Минкина, уже больше десяти лет выступающего за полный запрет на ТВ того, что наносит вред детской психике. Он говорил о детях, которых мы теряем, а не о финансовых потерях владельцев телеканалов. И был в студии, до отказа набитой режиссёрами, продюсерами, бизнесменами и правозащитниками, один такой «вопиющий». В полемическом задоре Минкин призвал вешать распространителей детского порно, имея, конечно, в виду не только их. На него участвующие в шоу приличные взрослые мужчины посмотрели, как на деревенского придурка, лузера… И вернулись к нудным «тёркам» «производителей контента» (а тут у руководителей Первого канала богатый опыт и немереные интересы) с теми, кто незаконно распространяет его в Сети.
Плевать им на людей, родителей и детей. Не их интересы, а деньги решают всё на коммерческих телеканалах. От Первого до последнего. И будут показывать там любую американскую дрянь, лишь бы давала рейтинг. И будет Ургант беседовать с тем, с кем скажут. И сценаристы писать что прикажут.
И чем они отличаются от Саши Грей?
Если атеист верит в ЧЕСТЬ СОВЕСТЬ И ДОЛГ (как общепризнанные и общие ценности) то для него поверить прнципам описанным в Библии и Коране пара пустяков. Ручаюсь что в этом случае ни я ни мои дети не увидят проституток на экране ТВ как средстве СМИ и пропаганды.
У нас светское государство. И у нас свобода вероисповеданий. Давайте, я расскажу Вам про свою религию, атеизм. И я имею на нее право. Если для верующего человека атеист – воплощение дьявола, то для атеиста верующий человек является, как бы по-толерантнее выразится, не совсем сведущий человек.
Верующий человек представляет, что звезды –- это светильники, развешанные на небосводе. Он не подозревает, что размеры нашей Метагалактики исчисляются, по крайней мере, 156 миллиардов световых лет (вряд ли он представляет, что такое это расстояние). И где-то на краю этой Метагалактики располагается рядовая звезда Солнце с планетой Земля, которой и посвящены уважаемые священные книги. Если есть Земля, то зачем все остальное с размерами 156 миллиардов световых лет? Здесь просто нужно себе это представить.
Верующий человек точно знает, как был создан человек. Но наука говорит совсем другое. Человек произошел в результате эволюции. Если в конце 19 века теория эволюции была гениальным предположением Дарвина, то сегодня, когда гены человека стали открытой книгой, по которой можно читать весь процесс эволюции человека, и сама эволюция стала «медицинским» фактом. Но верующий человек про генетику не знает.
И, наконец, учение о вечной душе. Здесь уже нужно воображение. Надо себе представить, что душа будет бездельничать не год, не столетие, а вечность. Конечно, для бездельника – это мечта. Но бездельничать вечность – это уже слишком.
Давайте дружно жить и верить каждый в свою религию.
А про Метагалактику и эволюцию Дарвина вещать все таки воздержитесь. Этого (как доказанные и неопровержимые факты) не знает никто. И в первую очередь Вы сами.
Душа есть у каждого. Только верующему она помогает чувствовать Судьбу, а атеисту мешает. Он как сапер. Идет по давно пройденному триллионами его предков пути вслепую. И его остается только пожалеть.
отличает верующего от неверующего.
По словам его судит о нём?
Но ведь, как-будто бы, по делам надо судить
(по-крайней мере, в Библии так написано).
Поэтому зачем так сразу и "наплевать"?!
Но это не значит, что верующий человек не может быть нравственным. Нравственность все-таки сильнее религии.
заказана.
Я сам некрещёный и в церковь не хожу.
Но и атеистом себя не считаю. Верующие мне жить не мешают. Гораздо больше мне мешают современные либералы - толералы, которые в конце 80-х - начале 90-х изображали рыдания по поводу гонений на церковь, а сегодня гневно её разоблачают.
Ничего нового не происходит. Точно так же воинствующие безбожники под руководством троцкистов в 20-х годах резвились. Таких слов, как ГЕНЕТИКА, МЕТАГАЛАКТИКА они, конечно, выговаривать они ещё не научились, поэтому аргументы у них были слегка попроще.
Я все понимаю, в том числе, и Ваше справедливое возмущение тем, что творится на телевидении.
Все умные, культурные, образованные люди России прекрасно видят и понимают суть - во всем виноваты большие, огромные, неконтролируемые деньги, которые не имеют нравственности, совести, чести, любви.
Ну, вот мы это знаем, вот Вы нам открывается который раз глаза на все эти пошлости и низости публично выставленные для увеличения злсчастного рейтинга, а дальше что?
Что делать и кому делать?
Путин высоко, телевидение далеко, как их достать так, чтобы они повернули в другую, человеческую сторону?
Бог не поможет, призывы смешны, обличения наивны, а деньги идут дальше своим нудным и жадным караваном по золотому песку выжженной человеческой пустыни ...
Там и комментарий мой актуальный=)
Есть ли хоть один в этом оптимист на белом свете?
А сейчас что творится? Тебя оскорбляю, грабят, а ты пальцем не имеешь право тронуть преступника, а должен ждать суда потому что: "Преступника определяет суд". Иначе самого определят преступником. А если суда нет (ну не поймали, или отпустили, или откупился), то и преступника тоже нет!
А при высочайшей коррупции, государство автоматически становится репрессивным аппаратом по отношению к законопослушным гражданам и охранительнвм - по отношению к преступникам. Из этого логически вытекает, что преступники начнут управлять государством и поставят вне закона честных людей. Раньше такой тип госаппарата называли фашистским.
Теперь, почему-то, - "либерально-демократическим".
А вот "не замечать", как вы предлагаете, вора, лезущего тебе и в карман, и в душу - глупо и опасно. На месте их надо, как завещал мистер Линч. Ведь они же нас и призывали "отказаться от монополии государства" и "брать пример с цивилизованных стран". Отчего бы не взять?
Честь и хвала Вам, что являете собой непоколебимый оплот нравственности и совести на нашем неоднозначном, сумрачном часто, небосклоне.
Но почему таких. как Вы так мало и так слабы мы в своих силах что-то реальное изменить в естественном ли ходе вещей, в ходе победы денег над русской душой?
Или там наверху, по определению, нет людей с совестью? Или что?
Что за ржа разъела души тех, от которых зависит судьбы миллионов наших соплеменников?
Почему судьба, случай, историческая закономерность, Бог позволили им (худшим?) встать у руля вдруг приболевшей России?
Во что верить, если вокруг одна ложь и при том, на самом высоком уровне ... уровне больших денег и отсутствия совести и чести ... ?
Не каждому дано быть великим гуманистом, а русским гуманистом, еще сложнее ...
Но все же преклоняюсь ...
А во власти ... есть ли великие люди ... или власть притягивает только ничтожества?
И не оттого ли все наши беды народные, что нами правят недостойные править?
Как сделать, чтобы наверху оказались лучшие?
Или это по определению невозможно?
А смысл жизни тогда в чем? Или у каждого он свой?
У Вас есть блог, где Вас можно будет почитать и задать дальше вопросы? Простите ...
Всё приемлимо, и выбор средств большой,
Нет препонов и ограничений,
И дружить не надо с головой
В мире бесконечных развлечений.
Всё прикольно на канале number one -
Сериалы, новости и Познер,
Каждый вечер развлекает нас Иван,-
Только жаль, - заканчивает поздно.
Шоу, как известно, must go on,
И «коровьи мальчики» эфира
Загоняют стадо в свой загон,
Предлагая сюрреальность мира.
Вновь идёт рассудка расщепленье,
Кровь и слёзы залили экран.
Раскрывают все пороки вдохновенно
Барышня, менты и хулиган.
Всё прекрасно, всё идёт по плану:
Секс, чернуха под приправой глянца.
Мы играем честно, без обмана,
И народ без зрелищ не останется.
Рейтинг – наш бессменный рулевой
И Андрей Малахов – наш хорунжий.
Не беда, что мы не дружим с головой,
Главное, что с Западом мы дружим!
Все это прекрасно, стихи и мысли правильные, правдивые и точные ...
Но кто мне скажет, ответит, будет ли всему этому ... конец?!
Когда у нас встанет все на свои логические места?
Чиновник будет думать о работе и народе, а не о своем кармане; президент прижмет олигархов, оставив им только 15 процентов на личные расходы и в правительство поставит честных, лучших и образованных; суды станут независимыми и неподкупными; бизнесмены не будут утаивать от государства свои барыши, уходя любыми путями от налогов; преступники настоящие будут сидеть в тюрьме; банкиры понизят проценты по кредитам и начнут вкладывать деньги в реальную экономику страны ...
Дождемся ли мы этого?
Кто повернет руль России в сторону ее возрождения и величия?
Вот сколько уже Вас знаю, Вы на стороне правды, справедливости, нравственности и глубины, против пошлости, низости, мещанства и откровенной лжи.
Как Вы думаете, каким образом развивается история человечества, и России, в частности?
Все ли закономерно или всем руководит его величество случай, а может, какие-то другие силы правят миром? Вот пример свежий, наш социализм российский, вроде на плакатах писали о хорошем, а все равно капитализм взял свое?
Боюсь поверить, что все же плохое в человеке пока побеждает в глобальном масштабе на всей планете?
Добра немало, Вы пример тому, и оно, как может защищается, но вверх берет Зло?
То же телевидение - это поле борьбы пошлости с культурой, идеалогии потребительства против бескорыстия и чистоты души, и что мы видим, в большинстве - пошлость и примитив расплодились, как зараза на каждом канале, особенно, это видно по России!
Все понятно, что деньги правят свой нечистый на руку бал на планете, но это ли естественно и закономерно и навсегда ли, или все-таки есть надежда на лучшее, на победу культуры и науки в человеческих мозгах?
И все мои вопросы имеют силу даже в осознанном понимании объективного хода истории, так научно и умело доказанного великим Марксом.
Смогут ли антагонистические противоречия труда и капитала в современных условиях привести к смене общественно-экономической формации?
В будущем созреют ли все необходимые условия для такого перехода?
Есть мирный, цивилизованный способ, есть революционный, через кровь, Вы, Александр Иванович, верите, что будущее светлое в России и во всем человечестве?
Разве разумный человек посмеет Вам, Марк, возражать на все сказанное Вами выше?
Но складывается впечатление, что на одну чашу весов с одной стороны положи совесть, нравственность, а на другую сторону брось рейтинг и прибыль, то второе с запасом перевесит.
О чем тогда речь? Мы заведомо проигрываем, и наш флагман, Литературная газета с ее нравственными статьями, одиноким суденышком в море пошлости затеряется и покажется беспомощным, смешным и наивным в жирно накрашенных глазах гламура и сытого мещанства.
И ведь публичные люди будут тебе в лицо говорить, что они за нравственность, а на деле творить для себя сытую, роскошную жизнь, за счет искалеченных детских душ ... будущего России ...
Нужна России на телевидении нравственная цензура, ох, как нужна, время не терпит, когда же президент услышит нас, истинных сынов России? Ведь его одного слова достаточно , чтобы прекратить все это безобразие и настанут новые времена, и мы вздохнем свободно!
ПоРнота впечатлений
У ПОРНО, кажется бессПОРНО,
Есть достижение одно:
Оно внушвет нам уПОРНО,
Что если нет другой опоры,
То упирай на то, что сПОРНО,
И будешь, это априорно,
В глазах элиты, мудрецом.
Не пытайтесь доказывать женщине, что она шлюха. Во-первых, для неё это не новость. а сплетня. Во-вторых, ей обидно, что распростроняет её не она." Порнокопытный.
А что касается конкретно ПОРНО, то это – путь к снижению полового инстинкта за счет сужения зон влечения. Вспомним об одном из самых первых изобретений человека: НАБЕДРЕННОЙ ПОВЯЗКЕ. Она появилась тогда, когда мужчины и женщины поняли, что обнаженные гениталии привлекают меньше, чем прикрытые набедренной повязкой. Это форсирует воображение, и расширяются зоны внимания. И те, кто начал использовать повязки, стали более перспективными для продолжения своего рода.
Неправда, что так называемый СОВРЕМЕННЫЙ взгляд на свободу межгендерных отношений, который любят называть «сексуальной революцией», является позитивом, а не движением вспять. Это не что иное, как групповое заблуждение, так же как и гомосексуализм. Запад «сходит с ума», и мы топаем вслед за ним.
Когда то Кобзон, обращаясь к молодежи, сказал (не точно, только смысл): «Что Вы делаете? Познакомились – и сразу в постель. Вы же пропускаете столько незабываемых ощущений: волнующие ночные прогулки, первое случайное прикосновение и т.д.»
ЭХ, РАЗ, ЕЩЁ РАЗ, ЕЩЁ МНОГО, МНОГО РАЗ!... И ВЗАСОС!
Прочитал здесь в комментариях:
"А нам остается лишь выключить кнопку этого канала. Легко."
И ещё:"Путин высоко, телевидение далеко, как их достать так, чтобы они повернули в другую, человеческую сторону?"
Также:"Александр Иванович, своими разоблачениями Вы только продлеваете жизнь всей этой шушуре."
И:"Нужна России на телевидении нравственная цензура, ох, как нужна, время не терпит, когда же президент услышит нас, истинных сынов России? Ведь его одного слова достаточно, чтобы прекратить все это безобразие и настанут новые времена, и мы вздохнем свободно!"
Оппонирую и высказываю своё оценочное суждение.
Говорить, что можно лишь выключить кнопку федерального канала – безответственно!
Исторически в России так сложилось, что подавляющей части населения оставлена возможность проводить свой досуг лишь "под пивко и водочку" при включённом на федеральный канал телевизоре. Но, помимо основной гнуси, на федеральном ТВ в новостных блоках вкрапляются те самые сюжеты от "бесноватого либерала".
Дабы не быть голословным вот вам примеры.
Участница "Евровидения" от Финляндии завершила свое выступление страстным лесбийским поцелуем с девушкой из подтанцовки. Эту картинку, множество раз смакуя, зрителю насаждают все федеральные телеканалы.
"Золотую пальмовую ветвь" Каннского кинофестиваля получил фильм о лесбийской любви. Эту картинку, множество раз смакуя, зрителю насаждают все федеральные телеканалы.
Проститутка-порнозвезда Саша Грей, по приглашению либералов-гельминтов, проехала по России. Эндшпиль путешествия - на передаче Перого канала. Картинки путешествия проститутки по России, множество раз смакуя, зрителю насаждают все федеральные телеканалы.
Британский миллиардер якобы вынужден был надеть женскую одежду и поработать стюардессой на борту авиакомпании. Мерзкие картинки бритья ног, натягивания колготок и переодевания мужика в бабу, множество раз смакуя, зрителю насаждают все федеральные телеканалы.
Всей этой эрнсто-добродеевско-кулистиковской камарилье, впрочем, как и членам правительства и прочей губернаторско-мэровской братии, батюшкой-царём лично дозволяется, используя служебное положение, НАБИВАТЬ МОШНУ. И как туда же не затесаться всякого рода швыдким и иксановым? Они на "радость нам" тут как тут! Взамен требуется лояльность. А в нужный момент они за батюшу-царя должны «костьми лечь». Ну, и как мы все видим, ложатся. До поры.
Это и есть пресловутая российская властная вертикаль. Куда встроено и федеральное ТВ.
На мой взгляд, всей этой сурковской конструкции, а значит и ботоксному царю-батюшке, можно противостоять именно разоблачениями. Чем и занимается рубрика ЛГ ТелевЕдение.
И ещё. В четверг вечером после посещения балета «Эсмеральда» президент страны вместе с супругой во время интервью телеканалу «Россия 24» сообщили о разводе.
Мои симпатии на стороне Людмилы Путиной. И вот почему.
Как мне представляется, уже многие годы ей, с её твёрдым характером и стремлением к справедливости, претит вся та ложь, что окружает супруга. Все эти, простите, рыла казнокрадов, мздоимцев и просто мегаворюг народного добра. И явно корыстное участие, теперь уже бывшего, супруга в обыдлении её народа, вновь извините за это слово, паскудным ТВ. Этим и объясняется её нежелание участвовать в лицемерных протокольных и других публичных выходах "в свет". В том числе, как мы видели, на православных праздниках.
Поэтому, при всех моих симпатиях к тому, что президент сделал для сохранения целостности России, я со злорадством наблюдал как ботоксный лидер страны, объявляя о своём разводе, выглядел совершенно потерянным. Браво Людмила!
Я почему удивляюсь, ведь постоянно слышу в народе обратное о нем и чаще до неприличия нелицеприятное!
А мы и рады, уши развесили, верим в непогрешимость нашего царя-батюшки, а он под полой защищает всю эту свору воровскую - олигархическую, чиновничью?
И самое гадкое на душе от того, что скинуть этого президента нет никакой возможности, выборы он себе в любом случае нарисует, как ему нужно, революции канули в вечность, народ бегает по Ашанам, тележки набивает до отказа, ему не до революций, а интеллигенция по пустякам между собой лается от безысходности и понимания своей никчемности и бесполезности.
Куда ни кинь взгляд, везде дело дрянь. Сколько еще продержимся на плаву, никто не знает, нефти и газа пока хватает, чтобы наше неумение прикрыть, когда только научимся товары нормальные производить?
А телевидение - это зеркальное отражение нашей жизни ... в самих себя и смотримся и ужасаемся от этой картинки гламура и пошлости ...
Простите, что вопросы не по существу
(по этой причине и не жду на них ответа).
1). Ваши комментарии (как и многих других, но ко всем не обратишься же!)
мне, например, очень трудно читать просто из-за
сплошного текста без абзацев, пробелов, выделений и т.п.
(хотя всегда есть интерес, даже если и не согласен с ними).
Я понимаю, что профессиональным интернет-блогерам это не мешает,
но разве Вам не безразлично, что Ваших читателей может стать чуточку больше?
2). И совсем не по существу.
Зачем Вам нужны эти бесконечные бессмысленные препирательства с О.Е.
(из-за предельно грубого тона этих препирательств
даже нет желания в них разбираться)?
Мне-то эти препирательства сильно мешают.
Если Вы, например, будете их игнорировать,
то либо они прекратятся, либо сразу станет ясно, кто зачинщик.
Правда, может быть, это своего рода пиар или рекламный ход? (не хочу обидеть)
Тогда еще раз простите, что вмешиваюсь.
Всего доброго.
Что касается препирательств, то да, я согласен, что двое схватились - третьему или зрелище или помеха. А что делать, ныне холодная психологическая война в рунете идёт.
Не читайте, если это как-то оскорбляет Ваш слух или вкус. Постараюсь учесть Ваше замечание, тем более, что Вы мне говорите об этом не первый... Вот видите, с пробелами и красной строкой написал....
и за сам ответ по форме, тону и содержанию.
Всего доброго.
Как известно, проститутки, пойманные на месте преступления,
отделываются только ничтожным штрафом и задержанием на пару часов.
Почему-то наша дума в лице партии власти не торопится принять закон
о существенном увеличении этого штрафа и более длительном задержании.
По этому поводу ведутся бесконечные дискуссии о невозможности
такого рода наказаниями бороться с проституцией.
В свою очередь, закон о возможных многотысячных штрафах и тюремном заключении
за любой несанкционированный выход на улицу с критикой власти
был принят партией власти практически мгновенно,
игнорируя всяческие возражения ВСЕХ остальных партий.
Вопрос: а причём тут либералы?
Мы тут можем глотки сорвать и в "грязи извалять" друг друга, а караван под именем "история человеческой жадности" продолжает свое победное шествие по земле, по телевидению, по человеческим душам ... пора это уже всем понять, а здесь, тем более, мозгов у всех тут хватает, даже с излишком ...
Но вопрос, по-моему, глубже,
чем просто "история человеческой жадности".
Например, Александр Иванович видит почти во всем происки либералов.
С этим я не готов согласиться, разве что в отдельных случаях.
Вот под руку ему и попались хитрые либералы ... с правдивыми словами на устах, а внутри, поди узнай, какие у них планы ... и он теперь и им не верит ...
По словам не судят ... по делам ...
Может быть, в дальнейшем еще представится случай
подискутировать по этому вопросу
при обсуждении других статей или заметок.
Всего доброго.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться