Отчаянная борьба французов с собственным парламентом и президентом за сохранение в стране традиционной семьи завершилась полным поражением. Отныне гомосексуальные пары могут не только официально регистрировать брачный союз, но и воспитывать детей. Известия о принятии подобных законов постоянно приходят из других стран. Они вызывают и, конечно, будут ещё вызывать многочисленные протесты. Однако за громкими столкновениями противников и сторонников нетрадиционных сексуальных отношений несколько теряется настоящий смысл происходящего. И для всего мира, и для России.
Как таковая однополая «любовь» существует со времён Древнего мира. Ей отдавали дань некоторые герои Античности, императоры Рима и европейские короли. Вместе с тем во все эпохи сами приверженцы нетрадиционных сексуальных отношений были далеки от мысли придать им официальный статус, сделать их нормой для всего общества.
Но в современном западном мире проблема однополых отношений приобрела принципиально другой характер. Речь теперь идёт не об отказе от осуждения гомосексуализма, даже не о терпимом отношении к нему, а о признании его абсолютной нормой сексуальной и общественной жизни.
Нельзя забывать, что Франция стала лишь очередной из многих стран, которые официально уже признали гомосексуальные браки. Ещё ранее подобные законы были приняты в Испании, Голландии, Бельгии, Швеции, Дании, Норвегии, Канаде, ЮАР, некоторых государствах Латинской Америки... Список довольно обширен и продолжает пополняться. Ещё в 2008 году Верховный суд США постановил, что запрет заключать брачные союзы для гомосексуалистов ограничивает их гражданские права и противоречит государственной Конституции. С тех пор число штатов, отменивших этот запрет на своей территории, постоянно растёт. Сразу вслед за французскими депутатами в Великобритании нижняя палата парламента под гром аплодисментов проголосовала за принятие закона о введении в стране однополых браков. Теперь в Англии и Шотландии на повестке дня вопрос о праве гомосексуалистов становиться священниками.
Однако торжественный перевод гомосексуализма из разряда пороков и преступлений против нравственности в число гарантированных гражданских прав и свобод – лишь одно из проявлений кодекса новой морали, достаточно скандальное и заметное, но далеко не исчерпывающее собой всего круга перемен.
Некоторые критики называют последние события «революцией нравов», «духовным переворотом», опрокидывающим традиционные европейские ценности. Они серьёзно ошибаются. Происходящее на наших глазах есть всего лишь закономерный и неизбежный результат того направления развития, на которое западный мир встал очень давно. В его основе лежит надлом христианского и, ещё шире, религиозного сознания, произошедший много веков назад. Новая модель мироздания, в центр которой философами Возрождения и их последователями на место Бога был поставлен человек, предопределила те перемены, которые мы наблюдаем сегодня, сформировала принципиально иной тип сознания. В результате возникло общество, в котором отказ от теоцентрического мировоззрения привёл сначала к ослаблению понятия «грех», а затем и вовсе лишил его смысла. Это обстоятельство не сделало людей безгрешными, но создало предпосылки для их нравственной дезориентации.
Сами французские протестанты против однополых браков являются закономерным результатом безбожного европейского прошлого. Эти люди и не думают отрицать какие бы то ни было либеральные институты или выступать против священной коровы современной западной цивилизации – «толерантности». Они просят только сохранить традиционную семью, в которой у ребёнка есть мама и папа, а не однополые родители «А» и «В». Но эта просьба миллионов французов к своему правительству, сколь страстная, столь же и наивная, никогда не будет удовлетворена, хотя бы не только вся Франция, но и вся Европа поголовно пришла к президентской резиденции Франсуа Олланда.
Потому что объективная логика всей европейской истории последних сотен лет оказывается на стороне именно гомосексуалов и трансвеститов, а не защитников традиционной семьи. Абсурдно и непоследовательно, признавая доктрину «прав человека», отказывать человеку-гомосексуалисту в одном из важнейших прав – строить свою частную и личную жизнь по собственному усмотрению. В этом случае, не выдвигая никаких более убедительных аргументов, кроме робких и расплывчатых указаний на «естественные отношения полов» и тому подобное, так называемые натуралы совершают самое настоящее преступление против буквы и духа законов собственного общества.
Хочет признавать кто-то или нет, но убедительное осуждение гомосексуализма и успешное противостояние ему возможны только с позиции религиозной морали. В современном мире только в тех обществах, по преимуществу мусульманских, где сильно религиозное сознание, удаётся избегать негативных явлений, которыми давно болеет западный мир. И совсем не потому, что шариатские блюстители нравственности «круче» европейской полиции нравов. Прежде всего порок и противоестественность побеждаются не дубинками полицейских или ножницами цензоров, а внутренним самоограничением, воспитанным в душе каждого богобоязненного человека. Изгнав религиозность и понятие «грех» из своего сознания, европейское общество заранее подписало духовную капитуляцию.
Можно ли всерьёз удивляться легализации однополых отношений, если и без этого повседневная жизнь современного общества полна вопиющих проявлений порока, уже ставших нормой и потому почти незамечаемых, представляющихся «естественными»? Происходят колоссальные психологические сдвиги, меняющие полюса допустимого и запретного своими местами. Кого из современников удивят или шокируют, например, сообщения о «косметических» операциях по смене пола?
То, что окружает нас постоянно – бесстыдство в женской одежде, возмутительное содержание рекламы, кино и телепрограмм, включая и детские передачи, насыщенные насилием, распущенность в личных отношениях, – неминуемо ведут к соответствующим последствиям.
Сегодня некоторые полагают, что Россия является этаким островком традиционализма и консерватизма в бушующем вокруг море новой морали. Это, конечно, иллюзия. Не следует забывать, что в нашей стране с 1993 года отменено уголовное преследование гомосексуализма. Данная отмена означает фактически официальное признание государством однополых сексуальных контактов в России допустимыми. А публичное осуждение извращенцев сегодня и вовсе вполне может привести на скамью подсудимых по обвинению в экстремизме и разжигании социальной ненависти и вражды.
При этом кто-то всерьёз уповает на силу и влияние в нашей стране православных ценностей, кто-то верит в пионерско-комсомольскую закваску, кого-то впечатлила сдержанная отповедь Владимира Путина, данная как-то в Германии в адрес европейских сторонников однополой любви. В действительности дело здесь не в чьей-то личной позиции, даже если это позиция президента, и не в мнимой распространённости у нас консервативных ценностей, давно уничтоженных и забытых.
Проблема легализации однополых браков неминуемо затронет и наше общество.И происходить это будет (точнее – уже происходит) двумя путями. Во-первых, несмотря на некоторые законодательные инициативы и оптимистичные заявления депутатов, что российские сироты не окажутся в однополых европейских семьях, это, конечно, раньше или чуть позже, но произойдёт обязательно. И не может не произойти хотя бы потому, что в ближайшие годы в мире, среди стран, ориентирующихся в своём развитии на Запад, вряд ли останется хотя бы одна, в которой однополые браки не будут легализованы, и вполне вероятно при этом, что именно однополые супруги станут абсолютными лидерами по усыновлению.
Во-вторых, не нужно быть провидцем, чтобы утверждать, что в самой России, вся внутренняя жизнь которой ориентирована на моральные ценности западного мира, логика развития неминуемо приведёт также к наделению однополых пар всеми гражданскими правами, включая право на воспитание детей. И произойдёт это, при условии сохранения современных тенденций, достаточно скоро.
Гомосексуализм – лишь звено в цепи неизбежных нравственных недугов современного общества, основанного на так называемой светской морали, представляющей собой апофеоз человеческой плоти. С тех самых пор как права этой плоти были признаны в качестве наивысшей ценности, момент окончательной духовной деградации людей стал вопросом времени. Сегодня мы наблюдаем только формальное завершение процесса.
Франция или Великобритания с законом об однополых браках сегодня – это Россия завтра или, в крайнем случае, послезавтра. Такова данность.
Есть ли шанс у России избежать этого будущего? При нынешнем духовном состоянии нашего общества и приоритетов его развития – нет.
Ведь для того, чтобы предотвратить неминуемое падение в пропасть, недостаточно устроить манифестацию протеста, нужно прежде всего свернуть с гибельного пути.
В общем-то, комментировать тут нечего. С людьми подобного интеллектуального уровня все и так ясно.
Не пойму, чем вам не угодил интеллектуальный уровень автора? Возможно вы переоцениваете свой уровень?
Еще раз повторю то, о чем написал ниже: причина духовной деградации Запада заключается не в торжестве светской морали, а в возникновении общества потребления, поощряющего ложные человеческие потребности и прямые извращения.
Хотелось бы заглянуть и поглубже...
И сделать это надо любыми средствами, даже силой!
есть такие проблемы, которые иначе, чем силой не решаются.. И здесь сила и позволительна и допустима.
Для большинства нормальных людей это огромный шаг вперед, а вовсе не "проблема". Я не имею ничего против, если мой сын вырастет геем - лишь бы счастлив был. А вот христианского фундаменталиста, призывающего "вернуть статью" и "применить силу", я бы очень не хотела вырастить.
Похоже пришла пора на первой полосе газеты, вместо "Пролетарии всех стран соединяйтесь" указывать "Газета придерживается традиционной ориентации" или НЕ традиционной, чтобы я чувствовал себя не в окружении гомосеков, а они не среди "фундаменталистов"
На искажении фактов и событий вы не добьётесь ни справедливости, ни исторической преемственности, так и будете болтаться, как гоно в проруби: сегодня так, а завтра этак.
Пересмотрел на днях "Россию, которую мы потеряли". Вот откуда пошла бысть нынешняя либеральная критика и сопоставления СМЕРШа с гитлеровскими SS.
После Октябрьской революции 1917 года царское законодательство было отменено, а 18 ноября 1920 года было принято Постановление НКЗ и НКЮ РСФСР «Об охране здоровья женщин», разрешившее аборты. Искусственное прерывание беременности допускалось по желанию женщины, но только врачом в больнице, где обеспечивалась максимальная безвредность этой операции. Эти положения нашли свое отражение в ст. 146 УК РСФСР 1922 года и ст. 140 УК РСФСР 1926 года. Пациентка ответственности не подлежала.
В 1936 году в силу негативной демографической ситуации в стране появилась необходимость повысить рождаемость, в связи с чем Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях законодательства о браке и семье» аборты были запрещены (кроме случаев вынужденной необходимости). В соответствии с этим Постановлением были внесены изменения в Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. Производство аборта стало уголовно-наказуемым деянием, в том числе для самой беременной женщины (ст. 140, 140-а, 140-б).
В связи с тем, что запрещение этой операции привело к массовым криминальным абортам, многие из которых заканчивались тяжелыми последствиями, Президиумом Верховного Совета СССР издается два Указа от 5 августа 1954 года «Об отмене уголовной ответственности беременных женщин за производство аборта» и от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов». Соответствующие изменения были внесены в УК РСФСР 1926 года.
???????????????????
А как насчёт превращения православного храма в вертеп разбойников, в точном соответствии с приговором евангелия?
Может объединиться стоит сперва против этой "холеры", а потом уже и "чуму" изводить?
Ирина, вы не выдавайте желаемое за действительное и не отвечайте за власть. Власть уверена, что строит общество денег.
Конечно, автор всегда имеет право на собственную точку зрения, но хотелось бы, чтобы уважаемое издание внимательней относилось к подбору материала. А то стыдно становится.
Начнем с того, что сегодня многочисленными научными исследованиями экспериментально установлено, что ориентация - формируется во время беременности и является врожденным свойством человека, а не предметом выбора. Сводить гомосексуальность к сексу - также совершенно неправильно, гомосексуалы испытывают те же чувства, что и гетеросексуалы, просто могут полюбить только человека своего пола. У них иначе устроен мозг, а именно - центры ответственные за эмоциональную привязанность и половое влечение. Поэтому "торжественный перевод гомосексуализма из разряда пороков и преступлений против нравственности в число гарантированных гражданских прав и свобод" - это не конец света, как представляется автору, а восстановление справедливости к людям - которых тысячелетия обвиняли во всех смертных грехах, и которые ни в чем не виноваты. Такими их сотворила природа, как и более 1500 видов животных, среди которых также распространена гомосексуальность. И, надо сказать, в человеческой популяции гомосексуалов 5-7%, то есть подобный билет при рождении мог достаться каждому. Коль скоро сам автор подчеркивает, что гомосексуальность была известна во всех культурах, начиная с Древнего мира - можно понять, что отношения эти такие же традиционные для человечества, как и гетеросексуальные. И потому "сделать нормой" однополые отношения - значит всего лишь признать, что это было есть и будет - и нечего делить людей на сорта: на первый и второй сорт. Человек имеет право любить и быть любимым, и если он устроен так, что способен любить только человека своего пол, это не повод отказывать ему в праве на любовь. Почему он обязан скрываться, прятаться и врать. Он не делает ничего, что бы не делали его гетеросексуальные сограждане.
Далее автор пытается дезинформировать, что бедные французы, дескать, борются с президентом и парламентом, но почему-то не говорит, что 70% населения Франции - выступает за легализацию однополых браков, и что в программе Олланда, которого французы выбрали - это было прописано. Подробную статистику можно найти здесь:
ссылка на посторонний ресурс удалена (админ) И ТАК БУДЕТ СО ВСЕМИ!!!!!!!!!!!!
И снова автор говорит о легализации однополых отношений как о "легализации порока", "нравственном недуге", "духовной деградации". Будто однополые браки затрагивают браки разнополые. Но нет: одним можно жениться, а другим нельзя. Одним можно воспитывать детей, другим - нет, несмотря на то, что сотни исследований показали, что дети в однополых семьях ничем не отличаются от детей в разнополых.
Автор зовет назад к "религиозной морали", приводя в пример мусульманские страны и шариат. Хочу отметить, что геев в этих странах - ничуть не меньше чем и в другом мире, но жизнь их еще более невыносима, чем в России.
В итоги от статьи складывается впечатление проповеди каннибала, который считает остальной мир - отсталым, и не понимает, почему на него смотрят так странно более цивилизованные народы.
Россия на всех парах движется к фашизму. Не случайно все тоталитарные режимы начинали с ущемления прав гомосексуалов - будь то СССР, Германия или Италия 30-х, или современные исламские тоталитарные режимы. Помнится, моя бабушка-блокадница всегда мне говорила: "Главное - не делить людей на сорта. С этого начинается фашизм". Борис Креженцев видит спасение России - в подобному пути. И это, на наш взгляд, куда более "гибельный путь" и "неминуемое падение в пропасть".
И еще. В своем тексте вы говорите только о восстановлении естественной справедливости по отношению к секс-меньшинствам, нисколько не касаясь вопроса о социальных последствиях такой политики, а они они судя по демографической и национальной напряженности в странах Запада очень и очень серьезные. Попросту говоря, если "Россия на всех парах движется к фашизму" (ваши слова, которых нисколько не разделяю), то Запад на всех парах движется к собственной смерти. Весьма неоднозначная перспектива, согласитесь.
Сегодня все серьезные ученые, а также профессиональные научные сообщества приходят к одному. Суть этой позиции проиллюстрирую цитатой из заявления Королевской психиатрической коллегии (главной профессиональной ассоциации психиатров Великобритании) от 2007 года:
"Несмотря на почти вековые психоаналитические и психологические спекуляции, не существует никаких независимых свидетельств, подтверждающих предположения, что характер воспитания или ранний детский опыт играют какую-либо роль в формировании фундаментальной личностной гетеросексуальной или гомосексуальной ориентации. Представляется, что сексуальная ориентация имеет биологическую природу, предопределённую сложным взаимодействием генетических факторов и ранней внутриутробной среды. Сексуальная ориентация, следовательно, не выбирается".
Вот здесь неплохое резюме ("Откуда берутся геи?"): &&&&&&&&
Если бы "пропаганда гомосексуализма" существовала, то число гомосексуальных людей должно было существенно меняться в разных культурах. Геев и лесбиянок не должно было быть в Советском Союзе, Иране и т.д., так как "гомосексуальной пропаганды там не было". Более того, учитывая, что подавляющее большинство романов, фильмов, пар на улице и т.д. - гетеросексуальны, все геи и лесбияники давно уже должны были подвергнуться "пропаганде гетеросексуализма", и стать гетеросексуалами. Однако подобные факты науке неизвестны, и сегодня все авторитетные научные сообщества считают такое "лечение" - профанацией, шарлатанством , приносящим вред человеку.
Путаница возникла из-за того, что люди часто путают заместительную сексуальность (гомосексуальное поведение людей гетеросексуальной ориентации - например, в мужских коллективах - тюрьмах, воинских частях и т.д.) и сексуальную ориентацию как таковую. Но во время полового акта такие люди представляют на месте партнера женщину, и при возвращении в среду, где есть объекты женского пола - человек возвращается к гетеросексуальному поведению.
Кстати, общеизвестно, что вполне гетеросексуального мужчину могут привлекать феминные черты подростка, еще не ставшего мужчиной. Например, в Древней Греции было распространены связи взрослых мужчин с подростками до "первого волоска на подбородке". И хотя сексуальный аспект был здесь далеко не на первом месте (важнее было физическое, интеллектуальное и нравственное воспитание, обучение воинскому искусству, передача опыта и т.д.), все-таки он был. И дело здесь не в каком-то особом устройстве древних греков - говорить, что все они были гомосексуальны нелепо.
Эксперименты на современных гетеросексуальных мужчинах показывают, что сексуальная реакция на не сформировавшихся еще подростков мужского пола - существует и сегодня. Забавно, что в последнее время часто слышны попытки связать именно геев с педофилами, в то время как на самом деле дело обстоит ровно наоборот: феминные черты гомосексуалов не привлекают. Хоть это отвлечение от темы, но вот весьма познавательная статья с результатами исследований на этот счет: &&&&&&&&& (статья большая, можно читать по диагонали, выводы в конце)
Еще одним статистическим подтверждением является тот факт, что в реальности легализация однополых браков и открытости - не дает увеличения числа гомосексуалов. Допустим, можно посмотреть на статистику Канады. Если на первом этапе можно говорить о "выходе из тени" тех, кто должен был до того скрываться, то далее никакого прироста не происходит.
Теперь о демографических мифах. Здесь опять слово Ивану Симочкину, который все сформулировал достаточно наглядно: &&&&&
Напоследок хочется сказать о ситуации в России. Если следовать статистике Мизулиной (из концепции семейной политике с сайта ГосДумы), у нас каждый третий ребенок растет в неполной семье (80 с лишним процентов - где только мама), треть семей - бездетны. А количество сирот по самым скромным оценкам - 650-700 тысяч. Надо сказать, что это дети гетеросексуальных родителей, и 70% из них социальные сироты (родители живы, но отказались).
Что такое для ребенка детский дом - очень хорошо описано в статье детских психологов:&&&&&&& ("Детский дом - это болезнь"). Когда я прочитал ее, я понял, что совершенно не в курсе проблемы. Мне до того казалось, что проблема в недофинансировании и т.д. Оказалось - проблема в самом детском доме, в том, что у ребенка нет своего взрослого (не важно, какого пола или ориентации). Оказывается, это приводит вполне к физическим изменениям в мозге.
Прошу прощения за слишком развернутый ответ...
Ведь каждый должен иметь право вступать в брак .
Почему нельзя женится на самом себе?
Людей занимающихся онанизмом гораздо больше, чем гомосексуалистов, почему за их права не борются?
Первый. Почему в местах лишения свободы меняется генетическая предрасположенность?
Второй. Если допустим существо по факту мужского пола ощущает себя (генетически) существом женского пола, то как объяснить действия его партнера такого же по факту пола, у которого выходит нет, ощущения, что он женщина, так как по факту он использует другого мужика,как бабу. .
Нашу культуру объявляют "вредной для детей", подразумевая таковой саму гомосексуальность. И самовыражение геев, и сайты, и блоги, и группы для геев - все является в некотором смысле "пропагандой" гомосексуальности среди геев. И все это можно назвать "вредным для детей".
Репортажи и статьи в газетах - тоже "вредны для детей". Понятно, что любая информация для геев должна создавать привлекательный и романтический, а не отрицательный образ гомосексуальных отношений. Иначе как выразить их положительную сторону и не допустить внутреннего конфликта? Но, получается, что границы между нашей средой и общественной, в которой присутствуют "сферические дети в вакууме", не существует.
Дети используются в качестве прикрытия для цензуры, а речь идет обо всех без исключения пользователях Интернета, потребителях СМИ.
В России слишком много злобных гомофобов и гомофобных активистов, готовых начать травлю, пользуясь законом - именно они мечтают, чтобы закон применялся максимально широко и произвольно. Они будут массово писать доносы на людей, на группы и сайты, давить на суды с целью создать как можно больше выгодных им прецедентов "пропаганды", чтобы установить для нас тотальную цензуру на общение, на обсуждение, на публикации, на все что им покажется "неприемлемым". Власть дает им зеленый свет на развязывание травли, которую объявит "народной поддержкой нравственной цензуры".
Гомофобные активисты будут заваливать суды исками, будут специально искать гей-блоги, форумы, сообщества и группы, чтобы найти "гей-пропаганду", и писать на них доносы в Роскомнадзор, будут требовать наказания за статьи в газетах, радиопередачи, книги, фильмы, где мы не представлены как "извращенцы" и "враги человечества", а терпимость к нам не представлена как "опасное безнравственное явление". Ну и как всегда "здоровое общество должно ненавидеть пидоров" - с указанием на мусульманские страны.
Даже сейчас гомофобно-фашистское быдло при поддержке правящего режима оказывает давление на суд. Если каждому за высказывание о "равноценности" геев и гетеросексуалов, или о том, что геи не хуже других, например, про то, что гомосексуальность - не болезнь, извращение и не преступление, будут грозить громадные штрафы - гомофобное зверье сразу этим воспользуется, будет пропагандировать методы давления на нас, пока не выдавит из информационного поля совсем.
Параллельно перейдут к тому, что им не нравится поведение геев на улице, в школе, в транспорте, в развлекательных заведениях, в кафе и ресторанах, безотносительно информации. Будет патрулировать, нападать, допрашивать прикрываясь борьбой с "пропагандой", выкладывать жестокие примеры "борьбы с извращенцами" в интернете.
На основе признания нашей "неравноценности" гомофобное "большинство" будет добиваться новых запретов и дискриминации. Опаснее всего то, что "неравноценные" отношения могут сразу после выхода закона потребовать запретить или очень сильно ограничить, как "неприемлемые в обществе" и "нецелесообразные". Они же "неравноценные" - а значит, заведомо хуже, значит, "неправильные", НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПРАВОМ и "не имеют права на существование". Для этого будут требовать изменения Конституции, чтобы узаконить лишение нас оставшихся прав. Все эти пляски будут сопровождаться исключительно враждебными эпитетами вроде "содомиты", "педерасты", "извращенцы", "голубая нечисть", и радостными возгласами о том что нас надо "давить, щемить, истреблять, запрещать, не давать высунуться". И ни в коем случае не сочувствовать. Кто сочувствует нам - тот становится на один уровень с объектом их травли.
Для оправдания гомофобной ненависти будет достаточно того, что гомосексуальные отношения по закону ставятся ниже гетеросексуальных, значит, осуждать и обвинять геев можно сколько угодно, а вот защищать - нельзя.
После такого закона нереально будет добиться даже таких элементарных для выживания вещей, как защита от дискриминации на рабочем месте, и защита от ненависти по признаку сексуальной ориентации. Потому что то что нельзя "пропагандировать" - нельзя и защищать. И нельзя защищать того, кто обладает этим свойством. Геев не признают социальной группой, зато наши враги окончательно объявят геев "нелюдями", мнение которых слушать не стоит, и у которых в России не должно быть никаких прав, даже базовых. Будут распространять это как "признанное здоровым обществом мнение, являющееся признаком высоких духовно-нравственных ценностей". Теперь нам могут запретить защищать себя, в том числе, от призывов к убийствам, от фактического насилия - через суд или обращениями в полицию. Если вы придете в полицию - обвинят, скорее всего, не тех, кто на вас напал, а вас самих - в "пропаганде".
Потому что больше не существует "равенства" геев и натуралов на федеральном уровне, которое было раньше. ЛГБТ заведомо неправы, заведомо "второго сорта", поэтому защищаться от гомофобов (т.н."большинства") не имеют права,. Наоборот, ненависть и безнаказанная агрессия к гомосексуалам поощряется и оправдывается таким "неравенством".
В добавок ко всему описанному - шантаж, "воспитательные разговоры", угрозы и вымогательства - все под прикрытием курса политического режима и "закона ненависти". Если гомофобам дадут такие возможности, они превратят нашу жизнь в ад, потому что закон с момента его опубликования допускает расширение подзаконных актов и гомофобную диктатуру...
Немного сбивчиво, признаю - не лишней была бы возможность редактировать. Я не вижу конца этому кошмару.... Мне кричать хочется, но никто не слышит: Я не враг вам, не угроза, не растлитель, я даже не "отрицаю традиционные ценности". Моя нравственность не допускает разрушения! И ваши дети мне не нужны.
Все, чего хочется в России - справедливости... немного справедливости. Отдышаться. Забыть. Чтобы война закончилась...
Не "традиционные ценности", которые больше похожи на фарисейство, не инквизиторские запретительства инакомыслящих, а права человека.
И пока в России всё нарастает взаимная ненависть, искусственно ли подогреваемая такими горе-философами, или являющаяся естественным следствием продолжающегося российского культурного, экономического и политического разложения, Европа исключает ещё один повод для ненависти из своей повестки дня.
Когда-нибудь наши традиционалисты хотя бы чуть смягчатся, хотя бы позволят другим иметь другую точку зрения на мораль и нравственность?
Думаю, что к счастью, одним из продолжений той "страшной" картины, что живописует автор, станет естественное включение противодействия гомофобии в христианские ценности.
Невероятный для автора факт - далеко не все его соотечественники поддерживают религию и религиозное восприятие действительности. В это, с подачи пропаганды РПЦ, все труднее поверить, но тем не менее придется. Жить в "православном", даже шире говоря - "христианском" обществе (что бы автор этим словом не называл) - желают далеко не все. Эк Вы смело решаете-то, что есть благо, а что зло для наших детей...
Далее - уж не знаю, случайно или намерено, но г-н Керженцев никак не уточняет, что имеет в виду под красивым выражением "христианские ценности". Давайте-ка без умиления - в чем они состояли? Выдача замуж без согласия в 12-13 лет? Практиковалось вплоть до середины 19 века. Очень христианская практика - предлагаете ввести? Деление детей на "законных" и "незаконнорожденных"? Преследование матерей-одиночек? Дискриминация инаковерующих, инаколюбящих (черта оседлости, запрет на занятие гос.должностей) - да всех инакомыслящих? Это все - итог "христианских" ценностей страны. Как легко умиляться на красивое слово "христианский"!
Далее - очень эффектный публицистический прием, по принципу "если не Путин - то кто?"
Если не христианство (причем в самом фундаменталистском, кровожадном, ветхозаветном ключе) - то, конечно, впадание в сатанизм, ужас и одичание. А если нет? Жизнь-то доказывает обратное.
Все перечисленные автором в качестве примера "загнивающего гуманизма" страны на удивление хороши для жизни. В них защищены права животных. В них ивалиды адаптированы для полноценной жизни. В них нет нацистского деления на людей первого и второго сорта. Именно в эти все загнивающие страны бегут наши соотечественники при первой возможности. И опа - именно там не видят в гомосексуальных браках ничего плохого!
Про "общество потребления" может говорить только тот, кто никогда не жил за границей и делает выводы исключительно на основе пропаганды Первого канала. Вот уж где благотворительность является правилом, а не исключением, так это в том "обществе потребления"...
Другими словами - *ты не глазам своим, ты мне верь*
Гомосексуалы - зло, потому что так говорит потребность во внутреннем враге нефтедолларовой державы третьего мира - и личная убежденность автора. Основанная на крайне обязательных для сограждан источниках - книжке сказок небольшого племени жителей пустыни. там же рекомендовано продавать дочь в рабство и побивать камнями за ношение одежды из неправильных материалов, но не обращайте внимания - это крайне уважаемый рядом граждан источник знания!)
Простите, уважаемый автор, но я (как россиянка и мама юных еще россиян) очень хочу видеть ИМЕННО гуманистическое общество, где человек (любой, а не только истинный ариец), а не ВАШ "Бог", является альфой и омегой заботы государства. И пусть себе женятся гомосексуальные пары, и пусть растят детей - что может быть более здорОво и нравственно, чем желание любящих людей пожениться и воспитать другого человека? Счастья им и удачи. В том числе - в борьбе с такими вот "доброхотами".
А вот если они зарегистрируют тот факт что совместно занимаются сексом в извращённой форме , то это уже "семья" ?
И, допустим, Шерлок Холмсу и доктору Ватсону или персонажам романа Полякова "Замыслил я побег" Джедаю и Борис Исакычу , поселившись вместе , придётся , будучи вполне гомофобами, отвечать на вопрос - "Это у вас однополый брак или просто так вместе живёте".
Это основательно отравляет существование - такого рода борьба за права сексменьшинств, какую вы поддерживаете.
Почитайте его нагорную проповедь и постарайтесь жить так, как он говорил.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться