В эфире «Русской службы новостей» в программу «Глобальная деревня» 23 июня был приглашён главный редактор скандального сайта Sputnik & Pogrom Егор Просвирнин, которого первый же из позвонивших в студию слушателей назвал подлецом. Публицист Исраэль Шамир был ещё жёстче, он о Просвирнине и его сайте написал так:
«Классный подарок к годовщине войны преподнёс народам России молодой человек по имени Егор Просвирнин. Написал он колонку на своём сайте, да такую, что Власов усомнился бы: а не перебор ли? Написал бы он её в те годы – висеть бы Егору Просвирнину на центральной площади одного из освобождённых русских городов в 1945-м. А если бы верёвка порвалась из-за чрезмерного веса автора, повесили бы во второй раз, и в третий, если бы понадобилось.
Оказывается, по Просвирнину, что 22 июня – это «день отмщения». Кому? Жидам и комиссарам, состоявшим «из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих».
За что? «Большевики пытали, сжигали, насиловали, вырезали глаза…» Зачем жидокомиссары так поступали? Чтобы показать: что «хам и азиат – хозяин, а белый европеец – ничтожество».
Что же произошло 22 июня? Думаете, Гитлер напал на Россию? Ошибаетесь. «22 июня 1941 года Белая Европа вернулась в Россию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдалённо похожих на партийных. Пощады не было никому».
Егор Просвирнин в восторге, он – с теми и за тех, кто резал наших отцов и дедов. Он с упоением описывает: «Фашистские каратели c рязанскими рожами резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало».
Мы-то думали, что погибли миллионы русских людей, а оказывается – гибли сплошные хамы и азиаты, жиды и кавказцы, а убивали их отличные ребята, белые европейцы, многие даже с рязанскими рожами. Так что если у вас на той войне погиб дед или бабка, не грустите – просто стало одним жидом или тупым и подлым крестьянином меньше. Если Егор Просвирнин завтра не окажется в тюрьме, нужно выпустить всю 282-ю статью. До последнего человека.
Но в этом деле есть три странности. Во-первых, у никому доселе неизвестного молодого человека Егора Просвирнина оказался в распоряжении отменно дорогой сайт, оценённый в сотни тысяч долларов. Во-вторых, этот сайт активно продвигали такие звёзды либеральной эстрады, как внучка раввина Ксения Собчак, израильский гражданин и русский политолог Антон Носик и презирающий русских бывший министр Альфред Кох. И третья странность – болотная тусовка, взвившаяся до небес от слов Ульяны Скобейды, молчит в тряпочку, услышав несравненно более ужасные слова Просвирнина.
Одно объяснение – враги России по-прежнему влияют на российскую прессу. Только они могут поднять хипеж. И если они не поднимают – пресса молчит. Второе – враги России замутили неслабую провокацию, создав откровенно нацистский сайт, равного которому нет во всей Европе. И третье, данное нашим коллегой, украинским политологом: 22 июня – как святая вода, сразу все бесы выходят вон».
Констатируем, что, приглашая Просвирнина в эфир и таким образом помогая в раскручивании его сайта, РСН участвует в отвратительной, организованной болотными либералами провокации.
Отдел «ТелевЕдение»
Мы знаем его окружение. Среди них он выглядит самым убежденным патриотом России. Но почему же все у нас происходит против России (вступление в ВТО, рост миллиардеров, наше антироссийское ТВ и т. д. и т. д. и т. д.)? Я не знаю, почему это происходит.
Есть фантастическая гипотеза. А вдруг он окажется совсем не тем, за кого себя выдает? И все, что мы знаем о нем – сплошная мимикрия. А все эти Чубайсы, Грефы, Голиковы, Ливановы, Фурсенки, Кулистиновы, Эрнсты, Добродеевы – это не досадное недоразумение, а вполне сознательный выбор?
Однако вы зря назвали "вполне сознательный выбор" руководителя России фантастической гипотезой. Давайте скажем прямо: это его сознательный выбор.
Вот теперь будем ждать "мочилова". Напрасно вы задираетесь, я уверен, что Кудряшов будет более убедителен.
Так что посмотрим, поболеем.
Почему мне так смешно видеть всю эту суету, вокруг, да около?!
Сколько не лает собака, караван не меняет свой путь ... давно уже пора понять ...
А что делать?
Ждать песчаной бури ... караван в таких условиях ... деньги не делает ... он их возвращает тем, у кого он их украл ...
2. Сформировался новый социальный класс крупных собственников, монополистов, интегрированных в мировую систему. Поэтому, кто бы ни стоял у власти, он будет выполнять волю этих собственнков и защищать их интересы. Тем более что сами эти руководители есть часть класса монополистов.
3. Что касается СМИ, то это тоже одна из мощных современных монополий, управляемых медиамагнатами, которые, одновременно, являются собственниками промышленных и финансовых монополий.
Тезисы, которые вполне понятны и нет тут никакого интеллектуализма. Но Вм хочется перемывать косточки ех, кто брошен на съедение в СМИ. Ради бога, но как же со свободой мнений и критики? Ведья Вы же на самом деле просто склевываете наживку, которая брошена офиицальными СМИ, включая ЛГ, которая знает свое дело, но делает это более искусно. Вот и все. Так что будете Вы читать учебники или не будете, включая хорохористого Кудршова, мне по барабану, но только писать ради того, чтобы любоваться написанным, не читая другого, это занятие не для меня. Я обычно других читаю и возражаю, если не согласен. Так что вот так.
Разумеется, у нас не капитализм в его чистом виде. И даже не дикий капитализм. Но и не хунта. По сути дела этот тип общества, которых еще не было в истории, так как никакая страна от социализма (какой бы он ни был и как бы он кому-то ни нравился или не нравился)) к капитализму не переходила. Но надо все же напомнить, что Россия переходила к социализму от капитализма тоже не совсем классического (как в Англии), а с элементами неизжитого феодализма и азиатчины. Поэтому и социализм в его советском варианте был перегружен таким наследием, которое требовало не одного или два десятка лет, а за многих и многих десятилетий его преодоления и изжития. Как показала историческая практика, социализм наш недалеко ушел от капитализма и всего прошлого, поэтому при первой же кризисной ситуации быстро трансформировался в капитализм с еще более сложными фрагментами прошлого. Мы сейчас имеем общество, в котором удивительным образом сочетаются фрагменты советского общества, досоветского и западного. К этому еще нужно прибавить продукты собственного творчества постсоветских политиков. Вполне понятно, что активной силой, которая все это историческое многообразие соединила в один агрегат, стало новое государство, в котором, при всех нюансах, главной социальной силой выступает новая социальная группа, имеющая монополию на основные богатства общества: сырье, энергоносители, недвижимость, коммуникации, транспорт, банки. Оно сразу же стало ориентироваться на интеграцию в мировую экономическую систему, которая требовала все большей монополизации, поскольку выстоять в мировой конкуренции ТНК можно было только крупным игрокам.
Таким образом, если внимательно присмотреться, то мы увидим в современном обществе перевертыш советского. Только вместо изматывающей гонки вооружений, ради которой страна напрягала все свои силы и ресурсы, мы видим, как страна изматывается для отстаивания своего нового достойного места в мировой системе. Но другой экономической системы (СЭВ, Варшавский Договор и пр. разрушены) пока что нет, и попытки воссоздания своего нового островка в мире экономики их бывших республик и других стран пока не увенчались успехом. Внешне все эти усилия могут восприниматься как воровская перекачка капиталов из России в другие страны. Но как может развиваться российская экономика, не взаимодействия с другими экономиками? При этом приходится чем-то жертвовать, как когда-то жертвовали, когда была мировая соцсистема. Но это уже другой характер всех жертв, поэтому я и говорю, что мы имеем дело с перевертышем советского общества. Многие люди до сих пор относятся к государству так, как будто они живут в советском обществе. А кто-то считает, что их власть обманула, подсунув вместо развитого социализма – капитализм. Советское общество они идеализируют, создавая новую утопию общества, которое только будет не в будущем, а было в прошлом. Короче, тут тоже перевертыш утопии.
Разумеется, это лишь тезисы, которые требуют детального комментария, но тут не место для него.
и Борис Сотников (извините, не знаю Вашего отчества).
Я считаю себя человеком не очень брезгливым
(например, несколько лет ухаживал за лежачими людьми) ,
но не смог преодолеть приступы подступающей тошноты
при попытках прочесть упомянутую переписку (как и колонку Просвирнина).
Вы же не можете не понимать, поскольку читали эту переписку,
что Таня Менакер по сути (стилистически) такая же нацистка,
как, например, Егор Просвирнин, Альфред Кох (его соратник или духовный наставник), Ульяна Скобейда.
Впрочем, я не литературовед, для меня слова: «нацист», «фашист» и «человеконенавистник» - синонимы.
Надо ли на серьезном уровне обсуждать весь этот шизофренический
антисемитско-семитский бред названных человеческих существ.
Жаль, что Вы Дмитрия Быкова между делом замарали. Я не его поклонник, но в данном случае он на стороне людей, а не нелюдей. Вот вам и либерал!
К сожалению, обсуждая данную статью, никто не затронул вопрос
о все более растущей ненависти в обществе, подпитываемой или раздуваемой политикой власти (все эти «фронты», либералы как враги России и т.п. )
и, к моему сожалению, поддерживаемой в ряде случаев мною любимой литературкой.
Мне думается, что наша "Дума" не предпримет никаких мер к Просвирнину,
подобных мерам по отношению к протестному движению. Такие нацисты-националисты могут еще пригодиться власти в борьбе с этим движением
P.S. Прочитаешь иную статью в газете (как, например, обсуждаемую), в которой, казалось бы, ставятся или затрагиваются острые, злободневные вопросы, а потом оказывается, что, по мнению автора, «во всем виноват Чубайс».
Я фрагмент переписки привёл, поскольку речь пошла о руководстве страной и слова Т.Менакер о Путине-филосемите мне показались интересными. Я же не призываю Вас читать эту переписку.
Согласен с вами, что главными на раздуваемом пожаре ненависти являются сами правители, как светские, так и в лице руководителей РПЦ, ставшей идеологическим отделом Кремля. Высшие сановники и иерархи и сами не раз весьма нелицеприятно высказывались о СССР и нашей истории.
Они больше озабочены защитой чувств верующих, чем защитой чувств граждан. Кто-то же дает просвириным деньги, ресурсы? Да и само бездействие власти в отношении гельманов-просвириных как нельзя лучше говорит об их истинной роли в этом процессе разложения и предательства. Это никакой не плюрализм и вовсе не свобода. Это - преступление, есть и статья УК РФ, но по ней власть сажает исключительно патриотов... А Чубайс виноват! Зря Вы так снисходительно....
Я имел и имею в виду даже не то, что Вы обратили внимание на еврейские корни Д.Быкова, приписав ему фамилию его отца, которую он не носит (носил ли, не знаю и не интересно) и с которым его мать развелась еще в почти младенческом для Быкова возрасте. Как и Вы, «я не делю людей по крови, водораздел не в происхождении, а в убеждениях и практических делах». Зачем же тогда надо было эту фамилию приводить? Вы же прекрасно понимаете, какое слюноотделение вызовет эта Ваша осведомленность у нашистов-нацистов. Вы ведь на такую реакцию явно не рассчитываете?!
Главное, на мой взгляд, в другом. Судя по приведенным Вами выдержкам из письма Т.Менакер, она считает (и это её мнение Вы оцениваете как интересное, заслуживающее внимания), что нынешняя власть в лице лично Путина создала для российских евреев рай на земле (якобы, далеко не всем русским живется сейчас в России так же хорошо, как евреям).
Вместе с тем, всем хорошо известно отношение Д. Быкова к высшей власти, высказываемое им публично.
Поскольку других Ваших комментариев, касающихся Быкова, не последовало, то в таком контексте намек на его еврейское происхождение свидетельствует (конечно, неявно и помимо Ваших намерений) о его предательской по отношению к России сущности «жидо-либерала» (в отличие от иных честных евреев типа Т.Менакер).
Извините за скучный стиль, не умею писать так выразительно, как Вы.
Однако, с Вашими личными оценками нынешней власти я согласен. Особенно мне понравился заключительный абзац Вашего поста про упомянутую переписку. Позвольте, я его процитирую.
«Подобные сайты и подобные высказывания появляются не случайно. За ними вполне читаемые интересы оффшорной аристократии, ставшей частью мировой закулисы, наиболее влиятельной из которых является сама российская власть, создающая "общенародные фронты", но манипулированием и жестоким подавлением ликвидирующая малейшую возможность создания подлинно НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА». Полностью поддерживаю!
PS. А что касается Чубайса, то его вина перед нашей страной, на мой взгляд, настолько велика, что даже и шутить не хочется.
Шучу, конечно! Я А.Е. уважаю за его принципиальность и страстность в отстаивании своей позиции, хотя и побаиваюсь его спонтанной гневливости и остроты языка. Потому к Вам и обратился.))
А если серьезно, то, уважаемая Любовь Герасимова,
приведу ради Вас всего несколько фраз
(думаю, далеко не самых показательных, просто не хватило моральных сил все читать) из так называемой переписки Т.Менакер - Д. Быкова (вся переписка состояла из длиннющих писем и статей Менакер и двух-трех отписок Быкова).
Вот Т. Менакер (не перепутайте, пожалуйста) пишет,
как живется в нынешней России «выкрестам»
(про свободную и счастливую жизнь истинных евреев при филосемите Путине она выше писала):
«Крест на груди - не громоотвод от антисемитизма. Это объяснили православному священнику Александру Меню топором по голове. «Еврей - священник, слыхано ль такое, нет, не раввин, а настоящий поп...». А не лезь в нашу православную купель со своей жидовской моралью.»
«Выкресты не видят, как позорно смешны они со своей еврейской внешностью, картавостью и типично еврейским словесным талантом, изображая из себя православных.»
«Писатели-выкресты, как мочеприемники, вобрали в себя отравленную антисемитизмом русскую ментальность.»
Д.Быков: «Склонность идиота быть нацистом заслуживает отдельного рассмотрения. Что вы тут продемонстрировали, если не нацизм, и в какой связи это находится с вашими умственными способностями? - вот вопрос, над которым вам стоило бы задуматься.»
Вот и делайте вывод о «доверительности тона Т. Менакер» своему «свояку». Кстати, какие гадости вы имеете в виду, о которых «он написал и помыслил достаточное количество»?
С уважением.
К чему все наши, ваши споры, ссоры, выяснения, комментарии, возмущения, когда суть одна - деньги сейчас правят миром и отсюда надо и исходить во всем.
Никому здесь не откажешь в разуме, так что лить друг на друга грязь, если те, кто гребет лопатой доллары, плевать на нас хотели, на нашу тут мышиную возню!?
Капитал не отдаст свои позиции в обмен за нашу правду, что из нас изливается ...
Наша правда нужна не власть предержащим, а народу ...
Но народ с места не сдвинется, пока его жаренный петух не клюнет в одно место ... вот так то ...
Капитал сам себя изживет и без нашей помощи, потому что он слеп на деньги и комфорт ... нужно только время ... но крови прольется еще не мало ...
К чему все наши, ваши споры, ссоры, выяснения, комментарии, возмущения, когда суть одна - деньги сейчас правят миром и отсюда надо и исходить во всем."
Добавьте в этот список себя.
А после вашего "Капитал сам себя изживет и без нашей помощи, потому что он слеп на деньги и комфорт ... нужно только время ... но крови прольется еще не мало ..." смысла вашего нахождения на форуме я не вижу.
...Ведь, если всё то безобразие, которое творят в России мои соплеменники, не является настоящим фашизмом, то какого еще фашизма вам следует бояться?...
...По-моему, даже Гитлер не смог бы натворить столько бед с русским народом, сколько уже натворили такие "плохиши, как Гайдар, Абрамовичи,Чубайсы, Фридманы, Фельдманы и прочие, обезумевшие от наворованных денег наши сородичи. Видимо, они окончательно потеряли разум и чувство меры. Эти жулики ведут страну и вас к верной гибели...
...Мне трудно понять причины, которые вынуждают патологически доверчивых русских идти на выборы и с упорством мазохиста каждый раз выбирать себе нового, еще более изощрённого врага и мучителя, который норовит содрать с них последнюю рубашку. Вероятнее всего, их попросту говоря, очень сильно дурят и в этом обмане первую скрипку играют опять же, наши с вами соплеменники, возглавляющие прессу, радио и телевидение..."
Полный текст можно спокойно найти в интернете и почитать. За годы, прошедшие с момента написания письма мало что изменилось, умер уже и сам академик. Я не полностью разделяю его мысли, хочу только сказать, что тот строй-динозавр, который сложился в РФ, мало похож на тот капитализм, с которым имели дело классики марксизма. Конечно, далеко не во всём виноваты жидовствующие либералы. проблема объёмней и сложнее. Скажу лишь, что считать выходцев из одного кооператива "Озеро", из одного подъезда питерского дома и одного отдела питерской мэрии не узкой группой лиц, а сформировавшимся в недрах советской экономики классом собственников явное преувеличение. Думается, что и в Китае было много спекулянтов, фарцовщиков и теневиков, однако они сохранили политическую систему и сделали ее инструментом реформ, дав простор экономической инициативе людей по правилам национально ориентированного государства и в интересах общества. Здесь в результате предательства сразу отдали историческим противникам "самое дорогое" в государстве в обмен на легализацию наворованных капиталов и поощрение грабежа в интерсах ротшильдов и морганов. А чего не разрешить, если власть живёт на два дома: здесь воруют, а туда складывают? Чего мараться самим, если есть добровольцы из "туземцев" в колониальную администрацию? Видно совсем не было в Китае "марксистов-ленинцев", в критический момент истории бегающих по антипартийным митингам, а ныне с умным видом объясняющих: иного не дано было, всё объективно и исторично, надо-де пройти школу капитализма. А, может, был у нас шанс пройти его в виде нэпа, как в том же Китае? Жаль, "мухи" помешали тогда. Зато как ныне помогают мародёрам своим жужжанием...
К сожалению, не могу привести точный адрес, но на цитаты имею, наверное, право.
"Многие, знавшие близко академика И.Гельфанда, могут подтвердить,
что он никогда не примеривал а себя мантию пророка и учителя народов,
как это пытался делать писатель А.Солженицын."
” Чувство естественного достоинства определяло отношение Гинзбурга и Гельфанда к еврейскому вопросу — несомненно, очень важному для них, как для любых евреев
(не только в СССР, России!) и очень остро стоявшему в академической среде.
Ни словом, ни делом они не прогибались перед государственным антисемитизмом…
Ни тот, ни другой не занимались «политикой», не были «диссидентами»,
но масштаб фигур таков, что они воспринимались как «общественные деятели»”.
"Для меня математика - это универсальный и адекватный язык науки, образец того, как люди разных культур и образования могут общаться и работать вместе", - говорил ученый.
Автор поста пишет: "Проводя расследование по поиску первой публикации письма, названного “Послание евреям России” в просторах интернета, а также установлению авторства этого документа, я обнаружил, что письмо размещено на нескольких откровенно фашистских сайтах и националистических форумах Рунета. Ещё одна деталь: в каждой публикации есть оговорка, что это “выдержка” из более полного и главного источника.
Но все мои поиски не привели к источнику – к исходному материалу.
Для окончательного подтверждения моей мысли о том, что описываемый текст –
грубая и подлая подделка, попытка очернить имя известного учёного,
я обратился к вдове академика И.Гельфанда – Татьяне Гельфанд.
Татьяна Владимировна Гельфанд (урождённая Алексеевская, род. 1952) — математик, преподаватель Ратгерского университета (США), автор работ в области комбинаторного анализа и прикладной математики."
Татьяна Владимировна Гельфанд пишет: ” Я прожила с И. Гельфандом 30 лет и мне трудно поверить, что он мог написать подобную статью. Я эту статью никогда не видела, кем бы она ни была написана, хотя я была в курсе всех важных дел Израиля Моисеевича.
Даже, само название этой статьи вызывает у меня серьезные возражения,
поскольку И.М. никогда не делил людей на группы в зависимости от их национальности.
Текст этого письма полностью сфабрикован. Как я сказала раньше, сам факт такого письма абсолютно невозможен для Израиля Моисеевича, не говоря о том,
что такими фразами И.М. никогда не выражался. ...
Мне досадно, что могут находиться люди, способные на такие фальшивки,
и что наверняка, есть и люди, которые им верят.
Я Вам признательна, что Вы ко мне обратились за разъяснением. Это вдохновило меня продолжить работу над нашим сайтом памяти И. Гельфанда в попытке передать людям образ этого действительно замечательного человека.
Ни у меня, ни у Израиля Моисеевича никогда не возникала причина,
чтобы стыдиться русского (советского) прошлого, знания русского языка и неизбежной принадлежности к русской культуре. ...
С уважением,
Татьяна Гельфанд 2 апреля 2013 года”.
А я уж было похвалил в душе академика. Второе, думаю, послание евреям-либералам, после писателя Тополя. Хотя сам текст, конечно, смущает. Я и написал а первом посте, что не во всем согласен с ним. Тут многое царапает глаз.
Да, Вы меня больше не убеждайте, что нынешние мародёры-ликвидаторы все поголовно жидовствующие либералы. Я так не думаю. И настоящие коммунисты отличаются от партбилетчиков и просто членов партии. Однако, видите, как ярлыки клеят.
Видно уж у нас так заведено: к чему не прикоснутся, то и испоганят людишки, объявляющие себя последоватедями то одной, то другой теории или веры.
Здоровья Вам и творческих успехов!
Но я еще, если позволите, буду Вас некоторыми своими наивными вопросами беспокоить. Мне всегда интересна любая искренняя и глубокая позиция (и не только Ваша, разумеется) по злободневным вопросам, особенно, если я с этой позицией совсем или не совсем согласен.
При этом поражаюсь (честно), как у Вас и других старожилов-комментаторов хватает времени и сил так обстоятельно, глубоко и литературно грамотно отвечать на многие задаваемые вам вопросы.
Я и не думал Вас в чем-то убеждать. Просто своё мнение высказывал.
Мне кажется (возможно, я и не прав), что иногда Ваше в готовом виде уже сформированное мнение мешает Вам более дифференцировано относиться к тем якобы фактам, которые в это мнение как будто бы вписываются.
Вот мне сегодня вдруг пришла на ум (специально об этом не думал) "наивная мыслишка" в связи с ранее обсуждаемым делом Руста.
Представьте гипотетическую ситуацию: Горбачев просто хотел проверить боеспособность наших вооруженных сил и поэтому организовал такой перелет. Все было подстраховано, маленький безобидный самолетик, никаких снарядов и тем более бомб на борту.
Как должно в такой ситуации действовать высшее руководство армии? Немедленно! сообщить главнокомандующему (Горбачеву) об этом!
Но этого, как я понимаю, не было! Иначе, Горбачев обязан был отдать соответствующий приказ в первые минуты обнаружения Руста.
Тогда при чем здесь вина министра обороны С. Соколова?
Есть же такой общепринятый в развитых странах (кроме нашей России) метод борьбы с коррупцией как "провоцированная взятка". Работает!
Кстати (это, правда, уже не по Русту), а Д. Язов - не несет никакой ответственности за развал вооруженных сил? Я помню, что именно Язов присвоил звание генерала армии проходимцу Диме Якубовскому. Это ли не преступная доверчивость, в которой Вы обвиняете только Горбачева?!
Вот только всего два наивных вопросика. Можно ли на них ответить коротко?
Всего доброго.
Якубовский откровенный и отпетый мошенник, навязавший в своё время Д.Язову свои услуги по оценке имущества войск, выводимых из стран бывшего ВД от имени Союза адвокатов СССР. Язов ему никаких званий не присваивал, он отправил его на переговоры, как своего посланника, подписав приказ и дав сопроводительную бумагу, что посланец имеет соответствующие полномочия. Проходимец просто развёл старика на авантюру, о чём подробно описано в книге "100 великих авантюристов". Да, Дима говорил потом, что ему дали звание полковника, но не зря же он Яку(о)бо(ы)... Однако есть информация, что звание генерала Диме присвоил в 1992 году тогдашний министр обороны Кобец, являвшийся подельником Якубовского по прихватизации бывшего военного имущества СА.
Однако я склонен считать, что "генерал Дима", не что иное, как кличка Якубовского. Дайте ссылку, если она у Вас есть, на другое?
Вы вольно или невольно подтвердили теорию заговора. В 1983 году советские ПВО сбили южнокорейский "Боинг", что было крупнейшей весьма действенной и доказанной ныне провокацией ЦРУ. После понесённых ощутимых репутационных потерь, связанных более с двусмысленным поведением высшего руководства нашей страны, прежде всего Горбачёва, вышел приказ по ПВО СССР о недопустимости сбивания гражданских самолётов. Получается, что Горбачёв, зная об этом, провоцировал военных на "взятку"?
Тут есть еще один аспект. Надо различать понятия "нарушитель границы" с понятием "нарушитель режима полёта". Да, первые 10-15 минут полёта Руста у военных еще были сомнения в классификации этого полёта, но достаточно быстро, по свидетельству генерала Мельникова, самолёт Руста был определён как нарушитель госграницы. Истребители, поднятые на перехват, классифицировали его как гражданскую цель. И вот тут началась игра в темную со стороны высшего руководства страны. Откуда у Вас такая уверенность, что Горбачёв не знал? Не знал или не хотел знать? Мне неизвестно, кто, согласно внутренним армейским директивам, должен принимать решения об уничтожении нарушителя госграницы, однако, пуганая ворона куста боится. Что такое "спихотехника" и желание подстраховаться, знаете? Думаю, что наличие приказа о недопустимости сбивания гражданских самолётов, связало военным руки и они ждали приказа сверху. Но его не последовало, как не последовало затем и приказа об аресте беловежских заговорщиков. Всё это работает на одну версию, что провокации против СССР были последовательны и взаимосвязаны. Если Вас не устраивает версия о предательстве Горбииудой своего государства, могу Вас успокоить: нас даже не предали, нас отдали даром за 200 000 долларов в виде "спровоцированной взятки" Ро Де У Горбачёву и его жене. Так что, если он и провоцировал, то со знанием дела, - заматерел в провокациях. Провокация, но не для проверки боеготовности, а для расправы с неугодными. А Язов, хоть и честный советский человек, заслуженный и боевой офицер, но он был уже назначенцем Горбачёва и человеком, неискушённым в аппаратных играх. Человек системы, хоть и консервативных взглядов(почему и вошёл в состав ГКЧП), но вряд ли он предполагал то, что ныне видится на расстоянии. И потом, разве Вы не знаете, что в нашей стране личная преданность, связи и услужливость начальнику, особенно в смутные времена, часто становятся выше закона, долга и даже данной присяги. Поэтому те, кто присягал СССР и строю, легко выполнили преступные приказы как о расстреле ВС РСФСР, так и приказ Ельцина о расстреле его защитников. Даже Кремль бомбить собирались. Точно так же, как ранее своим преступным бездействием, уже понимая, к чему идёт дело, молчали о преступных замыслах ликвидаторов сторонники страны и строя, но открыли рты только из "Матросской Тишины": казачок-то, мол, у нас засланный... . Это и вина их и беда! Мало видели они в жизни проходимцев вроде ничтожного "генерала Димы" и предателя всех времён и народов Горбииуды. Да их тогда действительно было много меньше, чем ныне... Вот и поплатились! И мы вместе с ними!
Сначала я собирался на этом и закончить.
Все же позвольте еще пару замечаний.
Конечно, про генерала армии Д. Якубовского – это моё поспешное преувеличение (каюсь, каюсь, каюсь) для обострения разговора. Но все-таки какое-либо высокое воинское звание (типа полковника или, в крайнем случае, подполковника) ему, наверняка, должно было быть присвоено, чтобы иметь право выполнять возложенные на него Д. Язовым обязанности «руководителя рабочей группы Министерства обороны СССР в Западной группе войск».
Трудно поверить, что одной сопроводительной бумаги от Язова было бы достаточно, ведь «генералу Диме» предстояло инспектировать высокие армейские чины.
Что касается операции «Руст», то описанная Вами логика её развития (сначала сбитый южно-корейский «Боинг», затем приказ о недопустимости сбивания гражданских самолётов, как элемент «психотехники»), на мой взгляд, очень интересна.
Однако, что ни говори, но если не было своевременного доклада высшего руководства армии Горбачеву об обнаружении самолета (а об этом Д.Язов точно должен был знать, но, однако, почему-то в дальнейшем ничего не говорил), то львиная доля ответственности за произошедшее лежит на этом руководстве.
Да и сегодня еще есть возможность проверить справедливость Вашего (и не только Вашего) анализа этой операции.
Например, еще живы пострадавшие в результате этой операции «стрелочники» Карпец и Черных. Ведь не только один Малахов может находить нужных ему свидетелей.
Вот бы и «Литературка» провела свое журналистское расследование. Был бы хоть один случай, когда набивший оскомину афоризм «все тайное всегда становится явным» получил бы явное подтверждение.
Или рассуждение автора о том, что «в Европе каждый второй хочет стать предпринимателем, в России – только каждый пятый». Опять то же самое, но с еще большей глубиной глупости. Автор говорит так, как будто не было СССР и не было социализма. И разве не он сам олицетворяет способ распределения собственности, который был применен в России, лишивший возможности заниматься бизнесом десятки миллионов людей? Да и какие в России «предприниматели», мы все знаем. Все их предпринимательство состоит в том, чтобы выкачать, распилить, продать и т.п. Вот с этой точки зрения можно было бы согласиться с автором, когда он говорит: «Как по мне, это хорошо отображает наши существующие ценности и тот факт, что они не соответствуют ценностям более развитых обществ». Не соответствуют, уважаемый. Там нет нуворишей.
И т.д.
Так что текст этот не стоит комментария.
что мы постоянно слышим по ТВ и радио от более умеренных
и сдержанных на слово антисоветчиков, антикоммунистов,
десталинизаторов.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться