Вот эти враги России стараются сейчас поднять мутную антисемитскую волну, а потом обвинить русский народ во всех грехах, как это делают разные гозманы и гельминты! Почему телевидение предоставляет им площадку? А там рулят те же враги России.

Согласна с вами, тезка. А вот недавно небезызвестная Ольга Романова - та, что боролась за своего мужа бизнесмена-хапугу и прикарманила собранные для этой "борьбы" денежки, заявила, что открытое в субботу Федеральное военное кладбище является «кладбищем домашних животных».А разве Новодворская, Гозман, Гельман, та же Романова (Рабинович), Навальный, Собчак, Немцов, Каспаров не говорят то же самое?! А мы терпим...И над этим терпением они же и смеются - русский народ рабский по природе, ленивый, вечно пьяный Именно об этом разглагольствуовала недавно Собчак в интервью у Гордона. И сколько же терпеть?

Просто беда с ними, как с клопами, вшами или другими паразитами! Когда начинают заедать организм, на котором паразитируют , и он пытается как-то стряхнуть их с себя, начинается страшный визг о холокосте, погромах, нетолерантности и т. д. Причем, как в вышеупомянутом случае, зачастую устраивают грязные провокации. Еще мой прадедушка говорил: "Нет бОльших антисемитов, чем выкресты".

Я убежден, что все, что происходит в стране – следствие умения или неумения руководителя государства. Именно он назначает на ключевые должности своих единомышленников. Меня никто не переубедит в том, что он не может, например, изменить политику нашего ТВ. Он и его помощники определяют выбор телевизионных начальников.
Мы знаем его окружение. Среди них он выглядит самым убежденным патриотом России. Но почему же все у нас происходит против России (вступление в ВТО, рост миллиардеров, наше антироссийское ТВ и т. д. и т. д. и т. д.)? Я не знаю, почему это происходит.
Есть фантастическая гипотеза. А вдруг он окажется совсем не тем, за кого себя выдает? И все, что мы знаем о нем – сплошная мимикрия. А все эти Чубайсы, Грефы, Голиковы, Ливановы, Фурсенки, Кулистиновы, Эрнсты, Добродеевы – это не досадное недоразумение, а вполне сознательный выбор?

Вы совершенно правы в том, что "все, что происходит в стране – следствие умения или неумения руководителя государства."
Однако вы зря назвали "вполне сознательный выбор" руководителя России фантастической гипотезой. Давайте скажем прямо: это его сознательный выбор.

Скорее всего именно так! А все эти якобы эмоциональные выступления первого лица "в пользу бедных" - это дымовая завеса, за которой продвинутая питерская команда вершит свои дела, попутно искореняя всякие попытки "электората" осознать происходящее, объединиться и определиться с методами противодействия злу.

Эта гипотеза действительно фантастическая. В основе нынешней политики руководителей новая форма экономики, а не интресы узкой группы лиц. Сформировался новый социальный класс крупных собственников, монополистов, интегрированных в мировую систему. Поэтому, кто бы ни стоял у власти, он будет выполнять волю этих собственнков и защищать их интересы. Тем более что сами эти руководители есть часть класса монополистов. Что касается СМИ, то это тоже одна из мощных современных монополий, управляемых медиамагнатами. Следовательно, чтобы понять происходящее, надо доставать старые марксистские учебники, в которых детально прописаны экономические и политические механизмы монополистическjго капитализма. Так что пора снова засесть за парту. Знаю, что А. Кудряшов это делать не любит. Но что делать, не ругаться же постоянно с О. Ермаковым? Лучше Ленина почитать.

Так похоже с первых минут очередного раунда обсуждений перчатка брошена А.Кудряшову. Вы считаете, что ему необходимо, в отличие от вас, изучать "старые марксистские учебники, а сидеть за партой он не любит?
Вот теперь будем ждать "мочилова". Напрасно вы задираетесь, я уверен, что Кудряшов будет более убедителен.
Так что посмотрим, поболеем.

Господин Созонов, сколько же у вас всесторонних интересов и дарований! Вы и дендролог, и обществовед, и знатный скотовод. Ну чего вы опять "быкуете" и пытаетесь махать красной тряпкой перед моим носом? Опять про быка и муху? Давайте уточним, кто же всё-таки бык и кто муха? Странно, почему я представляюсь Созонову солдатом из фильма, читающего "Капитал". Всё, говорит, понимать не понимаю, таблицы и графики опускаю, а в революционную суть вникаю:-) С чего это вы захотели побить меня Лениным, как предатель А.Яковлев побивал Сталина Лениным, а потом Ленина Плехановым... Речь не о масштабах личности, а о самом методе. Я вам уже писал, что вы настоящий горбачёвец-яковлевец, считающий их всего лишь мухами на быке. Может, быть вы, как сухарь-теоретик, расписывающий теории третьего уровня, объясняющие происходящее задним числом, плохо представляете, что быка мало взять за рога. Его надо для послушания брать за яйцы, а мухи бывают разные. Овод может затрахать быка, а не наоборот. Поэтому теория и суха. Садитесь за парту без меня. Я предпочитаю школу жизни, в которой с удовольствием останусь на второй год в каждом классе... Запомните, если по жизни - за яйцы! Можно еще за ноздри! Не раздувайте их сильно...

Прекрасный пример «наведения тени на плетень» Созоновым. Задается простейший вопрос: «Не случайными ли являются назначения президентом на ключевые посты самых отъявленных либероидов?» Не является ли руководитель государства их прямым вдохновителем? Вопрос, безусловно, риторический, просто «фигура речи». Ответ на него очевиден. Какое же надо иметь мышление, чтобы при ответе на него притянуть все известные понятия? Здесь и «мировая система», и «марксистские учебники», и даже САМ Ленин.

Это не "тень на плетень", а попытка понять то, что пока еще не выяснено. А Вы предлагаете говорить то и о том, что и так всем ясно, упражняясь в краснобайстве, в составлении "фигур речи". Но почему это делается? А потому что этого хочет САМ Борис Сотников. Чем он хуже САМОГО Ленина. Вот такая вот сплошная самость. Я не хочу связывать эту тенденцию некторых авторов сайта с темой обсуждения, но я ничего не смогу сделать, если такая ассоциация у кого-то возникнет.

Гипотеза имеет под собой почву, но...ситуация уж больно щекотливая. Допустим все вышеперечисленные - Чубайс, Греф, Голикова, Ливанов, Фурсенко, Кулистинов, Эрнст, Добродеев завтра будут изгнаны со своих насиженных мест. И что за этим последует? Нетрудно догадаться, какой шквал завываний и причитаний, какие "ноты протеста" и очередные "списки", и санкции посыпятся на и так довольно спорно-легитимного в глазах всего "цивилизованного" сообщества Путина! Хотя, конечно, очевидно, что данное им когда-то слово Ельцину (уж не знаю как, в какой форме и о чем) он держит героически. А ведь только принципиальная оценка "деятельности" и Горбачева, и Ельцина может стать основой и началом каких-то подвижек. Без этого и Чубайс, и Греф, и все хозяева ТВ будут вечно парить орлами над Россией, а "патриотизм" президента - это так, для электората, для толпы, для быдла...

Это, абсолютно без всяких сомнений, именно СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР. Как вы ещё до сих пор не догадались? Воистину, доверчивый народ...

Конечно, абсолютно сознательный выбор и целенаправленная политика.

Как не любить этот наш крикливый, публичный мир, когда он так глуп?!

Почему мне так смешно видеть всю эту суету, вокруг, да около?!

Сколько не лает собака, караван не меняет свой путь ... давно уже пора понять ...

А что делать?

Ждать песчаной бури ... караван в таких условиях ... деньги не делает ... он их возвращает тем, у кого он их украл ...

Приведу фрагмент переписки Дмитрия Быкова(в "девичестве" Зильбельтруд), с Таней Менакер, оубликованную на сайте "перестройка". Мне показалось это интересным и вполне созвучным обсуждаемой теме: "Как ни странно, лучшее время для евреев в России - сейчас. Во-первых, отсутствие конкуренции, самая талантливая, моральная, смелая и трудолюбивая масса выехала, а евреи, в основном, соперничали друг с другом. Во-вторых, при всех недостатках Путина он филосемит - редчайшее явление на российском троне. Я училась с ним в 193-й школе Дзержинского района и прекрасно знала тех, кто его воспитывал. Эта школа, где все учителя, включая любимую им классную руководительницу, молодую, ослепительную красавицу В.Д.Гуревич, были евреями, стала самым светлым пятном в его серой коммунальной жизни. Как мать спортсмена, я знаю, какой железный характер нужно иметь, чтобы не в команде, а в борьбе один на один выйти на чемпионский уровень, какая при этом рождается уверенность в себе. Только благодаря этой железной душевной силе, Путин, надо отдать ему должное, ни разу не потрафил антисемитской похоти своего народа, да он и умнее, порядочнее и образованнее, чем 95% его подданных. Конечно, есть в Москве, Петербурге тонкий слой элиты, для которой он - чудовище, но страшно далеки они от народа". От себя добавлю, что "крёстным отцом" Путина стал А.Собчак - сын раввина. Про "железную волю и чемпионский уровень" явный перехлёст, наш "белый и пушистый" Путин долго был мальчиком для ношения портфеля того же Собчака, памятуя, что больше всего "забитых" среди несгибаемых и что нужно время от времени прогибаться. А то так загнут, что уже никто не выправит. Если позволит время, ниже приведу еще один документ - послание покойного уже академика АН СССР/РАН И.М.Гельфанда евреям. А от себя добавлю, что считал и считаю нынешний антисоветизм вполне официальной доктриной власти олигархоза. Это не вопрос крови и национальности, это вопрос совести, интересов и убеждений. Исповедуя антисоветизм, вся эта свора и сброд перевёртышей, подлецов и предателей морально оправдывает свое перерождение, свою корпоративную отстранённость и враждебность интересам большинства и "врождённой" неспособностью осуществить развитие. Подобные сайты и подобные высказывания появляются не случайно. За ними вполне читаемые интересы оффшорной аристократии, ставшей частью мировой закулисы, наиболее влиятельной из которых является сама российская власть, создающая "общенародные фронты", но манипулированием и жестоким подавлением ликвидирующая малейшую возможность создания подлинно НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА...

Конечно, очень увлекательное это занятие - читать переписку Созонова с Кудряшовым и поначалу даже пытаешься найти какое-то рациональное зерно во всей этой псевдоинтеллектуальной болтовне, но потом убеждаешься - дело это зряшное. В своих схоластических препираниях они любуются каждый сам собой, причем, переходя на личности, тут же теряют интеллигентность. Казалось бы, ну и бог бы с ними - пусть себе бодаются, но, во-первых это сильно замусоривает сайт и профанирует саму идею живых откликов, а во-вторых уводит от темы. А тема ведь важная в данном случае. На нее откликнулись очень многие и главный вопрос, который возникает в связи со всей этой вакханалией по поводу 22 июня 1941 года - когда же будут наказаны все эти нелюди, измывающиеся над нашей историей, страной, нашим народом? И, конечно же, мне близка позиция Романа Носикова из "Однако", который написал (и уже не первый раз), что бывший вице-премьер нашей страны Альфред Рейнгольдович Кох редкая гадина и должен сидеть в тюрьме, Эти типы расшатывают то, что объединяет нас как граждан — веру в возможность справедливости. Поэтому, когда некто Кох гитлеровское вторжение именует «справедливым возмездием за желание напасть на Европу» — он заражает безнаказанностью всякую сволочь помельче. Это очень заразно — безнаказанность. Это позиция и ее необходимо отстаивать!

К сожалению, Кох не "редкая гадина", а распространенная гадина в нашем правительстве! Не лучше него Греф, Кудрин и прочие сердюковы, которых Путин и Медведев прославляют, как эффективных менеджеров!

Уважаемая Татьяна - 50. Вы меня упрекаете в том, на что обращаетевнмание, то есть на задиристость. Возможно, что в нем нет качеств Вашего изящного стиля, но как же возражения по существу? Ни Вы, ни Кудряшов на них не обратили внимания. А именно: 1. В основе нынешней политики руководителей новая форма экономики, а не интересы узкой группы лиц, фамилиии которых постоянно тут называются. Но эти имена можно увеличить на много порядков, так как Вы называете только те имена, которые муссируются в СМИ.
2. Сформировался новый социальный класс крупных собственников, монополистов, интегрированных в мировую систему. Поэтому, кто бы ни стоял у власти, он будет выполнять волю этих собственнков и защищать их интересы. Тем более что сами эти руководители есть часть класса монополистов.
3. Что касается СМИ, то это тоже одна из мощных современных монополий, управляемых медиамагнатами, которые, одновременно, являются собственниками промышленных и финансовых монополий.
Тезисы, которые вполне понятны и нет тут никакого интеллектуализма. Но Вм хочется перемывать косточки ех, кто брошен на съедение в СМИ. Ради бога, но как же со свободой мнений и критики? Ведья Вы же на самом деле просто склевываете наживку, которая брошена офиицальными СМИ, включая ЛГ, которая знает свое дело, но делает это более искусно. Вот и все. Так что будете Вы читать учебники или не будете, включая хорохористого Кудршова, мне по барабану, но только писать ради того, чтобы любоваться написанным, не читая другого, это занятие не для меня. Я обычно других читаю и возражаю, если не согласен. Так что вот так.

Ох, и не хотелось мне отвечать, но...Все, что вы написали во многом верно как констатация фактов. Но вот тезис о том, что в основе нынешней политики руководителей новая форма экономики, а не интересы узкой группы лиц - более, чем спорен. Кто, как не "узкая группа лиц" и навязала эту новую, а по сути очень даже старую форму экономики? Причем вопреки воли народа и исключительно в своих интересах. Говорить о нынешних нуворишах, как о некоем классе, на мой взгляд, рановато, но противостоять насаждению идеологии этой группы не только надо, но необходимо. И в этом и заключается задача интеллигенции - порядочных, честных людей, для которых будущее России не безразлично. Журналисты ЛГ с этой задачей справляются.

Как же можно согласиться с констатацией фактов, а потом отказать им в объективности? В отличпе от Вас я ен отделяю экономику от интересов социальных групп, которые являются субъектами экономики: собственников и неимущих, работодателей и наемных работников. Но нельзя их соотношение переворачивать и говорить, что люди навязали новую форму экономики. Она, новая экономика в виде дикого капитализма, вызрела в недрах советской экономики: теневая экономика, криминал, спекуляция, фарцовка и др. Но то, что тогда считалось преступлением, стало в 90-х заслугой и основй формирования новой социальной элиты. Вы же ставите все с ного на голову, демонизируя отдельных людей, многие из которых, кстати говоря, тогда были партийными и комосомольскими работниками, госчиновниками. Но и они были вынуждены силой объективных обстоятельств стать предпринимателями. Важно понять, не обращаясь к политическим причинам, как это произошло. Если мы это сделаем, то мы найдем средства для того, чтобы выйти из возникшего кризиса в общества, в котором экономика стала сырьевой, а в обществе с сырьевой экономикой государтвом правит всегда узкая группа лиц, а само государство становится полицейским по своему режиму. Что касается класса, то тут я с Вами соглащусь: классы бывают разные и некоторые соц. группы трудно назвать классом. Для того, чтобы стать новым классом капиталистов, необходима не только наличие крупной промышленной и финансовой собственности, но и новой культуры. Вот в этом у наших новых буржуа серьезная проблема. Если в прошлом новый класс буружазии всегда становится носителем новой культуры, то наш новый класс стал пропагандировать дикость, движение к варварству. Так что у них нет никакой своей идеологии, они в культурном отношении импотенты. Так что противостоять тут особенно нечему. Поэтому я считатю, что задача интеллигенции совсем в другом: не заглатывать брошенную государством наживку для обсуждения, а стараться понять современное общество. Журналисты эту задачу сейчас даже не ставят. Для них важнее скандал, сплетня, сенсация, слухи и прочая желтая тематика. Разумеется, есть исключения, в том числе и в ЛГ.

Никакой у нас не капитализм и не колония. При капитализме, даже диком, капиталисты вкладывают в колонии капитал, строят предприятия, получают продукцию, в неё прибыль, развивают инфраструктуру (транспорт и пр.), естественно, при этом применяя эксплуатацию. Потом, когда промышленный уровень колонии поднимается, она восстаёт против метрополии и провозглашает независимость. Россию же просто грабят, хищнически используют и вывозят капиталы, ничего не развивая и не строя. Так что классические теории классовой борьбы, созданные Марксом для случая индустриального капитализма сегодня слишком механистичны и не объясняют всей полноты происходящих процессов и их полифонии. Так что у нас не "новый класс", а новая хунта, где круговая порука и рука руку моет.

Золотые слова и все в точку! Я еще 25 лет назад говорила, что так и будет, даже с мужем ссорилась, который защищал "производительный капитализм", а теперь он признал, что я была права! Сейчас перечитываю "Не хлебом единым" и думаю о том, что вот такие Шутиковы и Дроздовы и довели страну до развала! И их дети. А теперь, как стервятники, сидят на трупе и отрывают куски.

Видимо, Вы что-то упустили при чтении Маркса. Уж в чем в чем, но в механистичности его теорию еще никто не обвинял. Видимо, Вы изучали марксизм по современным вульгарным и фальсифицированным пособиям.

Разумеется, у нас не капитализм в его чистом виде. И даже не дикий капитализм. Но и не хунта. По сути дела этот тип общества, которых еще не было в истории, так как никакая страна от социализма (какой бы он ни был и как бы он кому-то ни нравился или не нравился)) к капитализму не переходила. Но надо все же напомнить, что Россия переходила к социализму от капитализма тоже не совсем классического (как в Англии), а с элементами неизжитого феодализма и азиатчины. Поэтому и социализм в его советском варианте был перегружен таким наследием, которое требовало не одного или два десятка лет, а за многих и многих десятилетий его преодоления и изжития. Как показала историческая практика, социализм наш недалеко ушел от капитализма и всего прошлого, поэтому при первой же кризисной ситуации быстро трансформировался в капитализм с еще более сложными фрагментами прошлого. Мы сейчас имеем общество, в котором удивительным образом сочетаются фрагменты советского общества, досоветского и западного. К этому еще нужно прибавить продукты собственного творчества постсоветских политиков. Вполне понятно, что активной силой, которая все это историческое многообразие соединила в один агрегат, стало новое государство, в котором, при всех нюансах, главной социальной силой выступает новая социальная группа, имеющая монополию на основные богатства общества: сырье, энергоносители, недвижимость, коммуникации, транспорт, банки. Оно сразу же стало ориентироваться на интеграцию в мировую экономическую систему, которая требовала все большей монополизации, поскольку выстоять в мировой конкуренции ТНК можно было только крупным игрокам.
Таким образом, если внимательно присмотреться, то мы увидим в современном обществе перевертыш советского. Только вместо изматывающей гонки вооружений, ради которой страна напрягала все свои силы и ресурсы, мы видим, как страна изматывается для отстаивания своего нового достойного места в мировой системе. Но другой экономической системы (СЭВ, Варшавский Договор и пр. разрушены) пока что нет, и попытки воссоздания своего нового островка в мире экономики их бывших республик и других стран пока не увенчались успехом. Внешне все эти усилия могут восприниматься как воровская перекачка капиталов из России в другие страны. Но как может развиваться российская экономика, не взаимодействия с другими экономиками? При этом приходится чем-то жертвовать, как когда-то жертвовали, когда была мировая соцсистема. Но это уже другой характер всех жертв, поэтому я и говорю, что мы имеем дело с перевертышем советского общества. Многие люди до сих пор относятся к государству так, как будто они живут в советском обществе. А кто-то считает, что их власть обманула, подсунув вместо развитого социализма – капитализм. Советское общество они идеализируют, создавая новую утопию общества, которое только будет не в будущем, а было в прошлом. Короче, тут тоже перевертыш утопии.

Разумеется, это лишь тезисы, которые требуют детального комментария, но тут не место для него.

Видите, Татьяна, и не хочется отвечать, но... В чём же Вы упрекаете меня, если и мне не всегда хочется, а приходится отвечать, поскольку молчание может быть и не совсем правильно понято. Может быть, Созонов и схоласт и оторван от жизни, поскольку долго учился и задержался в развитии. Тут ведь как: кто умеет - делает, кто не умеет - учит, а кто и учить не умеет - идёт в деканы:-) Он намедни искал у лошади зад и перед, написал про быка и муху. Оказывается, власть в стране, это всего лишь муха, сидящая на быке. Может быть и так, только вот незадача: один из бывших подельников банды, громившей СССР, назвал правящую элиту, посмотрев на нее изнутри, продажной, положившей все свои яйца в корзину Запада, а тот, мол, крепко держит ее, элитку, за мошонку. Видите, не мухи яйца отложили, а почему-то "бык". То есть то ли сам народ, то ли государство так решили... .А мошонка такая вещь, что к схоластике, то есть оторванной от жизни, никак не отнесёшь. Оторвёшь - и жизни не будет:-) Когда ее начинают, простите, рвать, то любой пойдёт в сторону натяга: уж так не хочется расставаться! А мухи-оводы, в свою очередь в лице вот этих обсуждаемых персон вроде яковлевых-гельманов-просвириных так кусают быка, что он послушно идёт туда, куда нужно тем, кто держит за мошонку. Им и к насилию прибегать не надо! Вот и весь мой "схоластический" спор с этим господином. Предательство, манипулирование сознанием, зависимое положение, агенты влияния внутри усмирят любого "быка" То есть, Созонов по привычке и у быка зад с передом перепутал: взял за рога, мол, и всё. Я ему в образной форме напомнил мысль М.Полторанина, а он вон уже в барабан стучит. Я "корриду" здесь не устраивал, при обсуждении этого номера ничем господина не спровоцировал. Воля Ваша, утирайтесь при выпадах против себя, но не встревайте без толку и не учите меня жить. Видите, Ваша очередь среди моих здешних "учителей" - третья! Интернет большой, места всем хватит, видите неприятную себе фамилию, пропускайте текст, Вас к нему никто не приговорил. Созонов по сути, здесь играет ту же роль, что и Ермаков. Только один пересмешник-стукач, считающий, что только он имеет право на "приколы", другой Наимудрейший из окружения Султана, усложняющий объяснение любого простого факта... . "Что это за чудовище? = Это коза! - Из которой сыр? - Сколько тебе лет? - Шестнадцать! - Когда мне было три года, я уже знал, что такое коза!.." А еще знал всё про лошадь, осла и быков с мухами... Правда, не от Ленина!:-)

Надо же, сколько яда человек выделил зря. И яд какой-то зловонный. По содержанию не сказал ни слова, а злословием так и хлещет во все стороны. И чем же так, интересно, так его разгневали читатели ЛГ? Ответ простой: несогласием с его мнением. Он привык, чтобы его тут боготворили, а какие-то там Ермаков и Созонов не дуют в одну дудку, да еще иронизируют над его гениальным мнением. Жалко, конечно, что такой талант "жечь сердца людей" пропадает зря. Но если уж так достал я Кудряшова, хотя я никогда не переходил на личности, в отличие от самого Кудряшова, то отпускаю его с миром. Окружение Сатаны найдет другой объект для созрцания. Будем считать, что сработал эффект скунса, которым так искусно овладел Кудряшов.

Павел Созонов привел на свой скотный двор к быку, ослу и лошади еще и скунса. Каждый день по "зверю" добавляет. Созонов в паре с Ермаковым позволили себе "...иронизировать над его гениальным мнением...". Но почему-то моя ответная ирония воспринимается ими как яд, к тому же зловонный. Конечно, своё дерьмо не пахнет, а свой яд- лекарство:-) А Ермаков еще и доносы пишет, даже обращается к защите тех, кого он тут высмеивает. О, еще и Сатана в тексте:-). Да, Паш, я с вилами! А что делать, когда тебе отвечают и потирают руки хвостом? Я вам в заключение своего общения хочу сказать следующее. Да, моё сердце и душа принадлежат тому строю и той прежней жизни, которые я защищаю. Но я делаю это из настоящего, анализируя то, свидетелем и участником чего и чему был сам. Уважительно относясь к Марксу и Ленину, тем не менее я не считаю, что проживи они еще сто-двести лет, даже меньше, то в чём-то бы не поменяли свои взгляды. Теоретики меняют подходы, когда занимаются практикой. Иначе они называются догматиками. Мне думается, что гениальные люди тем и гениальны, что умеют меняться под давлением обстоятельств. А вот вы весь в прошлом, прежним "аршином" меряя новую реальность. Вот здесь опубликовала своё мнение Любовь Герасимова. Полностью ее поддерживаю. Ныне капитализм совсем не тот, что был при Марксе-Ленине. Более того, у нас вообще не классический капитализм, а криминальный африканский режим, выполняющий роль колониальной администрации нового миропорядка. Только капитализмом всё уже и не объяснить. Маркс и Ленин не слышали про оргоружие, цифровые технологии, нейролингвистическое программирование и другие изощрённыё психотехники. Хороши, конечно, А.Яковлев и Горбииуда в виде "мух", но они создали для неискушённых в политике людей информационный "кокон", одновременно разрушив экономическую среду обитания и добились своего - люди, активная часть общества, поверили. Людям свойственно обманываться, многие прозревают уже в пасти крокодила, прибежав, как им казалось, на зовущий крик о помощи. А учёный-обществовед не нашел ничего другого, как вслед за откровенными врагами вопрошать про миллионы коммунистов и комсомольцев и назначить меня ответственным за эту деморализованную командирами армию. Смешно. Здесь уже много писали, как они последовательно убирали с постов преданных строю людей, сотнями отправляя в отставки членов ЦК КПСС, десятки генералов и маршалов, руководителей регионов, морально разоружили многих честных коммунистов, расчищая плацдарм для будущей оккупации. "Новое политическое мышление" оказалось ложью, в чём признались сами "мыслители". Этот не кто иной, как новый миропорядок через своих людей, агентов влияния и прямых агентов в высших эшелонах власти СССР демонтировал страну( Китай находился в гораздо более худшем положении, но там реформы не начались со слома строя и политической системы, а с их защиты!), а ныне "откусил" значительную часть суверенитета крупнейшего обрубка СССР -РФ. Повсеместно внедряется гендерный фашизм в виде ювеналки и однополых браков, власть пробалтывается устами недалёких министров о воспитании тупых потребителей, внедряются цифровые технологии по учёту "поголовья" потребителей через тотальную слежку и прослушку, чипы в паспортах и ЕЭК! Объявлено о проведении финальной распродажи государства. Капитализм без национальной буржуазии и национального государства не капитализм, а строй-динозавр, пожирающий своё население и объедая уже поколения будущие, Да они могут и не родиться при такой власти. Но странное дело, когда анализ делает С.В.Копылов, то я, никогда не имевший отношения к чистой науке, с ним согласен практически всегда. Вас, человека вроде бы левых взглядов, не принял сразу. Я представляю только сам себя, но всегда приятно видеть, что так, как думаешь сам, думают и другие. Это укрепляет в правильном понимании сути. Меня никто тут не "боготворит", но вы первый, кто сначала отравил меня в "школу", а затем и предал "анафеме":-) Павел, ничего личного, я вас не знаю., поэтому переход на "личности", это брехня. Но ваше "отпускаю с миром" говорит, что боготворите вы себя сам. Может, еще грехи отпустите и благословите?:-) Вот что значит партбилетчик в прошлом и ученый-расстрига в настоящем:-)

Александр Евгеньевич! Прочитал Ваш пост и решил посмотреть в интернете саму переписку. Не рекомендую никому ее читать. Вот так прочитаешь и станешь антисемитом. А это вредно для здоровья и мировоззрения.

Уважаемые Александр Евгеньевич
и Борис Сотников (извините, не знаю Вашего отчества).

Я считаю себя человеком не очень брезгливым
(например, несколько лет ухаживал за лежачими людьми) ,
но не смог преодолеть приступы подступающей тошноты
при попытках прочесть упомянутую переписку (как и колонку Просвирнина).

Вы же не можете не понимать, поскольку читали эту переписку,
что Таня Менакер по сути (стилистически) такая же нацистка,
как, например, Егор Просвирнин, Альфред Кох (его соратник или духовный наставник), Ульяна Скобейда.

Впрочем, я не литературовед, для меня слова: «нацист», «фашист» и «человеконенавистник» - синонимы.

Надо ли на серьезном уровне обсуждать весь этот шизофренический
антисемитско-семитский бред названных человеческих существ.

Жаль, что Вы Дмитрия Быкова между делом замарали. Я не его поклонник, но в данном случае он на стороне людей, а не нелюдей. Вот вам и либерал!

К сожалению, обсуждая данную статью, никто не затронул вопрос
о все более растущей ненависти в обществе, подпитываемой или раздуваемой политикой власти (все эти «фронты», либералы как враги России и т.п. )
и, к моему сожалению, поддерживаемой в ряде случаев мною любимой литературкой.

Мне думается, что наша "Дума" не предпримет никаких мер к Просвирнину,
подобных мерам по отношению к протестному движению. Такие нацисты-националисты могут еще пригодиться власти в борьбе с этим движением

P.S. Прочитаешь иную статью в газете (как, например, обсуждаемую), в которой, казалось бы, ставятся или затрагиваются острые, злободневные вопросы, а потом оказывается, что, по мнению автора, «во всем виноват Чубайс».

Владимир Михайлович, где Вы увидели, что я кого-то замарал? Тем, что указал настоящую фамилию Быкова? Я не делю людей по крови, водораздел не в происхождении, а в убеждениях и практических делах. Коммунист или либерал, гражданин или предатель и так далее... .
Я фрагмент переписки привёл, поскольку речь пошла о руководстве страной и слова Т.Менакер о Путине-филосемите мне показались интересными. Я же не призываю Вас читать эту переписку.
Согласен с вами, что главными на раздуваемом пожаре ненависти являются сами правители, как светские, так и в лице руководителей РПЦ, ставшей идеологическим отделом Кремля. Высшие сановники и иерархи и сами не раз весьма нелицеприятно высказывались о СССР и нашей истории.
Они больше озабочены защитой чувств верующих, чем защитой чувств граждан. Кто-то же дает просвириным деньги, ресурсы? Да и само бездействие власти в отношении гельманов-просвириных как нельзя лучше говорит об их истинной роли в этом процессе разложения и предательства. Это никакой не плюрализм и вовсе не свобода. Это - преступление, есть и статья УК РФ, но по ней власть сажает исключительно патриотов... А Чубайс виноват! Зря Вы так снисходительно....

Александр Евгеньевич, простите, если слова «замарал» показались Вам грубоватыми (да, возможно, грубоваты, но они просто вырвались в полемическом задоре). Следовало бы мне написать, например, так: «Жаль только, что в контексте Вашего комментария Вы упомянули Д.Быкова не совсем корректно».

Я имел и имею в виду даже не то, что Вы обратили внимание на еврейские корни Д.Быкова, приписав ему фамилию его отца, которую он не носит (носил ли, не знаю и не интересно) и с которым его мать развелась еще в почти младенческом для Быкова возрасте. Как и Вы, «я не делю людей по крови, водораздел не в происхождении, а в убеждениях и практических делах». Зачем же тогда надо было эту фамилию приводить? Вы же прекрасно понимаете, какое слюноотделение вызовет эта Ваша осведомленность у нашистов-нацистов. Вы ведь на такую реакцию явно не рассчитываете?!

Главное, на мой взгляд, в другом. Судя по приведенным Вами выдержкам из письма Т.Менакер, она считает (и это её мнение Вы оцениваете как интересное, заслуживающее внимания), что нынешняя власть в лице лично Путина создала для российских евреев рай на земле (якобы, далеко не всем русским живется сейчас в России так же хорошо, как евреям).

Вместе с тем, всем хорошо известно отношение Д. Быкова к высшей власти, высказываемое им публично.

Поскольку других Ваших комментариев, касающихся Быкова, не последовало, то в таком контексте намек на его еврейское происхождение свидетельствует (конечно, неявно и помимо Ваших намерений) о его предательской по отношению к России сущности «жидо-либерала» (в отличие от иных честных евреев типа Т.Менакер).

Извините за скучный стиль, не умею писать так выразительно, как Вы.
Однако, с Вашими личными оценками нынешней власти я согласен. Особенно мне понравился заключительный абзац Вашего поста про упомянутую переписку. Позвольте, я его процитирую.

«Подобные сайты и подобные высказывания появляются не случайно. За ними вполне читаемые интересы оффшорной аристократии, ставшей частью мировой закулисы, наиболее влиятельной из которых является сама российская власть, создающая "общенародные фронты", но манипулированием и жестоким подавлением ликвидирующая малейшую возможность создания подлинно НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА». Полностью поддерживаю!

PS. А что касается Чубайса, то его вина перед нашей страной, на мой взгляд, настолько велика, что даже и шутить не хочется.

А я так поняла, что Александр Евгеньевич расшифровал фамилию Быкова по отцу вовсе не для укола Быкову в данном случае. Эта фамилия адресата объясняет доверительность тона излияний Т. Менакер. Именно благодаря этой фамилии для Менакер Быков свой, одного поля ягода, и поймёт её выкладки, как свой свояка узнаёт издалека. И уж так заступаться за Быкова тоже не очень-то уместно: гадостей он написал и помыслил достаточное количество. Даже сама его констатация о том, как хорошо теперь евреям, тоже дурно пахнет: это ведь он сам заостряет вопрос "крови". Говорит же не "интеллигенция", например, а "евреи", т. е. для него это важно в первую очередь, даже если он не носит фамилию отца. Да и кроме этого есть что ему припомнить, изрядно гадостей...

Я имею в виду, что пишет о евреях и Путине Т. Менакер, но абсолютно уверенная, что её адресат, Быков, поддержит и поймёт развитие этой темы. А это всё равно, как если бы он сам это написал. Поддерживает провокационный диалог - значит, также несёт за него ответственность.

Уважаемая Любовь, мы поняли друг друга до запятой:-). Я уже не впервые высказываюсь о евреях и еврействе, в частности мы общались по этому вопросу с Борисом Ивановичем Сотниковым. Увы, даже меня, убеждённого интернационалиста, стало коробить постоянное выпячивание еврейства у многих представителей современной интеллигенции. Телеведущий Соловьёв, многие представители шоу-бизнеса постоянно напоминают, что они "равнее" остальных, что они "свои". Не раз сам слышал от знакомых евреев - он "наш", или - "из наших"... .Этот мотив звучит давно, еще со студенческих демонстраций начала 20-го века, когда евреи носили лозунги, вроде этого: "Мы дали вам Бога, дадим и Царя!"... .Такая проблема есть и она обостряется самими евреями. Не очень это интеллигентно, приводить национальность, как аргумент превосходства...

А то я думаю, почему это Александр Евгеньевич так быстро со мной распрощался! Но теперь понял: вдруг Вы и его обвините, что, поддерживая со мной переписку, он несет ответственность за все то, что я порой пишу! А тогда как же быть с совпадением вплоть до запятой? Имеется в виду, конечно, фраза: казнить нельзя помиловать! Я здесь запятую после второго слова всегда ставлю, а Вы и Александр Евгеньевич, наверняка, после первого.

Шучу, конечно! Я А.Е. уважаю за его принципиальность и страстность в отстаивании своей позиции, хотя и побаиваюсь его спонтанной гневливости и остроты языка. Потому к Вам и обратился.))

А если серьезно, то, уважаемая Любовь Герасимова,
приведу ради Вас всего несколько фраз
(думаю, далеко не самых показательных, просто не хватило моральных сил все читать) из так называемой переписки Т.Менакер - Д. Быкова (вся переписка состояла из длиннющих писем и статей Менакер и двух-трех отписок Быкова).

Вот Т. Менакер (не перепутайте, пожалуйста) пишет,
как живется в нынешней России «выкрестам»
(про свободную и счастливую жизнь истинных евреев при филосемите Путине она выше писала):

«Крест на груди - не громоотвод от антисемитизма. Это объяснили православному священнику Александру Меню топором по голове. «Еврей - священник, слыхано ль такое, нет, не раввин, а настоящий поп...». А не лезь в нашу православную купель со своей жидовской моралью.»

«Выкресты не видят, как позорно смешны они со своей еврейской внешностью, картавостью и типично еврейским словесным талантом, изображая из себя православных.»

«Писатели-выкресты, как мочеприемники, вобрали в себя отравленную антисемитизмом русскую ментальность.»

Д.Быков: «Склонность идиота быть нацистом заслуживает отдельного рассмотрения. Что вы тут продемонстрировали, если не нацизм, и в какой связи это находится с вашими умственными способностями? - вот вопрос, над которым вам стоило бы задуматься.»

Вот и делайте вывод о «доверительности тона Т. Менакер» своему «свояку». Кстати, какие гадости вы имеете в виду, о которых «он написал и помыслил достаточное количество»?

С уважением.

Точно так, Борис Иванович!

Скажите мне, Павел Созонов, Просто Татьяна, Татьяна-50, Александр Кудряшов, Александр Баринов, Николай Денисов, Николай Барболин, Борис Сотников!

К чему все наши, ваши споры, ссоры, выяснения, комментарии, возмущения, когда суть одна - деньги сейчас правят миром и отсюда надо и исходить во всем.

Никому здесь не откажешь в разуме, так что лить друг на друга грязь, если те, кто гребет лопатой доллары, плевать на нас хотели, на нашу тут мышиную возню!?

Капитал не отдаст свои позиции в обмен за нашу правду, что из нас изливается ...
Наша правда нужна не власть предержащим, а народу ...

Но народ с места не сдвинется, пока его жаренный петух не клюнет в одно место ... вот так то ...

Капитал сам себя изживет и без нашей помощи, потому что он слеп на деньги и комфорт ... нужно только время ... но крови прольется еще не мало ...

Да, это так, конечно, но скажите, кому Чацкий произносил свои монологи? Фамусову и Скалозубу? Он знал, что им "до фени". Просто хотелось "излить всю желчь и всю досаду", вот и нам тоже!

Странно, но я только что снова перечитал Грибоедова. Ощущение такое, что Чацкий тоже сидел в виртуале и произносил свои посты. История повторяется. Мы отброшены в духовном отношении на два века, а то и дальше, в средневековье. Жуть!

"Скажите мне, Павел Созонов, Просто Татьяна, Татьяна-50, Александр Кудряшов, Александр Баринов, Николай Денисов, Николай Барболин, Борис Сотников!

К чему все наши, ваши споры, ссоры, выяснения, комментарии, возмущения, когда суть одна - деньги сейчас правят миром и отсюда надо и исходить во всем."
Добавьте в этот список себя.
А после вашего "Капитал сам себя изживет и без нашей помощи, потому что он слеп на деньги и комфорт ... нужно только время ... но крови прольется еще не мало ..." смысла вашего нахождения на форуме я не вижу.

Выдержки из письма академика И.М.Гельфанда ко всем евреям, проживающим в России:"... Недавно мои друзья прислали мне одну интересную статью, напечатанную в русской патриотической газете по случаю 100-летия образования ГД, где дан действительно беспощадный анализ истории русского парламента. Автор статьи очень убедительно показывает антинародный характер современной российской власти и ее верного помощника- ГД. Бесчеловечные и реакционные даже по сравнению с дореволюционным временем законы, безнаказанное разграбление национальных богатств, тотальное казнокрадство и коррупция уже отбросили Россию на одно из последних мест среди стран со слабо развитой экономикой. Демографическая угроза вымирания коренного населения впервые в истории страны приняло катастрофические масштабы. И всё это у вас называется либеральной реформой?
...Ведь, если всё то безобразие, которое творят в России мои соплеменники, не является настоящим фашизмом, то какого еще фашизма вам следует бояться?...
...По-моему, даже Гитлер не смог бы натворить столько бед с русским народом, сколько уже натворили такие "плохиши, как Гайдар, Абрамовичи,Чубайсы, Фридманы, Фельдманы и прочие, обезумевшие от наворованных денег наши сородичи. Видимо, они окончательно потеряли разум и чувство меры. Эти жулики ведут страну и вас к верной гибели...
...Мне трудно понять причины, которые вынуждают патологически доверчивых русских идти на выборы и с упорством мазохиста каждый раз выбирать себе нового, еще более изощрённого врага и мучителя, который норовит содрать с них последнюю рубашку. Вероятнее всего, их попросту говоря, очень сильно дурят и в этом обмане первую скрипку играют опять же, наши с вами соплеменники, возглавляющие прессу, радио и телевидение..."
Полный текст можно спокойно найти в интернете и почитать. За годы, прошедшие с момента написания письма мало что изменилось, умер уже и сам академик. Я не полностью разделяю его мысли, хочу только сказать, что тот строй-динозавр, который сложился в РФ, мало похож на тот капитализм, с которым имели дело классики марксизма. Конечно, далеко не во всём виноваты жидовствующие либералы. проблема объёмней и сложнее. Скажу лишь, что считать выходцев из одного кооператива "Озеро", из одного подъезда питерского дома и одного отдела питерской мэрии не узкой группой лиц, а сформировавшимся в недрах советской экономики классом собственников явное преувеличение. Думается, что и в Китае было много спекулянтов, фарцовщиков и теневиков, однако они сохранили политическую систему и сделали ее инструментом реформ, дав простор экономической инициативе людей по правилам национально ориентированного государства и в интересах общества. Здесь в результате предательства сразу отдали историческим противникам "самое дорогое" в государстве в обмен на легализацию наворованных капиталов и поощрение грабежа в интерсах ротшильдов и морганов. А чего не разрешить, если власть живёт на два дома: здесь воруют, а туда складывают? Чего мараться самим, если есть добровольцы из "туземцев" в колониальную администрацию? Видно совсем не было в Китае "марксистов-ленинцев", в критический момент истории бегающих по антипартийным митингам, а ныне с умным видом объясняющих: иного не дано было, всё объективно и исторично, надо-де пройти школу капитализма. А, может, был у нас шанс пройти его в виде нэпа, как в том же Китае? Жаль, "мухи" помешали тогда. Зато как ныне помогают мародёрам своим жужжанием...

Вот что я нашел в интернете по этому поводу.
К сожалению, не могу привести точный адрес, но на цитаты имею, наверное, право.

"Многие, знавшие близко академика И.Гельфанда, могут подтвердить,
что он никогда не примеривал а себя мантию пророка и учителя народов,
как это пытался делать писатель А.Солженицын."

” Чувство естественного достоинства определяло отношение Гинзбурга и Гельфанда к еврейскому вопросу — несомненно, очень важному для них, как для любых евреев
(не только в СССР, России!) и очень остро стоявшему в академической среде.
Ни словом, ни делом они не прогибались перед государственным антисемитизмом…
Ни тот, ни другой не занимались «политикой», не были «диссидентами»,
но масштаб фигур таков, что они воспринимались как «общественные деятели»”.

"Для меня математика - это универсальный и адекватный язык науки, образец того, как люди разных культур и образования могут общаться и работать вместе", - говорил ученый.

Автор поста пишет: "Проводя расследование по поиску первой публикации письма, названного “Послание евреям России” в просторах интернета, а также установлению авторства этого документа, я обнаружил, что письмо размещено на нескольких откровенно фашистских сайтах и националистических форумах Рунета. Ещё одна деталь: в каждой публикации есть оговорка, что это “выдержка” из более полного и главного источника.
Но все мои поиски не привели к источнику – к исходному материалу.

Для окончательного подтверждения моей мысли о том, что описываемый текст –
грубая и подлая подделка, попытка очернить имя известного учёного,
я обратился к вдове академика И.Гельфанда – Татьяне Гельфанд.

Татьяна Владимировна Гельфанд (урождённая Алексеевская, род. 1952) — математик, преподаватель Ратгерского университета (США), автор работ в области комбинаторного анализа и прикладной математики."

Татьяна Владимировна Гельфанд пишет: ” Я прожила с И. Гельфандом 30 лет и мне трудно поверить, что он мог написать подобную статью. Я эту статью никогда не видела, кем бы она ни была написана, хотя я была в курсе всех важных дел Израиля Моисеевича.

Даже, само название этой статьи вызывает у меня серьезные возражения,
поскольку И.М. никогда не делил людей на группы в зависимости от их национальности.

Текст этого письма полностью сфабрикован. Как я сказала раньше, сам факт такого письма абсолютно невозможен для Израиля Моисеевича, не говоря о том,
что такими фразами И.М. никогда не выражался. ...
Мне досадно, что могут находиться люди, способные на такие фальшивки,
и что наверняка, есть и люди, которые им верят.

Я Вам признательна, что Вы ко мне обратились за разъяснением. Это вдохновило меня продолжить работу над нашим сайтом памяти И. Гельфанда в попытке передать людям образ этого действительно замечательного человека.

Ни у меня, ни у Израиля Моисеевича никогда не возникала причина,
чтобы стыдиться русского (советского) прошлого, знания русского языка и неизбежной принадлежности к русской культуре. ...

С уважением,
Татьяна Гельфанд 2 апреля 2013 года”.

Владимир Михайлович, я не знаком лично с вдовой уважаемого академика и не могу перепроверить обсуждаемый текст. А жаль, что это подделка, хотя и вдова этого точно не знает!
А я уж было похвалил в душе академика. Второе, думаю, послание евреям-либералам, после писателя Тополя. Хотя сам текст, конечно, смущает. Я и написал а первом посте, что не во всем согласен с ним. Тут многое царапает глаз.
Да, Вы меня больше не убеждайте, что нынешние мародёры-ликвидаторы все поголовно жидовствующие либералы. Я так не думаю. И настоящие коммунисты отличаются от партбилетчиков и просто членов партии. Однако, видите, как ярлыки клеят.
Видно уж у нас так заведено: к чему не прикоснутся, то и испоганят людишки, объявляющие себя последоватедями то одной, то другой теории или веры.
Здоровья Вам и творческих успехов!

Александр Евгеньевич, спасибо! И Вам желаю всего того же.

Но я еще, если позволите, буду Вас некоторыми своими наивными вопросами беспокоить. Мне всегда интересна любая искренняя и глубокая позиция (и не только Ваша, разумеется) по злободневным вопросам, особенно, если я с этой позицией совсем или не совсем согласен.

При этом поражаюсь (честно), как у Вас и других старожилов-комментаторов хватает времени и сил так обстоятельно, глубоко и литературно грамотно отвечать на многие задаваемые вам вопросы.

Я и не думал Вас в чем-то убеждать. Просто своё мнение высказывал.
Мне кажется (возможно, я и не прав), что иногда Ваше в готовом виде уже сформированное мнение мешает Вам более дифференцировано относиться к тем якобы фактам, которые в это мнение как будто бы вписываются.

Вот мне сегодня вдруг пришла на ум (специально об этом не думал) "наивная мыслишка" в связи с ранее обсуждаемым делом Руста.

Представьте гипотетическую ситуацию: Горбачев просто хотел проверить боеспособность наших вооруженных сил и поэтому организовал такой перелет. Все было подстраховано, маленький безобидный самолетик, никаких снарядов и тем более бомб на борту.

Как должно в такой ситуации действовать высшее руководство армии? Немедленно! сообщить главнокомандующему (Горбачеву) об этом!
Но этого, как я понимаю, не было! Иначе, Горбачев обязан был отдать соответствующий приказ в первые минуты обнаружения Руста.

Тогда при чем здесь вина министра обороны С. Соколова?

Есть же такой общепринятый в развитых странах (кроме нашей России) метод борьбы с коррупцией как "провоцированная взятка". Работает!

Кстати (это, правда, уже не по Русту), а Д. Язов - не несет никакой ответственности за развал вооруженных сил? Я помню, что именно Язов присвоил звание генерала армии проходимцу Диме Якубовскому. Это ли не преступная доверчивость, в которой Вы обвиняете только Горбачева?!

Вот только всего два наивных вопросика. Можно ли на них ответить коротко?

Всего доброго.

Исправление: "Тогда при чем здесь дискредитация министра обороны С.Соколова?"

Владимир Михайлович, Вы что-то напутали. Странно для Вас, рассматривающего текст до запятой и точно знающего, где бы ее поставили не только Вы, но, даже и мы с Л.Герасимовой:-) Тот, кто думает о себе слишком много, слишком мало думает:-) В СССР высшие воинские звания(а генерал армии ступенька перед званием Маршала - рода войск или Советского Союза), и назначения на высшие армейские должности определялись Указами ПВС СССР, а никак не приказами министра обороны.
Якубовский откровенный и отпетый мошенник, навязавший в своё время Д.Язову свои услуги по оценке имущества войск, выводимых из стран бывшего ВД от имени Союза адвокатов СССР. Язов ему никаких званий не присваивал, он отправил его на переговоры, как своего посланника, подписав приказ и дав сопроводительную бумагу, что посланец имеет соответствующие полномочия. Проходимец просто развёл старика на авантюру, о чём подробно описано в книге "100 великих авантюристов". Да, Дима говорил потом, что ему дали звание полковника, но не зря же он Яку(о)бо(ы)... Однако есть информация, что звание генерала Диме присвоил в 1992 году тогдашний министр обороны Кобец, являвшийся подельником Якубовского по прихватизации бывшего военного имущества СА.
Однако я склонен считать, что "генерал Дима", не что иное, как кличка Якубовского. Дайте ссылку, если она у Вас есть, на другое?
Вы вольно или невольно подтвердили теорию заговора. В 1983 году советские ПВО сбили южнокорейский "Боинг", что было крупнейшей весьма действенной и доказанной ныне провокацией ЦРУ. После понесённых ощутимых репутационных потерь, связанных более с двусмысленным поведением высшего руководства нашей страны, прежде всего Горбачёва, вышел приказ по ПВО СССР о недопустимости сбивания гражданских самолётов. Получается, что Горбачёв, зная об этом, провоцировал военных на "взятку"?
Тут есть еще один аспект. Надо различать понятия "нарушитель границы" с понятием "нарушитель режима полёта". Да, первые 10-15 минут полёта Руста у военных еще были сомнения в классификации этого полёта, но достаточно быстро, по свидетельству генерала Мельникова, самолёт Руста был определён как нарушитель госграницы. Истребители, поднятые на перехват, классифицировали его как гражданскую цель. И вот тут началась игра в темную со стороны высшего руководства страны. Откуда у Вас такая уверенность, что Горбачёв не знал? Не знал или не хотел знать? Мне неизвестно, кто, согласно внутренним армейским директивам, должен принимать решения об уничтожении нарушителя госграницы, однако, пуганая ворона куста боится. Что такое "спихотехника" и желание подстраховаться, знаете? Думаю, что наличие приказа о недопустимости сбивания гражданских самолётов, связало военным руки и они ждали приказа сверху. Но его не последовало, как не последовало затем и приказа об аресте беловежских заговорщиков. Всё это работает на одну версию, что провокации против СССР были последовательны и взаимосвязаны. Если Вас не устраивает версия о предательстве Горбииудой своего государства, могу Вас успокоить: нас даже не предали, нас отдали даром за 200 000 долларов в виде "спровоцированной взятки" Ро Де У Горбачёву и его жене. Так что, если он и провоцировал, то со знанием дела, - заматерел в провокациях. Провокация, но не для проверки боеготовности, а для расправы с неугодными. А Язов, хоть и честный советский человек, заслуженный и боевой офицер, но он был уже назначенцем Горбачёва и человеком, неискушённым в аппаратных играх. Человек системы, хоть и консервативных взглядов(почему и вошёл в состав ГКЧП), но вряд ли он предполагал то, что ныне видится на расстоянии. И потом, разве Вы не знаете, что в нашей стране личная преданность, связи и услужливость начальнику, особенно в смутные времена, часто становятся выше закона, долга и даже данной присяги. Поэтому те, кто присягал СССР и строю, легко выполнили преступные приказы как о расстреле ВС РСФСР, так и приказ Ельцина о расстреле его защитников. Даже Кремль бомбить собирались. Точно так же, как ранее своим преступным бездействием, уже понимая, к чему идёт дело, молчали о преступных замыслах ликвидаторов сторонники страны и строя, но открыли рты только из "Матросской Тишины": казачок-то, мол, у нас засланный... . Это и вина их и беда! Мало видели они в жизни проходимцев вроде ничтожного "генерала Димы" и предателя всех времён и народов Горбииуды. Да их тогда действительно было много меньше, чем ныне... Вот и поплатились! И мы вместе с ними!

Александр Евгеньевич, спасибо за столь, как всегда, обстоятельный и информационно насыщенный ответ.
Сначала я собирался на этом и закончить.

Все же позвольте еще пару замечаний.

Конечно, про генерала армии Д. Якубовского – это моё поспешное преувеличение (каюсь, каюсь, каюсь) для обострения разговора. Но все-таки какое-либо высокое воинское звание (типа полковника или, в крайнем случае, подполковника) ему, наверняка, должно было быть присвоено, чтобы иметь право выполнять возложенные на него Д. Язовым обязанности «руководителя рабочей группы Министерства обороны СССР в Западной группе войск».

Трудно поверить, что одной сопроводительной бумаги от Язова было бы достаточно, ведь «генералу Диме» предстояло инспектировать высокие армейские чины.

Что касается операции «Руст», то описанная Вами логика её развития (сначала сбитый южно-корейский «Боинг», затем приказ о недопустимости сбивания гражданских самолётов, как элемент «психотехники»), на мой взгляд, очень интересна.

Однако, что ни говори, но если не было своевременного доклада высшего руководства армии Горбачеву об обнаружении самолета (а об этом Д.Язов точно должен был знать, но, однако, почему-то в дальнейшем ничего не говорил), то львиная доля ответственности за произошедшее лежит на этом руководстве.

Да и сегодня еще есть возможность проверить справедливость Вашего (и не только Вашего) анализа этой операции.
Например, еще живы пострадавшие в результате этой операции «стрелочники» Карпец и Черных. Ведь не только один Малахов может находить нужных ему свидетелей.

Вот бы и «Литературка» провела свое журналистское расследование. Был бы хоть один случай, когда набивший оскомину афоризм «все тайное всегда становится явным» получил бы явное подтверждение.

прочите некоего персонажа по фамилии Фридман, весьма любопытно http://goo.gl/6aLRN

правильные тезисы, но это всего лишь слова, за которыми нет поступков

А чего тут комментировать. Речь самодовольного человека, который говорит штампами, не задумываясь о казанном. Он уверен, что его богатство дает ему право говорить разные глупости, выдавая их за истины. Здесь что ни фраза, то перло такого рода стиля. Например, «миссия бизнеса в наших странах – быть носителем ценностей». Звучит красиво, но каких ценности должен «нести» бизнес? Читая дальше, мы видим, что эти ценности должны быть «здоровыми: опора на собственные силы, готовность к конкуренции, умение учиться, меняться, познавать новое, приверженность долгосрочным планам, верховенство закона и право частной собственности». Но какие же это ценности? Это не ценности, а принципы ведения бизнеса, которые никого отношения не имеют к культуре, к морали, к религии, к искусству. Но автор уверен в обратном и жалуется, что «этих качеств нашим согражданам, безусловно, не достает». Он не задумывается, что если бы было наоборот, то миллиардеров в России было бы меньше или вообще не было бы. Вместо этого он еще раз убеждает нас, что «каждый бизнес, даже небольшой, на своем уровне должен развивать эти фундаментальные ценности». Такое ощущение, что мы перенеслись на двести лет назад, в историческое прошлое времен Д. Риккардо.
Или рассуждение автора о том, что «в Европе каждый второй хочет стать предпринимателем, в России – только каждый пятый». Опять то же самое, но с еще большей глубиной глупости. Автор говорит так, как будто не было СССР и не было социализма. И разве не он сам олицетворяет способ распределения собственности, который был применен в России, лишивший возможности заниматься бизнесом десятки миллионов людей? Да и какие в России «предприниматели», мы все знаем. Все их предпринимательство состоит в том, чтобы выкачать, распилить, продать и т.п. Вот с этой точки зрения можно было бы согласиться с автором, когда он говорит: «Как по мне, это хорошо отображает наши существующие ценности и тот факт, что они не соответствуют ценностям более развитых обществ». Не соответствуют, уважаемый. Там нет нуворишей.
И т.д.
Так что текст этот не стоит комментария.

Вот смотрю Россию-1 о счастье и несчастье русского народа. Гладкие сытые хари из совета федерации доказывают, что русский народ любит ныть и страдать, поэтому нам ничего не нрарится. Возражения противоположной стороны просто затыкаются луженой глоткой, вопросы о стоимости ипотеки топятся в дерьме демагогии. Ведущая в вытаращенными глазами никак не может (или не хочет) навести порядок и очередность высказаваний. Вот оно- нынешнее телевидение: ПОМОЙКА!

Этот бесноватый высказал злобнее, яростнее и лживее сходное с тем,
что мы постоянно слышим по ТВ и радио от более умеренных
и сдержанных на слово антисоветчиков, антикоммунистов,
десталинизаторов.

РСН сделала рекламу негодяям.Далее - уверенность в безнаказанности.ПОЧЕМУ? Такие акции не совершаются внезапно,по вдохновению.Были даны гарантии: пацаны,в Рашке можно всё,это быдло всё сожрёт,у них нет ни чести,ни человеческого достоинства!

Уважаемые старожилы сайта газеты ЛГ. хотел бы услышать Ваше мнение по поводу тезисов Фридмана (ссылка выше). Очень интересно Ваше мнение. Спасибо.

Комментарий дан несколько выше со слов "А чего тут комментировать."

спасибо, Павел

Почитаешь всех этих фридманов-кохов- аликперовых-прохоровых и плакать хочется! В руки каких тупиц, дебилов и невежд попало все богатство страны! На их фоне даже кукурузник Хрущев выглядит рачительным хозяином и мудрым политическим деятелем! Видно, конец нам, коль нет сил стряхнуть с себя этих паразитов! А они еще с умным видом нас поучают и вещают пошлейшие благоглупости!